Ik wordt
Omdat ik zo dom ben geweest om in zee te gaan met internetplusbellen van KPN, heb ik de beschikking over een compleet instabiele telefoon- en internetverbinding. Dat levert veel ergernis op, maar soms ook kleine ontdekkingen. Deze bijvoorbeeld.
Zoals bekend gebruiken veel mensen – vooral middelbare scholieren – Google als spellingchecker. Zij tikken een woord of zinnetje in en als dit vaak voorkomt op internet, gaan ze ervan uit dat het op die manier correct is geschreven.
Google zoekt al onze zoekopdrachten na in een kolossale index. Als je iets intikt dat op een iets andere manier in die index is opgenomen, dan vraagt Google: ,,Bedoelde u …” – een slimme en sympathieke service.
Omdat mijn internetverbinding met grote regelmaat wegvalt, tik ik soms snel een zinnetje om te kijken of de boel nog werkt. Zo tikte ik laatst, toen mijn mailprogramma het om de paar minuten begaf, de zin: ,,Ik word soms gek”. In gedachte stond daar nog achter, ,,…van internetplusbellen”, maar die eerste vier woorden leverden al een interessante reactie van Google op.
Bedoelde u soms, vroeg dit programma mij, ,,Ik wordt soms gek.”? Wordt met dt dus.
Nu twijfel ik een doodenkele keer over de juiste werkwoordsspelling, maar niet bij deze constructie. Het is: ik loop, dus ook: ik word, zonder t.
Waarom vroeg Google mij dit? Komt ‘ik wordt soms gek’ op internet vaker voor dan de t-loze variant?
Nee, er zijn 36 vindplaatsen voor ‘ik wordt soms gek’, en 71 voor de correct geschreven variant.
Ter ontlasting van KPN: de meeste mensen, zo blijkt, worden gek van zichzelf of van hun voortdurende twijfels, niet van slecht functionerende telefoon- en internetverbindingen.
Dat Google mij toch vroeg of ik soms ‘ik wordt’ bedoelde, doet echter volledig recht aan de zeer hoge frequentie van die schrijfwijze als je ‘gek van’ weglaat. Kortweg ‘ik wordt’ blijkt maar liefst 557.000 keer op het Nederlandstalige deel van internet voor te komen.
Het is niet zo moeilijk om te zien waar dit toe leidt. Fouten die héél vaak voorkomen gaan een eigen leven leiden. Een middelbare scholier die voor de zekerheid nog ff op Google nakijkt of ‘ik wordt’ wel helemaal honderd % is orde is, wordt door deze zoekmachine gerustgesteld. Meer dan een half miljoen vindplaatsen, natuurlijk is het dan oké! Overigens vraagt de zoekmachine in dit geval niet of je soms ‘ik word’ bedoelde; ook hij – of is het een zij? – laat zich dus door grote getallen overtuigen.
Ik wordt hoeft trouwens niet áltijd fout te zijn, zo blijkt. Google houdt geen rekening met aanhalingstekens, daarom krijg je ook ‘Ik’ wordt ‘wij’ als zoekresultaat – een leuze uit een brochure van een bedrijf dat streeft naar meer onderlinge samenwerking. Google houdt ook geen rekening met cursiveringen, daarom vind je bijvoorbeeld ,,El Negro en ik wordt eerstejaarsboek” – waar in het origineel ,,El Negro en ik wordt eerstejaarsboek” zal hebben gestaan (het gaat hier om de titel van een prachtboek van Frank Westerman).
Ik wil niet onaardig doen over KPN – ze zijn altijd heel behulpzaam – maar het blijkt de moeite waard om te zoeken op de combinatie ‘ik wordt’ plus KPN. Komt toch nog ruim achttienduizend keer voor op internet. En hé, daar duiken ze alsnog op, woorden als knettergek, gestoord, gallisch, tureluurs en van het kastje naar de muur. Ik betwijfel of dit soort combinaties goed zijn voor je merknaam, maar taalkundig gezien zijn ze interessant.
Ewoud Sanders
maandag 11 juni 2007, 14:18 uur
IK WORT GEK VAN KPN INTERNETPLUSBELLEN, BAGGER !!
maandag 11 juni 2007, 14:22 uur
dag Ewoud,
toevallig heb ik vandaag op mijn website ook een hele fraaie ‘ik wordt’. Hoewel, als ik jouw aantallen zie, is er van toeval steeds minder sprake.
Geïntrigeerd door jouw experiment heb ik ze net allemaal bij google even getest op hun ‘ik wordt-gehalte’.
“Ik wordt” plus:
12move = 206
Concepts = 308
Versatel = 512
Tele2 = 526
Vodafone = 651
Upc = 736
Demon = 778
Tiscali = 891
Casema = 913
HetNet = 964
T-mobile = 1.050
XS4all = 14.000
Kpn = 19.900 – woow!
Zou je niet gewoon een andere provider nemen?
maandag 11 juni 2007, 15:52 uur
Een iets slimmere domme scholier zoekt op Google zowel “ik wordt” als “ik word” op, en kijkt naar de relatieve score (567000 tegen 1500000), en komt dan toch tot de juiste conclusie….
maandag 11 juni 2007, 19:29 uur
IPB, Surfen en Bellen het is 1 groot drama. Onstabiel voor het dichte structuur wat we hebben in Nederland. Het kan gewoon niet goed en stabiel werken voor een toch klein gedeelte van Nederland. helaas, geen IPB voor mij…
dinsdag 12 juni 2007, 07:31 uur
Er is er een bijgekomen. Deze webpagina blijkt nu als eerste te worden aangeboden. Nu maar hopen dat dit gelezen word(t)
door de mensen.
dinsdag 12 juni 2007, 07:47 uur
Als je op Google zoekt met “ik wordt” zonder de aanhalingstekens, blijkt dat er in het betreffende stukje toch “ik word” staat. Dit is een manier om de meeste “hits” te krijgen.
Aanhalingstekens maken een groot verschil: dan wint “”ik word”" het wel van “”ik wordt”". Dit is inherent aan de zoekmachines.
dinsdag 12 juni 2007, 09:54 uur
Dit fenomeen geeft aanleiding tot een aardig tijdverdrijf dat in kleine kring inmiddels bekend staat als “meerfoutgoogelen”. De spelregels zijn simpel: ga op zoek naar een veelgemaakte taalfout en kijk of die op Google vaker voorkomt dan de correcte variant. De kunst is natuurlijk niet alleen zo veel mogelijk meerfoutbegrippen bij elkaar te googelen, maar ook de meest spectaculaire verhouding fout/goed te vinden.
dinsdag 12 juni 2007, 13:33 uur
Democratisering van de regelgeving: ‘ik word’ is goed gespeld zolang de meeste mensen het zo spellen. De klikkende meerderheid laat letterlijk zien hoe het hoort, toont de actuele mores.
Er zijn altijd twee dingen goed: het beste en het meest gebruikte. Maatpak en spijkerbroek deugen beide, het ene wegens kwaliteit en het andere wegens conformiteit.
Wie spellingsregels als een afspraak beschouwt, moet niet huilen als een democratische meerderheid de afspraak verandert.
Wie de kwaliteit van de spelling voorop stelt, dat is woordbeelden maken waar zo veel mogelijk herkomst, betekenis, grammatica en klank in zit, die verzwikt bij ‘ik wordt’ het brein dat vruchteloos blijft zoeken naar een objectivering van het subject – de ik die wordt.
En dat is nu precies wat het web en andere conformerende mechanieken doen: het subject objectiveren, het individu anonimiseren.
Maarten Dulfer, Peize
dinsdag 12 juni 2007, 14:20 uur
Betreft: ‘ik wordt’
Amsterdam, 12-6-2007
Geachte heer Sanders,
Mij ergert al geruime tijd het gebruik van overléggen waar het óverleggen moet zijn (zogenoemde onscheidbare en scheidbare werkwoorden): “zij overlegden de stukken” i.p.v. “zij legden de stukken over”. We zeggen toch ook niet: “mijn nicht overkwam uit Londen” of “wat mij nu toch is overgekomen”. Vorige week zocht ik daarom met Google de bijbehorende voltooide deelwoorden op. Bij overlegd vond ik 863000 treffers en bij overgelegd 418000. Bij de eerste 20 treffers van overlegd bleken er 9 overgelegd te moeten zijn. Als we deze ruwe schatter gebruiken om de aantallen treffers te corrigeren, krijgen we 474650 treffers bij overlegd en 806350 treffers bij overgelegd. Voorwaar onthullende cijfers. Ik ben bang dat ik nu vele Nederlanders een illusie moet ontnemen: we leven helemaal niet in een overlegcultuur, maar in een óverleggingscultuur. Wellicht heeft dat te maken met onze belangrijkste economische activiteit: het schuiven van dozen. Of zou er misschien iets heel anders aan de hand zijn? Stamt het Engelse googelen af van het Nederlandse goochelen?
Met vriendelijke groet,
H.Verheyden
e-mail: h.verheyden@uva.nl
woensdag 13 juni 2007, 11:00 uur
Geachte heer Sanders,
Naar aanleiding van uw “woordhoekartikel” in NRC Handelsblad van afgelopen maandag het volgende.
Destijds (in ben in 1946 geboren) heb ik de uitdrukking geleerd dat je gek of dol op iemand of iets kunt zijn, in de zin van geluk of veel plezier ervaren in relatie tot die iemand of dat iets, terwijl gek zijn of worden van iets of iemand een uiterst negatieve betekenis had (er hoorndol/gestoord van worden).
Ik schreef “had” omdat tegenwoordig de uitdrukking gek zijn van kennelijk de betekenis heeft gekregen van het “vroegere” gek zijn op.
De door u gebruikte zin “Ik word soms gek van internetplusbellen” zou volgens hedendaags spraakgebruik dan ook heel anders begrepen kunnen worden dan door u bedoeld is.
Met vriendelijke groet,
Ad Bouwen
dinsdag 13 november 2007, 16:01 uur
haha wat grappig ik ben dus die student die nog even voor de zekerheid wilde checken of het nou ik wordt of ik word is. Ik vind het by the way heel vervelend als mensen overnieuw zeggen.
Groetjes,
Malika Chtatou
zaterdag 8 maart 2008, 18:16 uur
Geweldig! Ik kwam er net ook achter toen ik een deel van een songtekst opzocht. ‘ik word zijn vrouw’ werd door google ‘ik wordt zijn vrouw’. Treurig…
vrijdag 8 augustus 2008, 10:49 uur
Ik zegt; maakt je niett zo druk joh!
donderdag 21 augustus 2008, 17:06 uur
Wat toevallig. Ik doe dat ‘checken’ vaak met engelse termen. Toen ik merkte dat voor calfs ipv calves toch 533.000 hits bij google opkwamen, bedacht ik me even een controle uit te voeren van de grootste fout die er is; ik wordt. En ja hoor, 58.600.000 resultaten. Toen ik de NRC ertussen zag staan, moest ik natuurlijk even kijken en zag ik dit artikel inclusief het geinige gegoochel met woorden!
woensdag 1 oktober 2008, 13:18 uur
Ik vind het echt dieptriest hoe de Nederlandse taal, je verdomd eigen taal, zo ver weg zakt. Je hebt het op de basis school geleerd, en dat zou voldoende moeten wezen.
zondag 5 oktober 2008, 23:29 uur
Het kan wel zo zijn dat de meerderheid het uiteindelijk bepaalt, maar ik heb mezelf op deze fout betrapt en toch maar even een zoekactie uitgevoerd op al mijn webteksten. (Het viel mee, in ruim 700 artikelen heb ik de fout slechts één keer gemaakt.) Ik ken helaas genoeg types die je wegens zo’n fout definitief als imbeciel beschouwen.
donderdag 9 oktober 2008, 09:42 uur
Ik vind(t) het jammer dat de Nederlandse taal zo verloeder(d)t. Het is gek dat de mensen hun eigen taal niet goed kennen(kunnen). Wat ik bijvoorbeeld ook heel ergelijk vind zijn de varianten op `sowieso´. Maar helaas, veel kun je er “zo-wie-zo” niet aan doen. Zelfs mensen die van taal hun vak hebben gemaakt maken wel eens fouten.
dinsdag 21 oktober 2008, 18:44 uur
Jaa, wat is het nou… ik ben dus idd de scholier die op Google zoekt, en toevallig was ik aan het kijken of het nu met d of met dt moet. En jullie brengen me allemaal in de war!
D of DT?
maandag 26 januari 2009, 04:18 uur
Rosalie, dat je de moeite hebt genomen om de reacties te lezen roert me. Wellicht was je wat meer te weten gekomen als het artikel zelf had gelezen.
maandag 9 februari 2009, 20:58 uur
Ik word gek van mensen die niks anders te doen hebben dan zeiken op KPN.
Vind je het gek dat KPN de meeste klachten heeft. Het is ook de grootste provider! KPN is nogsteeds marktleider met een marktaandeel van meer dan 50%.
Vind je het gek dat ze dan bovenaan staan. KPN komt ook niet voor niets in programma’s dan Kassa/Radar. Deze overigens prima programma’s pakken de cases aan waar er zoveel mogelijk boze/gedupeerde mensen van zijn. Als 1% (overigens 1% teveel) mis gaat is het bij KPN al snel een groep van 100.000 man wat resulteert in veel hits.
Iets verder dan uw neus lang is kijken zou u geloofwaardigheid ten goede komen.