Europa sterft een langzame dood
Een paar jaar geleden voorspelde de Amerikaanse politicoloog Charles Kupchan dat de macht van de VS geleidelijk zou verminderen – en dat Europa machtiger en invloedrijker zou worden. In een artikel in de Washington Post komt hij terug op het tweede deel van die stelling. Europa, zegt Kupchan, is een langzame dood aan het sterven.
Onder invloed van de economische crisis en het onbehagen over negatieve effecten van massamigratie kruipen landen weer in hun nationalistische schulp, schrijft Kupchan. Een oudere generatie realiseert zich dat de Europese Unie een uniek project was. Jongeren vragen zich eerder af: wat heb ik er eigenlijk aan en kost het me niet te veel?
If these trends continue, they could compromise one of the most significant and unlikely accomplishments of the 20th century: an integrated Europe, at peace with itself, seeking to project power as a cohesive whole. The result would be individual nations consigned to geopolitical irrelevance.
Kupchan ziet vrijwel alleen maar negatieve ontwikkelingen. Duitsland dat meer in zichzelf gekeerd raakt. Bij het open-marktdenken van de Europese Commissie worden door de financiële en economische crisis steeds meer vragen gesteld. Een op het oog belangrijke vernieuwing die Europa meer daadkracht en effectiviteit moet geven, het Verdrag van Lissabon, wordt ontkracht door twee vrije kleurloze politici op sleutelposten te benoemen. Oost-Europese nieuwkomers, blij van het Sovjet-juk bevrijd te zijn, voelen er weinig voor om hun nieuwe soevereiniteit op te geven.
Het beste wat Europa nu kan doen, schrijft Kupchan, is overleven en hopen dat er nieuwe leiders komen die het hele idee van een verenigd Europa nieuw leven kunnen inblazen. Maar daarbij stelt hij niet de vraag of de burgers van Europa dat wel willen. Is geopolitieke irrelevantie de prijs die Europeanen willen betalen in ruil voor het gevoel baas in eigen huis te zijn? Of zit het dilemma anders in elkaar?
Abonneer je 
vrijdag 3 september 2010, 10:05 uur
één europa is niet mogelijk zolang de lonen ,prijzen ,.en sociale uitkeringen niet in alle landen hetzelfde zijn .
zolang er in de landen verschillende lonen worden betaald en de prijzen niet gelijk gelijk getrokken zijn blijft het een puinzooi.
dan heb ik het nog niet eens over mensen zonder werk die wel moeten roven stelen en plunderen om aan hun eten te komen.
zolang dat niet voor elkaar is zie ik weinig hoop voor de eeg.
vrijdag 3 september 2010, 10:38 uur
‘Is geopolitieke irrelevantie de prijs die Europeanen willen betalen in ruil voor het gevoel baas in eigen huis te zijn? Of zit het dilemma anders in elkaar?’
Ik denk dat het dilemma er anders uit ziet. Of liever, er is geen sprake van een dilemma maar van tegengestelde krachten van een nieuwe generatie die, door ons ouderen, met de beste bedoelingen is opgevoed in de geest van welvaart is een grondrecht en individuele vrijheid het hoogste goed. Zich totaal onbewust van de kwetsbaarheid van die verworven vrijheden, van het feit dat ieder mens zowel vrij als gebonden is, ziet men de absolute autonomie, in persoonlijke en publieke sfeer, als het hoogste goed. En loopt te hoop tegen geopolitieke irrelevantie, niet beseffend dat die maar zeer betrekkelijk is en bovendien niets nieuws. Globalisering bestond al voordat het woord bestond. En die is nooit in strijd geweest met persoonlijke vrijheid. Hoe we de zaak willen organiseren is belangrijker dan het vermeende alomvattende principe. En dan denk ik aan mensenrechten, faire beloning voor werk, samenleven in verschillen, of dat nou verschillen zijn tussen ons en moslims of ons en Polen, Roemenen, Ieren. Allemaal zijn ze ooit als bedreigend gezien en ze zijn het geen van allen. We kunnen niet zonder Europa en mocht het uiteenvallen, wat ik niet vermoed, dan houd ik mijn hart vast voor de welvaart en het welzijn van de jongeren die nu zo rabiaat tegen zijn.
vrijdag 3 september 2010, 11:07 uur
Verlies van souvereiniteit zou nog niet zo erg zijn: verlies van democratie is, denk ik, erger.
Europa is nog minder democratisch dan Nederland zelf. Wat heeft de Europese bevolking b.v. te zeggen over de krankzinnige bedragen, die richting de Grieken gaan? Nog minder, dan de Nederlandse bevolking te zeggen had over de miljardenverspilling van de heer W. Bos aan de banken: maar de PvdA konden we tenminste nog wegstemmen: maar wie kunnen we wegstemmen in Europa?
vrijdag 3 september 2010, 11:38 uur
Charles Kupchan heeft toch een gevoelige zenuw geraakt in de Europese Geopolitieke “consternatie” dat de kredietcrisis én de economische crisis heeft veroorzaakt. De kwetsbaarheid van de onderlinge systemen is nu blootgelegd. Leiders binnen Europa weten daarvoor nog geen adequate oplossing te vinden omdat nu de diversiteit, zowel politiek als-wel geografisch, een remming op de consensus is. Die politieke consensus is evenwel bittere noodzaak, maar de stammenoorlog binnen de Europese gemeenschap maakt dat voorlopig onmogelijk.
Mr Kupchan heeft gelijk dat er “kleurloze” leiders zijn die slechts hun dromen als een luchtballon uiteen zien spatten en dan hopeloos ineen gedoken zitten te schreeuwen dat het verkeerd gaat.
Mr Kupchan’ hoop dat er nieuwe leiders moeten komen om Europa te “redden” zal een ijdele hoop zijn omdat er nog een “old boy network” is die uiterst conservatief denkt en niet is opgewassen tegen de ” van “BUITEN KOMENDE ONHEILEN”. Hun fouten t.a.v. de immigratie gaat nu een rol spelen. Massale terugzending naar landen van herkomst is onmogelijk omdat de ‘gehele economische gemeenschap” in duigen zal vallen. De eerst zo geprezen “goedkope” arbeidskrachten hebben nu een stem en invloed gekregen dat tegen de zin is van het “establishment”.
Het geconstateerde “dilemma” eist een krachtige oplossing, een doorbreking. Het consolideren van de huidige situatie als beleid geeft tijdsruimte en overzicht én versterkt de positie van Europa in het wereldgebeuren. Dat daardoor mogelijk er enkele procenten welvaart verloren gaan doet niet ter zake, omdat er dan een basis is gelegd voor een Europese politieke consensus. Dat het aanbeden “globaliseringsproces” ten einde is zal niemand spijt van krijgen omdat de neveneffecten van dat proces, o.a. de invloed van Moslimfundamentalisten en grote kapitaal verstrekkers, aan banden wordt gelegd.
Er zal steeds meer behoefte zijn aan regionale ontwikkelingen met een vaste voet binnen Europa waardoor de “kwetsbaarheid” is beteugeld.
Oude denkpatronen in modellen en rationaliteit zijn dan verleden tijd omdat we nu tegen de wet van de natuur aanlopen dat “opgesloten” in de menselijke factor én de wetmatigheden van economie en politiek.
vrijdag 3 september 2010, 12:19 uur
Op zich een interessant betoog van Kupchan, alleen maakt ook hij weer een fout die vele politiek analisten de laatste tijd maken. Weer wordt de Griekse kwestie in het licht geplaatst van groeiend nationalisme, in plaats van het te duiden als een simpele morele afweging die niets met nationalisme van doen heeft. Het is gewoon moreel niet verdedigbaar een land financieel te redden dat door eigen fouten in deze penibele situatie terecht is gekomen. Het is ethisch onverdedigbaar van de Duitse belastingbetaler te eisen dat deze de Grieken gaat redden met als voorwaarde dat de Grieken wat doen aan de financiële huishouding, door o.a. de pensioenleeftijd te verhogen naar 62. Op hetzelfde moment wordt van de Duitser verwacht dat hij tot zijn 67e gaat werken. Hier tegen in verzet komen is niet nationalistisch. Waar komt dit idee toch vandaan? Is terecht protest tegen Zuid-Europees wanbeleid altijd nationalistisch? Kan iemand mij dat uitleggen?
vrijdag 3 september 2010, 12:20 uur
Azië productie en geld, zuid en noord Amerika consumptie van geld en goederen , Europa wereld museum voor hoe het niet moest. Binnen 25 jaar is Europa uit gerangeerd op het wereld toneel
vrijdag 3 september 2010, 13:42 uur
Ook door de langzaamaan onbetaalbare vergrijzing die steeds meer toeneemt, graaft Europa zijn eigen graf. Zie o.a.: http://www.fdselections.nl/pensioen/Nieuws/UithetFD/articleType/ArticleView/articleId/6205/De-crisis-verdringt-de-vergrijzing.aspx
vrijdag 3 september 2010, 13:59 uur
Wanneer is Kupchan voor het laatst in Europa geweest? Zo te lezen zit hij vooral tegendraads te doen om maar een beetje op te vallen.
vrijdag 3 september 2010, 15:44 uur
Europeanen gedragen zich als verwende kinderen. Ze willen ‘hun cake eten en ook nog bewaren’. Europa zal keuzes moeten maken en een aantal harde. Dit gaat ‘van auw’ en zal een behoorlijke tijd in beslag nemen is mijn idee. Als er op een aantal gebieden al keuzes worden gemaakt en niet de ‘lapmiddelendoos’ weer tevoorschijn word gehaald.
Zolang dat niet gebeurd is zal Europa sneller in betekenis afnemen dan het zo wie zo al doet ivm bevolkingsaantallen.
Nieuwe leiders? Ik ben zeer sceptisch. Allereerst over de leiders zelf. Zit Europa op een Obama te wachten mi een geflopte president, die het alleen heel goed kan verkopen. Maar op de feiten net zo’n succes als Bush (tot nu toe en met niet echt veel hoop voor de toekomst). Het grotere probleem zit mi mn in Europa (EU) zelf. Managen lijkt bijv. een groot probleem. Door grote verschillen in ontwikkeling en cultuur, en zeer beperkte managementcapaciteit. Met daarnaast veel te weinig draagvlak en wederom management dat er ook nog alles aan lijkt te doen dit draagvlak te verkleinen.
Wat de EU wel heeft gedaan is zorgen, zelfs als de boel uit elkaat zou klappen, dat een grote Europese oorlog erg onwaarschijnlijk lijkt, dus eigenlijk is haar opgave vervult. Frankrijk en Duitsland in oorlog is nog moeilijker voor te stellen dan Arsenal met een goede keeper.
Misschiem zijn die kleurloze politici op dit moment nog niet zo slecht. En een fanatieke als Barosso doet waarschijnlijk nu meer slecht dan goed.
Als je van de EU een soort land wil maken is dat een langdurig proces. We kunnen al blij zijn dat dat niet in bloed gesmeed wordt. Maar zoals Engelsen en Schotten en Vlamingen en Walen aangeven dat duurt heel lang en niet 3 of 4 jaar. In dit kader is ook duidelijk dat zelfs op dit moment het model eigenlijk niet werkt. Als je in de toekomst verder wil dan zal eerst voor de huidige opzet een werkbaar breedgedragen model moeten ontstaan. Dat duurt lang en Europa zal dan waarschijnlijk al naar de periferie zijn verhuisd/verbannen.
vrijdag 3 september 2010, 16:05 uur
Kupchan heeft ongetwijfeld gelijk als hij het over gebrek aan leiderschap in Europa heeft, er is geen enkele politieke leider in de lidstaten die een bindende rol zou kunnen spelen op Europees nivo. Dit ‘leiderschap’ ontstaat meestal als gevolg van zeer ingrijpende rampen of dreigingen. De financiele crisis leek zo’n ramp en Europa had daarin de eerste viool kunnen spelen. In plaats daarvan gaven de nationale regeringen er de voorkeur aan de zaak zelf te regelen en de ECB stond er bij en keek er naar.
In feite is de situatie niet nieuw: In de middeleeuwen werden langzaam maar zeker alle locale heersers opgerold, tollen werden afgebroken en gebieden werden samengetrokken tot grotere eenheden met een graaf of hertog i.p.v. de locale roofridders.
De graven en hertogen sloten verdragen met een centrale macht (koning) en zo onstonden, simpel gezegd,de staten zoals we die nu kennen. De roofridders zijn bij dit alles natuurlijk niet verdwenen maar hebben zich langzaam maar zeker in de nieuwe structuren gewormd en zich bekeerd tot meer legitieme vormen van economische activiteit.
Het is duidelijk dat een verdergaande centralisatie in de vorm vsn een Verenigd Europa onplezierig zou kunnen uitpakken voor locale economische bonzen. Geen wonder dus dat er bijna dagelijks met heel veel getoeter één of meerdere negatieve berichten over Europa verschijnen. Politieke partijen stellen zich op als verdedigers van de heilige soevereiniteit en de arme candidaat Europeaan voelt zich bijna een crimineel.
In deze situatie kun je, zoals Kupchan suggereert, als Europeaan maar beter rustig wachten tot de tijden veranderen. Dat gebeurt een keer, een beetje geduld.
vrijdag 3 september 2010, 16:25 uur
Geopolitieke irrelevantie is de prijs die Europeanen moeten en zullen betalen in ruil voor het gevoel dat anderen geen baas in hun huis zullen spelen.
DE Europeaan is een (vooral) Amerikaanse fictie, hij bestaat niet. Europa is een explosief samenraapsel van stammen en volken met sterke territorium driften en afwijkende taaltjes, rituelen en sociale mores.
De laatste aanwinst; Kosovo. That says it all.
Sommigen beschouwen dat haar grootste charme wat na tientallen lokale en twee wereldoorlogen met 100 mio slachtoffers wat moeilijk vol te houden is.
Ondanks dat het geen grootschalige natuurrampen kent zijn haar volkjes zeer bedreven in ‘wederopbouw in oorspronkelijke staat’. Behalve in Italie natuurlijk maar dat wordt verkeerd bestuurd en is totaal gecorrumpeerd.
Waar bemoeit die Charles Kupchan zich trouwens mee? Leest ‘ie de bijdragen van onze Tom-Jan Meeus over de economische en sociale ellende op z’n eigen continent niet?
vrijdag 3 september 2010, 16:32 uur
Ik denk dat het dilemma anders in elkaar zit. Europa is gegroeid op aansprekende projecten die toekomstgericht waren. In de negentiger jaren de eenwording van de markten (1992 projecten), later de invoering en detailering daarvan, nog weer later de grote uitbreiding met de Oost-Europese lidstaten. Dit werd geinitieerd en ingevoerd onder leiding van uitgesproken persoonlijkheden. Nu zou ik geen enkel aansprekend EU project kunnen noemen dat een belofte inhoud voor de toekomst van de EU lidstaten, en ook geen enkele aansprekende politicus. Europa werd groot door letterlijk en figuurlijk grenzen te overschrijden. Dat ontbreekt nu.
vrijdag 3 september 2010, 17:21 uur
Alleen wanneer burgers in Europa de kans krijgen echt grip te hebben op Europa, heeft het Europese project toekomst. Een stap in de richting zou de totstandkoming van een Europese kieswet zijn; Parlementariërs in het Europees Parlement worden dan echte Europese parlementariërs en niet verkapte nationale volksvertegenwoordigers die er geen doorslaggevend belang bij hebben op jou en mij als Europese burgers aan te spreken. Wie moeten hier voor zorgen? Wij, de burgers van Europa. Hoe? Via een Europees burgerinitiatief. Wie doet mee?
vrijdag 3 september 2010, 22:53 uur
Zover ik me nog kan herinneren de afgelopen jaren schijnen talloze burgers geen barst meer te geven om een verenigd Europa! Er werd helemaal niet aan ons gevraagd of wij die afschuwelijke euro wilden die talloze mensen en bedrijven aan de bedelstaf bracht, Frankrijk en Nederland zeiden keihard “Nee!” tegen de Europese Grondwet maar dat leek niet te tellen, toen in 2004 de voormalige Oostbloklanden bij West-Europa kwamen heerste er nergens een feeststemming, sommige landen werden met valse beloftes geronseld om voor het Verdrag van Lissabon te stemmen, de EU-burgers lijken steeds vaker financieël op te draaien voor de fiasco’s die talloze banken begingen en de politici maken overal ruzie met elkaar. Europa is niets anders meer dan een wolkenkrabber die politici steeds hoger willen bouwen tot aan de hemel (ten koste van diezelfde burgers) totdat de fundamenten het niet meer kunnen dragen! Geef Europa terug aan de burger en hun munteenheid ook want dit werelddeel zal nóóit een eenheid worden door de verschillende culturen, talen, volkeren enz. en daar komt nog bij dat dictators als Lenin, Stalin en Hitler eveneens vroeger een verenigd Europa wilden (communistisch of nationaal-socialistisch) maar door hun terreur die miljoenen Europeanen het leven kostten gingen hun wereldrijken ten onder, oftewel in WO II of in de revoluties van 1989. Ik ben vóór samenwerking van alle Europese landen onderling maar niét voor een kunstmatig wangedrocht dat ten onder gaat als ware het de “onzinkbaar” geachte Titanic!
vrijdag 3 september 2010, 23:00 uur
Kupchan draait het om, het hele doel van de Amerikanen is altijd al geweest om Europa irrelevant TE MAKEN door middel van hun in de eerste en tweede oorlog gewonnen invloed. Dat werd allereerst uitgedrukt in de scheiding van Europa in een communistisch en Amerikaans gedeelte. Versnelde dekolonisatie eisen aan de Europese staten hadden ook grote invloed. Op gebied van de toepassing van kernenergie heeft Europa afgezien van Frankrijk niet de vrije hand. Zelfs de financiële globalisering is een vooropgezette poging geweest om de Europese en ook andere economische systemen te saboteren, nu kan het failliete Amerikaanse systeem nog maar één ding en dat is bij een volkomen faling de anderen meeslepen met andere woorden, de rest van de wereld moet het Amerikaanse economische systeem behoeden voor ondergang om zelf niet meegesleept te worden..een soort “prisoners dilemma” probleem. We onderschatten hier dat de handelsbalans tekorten van de VS in feite, verkapte belastingen zijn die door de rest van de wereld en vooral Europa en Japan moeten worden opgebracht. De Amerikanen hebben hun invloed aangewend om de drijfveren en politieke waarden van hun immigranten maatschappij naar overbevolkt Europa te exporteren om de Europese culturen te breken. Onze oude prestatie en op cultuur gerichte waarden zijn vervangen geworden door consumptie waarden en multiculturele parasitisme gedoging. Tsja met toen 30000 kernkoppen (nu 10000)op de achtergrond kun je als Amerikaanse beleidsmaker wel machtspolitiek uitoefenen, wie doet je wat? Elk Amerikaans verzoek wordt zo een dictaat . Je wordt geen nummer één op mondiale macht uitoefeningsgebied als “brave Hendrik”. Waarschijnlijk zijn ze in Washington nu bezig met plannen die opkomende staten waaronder China en Brazilië moeten beteugelen.
zaterdag 4 september 2010, 13:18 uur
@10 Frans
Europa is gebouwd op de EGKS, een goed doordachte maar puur economische belangenvereniging. Een Europese Gemeenschap met gelijkgestemde geesten en belangen, de 1992 projecten waren voor de betrokken burgers een logisch en begrijpelijk vervolg.
Ergens in het proces, waarschijnlijk parallel met de groei van het EU lobby centrum in Brussel heeft een vage Europa ideologie (5de), militair strategische (6de) en bilaterale belangen de overhand gekregen.
De burgers van het eerste uur zijn afgehaakt, de nieuwe burger denkt uitsluitend aan zijn economische (lees: financiele) voordelen en heeft geen enkele mogelijkheid gehad in ‘t reine te komen met zijn communistische verleden. Want; sluit u aan bij de EU; van communist naar kapitalist in een paar dagen!!
De EU als wondermiddel tegen alle regionale pijn, ook al zeurt die al tientallen jaren.
Feit is dat sommige volken alleen onafhankelijk lid van de grote EU willen zijn om reden dat mee-eten uit deze (krediet) ruif vele malen aantrekkelijker is dan een bescheiden deel van een groter sociaal /politiek geheel te zijn.
De Europese belastingbetaler en spaarder bij een grote bank heeft ondertussen nauwelijks nog zicht hoe z’n centjes besteed worden.
‘leiding van uitgesproken persoonlijkheden’, laat me toch niet lachen, politieke carriere- en baantjesjagers hebben het EU management van de laatste twee decennia bepaald.
Brusselse fluitspelers(van Hamelen)met slechts een slogan Leave it to us; we bury you better!!
Het resultaat is een politiek gedrocht dat economische nog enigermate functioneert maar ernstige herbezinning ipv plaats van ambitieuze uitbreidingen toe is.
En DAAR zijn inderdaad wat grote geesten voor nodig.
zaterdag 4 september 2010, 16:23 uur
Wat een onzinartikel.
1. Maak duidelijk wat je met Europa bedoeld, zijn dat de instituties in ‘Brussel’ (Raad, Parlement, Commissie, Hof). Diverse Amerikaanse bedrijven hebben gemerkt dat met de economische macht van ‘Brussel’ niet te spotten valt (‘Microsoft versus Neelie’).
2. Zijn dat de Europese burgers voor wie grenzen minder relevant zijn dan vroeger. Waar na 1989 voor een zeer groot deel van de burgers van (voormalig) Oost-Europa een gigantische verbetering heeft plaatsgevonden. Dit laatste mede dankzij steun vanuit de Europese instituties en hoe toetreding tot één Europese markt.
3. Moet Europa dan á la de VS militair in de wereld opereren (dat heet mooi geopolitiek). Ik dacht de VS net blij waren dat één oorlog net weer is afgelopen (los van de 50.000 adviseurs die achterblijven).
4. Zijn dat Europese bedrijven, bijv. Airbus, of de Europese wind- en zonneenergiebedrijven die dankzij Europese samenwerking goed kunnen concurreren.
5. Hoezo mensen is de Euro een vreselijke munt. De inflatie is laag, los van het beginhikje in Nederland. De wisselkoers met de dollar nogal bewegelijk, maar is dat erg voor de EU burger. De transactieverliezen bij vakantieaankopen in het Eurobuitenland zijn verdwenen (was toch gauw 1 á 2 % van al je vakantie-uitgaven).
6. Hoezo is Europa minder relevant, de EU is de grootste economie ter wereld. Europa als museum is onzin, dan weet je echt weinig van de economische verhoudingen in de wereld.
7. Daarnaast denken we nu echt dat in het verleden eigen nationaal belang nooit een rol speelde in EU besluitvorming. Dan ben je pas echt naïef. Zoveel nieuws is er dus niet onder de zon, de toon is hoogstens wat schriller vandaag de dag.
zaterdag 4 september 2010, 21:08 uur
# 9 @ Martin van den Broek zegt:
“Geopolitieke irrelevantie is de prijs die Europeanen moeten en zullen betalen in ruil voor het gevoel dat anderen geen baas in hun huis zullen spelen.”
Geopolitiek irrelevantie zou hopelijk opluchtende rust betekenen áls machteloos/waardeloos EU – goddank! Terug naar eigen piepers eten onder eigenheimers in eigen land.
Turken, Marokkanen hebben Tukije, Marokko, wij slechts ons Nederland!
Echter änderen vuil spel de “baas spelen in EU” w.o. Islam uit op verovering van EU; en USA om strategische redenen ‘Iran’ en olie, Turkije in EU wil ten koste van EU, USA GROOTMACHT wil voor Islam binnen EU/parlement; en waaróm dat referendum NEE tegen Turkije volledig genegeerd werd in Den Haag, met Jaap de Hoop Scheffer als beloning NAVO head met Balkenende als ja-keffer schoothondje van Bush die als ezel balkte.
Lachwekkend, en intens beledigend is een ‘volksreferendum’ houden ‘dat niet bindend is’! Wie denken zij voor het ootje te kunnen nemen? niét het ‘klootjesvolk’! Ik ben nog altijd ziédend dat mijn ‘NEE!’ door de plee Den Haag gespoeld werd!
Zonder Rusland is EU betekenisloos áls grootmacht, houdt Rusland gevangen als EU vijand – t.b.v. USA die KRANKZINNIG ‘raketten plaatste op de stoep van Rusland in Polen’ – voormalige satelietstaat van Rusland dat héftig beledigd en bedreigd werd door USA – ten koste van EU.
Bovendien zonder Rusland, EU weerloos staat t.o. China dat – onderhands – de grootste keiharde geo-politieke en militaire macht ter wereld geworden is, zónder – tot dusver – geldverslindende oorlogen zoals USA, waardoor China mooi weer kan spelen in uiterst grondstofrijk Afghanistan.
EU hólt als een gek achter USA aan dat onder Bush zei niet te zullen aarzelen ‘EU aan te vallen indien noodzakelijk’.
“Europa is een explosief samenraapsel van stammen en volken met sterke territorium driften en afwijkende taaltjes, rituelen en sociale mores. De laatste aanwinst; Kosovo. That says it all.”
Juist! Altijd al verdeeld en oorlogvoerend, nooit gediend van vreemdelingen/indringers op ‘eigen territoir’, vechtersbazen die zich tegen iedereen vijanden verzetten, maar geen uitzondering onder wereldbevolkingen die blijven vechten voor hún land, hún taal, hún cultuur, om hún identiteit in stand te houden als biologische gegeven Darwin’s ‘survival of the fittests’ = eigen Volk First.
De rest is poppycock verzonnen nonsense door humanisten en ideologen die met malenden wieken zeggen ‘Alle Menschen werden Brueder’ veelal LINKS zoals uiteindelijk Hitler en Wagner LINKS waren.
Die contemporain – ironie geoeg – met graagte geholpen worden door RECHTS – guru’s van het Gootkapitaal die identiteitsloze ‘globalisatie’ voorstaan áls manipulatie t.b.v. MONEY en GREED – ten koste van verweesde bevolkingen die uiteindelijk tot betekenisloze schimmig-BESTAANDE gemanipuleerde msaa’s tot ‘wereldburger’ gemaakt worden, die echter niet in Utopia leven, maar identiteitsloos geworden – zoals Nederlanders – door GLEICHSCHALTUNG van álle rassen/etniciteit/culturen – niet meer bestaan, gesaniteerd t.b.v. McDonalds olieburgers vreten, de petro-dollar zuipen gul’pend Islam gulpen.
Watch out for Europeans, geen ‘lieve jongens’, die zich niet nooit lieten en laten kisten als “stammen en volken met sterke territorium driften en afwijkende taaltjes, rituelen en sociale mores” ál Islam verbaal te lijf gaan – kán niet goed gaan/gaat niet goed.
Sarkozy en Toni Blair – onafhankelijk van EU beslissingen – gaan hun duikboten samenvoegen ‘onderzeertje spelen, raketjes afvuren’
Boys will be boys’ die niet om ‘eenheid EU’ malen, is eteeds weer huichelend Britain dat blij was niet tot Euro overgegaan te zijn i.v.m. Griekenland fiasco …. tóch tot EU wil behoren, terwijl de Islam fundi’s in Britain schreeuwen om de verdelging van Britain.
Inderdaad EUropa die haar eigen ondergang voorstaat.
zaterdag 4 september 2010, 21:10 uur
In grote lijnen heeft Kupchan gelijk. Dat zien we ook terug in de reacties hier, mierengeneuk over de dure euro, een referendum en democratie, terwijl men geen reinste benul heeft hoe de zaak geregeld is. Europa is daarnaast zijn (moreel) leidende rol kwijtgeraakt op het terrein van de mensenrechten, duurzame ontwikkeling en liberalisatie van de wereldhandel.
Meer op detail valt er met de analyse te leven. Europa heeft altijd een andere kijk gehad op het marktdenken en een beetje meer toezicht op de banken zal dat heus niet veranderen. Aan de andere kant wist de Commissie het nationalisme dat bij tijd en wijle toch de kop op stak, relatief efficient te weerspreken.
De kleurloze Ashton en van Rompuy is ook niet echt verkeerd. Op deze manier kan er eerst aan het interne instituut gewerkt worden, zonder veel representatie naar buiten.
Al met al zijn de zorgen genoeg om de discussie te voeren, maar moeten beslissingen niet genomen worden op basis van angstbeelden van irrelevantie zolang onze economie met afstand de grootste van de wereld is, 8 van de 10 rijkste landen ook Europees zijn en we ook op de leefbaarheidsfactor hoog scoren.
maandag 6 september 2010, 08:05 uur
Buiten de EU maar binnen geografisch Europa wonend blijft het fascinerend te lezen hoe de begrippen ‘Europa’ en ‘EU’ voortdurend misbruikt worden. Terwijl het werelden van verschil zijn.
‘Europa’ heeft geen enkele TOEGEVOEGDE waarde behalve dat het gewoon bestaat. Voor de ‘Europeaan’ is van belang tot welk van de vele stammen hij behoort vanwege z’n maatschappelijke (voor)rechten en plichten. Ben je geboren Roma, Montenegrijn of Noor is van doorslaggevend belang voor je levensloop, niet dat je Europeaan bent.
Voor de ‘EU’ is het maar zeer de vraag en zou het hart van elke discussie moeten zijn wat deze constructie toegevoegd aan de som van ALLE Europese Naties, zonder uitsluitingen. Voor de EGKS was dat duidelijk, sindsdien is deze waarde met elke uitbreiding verder af- ipv van toegenomen.
Het lidmaatschap van de EU stond garant voor een sovereign creditcard zonder limiet en een instroom van westerse banken, de onbeheerste welvaartsgroei van sommige landen binnen de EU en vooral in Zuid en Oost Europa is louter met kredieten gefinancierd. Uit de reserves van de oude en gedegen georganiseerde Naties. M.i. een verkeerd soort solidariteit die tot spanningen moet en zal leiden. Want hoe vertel je een financiele junk dat het geld op is?
De EU kan een prima instrument zijn om de Europese stammen en volken dichter bij elkaar te brengen maar niet op de wijze zoals het tot nu is gegaan. Door onbeheerste uitbreidingen boven gedegen (institutioneel)bestuur te stellen hebben politici bij de burger verwarring, onrust en wantrouwen veroorzaakt.
Dat is de oogst van de voorbije 20 jaren.
maandag 20 september 2010, 23:47 uur
Het gaat niet om nieuwe leiders, maar om een nieuw begrip dat mensen kan inspireren, omdat herbezinning en -bezieling nodig zijn. Inspiratie die nodig is op economisch, ethisch en ecologisch terrein. Souvereiniteit en samenwerking op die terreinen kunnen daarbij tot uitdrukking komen in het woord “Egisme”. Dit staat voor Eigen en Gemeenschappelijke Identiteit in Sociaal en Materieel Evenwicht.