Griekenland 9.3: debat over een EMF
De gedachte van een Europees Monetair Fonds, naar het voorbeeld van het Internationaal Monetair Fonds, domineert het debat over Griekenland en de eurocrisis. De Financial Times opent dinsdag met het bericht dat er volgens bondskanselier Merkel een verdragswijziging nodig is om een Europees Monetair Fonds op te richten – in sommige interpretaties een teken dat ze er niet achter staat, maar voor euroblogger Quatremer bijna een Copernicaanse revolutie. Zie ook de berichten van de Wall Street Journal en EurActiv.- Maar de Duitse topbankier Jürgen Stark, bestuurslid van de Europese Centrale Bank, ziet er niet veel in. In het Duitse Handelsblatt schreef hij dat een EMF een erg dure oplossing kan worden en dat het beter is de regels van het Stabiliteits- en Groeipact aan te scherpen. De monetaire econoom Edin Mujagic tekent hierbij aan dat dit pact nauwelijks voorziet in sancties bij overschrijding van de afspraken.
- Le Figaro wijst er in een opinie-artikel (geen link gevonden) van de chef economie op dat een EMF vooral een defensieve oplossing is: het fonds zou als een soort financiële brandweer fungeren. Offensiever, maar nóg moeilijker te realiseren, is volgens Le Figaro het plan van de Belgische premier Leterme (zie blog van maandag) voor een nieuw Europees agentschap om de overheidsschulden te beheren.
- Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie zou een eerste voorstel in een maand of drie klaar kunnen zijn.
- De Financial Times schrijft in een commentaar dat je er niet bent met regels om te voorkomen dat landen boven hun financiële mogelijkheden leven. De nadruk moet niet alleen liggen op sparen, schrijft de krant. Zonder consumptie geen groei.
Europe is more in need of a system to press surplus countries to consume than it is of further punishments for its already pummelled debtors. One reason to have an EMF would be to do this: to harass the overprudent as well as the prodigal so that deleveraging does not mean depression. But that is not what Mr Schäuble has in mind. His plan is to turn the paradox of thrift into the immutable law of the eurozone. Mr Schäuble’s EMF would be a destructive mistake. A scrimping Germany will be a greater burden for the eurozone than spendthrift Greece.
- Interessant is ook de korte samenvatting in de Griekse krant Kathimerini, in het Engels, over hoe Griekenland in deze situatie verzeild is geraakt. Hoofdschuldige is volgens de krant de vader van de huidige premier, Andreas Papandreou. Die is in de jaren tachtig royaal met overheidsgeld en Europese subsidies gaan strooien om voor sociaal-economisch zwakkeren een leven als lid van de middenklasse mogelijk te maken. Linkse en rechtse regeringen daarna zijn de staatskas blijven gebruiken als een manier om kiezers aan zich te binden. Daarmee bouwden ze een hele reeks luchtkastelen. Nu, schrijft de krant, zijn de Grieken met een harde klap weer op aarde gekomen.



Abonneer je
dinsdag 9 maart 2010, 13:04 uur
Greek leader wants to restrict speculative trading: http://www.nytimes.com/2010/03/09/business/global/09drachma.html?ref=global
donderdag 11 maart 2010, 04:09 uur
Het is wel ietwat tragisch dat een bij een kwaliteitskrant als het NRC, er op dit artikel vrijwel geen reacties zijn.
Anyway, wat wel interessant en relevant in deze is, is een column van Krugman over de gelijkenissen tussen de Ierse financiele crisis en de Amerikaanse:
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/03/08/opinion/08krugman.html
En ik ben erg wantrouwig t.o.v. de Fin.Times. 10 jaar lang waren ze cheerleaders voor graaikapitalisme. En nu? Hun advies is consumeer nog MEER. Alsof het millieu dat kan verdragen! Nee, dus.
Wedden dat, wanneer de zeespiegel begint te stijgen, de FT gokt op een goeie waterkeringsmuur, gebouwd door de Nederlanders en betaald door de Britse belastngbetalers? (niet het bedrijfsleven)
vrijdag 12 maart 2010, 06:48 uur
Wat een prachtige manier om lezers via dit blog in de gelegenheid te stellen om kennis te nemen van de Europese discussie over dit uitermate belangwekkende onderwerp.
Ter completering zou het mooi zijn om in de krant een Nederlandse deskundige zijn licht te laten schijnen over de Europese discussie en om de mening te horen van enkele relevante partijen (CDA en VVD natuurlijk, maar ik ben ook erg benieuwd naar de mening van Kees Vendrik). Ook al zitten we met een demissionair kabinet, het lijkt me wenselijk dat Nederland een politieke reactie geeft op de voorstellen.
Chris Peeters
vrijdag 12 maart 2010, 20:49 uur
Een EMF lijkt me op het eerste gezicht tijd- en geldverspilling. We hebben harde sancties nodig bij het overschrijden van het Stabiliteitspact, of, een geloofwaardig alternatief voor sancties.
Hamvraag: Wat winnen we ermee dat we niet al hebben, of kunnen hebben via de bestaande regels en organisaties?