‘Verbied mensen niet hun nier te verkopen’
Waarom zou je het mensen moeten verbieden om een nier te verkopen, vraagt wetenschapsjournalist Ronald Bailey zich af in een provocerend artikel op reason.com. De medische risico’s zijn klein, en in de meeste landen is vrijwillige orgaandonatie geen enkel probleem. Bailey ziet geen enkel ethisch bezwaar als arme mensen vrijwillig een nier verkopen om daar rijker van te worden.
Hij reageert daarmee op een rapport (samenvatting hier en een kort presentatiefilmpje hier) over mensen- en orgaanhandel dat de Verenigde Naties en de Raad van Europa eerder deze maand publiceerden. Daarin staat:
The principle of the prohibition of making financial gains with the human body or its parts should be the paramount consideration in relation to organ transplantation. All national legislation concerning organ transplantation should conform to this principle.
In het rapport wordt onder andere verwezen naar artikel 21 van een Conventie uit 1997 over mensenrechten en bio-ethiek, waarin staat dat er geen winst wordt gemaakt met het menselijk lichaam en zijn onderdelen.
Daar zit een tegenstrijdigheid in, vindt Bailey. Er wordt gezegd dat mensen recht hebben op controle over hun eigen lichaam, maar dat recht zou vervallen als ze een van hun organen willen verkopen.
By prohibiting the development of legal markets in human organs, the United Nations is ultimately forcing more desperately poor people who wish to sell their organs into black markets, penalizing them for their poverty, and implying that they lack the ability to make rational decisions about what to do with their bodies. Paternalism is bad enough, but banning organ markets is ineffective and counterproductive paternalism at its worst.
Bailey pleidooi is niet nieuw. Lees bijvoorbeeld hier een korte samenvatting van vier argumenten om verkoop van organen wel toe te staan. En de praktijk is, zo blijkt onder andere uit een onthullend eerder verschenen artikel op reason.com, dat er in ieder geval in de VS veel geld wordt verdiend met de verkoop van organen en andere lichaamsonderdelen – behalve door de donoren.
Abonneer je 
woensdag 21 oktober 2009, 12:17 uur
Je zou het de ultieme vorm van prostitutie kunnen noemen..Of dit nog als ethisch gezien kan worden?? Geen idee. Je moet wel erg wanhopig zijn om je eigen organen te verkopen.Meestal zijn dit soort wanhopige mensen ook niet gefortuneerd en zitten ze in een situatie dat ze het gevoel hebben dat dit het enige is dat hun rest. Vandaar dat ik hiertegen ben. Een orgaan afstaan t.b.v. een familielid is natuurlijk weer heel iets anders.
woensdag 21 oktober 2009, 14:54 uur
De hierbovengenoemde reden :Laat arme mensen hun nier maar verkopen etc…, is voor mij de reden om elke donatie te weigeren. Ik heb geen zin om een wandelend magazijn reserveonderdelen te zijn voor figuren als Balkenende Boonstra, Brink, Bolkenstein en meer van die poenscheppers. Ik zou er zelfs achter staan als de toekenning van organenen gebonden zou worden aan inkomensverschillen. De minimumlijders leveren onderdelen aan minimumlijders de modalen leveren onderdelen voor de modalen en de poenscheppende bonusgezichten zorgen ook binnnen hun inkomensgroepvoor onderdelen. Schept mogelijkheden voor de minimumlijders
woensdag 21 oktober 2009, 17:28 uur
“Paternalism at its worst”? Het kan veel erger. Mensen ontmoedigen te roken. Mensen verplichten een autogordel te dragen. Mensen verbieden heroine te kopen en te gebruiken. Mensen verbieden wapens te kopen. Mensen verbieden anderen dood te rijden en door te rijden. Mensen verbieden zelfmoordaanslagen te plannen. Allemaal paternalisme. Een ongelofelijk slecht argument. Paternalisme hoort bij een maatschappij. Zeker als de nood hoog is dien je individuen tegen zichzelf te beschermen. Armoe is geen vrijwilligheid, dus van een werkelijk vrije wil bij commerciele orgaandonatie is vaak al nauwelijks sprake. Omdat als ‘paternalisme’ af te doen is ziek.
woensdag 21 oktober 2009, 22:16 uur
Wat zijn rijke Westerlingen toch goed in het vingerwijzen naar arme stakkers in de 3e Wereld. Vanuit uw luie stoel, vanachter de torenhoge invoerrechttarief-muren van de EU, geeft u blijk van uw hoogstaande moraal. Wat arme mensen in de 3e Wereld wordt aangedaan is een ten hemel schreiend onrecht, het zou niet nodig hoeven zijn een orgaan te verkopen om je gezin te kunnen laten overleven, maar daar hebben de betrokkenen geen enkele boodschap aan: De keuze tussen doodgaan met 2 nieren of blijven leven met 1 is snel gemaakt. Hetzelfde geldt voor Westerlingen die ineens dringend zo’n orgaan nodig blijken te hebben.