Zowel de Guardian als Le Monde blikken vandaag uitgebreid vooruit naar de G-20 top die morgenavond informeel in Londen begint – en waar, zo schrijft Der Spiegel Internationaal, veel en felle demonstraties worden verwacht tegen wat actiegroepen al ,,de grootste 1-aprilgrap ooit” hebben genoemd.

Le Monde constateert in het openingsartikel van een speciale bijlage dat internationale topontmoetingen vaak met skepsis worden bekeken, maar dat dit nu anders is. Nu bankiers en financiële tovenaars de wereld in enorme problemen hebben gebracht, is de hoop dat politici een uitweg weten te vinden uit deze crisis.

De Guardian kijkt in zijn twintig vragen over de top vooral naar de randverschijnselen? Waarom zitten Nederland en Spanje er eigenlijk bij (good lobbyen). Waarom dragen Amerikaanse geheim-agenten altijd een zonnebril (om niet te laten zien wie ze in de gaten houden). En nu Carla Bruni niet komt, welke partner kan veel fotografen verwachten (houd de vrouw van de Spaanse premier Zapatero in de gaten).

Le Monde noemt in zijn bijlage drie hoofdproblemen die door de krant in een klein dossiertje worden uitgewerkt. Er moeten stimuleringsmaatregelen worden genomen die de wereld uit de recessie moeten helpen en uiteindelijk moeten leiden tot een nieuw evenwicht  in de wereldeconomie. De financiële markten moeten worden gedwongen tot meer transparantie. Er moeten afspraken worden gemaakt om het internationale toezicht op financiële instellingen te versterken.

Zal dat allemaal lukken? De Financial Times zegt de ontwerp-tekst voor de eindresolutie in handen te hebben gekregen – lees ook een eerste kritisch commentaar. In een lang artikel vandaag, onderdeel van de uitstekende discussie over de toekomst van het kapitalisme, schrijft de krant dat het moeilijk zal zijn overeenstemming te bereiken. Bij dat artikel staat een interessant overzicht van de thematiek dat, omdat er geen aparte link voor bestaat, hier in zijn geheel wordt overgenomen.

Who does what right now?
●Global bodies, such as the Basel Committee on Banking Supervision, agree policy.
●Decisions are adopted by local supervisors. In some cases, such as in the European Union, these are enshrined in law.
●National regulators ensure implementation of rules and scrutinise local institutions.
●In Europe, a system of committees seeks to ensure a consistent approach.

What is being proposed?
●Increased capital reserves for banks and a requirement they build up reserves during boom periods.
●Consistent regulation of any institution capable of disrupting the stability of the system.
●A crackdown on ratings agencies.
●Central clearing and settlement for over-the-counter derivatives.
●An overhaul of bonus systems to
encourage long-term thinking, with clawbacks
of bonuses based on profits that turn into losses.
● A system of macro-prudential regulation to prick future bubbles.

Who will do what in the future?
●Beefed-up international bodies, such as the Financial Stability Forum, can oversee global regulation. Membership of the FSF and Basel Committee will include developing nations.
● Pan-European regulators will oversee consistent regulation and resolve disputes.
●The US patchwork will end, with regulatory power consolidated probably in the Fed.

What is still to be resolved?
●A cross-border system for allocating the costs of bailing out failing banks.
●A resolution regime, consistent across borders, that allows even large institutions to be closed down in an orderly way.
●Whether investment banking should be separated from commercial banking.

Dit verhaal is geplaatst op dinsdag 31 maart 2009 om 13:10 uur. U kunt reageren of trackbacken vanaf uw eigen site. (Wat is trackbacken?)