ElBaradei hekelt VS om harde taal tegen Iran
De man die Irans bewegingen aan het nucleaire front in de gaten houdt, zoals Wolf Blitzer van CNN zijn gast Mohammed ElBaradei gisteren omschreef, maakt zich ernstige zorgen over de harde taal van de VS aan het adres van Iran: president Bush die waarschuwt voor een Derde Wereldoorlog als Iran een kernmacht wordt, vice-president Cheney die ook omineus waarschuwt voor ,,serious consequences”. ElBaradei zei in het interview: ,,Als we blijven escaleren eindigen we in de afgrond. The Middle East is in a total mess, to say the least. And we cannot add fuel to the fire.” Hij heeft geen bewijs dat Iran werkt aan een kernwapen. Even geërgerd was ElBaradei over het Israelische bombardement, vorige maand, van een gebouw in Syrië dat een kerncentrale in aanbouw zou zijn. ,,Until today, we have not received information about any nuclear-related activities, clandestine nuclear-related activities in Syria. That to me is very distressful because we have a system. If countries have information that the country is working on a nuclear- related program, they should come to us. We have the authority to go out and investigate. But to bomb first and then ask questions later, I think it undermines the system.” Wie geen nadere informatie nodig heeft en oproept Iran zo snel mogelijk te bombarderen is Norman Podhoretz, de neoconservatieve adviseur van presidentskandidaat Rudy Giuliani, wiens nieuwe boek wordt gerecenseerd in de New York Times. Onlangs zei Podhoretz: “I decided to join Giuliani’s team because his view of the war – what I call World War IV – is very close to my own.”
Abonneer je 
maandag 29 oktober 2007, 13:51 uur
ElBaradei is een ambtenaar, die blijkbaar weinig tot geen kennis heeft van machtspolitiek. Het is niet uitgesloten dat Israel heel wat meer omtrent de nucleaire ontwikkelingen in de omringende landen weet dan El Baradei en consorten.
maandag 29 oktober 2007, 14:08 uur
De VS hoeft zich geen zorgen om Iran te maken.
Israel heeft inmiddels alle voorbereidingen getroffen om te doen wat ze moeten doen. Laat het maar aan dat land over om te voorkomen dat Iran kernwapens krijgt!!
maandag 29 oktober 2007, 14:26 uur
hoe dan ook is het niet onwaarschijnlijk dat een kern oorlog komt.als je de wereld politiek goed volgt, is dit bijna onvermijdelijk het is triest om te zien dat zelfs als Iran de kernwapens zou hebben, dat de VS niet terug zou deinzen om Iran met kernbommen aan te vallen. het gaat niet om het bezit van kernwapens maar om de waanzin van de amerikanen die overal op de wereld verderf zaaien
maandag 29 oktober 2007, 14:42 uur
het zou wel kunnen zijn dat Elbaradei de bui aanziet komen en dan heeft hij wel de moed om op te treden tegen VS.
maandag 29 oktober 2007, 14:46 uur
Helaas leggen integere figuren zoals el Baradei, Wilson (van Plame), en niet te vergeten David Kelly altijd het loodje (letterlijk en figuurlijk dus) tegen een machiavellistische sadist als Dick Cheney of een oorloghitsende jood, zoals Norman Podhoretz.
maandag 29 oktober 2007, 15:42 uur
Fred reageerde: ElBaradei is een ambtenaar, die blijkbaar weinig tot geen kennis heeft van machtspolitiek. Het is niet uitgesloten dat Israel heel wat meer omtrent de nucleaire ontwikkelingen in de omringende landen weet dan El Baradei en consorten.
Hebben wij niet genoeg van dit praatjes (o.a, van Israël)gehoord, als het gaat om Irak! En zie wat er van waar was. Ik geloof er geen malle moer van.
Economische belangen reageren het Midden Oosten. Maar zolang wij meegaan in de ophitsers taal van Bush, Cheny en consorten, kunnen zij ongemoeid hun gang gaan.
maandag 29 oktober 2007, 19:42 uur
Israël krijgt hoe dan ook op haar sodemietertje. Israël is een klein landje met inderdaad een grote mond. Israël is zo klein dat als je in Hajfa een windje laat, je het vervolgens in Tel Aviv kunt horen en eventueel ruiken! En Iran is een groot land en de rest hoef ik niet te zeggen. Ze lullen wat. Het gaat niet om Irans kernwapen en Iraniërs hekelen degenen die met hun bezittingen pronken, bedreigen en intimideren, en zeker als het om kernwapens en militaire tuig gaat. Wat de mening en houding van de machthebbers in Iran betreft, is een andere zaak. Maar ik weet dat Iraniërs in het algemeen deze brute en maffe houding van landen die een anti-Iran houding aannemen hekelen en het afschuwelijk vinden dat anderen een land met een hoogwaardige kultuur en een rijke geschiedenis een les proberen te leren met hun spelerige koloniale houding. Maar zelfs deze brute houding van bij voorbeeld Bush toont de importantie aan van een land als Iran. Als een land als het onze, volgens die mafkees,een Derede Wereldoorlog kan veroorzaken, betekent dat het land in kwestie van een strategisch belangrijk kaliber is, vele maal belangrijker dan een bezetter die slechts 60 jaar (niet eens, maar goed!) bestaat en zeker in de regio en tegenwoordig ook daarbuiten gehekeld wordt. Meneer Albaradei en z´n waakhond van de Verenigde Naties krijgen niet eens toegang tot de nucleaire installaties van Israël en de VS. Maar iederéén weet dat beide landen (en zeker de VS) in staat zijn de aarde in as te leggen en niet alleen in één keer! Maar noch Amerika noch Israël zullen hun zin krijgen. Als ik in plaats van de autoriteiten in Iran was, zou ik niet meer bereid zijn rond de tafel te gaan zitten met die mafkezen die Irak bezet houden om zogenaamd het land veiligheid te bezorgen. De VS en Israël in het bijzonder (Ik heb het even niet over andere machten) willen geen rust en stabiliteit in Irak en elders. De winden die Amerika en Israël laten, hebben sterk een vuile rioolgeur. Dat betekent dat hun magen vol zitten met troep. Ze moeten natuurlijk niet een lekkere en frisse geur van Iran verwachten!
maandag 29 oktober 2007, 21:38 uur
Het niveau van de commentaren laat soms wat te wensen over. Inhoudelijk hoeft men het niet eens te zijn met elkaar, maar om de Israelische politici aan te duiden als “schijt-Joden”, lijkt mij weinig boeiend en niet bijdragend tot een interessante uitwisseling van gedachten [Inderdaad, schelden hoort niet thuis op dit weblog, en die passage was er doorgegelipt maar is nu verwijderd, redactie]. Het stelselmatig beschimpen van de Amerikaanse politici of knechten van deze politici is ook weinig productief. Natuurlijk zitten er haken en ogen aan de harde opstelling van de V.S. jegens Iran. Maar Iran laat zich niet onbetuigd, en lokt harde reacties uit. Ze spelen dit spel behoorlijk mee. De Europese leiders zijn meestal geneigd op hoog diplomatiek niveau te reageren, de Amerikanen doen dat voor de Bühne meestal wat grover. Ik zou zeggen: Kijk daar toch doorheen. Ze (de Yankees) staan altijd en overal paraat om als puntje bij paaltje komt ons (Europa) uit de ellende te trekken. Ze offeren met ogenschijnlijk gemak hun leven voor een goede zaak. Je moet het maar doen. Natuurlijk spelen economische overwegingen mee (olie in Midden-Oosten) maar laten vooral wij “Hollanders”niet teveel wijzen met ons vingertje. Als wij ergens geld kunnen verdienen, zitten we er bovenop.
dinsdag 30 oktober 2007, 19:01 uur
Hoe graag zou ik de informatie willen geloven die tot ons komt uit deze genoemde landen. Ik heb echter een heel groot probleem. Ik kan Moslims nooit meer geloven, laat staan vertrouwen. Ik leer de Islam steeds beter kennen.
Dit vroeg de verslaggeefster o.a. aan de in Amerika wonende en als psychiater werkende ex-moslima Mw. Wafa Sultan, 59 jaar oud, geboren en getogen in Syrië:
“En hoe zit het met de mensen die zeggen dat de Islam een boodschap van vrede is?”
Antwoord:
Of ze misleiden anderen of ze weten weinig over de Islam. U bent waarschijnlijk bekend met het principe van “Al Takiyya”. Het betekent dat Moslims mogen misleiden en liegen om hun doel te bereiken.
Bon: Dagblad De Pers, woensdag 10 oktober 2007; twee pagina’s op blz. 10 en 11.