voortegen

Johan Derksen: de autoritaire docent is een gedateerde coach

NRC Handelsblad — Fri, 23 Jan 2009 13:56:51 +0000

Voetbaltrainer Gertjan Verbeek, die vorige week werd ontslagen bij Feyenoord, ging ten onder aan zijn eigen rechtlijnigheid. Verbeek verklaarde zijn werkwijze heilig, terwijl de spelers totaal geen begrip voor zijn aanpak hadden. Verbeek stond niet open voor andere denkbeelden en de spelers negeerden zijn visie. Daardoor ontstonden intern voortdurend conflicten en irritaties. Doordat de eigenwijze trainer de onvrede onder de spelers weigerde serieus te nemen en geen druppel water bij de wijn deed, was een verdere samenwerking zinloos. Verbeek overschatte zijn eigen positie. Als trainer werkte hij voor Heracles Almelo en SC Heerenveen. Bij Feyenoord kreeg hij te maken met negen routiniers die allemaal international waren of zijn en onder topcoaches werkten bij Ajax, PSV, Glasgow Rangers, Arsenal, Barcelona, Bayern München en AC Milan. Voetballers die wel degelijk recht van spreken hebben, omdat ze veel meer ervaring in het topvoetbal hebben dan Verbeek. Door de starre houding van de trainer was er nooit sprake van chemie tussen hem en spelers en streefde hij zijn doel voorbij. De autoritaire docent, die het voetbal persoonlijk heeft uitgevonden, is een gedateerde coach. De hedendaagse coach moet tevens een people manager zijn die de spelers met argumenten overtuigt, stimuleert en de discussie niet schuwt met de mondige profs. Verbeek heeft zichzelf geliquideerd.
Johan Derksen is hoofdredacteur van Voetbal International

Youri Mulder: Het kan toch niet zo zijn dat spelers de aanpak van een trainer weigeren?

NRC Handelsblad — Fri, 23 Jan 2009 13:50:54 +0000

Johan Derksen schrijft dat Verbeek ten onder gaat aan zijn eigen rechtlijnigheid. „Verbeek verklaarde zijn werkwijze heilig”, aldus Derksen. Natuurlijk deed hij dat: Verbeek was om die werkwijze naar Feyenoord gehaald; bij Heerenveen had hij er succes mee gehad. Het zou vreemd zijn als Verbeek bij Feyenoord van die werkwijze had moeten afwijken, als spelers daar geen begrip voor hadden.
En Verbeek zou niet openstaan voor andere denkbeelden? Juist wel. Verbeek werkt heel gedifferentieerd. Hij werkt zowel individueel als groepsgewijs met de spelers, haalt de psychologie erbij, werkt met video, let op de voeding, etc. Dus gedateerd is hij zeker niet. De spelers: die zijn ouderwets. Die hadden geen trek in de aanpak van Verbeek, vooral de oudjes niet.
Ik ben assistent-trainer bij Schalke 04: hier zou Verbeeks methode volstrekt normaal zijn. Hier zijn de spelers gewend aan een bepaald soort professionalisme. En bij FC Twente, waar ik eerder stage liep, trouwens ook. Het kan toch niet zo zijn dat de spelers de aanpak van een trainer weigeren? Er moet bij een speler intrinsiek de drang zijn om zichzelf te verbeteren. Dat moet niet afhankelijk zijn van de trainer. Bij Feyenoord weigerden spelers onder Verbeek op een gegeven moment ‘s ochtends te trainen als ze ‘s avonds een wedstrijd hadden. Dat lijkt mij niet echt professioneel.
Het kleine van de Feyenoordspelers die hebben gespeeld bij topclubs als Milan en Bayern München is dat ze bij die clubs niet tegen de trainer in durfden te gaan. En tegen Verbeek durfden ze wel, omdat hij van Heerenveen kwam. Dat is laf.
Als een trainer zegt dat je op een bepaald tijdstip daar en daar moet zijn, moet je dat als speler gewoon opvolgen.
Natuurlijk moet een trainer letten op de manier waarop hij iets overbrengt: dat moet hij met gevoel doen. Maar people management kent een grens. Je kunt niet tegen een speler zeggen dat hij niet hoeft mee te trainen alleen omdat hij dat niet wil. Je slaat met z’n allen een weg in. En daarom had Feyenoord Verbeek ook gehaald.
Youri Mulder, oud-voetballer, is assistent-trainer bij de Duitse club Schalke 04

Derksen: de trainer die geen rekening houdt met zijn spelers, streeft zijn doel voorbij

NRC Handelsblad — Fri, 23 Jan 2009 13:49:05 +0000

Gertjan Verbeek had zoveel succes bij SC Heerenveen, dat de club zijn contract niet verlengde. Ook in Friesland zat zijn rechtlijnige karakter hem in de weg. De beleidsbepalers vonden hem zo eigenwijs dat er geen basis voor een goede samenwerking meer was. Verbeek is obsessief met zijn vak bezig, maar wilde zijn bij SC Heerenveen gehanteerde werkwijze ook op Feyenoord projecteren. Bij
SC Heerenveen werkte hij met een jonge groep, spelers die dolgraag prijzen wilden winnen. In Rotterdam werd hij geconfronteerd met 9 dertigplussers die alle grote prijzen al binnen hadden, en ervaring hadden opgedaan bij Europese topclubs, waar ze met de allerbeste coaches werkten. Verbeek was een gedateerde coach in de benadering van die spelers. Hij vond hun mening niet relevant, ze moesten zich maar neerleggen bij zijn visie en aanpak. Het treurige resultaat was, dat de spelers, die voor veel geld waren aangetrokken om Feyenoord weer een rol van betekenis te laten spelen, zich dagelijks dood ergerden aan de werkwijze van de trainer. Ze hadden er geen vertrouwen in, Verbeek stond niet open voor communicatie of discussie, ze vonden hem tactisch niet al te sterk en ze vonden het vervelend en zinloos, dat ze na een indrukwekkende carrière in het topvoetbal door Verbeek dagelijks het krachthonk werden ingejaagd. Het resultaat van die aanpak was opvallend veel spierblessures en de routiniers gingen dagelijks met frisse tegenzin naar de training. De gedateerde autoritaire aanpak van de trainer werkte averechts. Hij heeft geen moment rekening gehouden met de samenstelling van zijn selectie. Jonge spelers zijn makkelijk te vormen, ervaren profs weten heel goed hoe ze moeten trainen en zich moeten voorbereiden op een wedstrijd. Gertjan Verbeek is een talentvolle coach, maar zolang hij geen rekening houdt met de spelers streeft hij zijn doel voorbij. Na een half jaar stonden er alleen nog een paar jeugdspelers achter hem. De door Youri Mulder bejubelde werkwijze van Verbeek, heeft Feyenoord niets opgeleverd. En het is wel heel makkelijk om de spelers de schuld te geven. De routiniers van Feyenoord hebben tot op heden niet geweldig gepresteerd, maar het zijn absoluut geen notoire querulanten. Verbeek is als trainer-coach verantwoordelijk voor de teloorgang van Feyenoord. Als je met dit materiaal in het rechterrijtje staat, moet je je als verantwoordelijk man diep schamen.

Fietsers willen niet verplicht betalen voor de stalling bij het station, zegt de Fietsersbond

NRC Handelsblad — Fri, 16 Jan 2009 12:48:39 +0000

De Fietsersbond is tegen het verplicht betalen voor het stallen van fietsen bij stations, zoals de heer
Gelissen, directeur van NSFiets suggereert in de Vogelvrije Fietser, het ledenblad van de Fietsersbond. In Nederland wil eigenlijk iedereen het fietsen en het gebruik van het ov stimuleren. De combinatie fiets en ov is een gouden koppel. Ruim 40 procent van de treinreizigers komt met de fiets naar het station. Fietsers zien verplicht betalen voor het stallen van hun fiets ook absoluut niet zitten, blijkt uit internetpeilingen deze week. Verplicht betalen voor de fiets betekent ontmoediging van ons meest mens- en milieuvriendelijk vervoermiddel en daarmee ook van de ideale combinatie fiets en trein.
Bij stations zijn nu meestal betaalde
bewaakte stallingen en onbewaakte gratis rekken. Fietsers hebben dus een keuze. Door de stijging van het fietsgebruik en het tekort aan stallingsruimte zoeken gemeenten naar alternatieven. Zo koos Zutphen voor een grote, ondergrondse, gratis bewaakte stalling. Daarmee hebben fietsers een veilige plek en is het stationsplein minder rommelig.
Daar waar een gratis bewaakte oplossing niet haalbaar is, houdt de Fietsersbond vast aan de beproefde combinatie van betaalde bewaakte stallingen en gratis onbewaakte rekken. Het is wel noodzakelijk dat NS en overheden flink en creatief investeren in het fietsparkeren. Bewaakte stallingen kunnen klantvriendelijker en het aantal gratis rekken moet fors worden uitgebreid. Weesfietsen moeten systematisch worden opgeruimd.
De fiets is een oplossing, laten we er geen probleem van maken.

NS Fiets: Verplichten gaat ver, maar we kunnen fietsers wel verleiden

NRC Handelsblad — Fri, 16 Jan 2009 12:30:21 +0000

Steeds meer mensen komen per fiets naar het station, inderdaad inmiddels 40 procent van de treinreizigers. NS wil dit graag verder stimuleren, want de fiets is milieuvriendelijk en neemt veel minder ruimte in dan de auto. De populariteit van het fietsen heeft op sommige plekken helaas ook een keerzijde. Met name in grote steden is het rond stations vaak een enorme chaos van fietsen die her en der worden neergezet, soms zelfs op paden voor blinden. De NS werkt intensief samen met gemeenten om stallingen te beheren en afspraken te maken om voorpleinen netjes en overzichtelijk te houden. Het is echter vaak dweilen met de kraan open. Ook bekijken we met ProRail hoe er optimale stallingfaciliteiten kunnen worden gebouwd. NS zelf investeert jaarlijks veel geld in de exploitatie van bewaakte stallingen. Er zullen altijd mogelijkheden blijven bestaan om gratis de fiets te stallen, maar we kunnen onze ogen niet sluiten voor de hierboven genoemde problemen. Ook ontbreekt het in grote steden aan ruimte om nog meer gratis fietsenrekken neer te zetten. Daarom voorzien wij dat er daar steeds meer bewaakte ondergrondse stallingen zullen komen. Dat is duur en dat kan de NS niet alleen betalen, dus daar zullen oplossingen voor moeten komen. Eerder dan het verplichten van fietsers te betalen voor de stalling, moeten we hen trachten daartoe te verleiden. Via gunstige tarieven, reclame en het bieden van goede kwaliteit. Hoe meer mensen we kunnen verleiden, hoe beter.
Herman Gelissen is vvoorzitter van NS Fiets

Gratis maken van stallingen is de beste verleiding, aldus de Fietsersbond

NRC Handelsblad — Fri, 16 Jan 2009 12:28:52 +0000

De Fietsersbond is blij met de ondubbelzinnige uitspraak van Herman Gelissen dat er altijd voldoende goede mogelijkheden zullen bestaan om de fiets gratis te stallen. Wat ons betreft kan eenieder dan ook in de toekomst bij elk station gratis parkeren op de stationspleinen en/of in gratis bewaakte stallingen.

In veel plaatsen vinden er uitbreidingen van het aantal plekken op de voorpleinen plaats of zijn deze gepland. Snelle uitvoering en realisatie van zoveel mogelijk plekken zijn wat de Fietsersbond betreft urgent. De ‘chaos van fietsen die her en der worden neergezet’, is namelijk vooral een groot probleem voor de fietser zelf. Uit recent onderzoek blijkt dat 90 procent van de fietsers hun fiets het liefst in een rek zetten en als dat niet lukt oog hebben voor mogelijke hinder. De chaos ontstaat dan ook noodgedwongen, ondanks de goede wil van de fietser. De grote tekorten zijn op veel plaatsen te wijten aan jarenlang achterstallig beleid, terwijl het fietsgebruik groeide.

Kwalitatief goede (ondergrondse) bewaakte stallingen met een grote capaciteit zijn eveneens nodig. Die kunnen betaald of onbetaald zijn. Een hoge kwaliteit – meer ruimte per fiets, bemensing, veel licht, schoon, klantvriendelijk, korte loopafstand naar het perron – en promotie kan meer fietsers verleiden hun fiets in een bewaakte stalling te zetten. Het allerbeste verleidingsmiddel is het gratis maken en houden van de stallingen. Dat is wellicht duur, maar de Fietsersbond denkt dat de kosten voor deze service voor de beste klanten van de NS best op te brengen zijn voor het NS-concern als geheel en juicht het toe dat ook gemeenten daaraan bijdragen. Waar een wil is, is een weg.

Altijd gratis stallen is te veel gevraagd, aldus NS Fiets

NRC Handelsblad — Fri, 16 Jan 2009 12:27:43 +0000

Helaas kan ik niet toezeggen dat er altijd en overal voldoende mogelijkheden zullen zijn om de fiets gratis en onbeperkt bij stations te stallen zoals de Fietsersbond suggereert. Simpelweg omdat – zoals ook de Fietsersbond weet – NS er maar deels over gaat, het oplossen van de problematiek opgeteld over het hele land tientallen miljoenen euros’s kost en er soms gewoonweg geen ruimte is om nog meer rekken bij te plaatsen.
Wat ik wel doe is samen met ProRail en gemeenten intensief overleggen hoe de fietsenproblematiek per afzonderlijk station het beste op te lossen is. ProRail is verantwoordelijk voor de uitvoering van het rijksinvesteringprogramma Ruimte voor de Fiets en gemeenten zijn verantwoordelijk voor het beheer van de stationspleinen. Juist door samen te werken en innovatief naar oplossingen te zoeken zijn al mooie resultaten bereikt. Aan de andere kant is er ook nog heel veel te doen om het fietsgebruik rond stations en het stallen van de honderduizenden fietsen in goede banen te leiden. Daar moeten we samen innovatief en creatief naar kijken, zonder bij voorbaat opties te willen uitsluiten.
Herman Gelissen is voorzitter van NS Fiets.

Afschieten damherten in Kop van Schouwen is totaal overbodig, zegt de Faunabescherming

NRC Handelsblad — Sat, 10 Jan 2009 10:16:49 +0000

De provincie Zeeland staat toe dat jagers ruim 250 damherten afschieten in natuurgebied de Kop van Schouwen. De indruk wordt gewekt dat daarmee het aantal verkeersongevallen zal worden beperkt. Maar tijdens de zitting van de rechtbank, onlangs in Middelburg, waar de Faunabescherming vroeg om een verbod op het schieten van damherten, benadrukten medewerkers van de provincie dat het daar niet om gaat. Buiten het natuurgebied wordt al veel langer op damherten geschoten en dat is voldoende om verkeersongevallen en landbouwschade te voorkomen. Populatiebeheer binnen het natuurgebied is de enige reden voor de slachtpartij. De provincie zegt hierbij af te gaan op de wetenschappers van ecologisch kennisinstituut Alterra, die berekenden dat in het gebied een gezonde populatie van ongeveer 325 dieren zou kunnen leven. Medewerkers van Staatsbosbeheer, die het gebied op hun duimpje kennen, schatten het aantal damherten op niet meer dan 400. Alle partijen zijn het er over eens dat de dieren in het gebied geen problemen veroorzaken, en dat er niets mankeert aan hun welzijn. Er is dus geen enkele reden voor populatiebeheer. En daarmee is het in strijd met de Flora- en faunawet. De ontheffing maakt het mogelijk dat meer dan de helft van alle damherten zonder een andere reden dan het plezier van de jagers, afgeschoten wordt. De jagers, onervaren tellers en creatieve rekenaars, hebben becijferd dat er wel 1037 damherten in het gebied leven, tweeënhalf keer zoveel als de schatting van de onafhankelijke deskundigen. Maar zelfs al waren er zoveel damherten: er is geen probleem en dus kan de provincie geen toestemming geven voor deze jachtpartij.
Harm Niesen is voorzitter van de Faunabescherming

Dat is onjuist. Er zijn daar te veel damherten, zegt de provincie Zeeland

NRC Handelsblad — Sat, 10 Jan 2009 10:15:55 +0000

In het omvangrijke natuurgebied de Kop van Schouwen mag sinds 2 januari op damherten worden geschoten. De provincie Zeeland heeft daartoe een vergunning verleend, omwille van het beheer van de damhertenpopulatie. Het eerdere afschot in de randzones heeft te weinig resultaat opgeleverd.
In tegenstelling tot wat de Faunabescherming beweerd, is de populatie de laatste jaren fors gegroeid. Jaarlijks met zo’n 35 procent. In 2005 werden er 273 damherten geteld, in 2006 waren dat er 376, in 2007
545 en vorig jaar maart 768. Nooit eerder is er bezwaar gemaakt tegen de manier van tellen of zijn er vraagtekens geplaatst bij de uitkomst ervan.
Dit jaar wordt de manier van tellen gebruikt om de afschotvergunning tegen te houden. De Faunabescherming spreekt over medewerkers van Staatsbosbeheer die op een lager aantal zouden uitkomen. Dit staat haaks op het feit dat alle terreinbeheerders schriftelijk de uitkomsten van de tellingen hebben onderschreven.
Volgens de uitgangspunten van kennisinstituut Alterra leven er nu te veel damherten in het natuurgebied de Kop van Schouwen: het gebied biedt onvoldoende voedsel voor de herten en ze gaan op zoek naar eten. Waardoor de problemen ontstaan. Het aantal verkeersongelukken met damherten is verviervoudigd tot dertien in juli 2008, het aantal bijna-ongelukken niet meegeteld. De landbouw lijdt schade aan gewassen. En collegeleden krijgen telefoontjes van particulieren bij wie de tuinen zijn vernield. Er moet iets gebeuren. De Flora- en faunawet biedt daartoe mogelijkheden. Daarom is er nu vergunning verleend om in een klein deel, circa 10 procent van het natuurgebied, afschot te plegen.
Frans Hamelink is gedeputeerde in de provincie Zeeland, ChristenUnie

Rasters en verkeersremmende maatregelen voorkomen bijna alle problemen, zegt de Faunabescherming

NRC Handelsblad — Sat, 10 Jan 2009 10:14:36 +0000

De provincie Zeeland beweert nu opeens, dat het schieten van damherten buiten de kop van Schouwen de afgelopen jaren te weinig resultaat zou hebben opgeleverd. Dat is in flagrante strijd met wat de woordvoerder van de provincie voor de rechtbank in Middelburg met nadruk vaststelde: het gaat niet om het vergroten van de verkeersveiligheid en het gaat niet om het voorkomen van landbouwschade. De enige reden is populatiebeheer. Met als enige argument daarvoor dat Alterra zou hebben vastgesteld dat er ruimte is voor 325 damherten. En de met een natte vinger gemaakte schatting, dat de populatie elk jaar met 35 procent zou groeien. In de eerste plaats: dat staat allemaal niet in het Alterra-rapport. Zij wijzen er op dat het gaat om schattingen, waar een grote foutenmarge in zit en dat er geen conclusies voor wat betreft de draagkracht van het gebied aan verbonden mogen worden. Alleen als men geen afrasteringen wil, is het misschien verstandig de aantallen laag te houden. Er is op dit moment absoluut geen sprake van honger of verminderd welzijn onder de damherten. Voedsel is er meer dan genoeg. In feite lapt de provincie het rapport, als het ze zo uitkomt, zelf ook aan haar laars: volgens haar eigen tellingen wil zij er dubbel zoveel in het gebied laten leven. In de tweede plaats doet Alterra logische aanbevelingen in plaats van afschot. Rasters en verkeersremmende maatregelen kunnen vrijwel alle problemen voorkomen. De provincie vergeet gemakshalve duidelijk te maken, waarom de volgens haar aanwezige 1037 damherten een onaanvaardbaar risico vormen en waarom een aantal van 750 damherten geen risico voor het verkeer zouden vormen. Deze redenatie is net zo kwalijk als het bestrijden van kinderen in een drukke woonwijk om aanrijdingen te voorkomen. De zogenaamde ongevallen worden ook niet gespecificeerd, over ernst en schuld en over de definitie van “ongeval” worden geen mededelingen gedaan.
Eerder hebben deskundige, dagelijks in het gebied aanwezige medewerkers van Staatsbosbeheer duidelijk gemaakt, dat er volgens hen niet meer dan 400 damherten zijn. De Faunabescherming heeft uitgebreid beargumenteerd hoe fout de tellingen van de onervaren en belanghebbende jagers, waarop de provincie zich baseert, in z’n werk zijn gegaan. Het zijn in de meest letterlijke zin slagers die hun eigen vlees keuren. De hobby van deze mensen is schieten, in dit geval van damherten. Welke legalisatie ze er ook aan proberen te geven. In één opzicht heeft de provincie gelijk: het klopt dat de bazen van Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten instemmen met het beleid van de provincie. U raadt het al: in tegenstelling tot hun ondergeschikten zijn zij betrokken bij de jacht.
Harm Niesen is voorzitter van de Faunabescherming