Het syteem van etikettering van voedselproducten moet 180 graden worden omgedraaid. Want nu is het de omgekeerde wereld. Nu worden er immers etiketten geplakt op producten die deugen. Etiketten dus die melden dat de maïskolf niet genetisch is gemodificeerd, de ham afkomstig van een varken dat niet al te erg heeft geleden, bij de productie waarvan de boer een redelijke prijs heeft gekregen. Lees verder »
Het Ik Kies Bewust-logo staat inderdaad op producten met minder zout, suiker en vetten. Het is er op gericht om positief gedrag te stimuleren. Elke gedragskundige weet dat belonen beter helpt dan straffen. Dat geldt zowel voor de voedingsmiddelenindustrie als voor de consument. Lees verder »
Mevrouw Ross heeft helemaal gelijk. Natuurlijk moet goed bedrag worden beloond en werkt dat beter dan straffen. Maar, goed gedrag is iets anders dan minder slecht gedrag. Lees verder »
De sterkte punten van Ik Kies Bewust zijn het belonen van goed gedrag, zoals ik eerder al aangaf, en de praktische uitvoerbaarheid. Producenten die in aanmerking willen komen voor een Ik Kies Bewust-logo, dienen hun product in en krijgen na een toets van een onafhankelijk keuringsinstituut (SGS) een logo als ze aan de strenge eisen voldoen op het gebied van zout, suiker en vetten. Lees verder »
Zeker, doping maakt de sport kapot. Om de sport eerlijk te houden en de gezondheid van onze sporters te beschermen, is een goed antidopingbeleid dan ook essentieel. Maar wat is goed? Lees verder »
Goed antidopingbeleid is effectief antidopingbeleid. Een beleid dat daadwerkelijk bijdraagt aan het terugdringen van het dopinggebruik in de sport. Dopinggebruik dat ook de vorm heeft aangenomen van het volgens uitgekiende schema’s toedienen van microdoseringen met een zeer korte detectietijd. Lees verder »
De heer Ram eindigt zijn betoog met dat grondrechten bescherming verdienen, en dat het prachtig en terecht is dat de Europese Commissie vierkant achter de burgerrechten en werknemersrechten van de sporters staat, maar dan graag ook achter hun recht op een schone competitie, welk recht geschonden wordt door dopinggebruikers. Kijk daarover zijn we het roerend eens. Maar dat het publiek debat en ook de sporters zelf zomaar aan de kant geschoven worden en dat terechte zorgen weggezet worden als stemmingmakerij, dat vind ik een zorgelijke ontwikkeling. Lees verder »
Ik ben de laatste die een publiek debat opzij zou willen schuiven, zoals mevrouw Bozkurt blijkbaar wel veronderstelt. Maar ik maak bezwaar tegen een debat waarin slechts in algemene termen gesproken wordt over ‘schending van de burgerrechten’ zonder dat ook maar ergens concreet gemaakt wordt waar die schending dan wel uit zou moeten bestaan. Lees verder »
Sinds deze week krijgen mensen die geregistreerd staan in het donorregister bij sommige verzekeraars korting op hun ziektekostenverzekering. Gehoopt wordt dat dit twijfelende mensen zal overhalen zich te registreren.
Dat klinkt sympathiek, maar waarschijnlijk schieten de ziektekostenverzekeraars er meer mee op dan patiënten op de wachtlijst. Lees verder »
Inderdaad, sinds deze week krijgen mensen die geregistreerd zijn in het donorregister bij vier grote verzekeraars korting. Naast de korting krijgt men ook nog een extra dekking. De extra dekking bestaat onder andere uit nabestaandenzorg en rechtsbijstand bij medische onrechtmatigheden.
Gert van Dijk merkt terecht op dat de meeste Nederlanders al korting hebben via een collectieve verzekering. Echter, meestal is die korting niet zo hoog als de korting van de donorpolis, en heeft men die extra dekking niet. Lees verder »