Stond de SP er in 2006 ook slecht voor?
SP-lijsttrekker Emile Roemer werd gisteren in Het Lagerhuis (11.00 min) geconfronteerd met de opiniepeilingen van de laatste weken, waarin de SP op flink verlies staat. Roemer zei daarop dat zijn partij in 2006 drie weken voor de verkiezingen op 13 zetels stond, en uitkwam op 25. Maar is dat wel zo?
Nee, de bewering van Roemer klopt niet. Want drie weken voor de verkiezingen, die op 22 november 2006 werden gehouden, stond de SP veel hoger in de peilingen. In de Politieke Barometer van onderzoeksbureau Synovate op 27 oktober stond de SP op 19 zetels. En in de peiling van TNS NIPO op 30 oktober 2006 had de SP zelfs al 23 zetels. Wil Roemer over drie weken op 25 zetels uitkomen, dan moet de populariteit van de SP dus sneller stijgen dan de vorige keer.
Overigens maakte Jack de Vries, toen nog CDA-spindoctor-in-functie, een aantal weken geleden in Nova eenzelfde fout. Meer bij De Pers.
Wij storten ons nu op de CPB-doorberekeningen, heeft u al verdraaide feiten bij de politieke partijen ontdekt? Reageer, mail (verdraaidefeiten@nrc.nl) of tip ons via Twitter!
RSS-Feed van Verdraaide Feiten
donderdag 20 mei 2010, 11:15 uur
Klopt. Niet op 27 oktober maar op 13 oktober 2006 stond de SP op 13 zetels. Roemer zat er twee weken langs. Hé-hé.
donderdag 20 mei 2010, 12:43 uur
Als deze koekenbakker denkt dat hij hetzelfde trucje kan uithalen, dan mag men vermoeden dat hij nog wereldvreemder is dan zijn verkiezingsprogram.
Het lijkt me ook lastig om te erkennen dat de SP 60% van zijn kiezers gaat verliezen onder zijn leiding, maar ik voel – als voormalig SP-lid – geen enkel medelijden.
donderdag 20 mei 2010, 13:03 uur
Het was J.S.F. (Jack) de Vries die met de vakkundige sloop van Wouter Bos de rode kiezer in de armen van de SP dreef.
En de winst van het CDA, die kwam van de VVD.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2006
donderdag 20 mei 2010, 17:45 uur
Knap van Roemer (SP) dat hij, die toen geen lijsttrekker was, dat op 2 weken nauwkeurig wist. Het was geen 3 weken, maar 5 weken. Lijkt me in elk geval geen “onwaarheid” of “leugen”, hooguit een kleine vergissing. Geen verdraaide feit, eerder verdraaid knap!
donderdag 20 mei 2010, 19:06 uur
Roemer deed t geweldig goed gisteravond in het Lagerhuis. Dat hij wat onbenullige feiten zou verdraaien is onbelangrijk. Het gaat erom dat het een partij is die opkomt voor heel veel Nederlanders en niet alleen de zakkenvullers. Ik zal altijd SP blijven stemmen want ik voel me medeverantwoordelijk voor iedereen die het wat minder heeft. Pas als die groep niet meer bestaat stem ik VVD maar niet eerder. Ik gun voor iedereen het beste en niet alleen voor mezelf, zo ook de SP.