VVD: een beetje overdrijven mag
Soms worden feiten wel erg verdraaid. VVD-lijsttrekker Mark Rutte zegt vandaag in Metro dat de PvdA de hypotheekrenteaftrek wil afschaffen.
“Het moet niet op die socialistische tekentafelmanier, zoals opborrelt uit het PvdA-programma; de hypotheekrenteaftrek moet weg en de rekening wordt bij de middenklasse neergelegd.”
Dat klopt niet. Want de PvdA wil de renteaftrek beperken, maar niet afschaffen. Om precies te zijn staat in het verkiezingsprogramma: in dertig jaar tijd terugbrengen tot een aftrek van 30 procent over maximaal de gemiddelde huizenprijs.
Gevraagd om een reactie zegt de VVD dat Rutte de plannen uit het PvdA-programma chargeert, “omdat ze er toe zullen leiden dat van de renteaftrek een lege huls overblijft, die vervolgens kan worden afgeschaft”.
Overigens: hét argument van voorstanders van de aftrek is dat de regeling eigenwoningbezit stimuleert. De regeling werd ooit om heel andere redenen ingevoerd, schreef het Historisch Nieuwsblad in september 2008. En staat sinds de invoering in 1893 ter discussie.
(Met dank aan e. starink, voor de tip)
RSS-Feed van Verdraaide Feiten
dinsdag 11 mei 2010, 20:49 uur
Ik vind de hele campagne van de VVd tamelijk misselijkmakend. Vooral afgeven op andere partijen, met name de PvdA, maar in verkiezingsspotje op t.v. ook op CDA. We leven in een tijd waarin weldenkende mensen willen horen wat een partij wil doen om uit de crisis te komen: bij wie wordt de rekening neergelegd. Van de VVD horen we daar weinig over, en wat we horen geeft te denken: blijkbaar vooral bij de minder-bedeelden. En voor de rest is het afgeven op andere partijen. Het zal wel heel Amerikaans zijn om zo campagne te voeren, maar ik vind het erg leugenachtig. Wat Rutte nu zegt over de plannen van de PvdA past in hun straatje: afgeven op de PvdA, en liegen over datgene dat de PvdA wil. Ik ben echt te Nederlands en te weinig Amerikaans om dit soort campagnevoeren te waarderen en stem dan ook niet op de VVD. Ik wil horen wat partijen willen en niet wat ze niet willen. Ik wil horen wat zij willen en niet wat er fout is in hun ogen aan andere standpunten. Het is goedkoop. Nog steeds Jip en Janneke taal denk ik wat de VVD doet. Alsof wij geen volwassen burgers zijn.
dinsdag 11 mei 2010, 21:18 uur
Verdraaide Feiten » VVD: een beetje overdrijven mag…
Bedankt voor het publiceren van dit artikel – Trackback van PartijPolitiekNieuws.nl…
dinsdag 11 mei 2010, 21:24 uur
Zoals NRC inmiddels wel weet ben ik een ontevreden mens: ik ga weer zitten scherpslijpen over uw weergave van mijn tip.
De PvdA begint met voor te stellen om het aftrek-%-age tot 2014 te houden op 52%. Dat is het huidig niveau. Vervolgens wordt in 2015 de maximumschuld waarover ….gesteld op (schrik niet) 1 miljoen. Daarna pas begint het 30-jarenschema.
Het is natuurlijk maar wat de VVD een lege huls wil noemen. Ik vind 52% over maximaal 1 miljoen nogal wat voor modalen waarvoor de VVD zegt op te komen…..
Wat mij echter nogal verontrust is dat de VVD blijkens haar reactie voornemens is het bedrag dat over 30 jaar resteert, dan bij de vuilnisbak te zetten. Dat gaat dan pijn doen voor die modalen!
VVD: erken nou gewoon dat Rutte gewoon even de feiten niet bij de hand had. En ga er niet omheen zitten te draaikonten.
dinsdag 11 mei 2010, 21:42 uur
Goed, een beetje ‘overdrijven’ (liever ‘chargeren’) mag. Dat houdt de boel lekker scherp en duidelijk en dat is prima !
Hierbij dus mijn overdrijving:
De VVD is een partij die bij voorkeur soms crimenele, maar altijd speculerende uitvreters buiten schot houdt; mensen die er hun hele leven op uit zijn, anderen ‘te slim af’ te zijn. Daaraan ontlenen zij hun middelen en hun (sneue) trots.
De partij VVD oogst op bewonderenswaardige wijze steeds een ‘bijvangst’ tijdens verkiezingen:
Een niet onaanzienlijke schare, die zich – op onbegrijpelijke wijze – aangetrokken voelt, waarschijnlijk in de hoop, ooit ook bij die uitvreters te horen. Dat men aldus TEGEN de eigen belangen ingaat, heeft men niet door.
En dat laatste is wellicht de beste kenschets van de gemiddelde VVD-stemmer: Een beetje dommige, would-be patjepeer.
dinsdag 11 mei 2010, 21:52 uur
Als de NRC wil scoren zouden ze voor een rekenvoorbeeld eens de impact van het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek voor de verkiezingsprogramma’s moeten doorrekenen voor een huis van zeg euro 250.000.
De contante waarde van het gemiste belastingvoordeel , gecorrigeerd voor bijtelling, is dan wat de kiezers ‘kwijt’ raken, voor zover dat niet gecompenseerd wordt door een belastingverlaging. Hierbij zou dan wel ouderwets moeten worden uitgegaan van een 100% annuiteitenhypotheek die in 30 jaar wordt afgelost. Ik zou toch hopen dat elke partij de aftrek voor een hypotheek zonder aflossingsschema niet langer zou willen steunen. De hypotheekrente-aftrek was toch immers voor bezitsvorming bedoeld?
Door het uitsmeren van de afschaffing over een groot aantal jaren wordt het contante waarde effect van de afschaffing aanzienlijk lager, zeker in het PvdA-voorbeeld. Het effect op de huizenprijzen ligt b.v. blijkens het SER rapport(bij hun voorstel) in de orde van grootte van 5-10%.
Wie heeft overigens gezegd dat de eeuwige student en historicus Rutte wel verstand van economie heeft?
woensdag 12 mei 2010, 22:25 uur
In alle artikelen wordt er door NRC op alle partijen afgegeven.
Behalve op hun lievelingetje – de pvda.
Erg goedkoop.
Maar ja, jullie schrijven wat jullie lezers graag willen horen.
maandag 17 mei 2010, 10:57 uur
Beste Peter van Klaveren,
Ook de PvdA houden wij nauwlettend in de gaten, daar kunt u van op aan. Het lijkt er echter op dat de strijdwijze van andere partijen (PVV, CDA, VVD) zich met name focust op de PvdA, terwijl deze partij zelf juist vooralsnog een minder stekelige campagne voert. Wij houden ons aanbevolen voor tips,
Vriendelijke groet,
Bart Hinke