Hervormingen zijn urgent volgens Alexander Pechtold (D66) want “laten we niet vergeten dat ieder kind dat dit jaar geboren wordt krijgt eigenlijk al 180.000 euro schuld mee, zonder dat ‘ie daar iets aan heeft gedaan.” (RTL Z, vanaf 3.20 min). Klopt deze bewering?

Deze stand van zaken haalt Pechtold uit de Miljoenennota 2010. Daarin wordt gezegd: “Als elke baby die dit jaar geboren wordt de onbalans van dit jaar (30 miljard euro) zou moeten dragen, bedraagt de rekening 160 duizend euro per baby.” Het cijfer is rekenkundig dan ook correct: groei van staatsschuld (30 miljard)  gedeeld door het aantal baby’s (185.000, cijfer CBS) is 162.000. D66 erkent dat Pechtold er 20.000 euro naast zat.
Maar is het überhaupt een verdedigbare stelling? Lees verder »

CDA-lijsttrekker Jan-Peter Balkenende gaf op het congres van zijn partij de PvdA een sneer: “Zij die zeggen de economie niet stuk te willen bezuinigen, moeten ook oppassen dat we haar niet failliet laten gaan. Kijk naar een land als Griekenland.” (vanaf 14.30 min)
Balkenende legde daarmee impliciet een verband tussen het verkiezingsprogramma van de PvdA en de situatie in Griekenland, dat zucht onder ernstige economische problemen. De vrees bestaat zelfs dat Athene haar staatsleningen niet terug kan betalen en failliet gaat. Lees verder »

“Wij doen het slechter dan België,” zei Mark Rutte dit weekend in zijn speech (vanaf 11.20 min.) tijdens het VVD-congres, om maar eens aan te geven hoe het economisch met Nederland gesteld is. Is het zo erg?

We gaan er van uit dat Rutte put uit de vorige week gepresenteerde gegevens uit de World Economic Outlook van het IMF (zie pag. 156). Daar begon hij immers zijn betoog mee (vanaf 10.30 min.) over de veronderstelde slechte staat van Nederland.

Inderdaad was in 2009 -zowel over het geheel genomen als in het vierde kwartaal- de economische krimp in Nederland  groter dan in België. Maar daar kan Rutte niet op doelen, want hij noemde in één adem ook het Verenigd Koninkrijk en Duitsland. Deze twee landen deden het in 2009 juist, qua economisch groei (krimp), weer slechter dan Nederland.

In 2010 dan? Lees verder »

Nu ook het CDA, de PvdA en de VVD (net als de SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en de Partij voor de Dieren) hun partijcongres achter de rug hebben, kan de campagne beginnen. Wat is u opgevallen aan de toespraken van de lijsttrekkers?

Femke Halsema bestreed gisteren dat de rijkste 10 procent van de Nederlandse bevolking de helft van alle belastingen betaalt. Desgevraagd zei de lijsttrekker van GroenLinks op RTL Z dat “de aftrekposten daarin niet meegerekend zijn” (vanaf 10.00 min). Klopt dat?

Voordat belasting geïnd wordt zijn de aftrekposten, zoals de hypotheekrenteaftrek, al van het inkomen afgehaald. Het effect van aftrekposten is dus, zo zegt hoogleraar openbare financiën Flip de Kam, al meegenomen in statistieken over belastingopbrengsten – zoals die aangedragen door de RTL-journalist. Lees verder »

Ronald Plasterk, oud-onderwijsminister en nummer drie op de PvdA-kandidatenlijst,  heeft de schooluitval gehalveerd. Dat zei lijsttrekker Job Cohen gisteren bij de presentatie van de potentiële PvdA-parlementariërs. Maar is dat wel correct?

Laten we er een verhaaltjessom van maken. Ronald Plasterk werd op 22 februari 2007 minister van Onderwijs.  In dat schooljaar (2006-2007) verlieten 50.900 jongeren zonder diploma op ten minste havo- of mbo 2-niveau het onderwijs. Vorig schooljaar, 2008-2009, waren dat er 42.600. Voor alle schoolverlaters op dit blog: een procentuele toe- of afname bereken je met de formule (nieuw-oud)/oud [x 100%].  En (42.600-50.900)/50.900 [x 100 %]= -16,3 %.  Een afname van 16 procent dus, geen halvering.
Lees verder »

Een groot deel van de sociale huurwoningen wordt bewoond door mensen voor wie deze huizen niet bedoeld zijn, schrijft D66 in haar (concept-) verkiezingsprogramma (blz. 43). De partij kondigt maatregelen aan. Maar klopt de constatering van D66 wel?

Dat hangt ervan af. D66 schrijft namelijk niet voor welke inkomens sociale huurwoningen dan wél bedoeld zijn. En juist over dat punt bestaan verschillende meningen. Lees verder »

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, vindt links. Maar dat doen ze al, zegt bijvoorbeeld CDA. Zo betaalt de rijkste 10 procent 72 procent van de loon- en inkomstenbelasting. Klopt dat?

Femke Halsema kreeg afgelopen zaterdag opnieuw van een prominente CDA’er uitgelegd hoe de belastingdruk in Nederland verdeeld is. In navolging van Piet Hein Donner, op 1 april in Pauw & Witteman (vanaf 46.40 min.), verklaarde Marja van Bijsterveldt in Tros Kamerbreed (vanaf 39.00 min.) dat ”10 procent van de mensen op de arbeidsmarkt” opdraait voor “72 procent van de totale belastingen”.

De CDA-bewindslieden baseren zich op CBS-cijfers uit 2007. Inderdaad draait de 10 procent meest verdienende Nederlanders op voor 71 procent van het totaal aan loon- en inkomstenbelasting. Maar, zegt emiritus hoogleraar openbare financiën Flip de Kam, “dat kan je niet totale belastingen noemen”, zoals Van Bijsterveldt doet. Lees verder »

De ChristenUnie denkt na de verkiezingen het langst zittende Kamerlid, ofwel de nestor van de Tweede Kamer, in huis te hebben. Maar is dat wel zo?

Nu oudgedienden Bas van der Vlies (SGP) en Jan Marijnissen (SP) zich niet meer verkiesbaar hebben gesteld, presenteert de kleinste regeringspartij op haar kandidatenlijst André Rouvoet met trots als “naar het zich laat aanzien (…) de nestor van de nieuwe Tweede Kamer”. Hoewel het nestorschap vooral een eretitel is, heeft het langszittende Kamerlid -vaak- automatisch gezag opgebouwd.

Maar weet de ChristenUnie iets dat het CDA niet weet? Want Maxime Verhagen keert immers ook, naar het zich laat aanzien, terug in de Tweede Kamer. Of een van beiden opnieuw een ministerspost krijgt, is nu nog niet bekend.

Verhagen kwam net als Rouvoet  in 1994 in het parlement. En net als Rouvoet werd hij minister in het inmiddels gevallen kabinet Balkenende-IV, waardoor ook het  Kamerlidmaatschap van Verhagen 4663 dagen omvat. Ter vergelijking: Bas van der Vlies zit vandaag 10 540 dagen in de Tweede Kamer en Jan Marijnissen 5816.

Als er één partij in de Tweede Kamer vierkant achter Israël staat, dan is het wel de PVV. Van het Goldstone-rapport, waarin Israël (net als Hamas) wordt beschuldigd wordt van oorlogsmisdaden, moet de partij dan ook niets hebben. Kamerlid Raymond de Roon meent dat het rapport “in de prullenbak moet worden gemieterd” en Gidi Markuszower, nummer vijf op de kandidatenlijst, vindt dat Joden die ‘Goldstone’ steunen moeten worden verbannen.

Maar hoe consistent gaat de PVV eigenlijk met dit onderwerp om?
Lees verder »