De laatste

Het is altijd bemoedigend voor de luilakken onder ons als iemand een sterk toernooi wint met rare openingsvarianten waar nauwelijks theorie over is.

Matthew Sadler, een in Nederland wonende Engelse grootmeester, deed het het afgelopen weekeinde in het toernooi van het ROC Nova College in Haarlem, dat hij won met 5 uit 6.

Niet dat Sadler een luilak is. Begin 1999 had hij een rating van 2660, wat behalve op schaaktalent ook op studiezin wijst. Maar sinds dat jaar had hij geen serieus toernooi meer gespeeld, alleen wat partijen voor de Duitse en de Nederlandse clubcompetitie.

Dat hij nog schaken kan liet hij dit jaar al zien bij het Bevrijdingstoernooi in Wageningen, een rapidtoernooi dat hij met 7 uit 7 won boven mensen als Jan Timman, Daniel Fridman, Friso Nijboer en Erik van de Doel.

Maar goed, dat was maar een rapidtoernooi. In Haarlem toonde Sadler aan dat het ook met ruimere bedenktijd mogelijk is om zonder openingstheorie ver te komen. Als je Sadler bent, tenminste.

Matthew Sadler
Matthew Sadler

Met wit ontweek hij de hoofdvarianten, zonder in bizarre fantasieën te vervallen. Maar met zwart maakte hij het bont. Tegen Robin Swinkels bijvoorbeeld: 1. e4 e5 2. Pf3 De7. Kan dat zomaar? Het kon; Sadler kreeg snel gelijk spel.

Tegen Chiel van Oosterom permitteerde hij zich iets dat er nog vreemder uitziet: 1. e4 a6 2. d4 h6, een opening uit het arsenaal van Michael Basman, die zwarts zetten beschreef als ‘global warfare’.

In zijn boek The Killer Grob schreef Basman over de stelling na zwarts tweede zet: ‘Denk aan de schizofrenie die zich in Wit’s geest ontwikkelt als hij naar het bord kijkt. Hij weet niet aan welke kant zijn tegenstander zal aanvallen, maar hij weet wel dat hij met zijn verplichtende eerste twee zetten 1. e4 en 2. d4 zijn koning ontbloot heeft, zodat die in het middenspel niet in het centrum kan blijven. Maar naar welke kant de koning ook rokeeert, de zet h6 of a6 kan een inleiding zijn tot een opmars op die vleugel.’

Kortom, nergens is de witte koning veilig.

Nu moet alles wat Basman schreef met meer dan een korrel zout worden genomen, maar in de volgende partij werd het Basmans doemscenario voor de witte koning bewaarheid.

 

Overigens is dit het laatste schaakblog op de website. Niet omdat ik er geen aardigheid meer in zou hebben, maar door voortschrijdend inzicht bij de krant. Ik hoop dat het plezier dat ik altijd had bij het maken van de blogs, af en toe gedeeld kon worden door de lezers.

 

Chiel van Oosterom ‑ Matthew Sadler ROC Nova College Haarlem

1.e4 a6 2.d4 h6

Dit is de stelling die volgens Basman tot schizofrenie bij de witspelers moest leiden.

3.Ld3 c5 4.dxc5 e6 5.Le3 Dc7 6.b4

Het kwam in aanmerking om de pion meteen terug te geven met 6.Pf3, maar het is begrijpelijk dat wit zwarts opzet wil weerleggen.

6…Pc6 7.c3 d6

Zo deed Basman het ook vaak, ook met verwisselde kleuren, als hij begonnen was met 1. h3 en 2. a3.

8.cxd6 Lxd6 9.Pf3 Pf6

Zwart heeft wat compensatie voor de geofferde pion.

10.h3 g5 11.a3 g4

Het begint een beetje op Basmans scenario te lijken. Wit kan niet naar links en niet naar rechts rokeren en in het centrum staat zijn koning straks ook onveilig.

12.Pd4 Pe5 13.Le2 Pxe4 14.hxg4 Ld7 15.g5 0‑0‑0 16.gxh6

Nu staat wit zelfs twee pionnen voor, maar zwart is mooi gecentraliseerd.

16…Lc6 17.Pxc6 Dxc6 18.Db3 Lc7 19.a4

Hij overziet zwarts dreiging, die gepareerd kon worden met 19.b5 axb5 20.Dxb5 (niet 20.Lxb5 wegens 20…Pc5 21.Lxc5 Dxg2) Na 20…Dxb5 21.Lxb5 Pg4 zou zwart genoeg spel voor zijn twee pionnen hebben.

19…Pg3

Opeens is het mis met wit.

20.fxg3 Dxg2 21.Tf1 Pd3+ 22.Lxd3 Txd3

Wit gaf op.


Dit bericht heeft 94 reacties op “De laatste”

  1. ruben bergink zegt:

    Oh Nee! Wat jammer.
    Nieuwe hoofdredacteur?
    Ik zal u missen.

  2. Paul Sprangers zegt:

    Wat een verschrikkelijk nieuws!
    Lees ik het wel goed? Na de wekelijkse column nu ook geen schaakblogs meer?
    De vraag dringt zich op wat er nu precies voortschrijdt aan dat inzicht van de krant?
    En dan te bedenken dat ik al tegen de blogloze zomervakantie opzag. Dit is waarlijk droevig nieuws.

    Met hartepijn,
    Paul Sprangers

  3. Aard zegt:

    Tja, wat zou dat voortschrijdend inzicht behelzen?

    Laat me raden: NRC is een krant voor intellectuelen, dus dan is er geen ruimte voor schaken. Zoiets?

    Voelen we hier al de harde hand van de nieuwe, nochthans beminnelijk ogende, hoofdredacteur?

    Wat zou er voor in de plaats komen? Een blog over showbiz en bekende Nederlanders misschien?

  4. Henk Smout zegt:

    Tot in de tweede helft van de jaren tachtig was ik geabonneerd op de Haagse Post, o.a. vanwege Hans Ree. Ik heb me laten vertellen dat aan diens rubriek een eind kwam door de invloed van W.L. “misschien weet ik wel te veel van Polen” Brugsma.
    Wat mag wel nu achter de cryptische formulering “voortschrijdend inzicht” schuil gaan?

  5. Hugo zegt:

    Wat ontzettend zonde. Ben ook erg benieuwd wat dit voortschrijdend inzicht precies mag betekenen.

    Ik geniet nu al zo’n 2 jaar van uw analyses, erg spijtig dat dit de laatste zal zijn.

    Succes verder Hans.

  6. Jaap Vergouwen zegt:

    Allertreurigst nieuws. Wat kan in godsnaam de ratio zijn van dit ellendig zakkige besluit. Het is perfide en om klapwiekend uit je vel te springen.

  7. Reemoetdoor zegt:

    HE

    Superleuke blog dit. Heb ook uw boek met plezier gelezen.

    DOODZONDE.

    Bedankt voor het vele leesplezier hans!

  8. Jaap K. Blom zegt:

    Dank. (Snik!)

  9. Loek Bergman zegt:

    Beste Hans,

    Dank je wel voor alle jaren prachtige columns. Je hebt mij regelmatig laten genieten door je taalgebruik, de geselecteerde partijen, je inzicht in het schaakwereldje en je analyses.

    Hartelijk dank!

  10. Albert ter Harmsel zegt:

    De schaakrubriek van Hans Ree was DE reden om naar de nrc-site te gaan. Jammer, jammer, jammer.

  11. Jaap Herman zegt:

    Een betreurenswaardige beslissing.

  12. Peter zegt:

    Beste Hans,
    Eeuwig zonde. Bedankt.

  13. Bert de Bruut zegt:

    Treurig nieuws, voor Ree, voor ons schaakliefhebbers, en voor de NRC. Tijd maar weer voor de Volkskrant!

  14. E. Ysaye zegt:

    Ik noem dat afnemend inzicht. Dit blog was een van de beste op de NRC site. Hans, we zullen je missen!

    Hopend op wat meer schaakstukjes op de sportpagina’s,
    Eugene.

    P.S. Beetje sneu om in je laatste stukje de klassieke schaakschrijversfout “hij overziet” te maken. Misschien kun je dat snel nog even aanpassen? ;-)

    Hans Ree: Bedankt voor de vriendelijke woorden, Eugene, maar wat die ‘klassieke schaakschrijversfout’ betreft, Van Dale staat er achter.

  15. Frans zegt:

    Veel dank voor analyses, verhalen en grappen.
    Ik zal het missen.
    Waarom, denk ik dan.
    “voortschrijdend inzicht” klinkt naar de afbraak die
    er verder in Nl plaats vindt. Dank, en nog vele mooie schaak-momenten toegewenst.

  16. Benno Richters zegt:

    Erg jammer! Is het mogelijk dat de nieuwe inzichten met de lezers gedeeld worden?

  17. ajm zegt:

    nee schandalig! zoveel plezier wordt ons daar bruut ontnomen. Schande over de NRC….

  18. Versteeg zegt:

    Treurig nieuws. Dit maakt de NRC weer minder een kwaliteitskrant. Een slechtere start voor de nieuwe hoofdredacteur is nauwelijks denkbaar. Ik kan me een argument anders dan dit soort onnozele, nietszeggende management-speak niet voorstellen.
    Hans Ree bedankt voor zoveel jaren intelligente, uiterst leesbare stukjes!

  19. Peter Boll zegt:

    Ontzettend jammer.
    Het is altijd voor mij een reden om kranten, tijdschriften te lezen of te kopen waar zo’n leuke rubriek in staat.

    In ieder geval bedankt voor al die mooie verhalen en leuke commentaren.

    Aan NRC: een reden minder om uw website te bezoeken….

  20. Asheega zegt:

    Ik sluit mij bij bovenstaande ‘jammeraars’ aan!
    Dank Hans Ree, voor veel fraaie stukken, analyses en inspiratie! Ik las U graag!

    NRC: mogen de lezers nog vernemen waarom de heer Ree moet stoppen met deze blog? Schaken en NRC gaan toch hand in hand? Oder?

  21. E. Ysaye zegt:

    @Hans
    Je hebt gelijk. Mijn Van Dale is uit 1991, en geeft de betekenis “over het hoofd zien” nog niet. Maar ik zie dat die sindsdien is toegevoegd: http://www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?selectedDictionary=nn&selectedDictionaryName=Nederlands&searchQuery=overzien

  22. M Schreuder zegt:

    Wat een rampzalig nieuws! Bedankt voor alle blogs! En als ik weer eens in Nederland ben zal ik uw papieren stukjes lezen.

  23. Hans Meijer, Cbba, Bolivia. zegt:

    Hans, Bedankt voor alle leuke stukjes. Hans.

  24. Jos Barendregt zegt:

    Erg jammer, heb altijd genoten van je artikelen.
    Slechte service van de krant. Bedankt voor het vele leesplezier!

  25. Wouter Scheffer zegt:

    ONRECHT! Hoe onderscheidt een echt goede krantensite zich nu van een andere? Precies. En boos de krant opzeggen heeft ook geen zin, want dan missen we je rubriek op zaterdag. Kan er geen http://www.hansree.nl komen, ah?

  26. Henri Verbeek zegt:

    Absurde beslissing. Wat een mafkezen.

  27. Arend van Dop zegt:

    Jammer dat kwaliteit in steeds lager aanzien staat.

  28. Jan Th. Oudega zegt:

    En weer wordt het een beetje minder leuk in Nederland. Ween.

  29. Charles Kuijpers zegt:

    Helaas bewijst dit dat “voortschrijdend inzicht” ook afnemend inzicht kan zijn.
    Dit besluit is NRC-onwaardig.
    Hans, dank voor alle fraaie bijdragen!

    N.B. Ik ben ongeveer 35 jaar abonnee van NRC/Handelsblad.

  30. Ben Hummel zegt:

    Jammer, jammer…
    Altijd veel genoten van uw columns, Hans.

  31. Wim Vijvers zegt:

    Ik begin elke dag met de schaakopgave van Herman Grooten om dan door te klikken en te kijken of de column van Hans Ree er al is.
    Altijd weer anders dan de zaterdagse rubriek.

    Dat actuele berichtgeving tijdens toernooien nagenoeg ontbreekt in de krant, is in dit internettijdperk misschien te rechtvaardigen. De stukken van Hans Ree echter knopen bij de actualiteit aan en geven een ruimer inzicht of een verrassende terugblik in de geschiedenis.

    Als de leiding van de NRC schaken als sport niet van voldoende belang vindt, dan moet er plaats worden gemaakt in de afdeling cultuur.

  32. Jeroen zegt:

    Erg jammer, het was 1 van de redenen om naar de site van NRC te gaan. Altijd een leuke en goed geschreven stukje. Dank je wel daarvoor !

  33. Wan Fokkink zegt:

    Eeuwig zonde. De enige reden voor mij om twee keer per week
    op de NRC website te kijken valt hiermee weg, wat mij betreft
    kunnen ze dan die hele website wel sluiten.

    Heel erg bedankt voor de prachtige weblog, ik heb er van genoten.

  34. MJR zegt:

    Amice, dank voor al je fraaie bijdragen. Ik heb er altijd veel van genoten. Who’s next? J.L.Heldring?

  35. J.van Midde zegt:

    Ik vermoed als anderen, dat ik de nieuwe hoofdredacteur kan bedanken hiervoor? België kan je moeilijk een echt schaakland noemen. Dit past in de te verwachten lijn, Nrc op weg naar next…
    Mijn moeder leest al ongeveer 50 jaar de nrc, schaakt nooit, maar zal uit solidariteit met mij opzeggen, althans als de vaste rubriek in de zarterdagkrant ook verdwijnt en dat zal wel. Kunt u me misschien alvast doorverbinden met de afdeling abonnementen? Helaas , het is niet anders, de vk dan maar.
    Desondanks met beleefde groet en Dhr Hans Ree zeer veel dank voor al die jaren schaken en fraaie colums.

  36. Erik Fokke zegt:

    ‘Voortschreidend inzichts?’Dit is slecht nieuws. Wat een knoeiers !! Trouwens, niet zo bescheiden Hans, ik heb meer dan ‘af en toe’ genoten van jouw rubriek.

    Erik Fokke, Amsterdam

  37. Martin van der Hidde zegt:

    Weer een bewijs dat de beschaving afkalft. Dank voor de vele mooie stukken!

  38. petra zegt:

    Wat ontzettend jammer. Heb steeds zeer genoten van uw schaakblogs. Zal ze erg missen.
    Slechte beslissing NRC !!

  39. Emanuel de Witt zegt:

    Beste Hans Ree,
    Eerst je stukjes uit de krant – niets dat daaraan kon tippen ervoor in de plaats, nu je schaakstukjes van nrc.nl gewipt – erg jammer. Wat5 mij betreft open je een betaalde HR-site.
    Dank voor de informatieve en plezierige stukjes.

  40. Wim Gravemaker zegt:

    Kan dit slechte besluit niet terug gedraaid worden?

  41. Arie-Jan zegt:

    WIJ WILLEN REE!!!!

  42. Timon zegt:

    Voortschrijdend inzicht ? Is dat een ander woord voor bezuinigen ? Maar in elk geval: bedankt!

  43. Jan Steevens zegt:

    De schaakrubriek was een van de voornaamste redenen om op de NRC-website te kijken. Erg jammer dat ie verdwijnt. Gaat het de krant zo slecht?

    Dank aan Hans Ree voor de vele en meestal bijzonder aardige stukjes.

  44. hiddo zegt:

    Een schandelijk en morbide besluit van vermoedelijk een man van een dusdanig laag allooi dat we deze dwerg moeten negeren.

  45. Hans Engberts zegt:

    Het is van een hartvescheurende domheid om iets dat zó goed is en door een flinke groep schakers en niet-schakers trouw en verwachtingsvol gelezen wordt op te doeken. Precies dit is dè manier waarop een krant zichzelf overbodig maakt. Als het waar is dat er ook geen stukjes meer in de krant komen zal ik er bij mijn compagnon (we hebben samen een boekwinkel en een abonnement op de NRC) op aandringen dat abonnement op te zeggen. Kille managers zonder een spatje cultuur beschikken over ons levensgeluk.
    Hans Ree, het was een genot, al die jaren!

  46. Het Bedroefde Paard (op a1) zegt:

    Dat Nederland geen wereldkampioen is geworden, ach daar ben ik al weer overheen. Maar dat ik de scherpzinnige, erudiete stukjes van Hans Ree niet meer zal kunnen lezen, daar word ik pas echt verdrietig van.

  47. R. Portegies Zwart zegt:

    Ik heb jarenlang steeds uitgekeken naar de stukjes van Hans Ree. Ontzettend jammer en ongelooflijk dat ze nu gaan verdwijnen. Alweer een reden minder om het NRC te lezen.

  48. Jouke zegt:

    Teleurstellend besluit. Bedankt voor uw werk !

  49. Bart zegt:

    NRC: bah!
    Hans Ree: heel erg bedankt voor je interessante en leuke blogs!

  50. hans jg de lange zegt:

    Echt slecht ! Hans Ree is een instituut (sic!) ook voor slechte clubschakers als ik. Hij schrijft prachtig met een subtiel gevoel voor gebeurtenissen (dierentuin, 1. b2-b4, naamgeving Beatrix etc) en is niet lui.

    Toch kritiek gevraagd ? Mij noemde hij in 2006 “reporter van Utrechtschaak”: een website waar ik levenslang gecensureerd word. Net als Rini Kuijff en andere denkenden: de eigenaar Xander Wemmers: “ik kom nooit terug op een besluit”. Analoog geldt de preventieve censuur op de rare Kees Schrijvers’ Schaaksite.

    Alleen Chessvibes blijft gastvrij voor liefhebbers en schaaktoeristen als ik. Prima, een voortreffelijke site.

    Terug naar Hans Ree, Ik ga een brief schrijven, leg uit hoeveel Nederlanders die rubriek lezen en breder, hoveel Nederlanders graag over schaken lezen….ook slechte clubschakers, Ongeveer 2 miljoen mensen lezen (zonder “diep” te gaan) schaakrubrieken: ze lezen de tekst in ieder geval.

  51. Johan Hut zegt:

    Als kranten dit soort krenten in de pap schrappen, bieden ze weinig meer dan http://www.nu.nl en graven ze dus hun eigen graf.

  52. Jan Jaap Janse zegt:

    Een jammerlijk (en beetje dom) besluit. Bedankt voor de vele fraaie artikelen.

  53. Bernd Haberland zegt:

    Beste ‘intellectuele’ NRC: een heel domme zet om de rubriek van Hans Ree stop te zetten. Kom terug op uw besluit! Fouten mogen worden hersteld…

  54. Jan Karel Schreuder zegt:

    Dit is toch te gek? Moet ik dan maar weer mijn collectie Belgengrappen van zolder halen?

  55. niek neuwahl zegt:

    nrc:
    voor mij als in het buitenland (italia) wonende nederlander was de rubriek van ree een welkome reden om de nrc-site te bezoeken – nu dus een reden minder – jammer!

    ree:
    bedankt voor zoveel moois – in alle opzichten!

  56. maskotte zegt:

    Hans ik heb veel van je stukjes gelezen dit ging gepaard met interesse en plezier je stukjes in het nrc zal ik missen.

  57. Albert vd Harst zegt:

    Ree-de-loos, Waardeloos!

  58. Jacco Vermeulen zegt:

    jammer ik kan mijn abonnement pas effectief over 6 maanden opzeggen.

    Ik ben juist via de stukjes van Ree weer aan het clubschaken begonnen.

    Kritische geest, scherpe pen?

  59. Daan Binnendijk zegt:

    Ontzettend jammer. Ik heb erg genoten van de prachtige stukken, dank daarvoor!

  60. Rob Disselhoff zegt:

    De stukjes van Hans Ree zijn altijd helder, fijnzinnig, goed onderbouwd en to the point. Een absolute must in de huidige schaak journalistiek. Een onacceptabel verlies voor de lezers van zijn schaakstukjes in het NRC.
    Wij willen Hans Ree terug. Zonder Ree geen NRC!!

  61. H. van Heusden zegt:

    De NRC maait met de zeis. Ik volg het allemaal niet meer zo, maar het zal wel “niet anders kunnen”. Ik hoop alleen maar dat het niet is om plaats te maken voor een nieuwe culinaire rubriek of een column van een Bekende Nederlander of een “format” dat iemand heeft verzonnen.

    Ik heb wel even hardop gevloekt.

    Meneer Ree, ik zal deze rubriek heel erg missen.

  62. DutchPointer zegt:

    Mijnheer Ree, U zult toch ergens wel weer een plekje kunnen vinden om uw onmisbare bijdragen aan de bevordering van het Hollands vernuft voort te zetten?
    Zou u zo vriendelijk willen zijn mij daarover op de hoogte te stellen? Even een mailtje naar mijn website en ik ben u echt heel erg dankbaar.

  63. Chris Otto zegt:

    Zonder Ree ook voor mij geen NRC (meer).

  64. Ernst Delwel zegt:

    heel erg jammer!
    Ik heb altijd veel plezier beleefd aan de rubriek en het goede commentaar van U. Zou U uw werk niet bij een andere online-krant kunnen voortzetten?

  65. Maarten Alink zegt:

    Toen de schaakrubriek in de NRC buitenland editie verdween, was dat voor mij een goede reden deze op te zeggen. Nu de rubriek ook van het internet verdwijnt, is dat heel erg jammer.

  66. Herbert Smorenburg zegt:

    Erg jammer. Altijd met plezier gelezen!

  67. Boris zegt:

    Beste heer Ree, bedankt voor uw prachtige verhalen en anekdotes en de partijanalyses. Ik heb altijd genoten!

  68. Jan Greben zegt:

    Ik ken Hans Ree al sinds het Nederlandse jeugdkampioenschappen in de sixties en waardeer hem als een integere figuur met naast zijn schaak expertise ook diepe filosofische en culturele belangstelling. Het verdwijnen van zijn website verarmd de Nederlandse cultuur en druist in tegen de aard van de NRC zoals ik die van oudsher ken.

  69. Eric zegt:

    Ree is de belangrijkste en beste Nederlandse schaakschrijver. Dat hij nu geen podium meer heeft om zijn werk te tonen, is voor het schaakleven een grote verarming. Het belang hiervan overstijgt het belang van een krant. Dit is een zaak voor de nationale schaakbond. Ree moet schrijven en Ree moet gelezen worden.

  70. Cris Kuhlemeier zegt:

    Ontzettend jammer

  71. ton volgenant zegt:

    Ree moet blijven! Op de site en in de krant.
    Ook als de eigenaar en/of de hoofdredacteur niet kunnen schaken, zou enig begrip voor de medemens die graag over schaken leest op zijn plaats zijn.
    Daarom, wees eens flink en kom op een slecht besluit terug. Dat kan een kwaliteitskrant sieren!

  72. Milco Landtman zegt:

    Een groot verlies voor alle schaakliefhebbers en een verdere culturele uitholling van de Nederlandse journalistiek – diepgang die systematisch vervangen wordt door banalisering. Ik heb in ieder geval genoten van de perfect verzorgde en inhoudelijk vrijwel altijd interessante stukjes van mijnheer Ree.

  73. Frans Schuring zegt:

    Wat vreselijk jammer!

    Welke mogelijkheden zijn er voor ons ontheemden om de krant tot nader voortschrijdend inzicht te brengen?

    Abonnement op de papieren krant opzeggen?

    Demonstratie bij de redactie?

    Email bombardement? Wat moeten wij doen?

  74. Jos zegt:

    Jammer, mijnheer Ree. Altijd lezenswaard, die stukjes van u.

  75. fons zegt:

    Mijn “bezoeken” bij der NRC vanuit het buitenland heb ik tot nu toe altijd via de URL “http://weblogs.nrc.nl/schaken/” gemaakt. Indien de rubriek van Hans Ree er niet meer is, kan ik net zo goed meteen naar de Volkskrant klikken. Dames en heren van de NRC, met deze beslissing verspeelt u veel goodwill, jammer, weer een stukje Nederlandse cultuur verloren…

  76. Louis Houet zegt:

    Volgens echt voortschrijdend inzicht moet dit besluit weer worden teruggedraaid.
    Een kwaliteitskrant zonder deze rubriek wordt een gewone krant.

  77. Sanne van Hek zegt:

    Hoe jammer is dat?! Ik heb net pas het NRC online (en daarmee deze stukjes) ontdekt. Dit blog is al gauw één van de hoofdredenen geworden om deze site te bezoeken, gelukkig kan ik nog even vooruit met het archief. Het is bijzonder jammer dat zo’n goeie column stopt!

  78. wb blok zegt:

    De NRC is gaandeweg verloederd,ik vind het dieptepunt nog steeds de “comic” van F&S;de puberale etterpuisten van de krant die zich er altijd op beroept een kwaliteitskrant te zijn.Van de School voor de Journalistiek valt niets goeds meer te verwachten sinds 25 jaar,schat ik zo.Ik heb mijn abonnement pakweg 12 jaar geleden opgezegd,met als reden dat er “teveel kip geneukt wordt ten uwen bureele”.De kip is dood.De Ree is afgeschoten,naar Murdochiaans voorbeeld.Een hartgrondig “BAH” voor dit verkoopcijfergeile addergebroed!

  79. wout van veen zegt:

    Terug van een (lange) vakantie moet ik dit’ervaren’. Vreselijk. Ik sluit me aan bij alle lovende woorden voor Hans Ree en alle kritiek op het besluit van de hoofdredactie, de cultuurbarbaar.

  80. michael zegt:

    wat een ongelovelijk stom en dom besluit van ‘de krant’, weer een kwaliteit minder…

  81. Dirk Jan zegt:

    Dit is inderdaad buitengewoon beroerd nieuws!

    Uw column bevalt mij in het algemeen goed en nu dit…

    NRC! geef schaken een kans! laat Hans, zijn column schrijven.

  82. Arno van der Kruijs zegt:

    Een emailbombardement lijkt me geen slecht idee.

  83. Gerrit Visser zegt:

    Hans Ree is de Jan Blokker van de schaakrubriek. Hij dient tot zijn dood deze rubriek te schrijven. Kan hij niet naar de Volkskrant, dan lezen we hem daar wel.

  84. Jan zegt:

    Zeer betreurenswaardig. Ik heb een nijdige mail naar de redactie geschreven. Misschien zeg ik mijn abonnement wel op, er zijn wel meer dingen die me de laatste tijd niet bevallen aan de NRC.

  85. Arjen van de Werve zegt:

    En nu wordt zelfs bezuinigd op de dagelijkse internet schaakopgave van Herman Grooten. De NRC is echt een slijpsteen voor de geest – maar dan in ruste. Net als Jan/84 heb ik mijn ongenoegen bij de redactie kenbaar gemaakt. Zal het helpen? De ruim 80 reacties ten faveure van Hans Ree helaas dus nog niet … maar je weet nooit, dus blijf proberen!

  86. Eric zegt:

    Het schaakprobleem is vandaag ook niet meer beschikbaar in de rubriek denksport! Is dat tijdelijk of hebben ze dat ook de nek omgedraaid?

  87. Liudger Silva zegt:

    Afgeschoten door de voetbalmaffia?
    Bridgers moesten en schakers moeten wijken voor de voetbalwaanzin.
    Redactie: vergelijk de kosten van Hans Ree eens met de pagina’s vol voetbal?

    De NRC bedient liever het domme voetbal en haar supporters, dan het intelligentere schaken of andere denksporten.
    De krant krijgt de lezers, die zij verdient. Een domme krant is voor lezers met een IQ van 80.
    Voor een echte kwaliteitskrant moet je tegenwoordig in het buitenland zijn.
    De laatste in Nederland heeft zojuist het loodje gelegd.

  88. Liudger Silva zegt:

    Sorry, ik vergat nog te vermelden, dat een kookrubriek uiteraard véééél belangrijker is dan een schaakrubriek.
    NRC: kent u het spreekwoord “Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”.”
    Bovendien is de die mevrouw van de kookrubriek blijkbaar een autoriteit op haar gebied en haar recepten hebben een internationaal erkende diepgang: helemaal tot in de maag en nog verder. Zij mag blijven.
    Hans Ree is uiteraard geen autoriteit(?), zijn stukjes zijn ook enkel voedsel voor de hersenen. Hij moet weg.

  89. Hein Donner zegt:

    Eindelijk opgerot die Ree. De wereld zal vanaf nu wat vrolijker zijn.

  90. Olivier zegt:

    De NRC-blogs onderscheiden zich doordat ze, in tegenstelling tot de gewone artikelen op de site, een niche behandelen. Juist dat waar ze goed in zijn wordt nu afgeschoten. Logisch dat een niche-onderwerp minder bezoekers haalt dan de nu.nl berichtgeving van de rest van de site. Bedankt voor de schaakverhalen Hans.

  91. Marinus Kistemaker zegt:

    Niet slechts een domme zet maar een regelrechte schaakblunder van het NRC.

    Veel dank aan Hans Ree en zijn boeiende stukjes !

  92. Hein de Moor zegt:

    Erg jammer dat dit wegvalt ! Voor mij een gemis.

  93. Dennis Krassenburg zegt:

    Nogmaals: triest!
    De NRC lijkt verworden tot een exponent van onze grootkapitalistische regering. Geld gaat voor de kunst, want daar vallen de artikelen van dhr. Ree toch wel onder.
    Of heeft Wilders gebeld met de mededeling dat ook schaken een linkse hobby is en dat een dergelijk vermaledijd tijdsverdrijf absoluut winstgevend dient te zijn…..??
    Schande…schande…

  94. Henk de Leeuw zegt:

    Beste Hans, ik zal je missen. Wekelijks genoot ik van je (soms ware kunst-)stukjes. Al vele jaren. Schaken is blijkbaar niet meer van deze tijd, weg ermee. Van de nrc-site neem ik dan ook meteen maar afscheid…

Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.