zaterdag 30 januari 2010 door Jos Verlaan
Financieel-economische fraude kan voor bestuurders van ondernemingen binnenkort tot een tijdelijk beroepsverbod leiden. Hetzelfde geldt voor dominees, imams, leraren en anderen in ‘gezaghebbende beroepen’ die haat zaaien of discrimineren. Ook zij kunnen van de rechter tijdelijk een preek- of schrijfverbod krijgen. Lees verder »
Geplaatst in Strafrecht | 9 reacties »
donderdag 28 januari 2010 door Folkert Jensma
Een zeldzaam inkijkje in een ontspoorde advocatenpraktijk. Dat bieden drie recente uitspraken van de Raad en het Hof van Discipline tegen een Haagse vreemdelingenadvocaat die voor het leven werd geschorst. Lees hier het nieuwsbericht.
Lees verder »
Geplaatst in Civiel recht, Tuchtrecht, Vreemdelingenrecht | 14 reacties »
woensdag 27 januari 2010 door Folkert Jensma
De nieuwe Franse plannen om de boerka te weren uit overheidsgebouwen, ziekenhuizen en het openbaar vervoer komen in grote lijnen overeen met de Nederlandse. Het kabinet noemde in deze brief ook het onderwijs en het openbaar vervoer. Ook is een ambtenaar met een boerka ongewenst. Lees- en linkwijzer bij het boerka-debat. Lees verder »
Geplaatst in Staatsrecht | 14 reacties »
dinsdag 26 januari 2010 door Steven de Jong
“Waar is onze Hells Angel?” De Rotterdamse politierechter Lok is zichtbaar teleurgesteld omdat Marcel D. niet is op komen dagen. De 41-jarige vader stond woensdag terecht voor mishandeling van meneer De Leeuw, wiens zoon ruzie heeft met die van hem.
Lees verder »
Geplaatst in Strafrecht | 5 reacties »
maandag 25 januari 2010 door Folkert Jensma
Zou minister Eurlings (verkeer, CDA) wel een ‘adequaat staatsrechtelijk mandaat’ hebben om de volksraadpleging die de ANWB nu (hier) houdt politiek zo zwaar te laten wegen? In het NOS journaal zei dat hij de uitslag ’heel belangrijk’ is voor de invoering van de kilometerheffing. ‘Alleen op basis van draagvlak’ zal het gebeuren, zo is zijn mantra. Lees verder »
Geplaatst in Staatsrecht, Volkenrecht | 11 reacties »
woensdag 20 januari 2010 door Folkert Jensma
“Eén van de mogelijke uitkomsten” van de strafprocedure tegen PVV leider Wilders, “kan zijn dat het OM alsnog tot vrijspraak zal requireren”. Aldus OM woordvoerder Otto van der Bijl gisteren in het Journaal. Lees verder »
Geplaatst in Strafrecht | 36 reacties »
dinsdag 19 januari 2010 door Folkert Jensma
Moet een school ervoor zorgen dat leerlingen uit handen van loverboys blijven? Met commentaar van NJB-medewerkers Paul Vlaardingerbroek en Caroline Forder
– body
De Zaak. Een 12-jarig meisje wordt verleid door een ‘loverboy’ die in hetzelfde gebouw op een andere school zit. Zij wordt naar eigen zeggen drie jaar seksueel uitgebuit, zonder dat school of moeder dat merken. Wanneer het uitkomt, klaagt de moeder de school aan bij de Landelijke Klachtcommissie. Bij de rechter eist ze schadevergoeding van de school.
De rechtsvraag. Waar begint de verantwoordelijkheid van de school en waar houdt die van de ouder op? Hoe ver moet een school gaan met het toezicht op leerlingen en hun beveiliging? Welke eisen mogen worden gesteld aan de begeleiding en de registratie van absentie? Aan de telefonische bereikbaarheid van de moeder? Hoe intensief moet het contact tussen een leerling, de mentor en de ouders zijn als de cijfers tegenvallen?
Welke schade claimt de moeder en op welke rechtsgrond? De moeder eist ruim 22.000 euro als compensatie voor twee jaar studievertraging en 50.000 euro smartegeld. Zij meent dat de school de leerplichtwet schond door haar dochter onderwijs te onthouden. Het misbruik heeft voor een posttraumatisch stresssyndroom en depressie gezorgd. Haar dochter lijdt aan „een laag zelfbeeld, heeft weinig eigenheid en is sterk beïnvloedbaar”. Falend absentie- en veiligheidsbeleid is de oorzaak.
Welke maatstaf hanteert de rechter? De ouders zijn volgens 1:247 Burgerlijk Wetboek primair verantwoordelijk. Zowel voor de opvoeding en verzorging en als voor het geestelijk en lichamelijk welzijn. Maar ook voor de veiligheid van hun minderjarige kind. Op de school rust een ‘ongeschreven bijzondere zorgplicht’ voor de gezondheid en veiligheid van hun leerlingen. De school moet ‘het nodige doen’ om gevaarlijke situaties te voorkomen. Juridisch is dat een inspanningsverplichting, geen garantie voor een resultaat. De maatstaf is of de school „voldoende en passende voorzorgsmaatregelen [heeft] getroffen ter voorkoming of beperking van situaties die de gezondheid en veiligheid van de leerlingen in gevaar brengen.” Die zorgplicht „gaat niet zover dat steeds op iedere leerling continu toezicht wordt gehouden, zodanig dat elke onregelmatigheid direct wordt opgemerkt en direct kan worden ingegrepen.”
Wat blijkt er uit het feitenonderzoek ter zitting? Daar kantelde de zaak. De school bewees dat de leerlinge tijdens haar gehele brugklasperiode maar één uur ongeoorloofd absent was en in de jaren daarna vrij beperkt. Te weinig om er de leerplichtambtenaar voor te bellen. Ook vonden vele begeleidingsgesprekken plaats. Er was een stevig voorlichtingsprogramma over loverboys en specifiek toezicht op en rond de school op verdacht autoverkeer. De leerlinge trok haar bewering dat ze ‘uit het lokaal was gehaald’ door een loverboy in. Ze zegt nu dat ze hem ontmoette op een fietspad langs de parkeerplaats. De moeder was telefonisch ‘zeer moeilijk bereikbaar’, wist dat haar dochter vanaf haar 13de seksuele contacten had en omschreef de loverboy aanvankelijk als een ‘huisvriend’ die haar dochter tot ‘steun’ was. De rechter oordeelt dat moeder en dochter hun stelling niet hebben bewezen. Zij moeten de proceskosten van de school betalen: 3800 euroMet commentaar van NJB-medewerkers Paul Vlaardingerbroek en Caroline Forder
Lees verder »
Geplaatst in Civiel recht | 16 reacties »
vrijdag 15 januari 2010 door Steven de Jong
Ekrem K. ontstak in woede toen parkeercontroleurs op 27 augustus 2009 bezig waren met zijn auto. Hij schold de twee vrouwen uit en bedreigde ze met de dood. Donderdag stond de 43-jarige man voor de Rotterdamse rechter.
Lees verder »
Geplaatst in Strafrecht | 11 reacties »
donderdag 14 januari 2010 door Folkert Jensma
De rechtbank Amsterdam wijst het bezwaar van PVV leider Wilders tegen de omvang van de tenlastelegging af. Het openbaar ministerie krijgt de kans om ook het delict van groepsbelediging van moslims te bewijzen. Lees- en linkwijzer bij de uitspraak en de dagvaarding. Lees verder »
Geplaatst in Strafrecht | 49 reacties »
woensdag 13 januari 2010 door Barbara Rijlaarsdam
Het is een spannende week voor de rechtbank Dordrecht. Morgen debatteert de Tweede Kamer over een nieuwe indeling van de arrondissementen. Tijdens dat debat zal duidelijk worden of Dordrecht zijn volwaardige rechtbank inderdaad verliest, zoals in de plannen van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) staat.
Lees verder »
Geplaatst in Staatsrecht | 6 reacties »
