Archief voor: maart 2009


Slordig OM zelf gestraft in tulpenfraude

En weer faalde het Openbaar Ministerie in een grote strafzaak door eigen slordigheid. Vandaag oordeelde de rechter dat drie verdachten in de zogeheten tulpenbollenfraude niet mogen worden vervolgd omdat justitie hun rechten ‘omvangrijk, stelselmatig en langdurig’ heeft geschonden.

Lees verder »

Uitspraak 26: iPod luisteren op werkplek ook belast?

Verplicht het beluisteren van een iPod met oortjes op het werk de baas tot het betalen van Buma-rechten? Het ziet er wel naar uit.

Met commentaar van NJB-medewerker Dirk Visser en NJB-redacteur Corien Prins

Lees verder »

Rechter negeert ombudsman, geschil blijft

Gelijk krijgen van de Ombudsman betekent nog niet gelijk krijgen van de rechter. Deze bittere les leerde begin deze maand een Surinaamse zakenman die 13 jaar lang slachtoffer was van identiteitsfraude. Hij stond geregistreerd als drugshandelaar en ongewenst vreemdeling. Dankzij een oud-klasgenoot die steeds zijn naam leende.

Lees verder »

Strafrechters leren ‘kritisch denken’

Het vak van strafrechter gaat veranderen. Zo krijgen strafrechters straks bijscholing in ‘Kritisch denken’. Geert Corstens, de nieuwe president van de Hoge Raad, tilde vorige week een tipje van de sluier op. De opleiding wordt breder, met meer aandacht voor beta en gamma wetenschappen. Lees verder »

‘Kabinet maakt Islam-belediger strafbaar’

Moskee

De Islam-belediger die de Hoge Raad deze week vrijsprak zou van het kabinet eigenlijk veroordeeld moeten worden. Deze conclusie trekt het SP-Kamerlid Jan de Wit, zo blijkt uit schriftelijke vragen aan minister Hirsch Ballin (CDA, justitie). Lees verder »

Uitspraak 25: de huisarts en de gescheiden ouders

Hoe ver moet een huisarts gaan met het raadplegen van gescheiden ouders bij de behandeling van hun kinderen?

Met een commentaar van NJB-medewerkers Aart Hendriks, hoogleraar gezondheidsrecht in Leiden, en Caroline Forder, hoogleraar Europees familierecht in Maastricht.

Lees verder »

Hof Den Haag verdwaalt op internet

Wie weet wat A.C.A.B. betekent? Deze maand werd in hoger beroep door het Gerechtshof Den Haag een jongere tot 200 euro veroordeeld wegens belediging omdat hij deze afkorting op zijn jack droeg. De politierechter in Middelburg sprak hem nog vrij.

Lees verder »