Archief voor: januari 2009


Pas op (2): de rotonde-rechter

Raadsheer en procespartij tegelijk zijn, kan dat? Die vraag moet de Hoge Raad nog beantwoorden. Zie dit blog. Nu blijkt dat tegelijkertijd raadsheer en departementaal adviseur zijn, ook kan. Lees verder »

Uitspraak 22: Rokende dokters maken eigen secretaresse ziek

Twee rokende medisch specialisten maken hun astmatische secretaresse ziek. Of was ze dat al? Het ziekenhuis moet de schade deels vergoeden.

Met commentaar van NJB-redacteur Ton Hartlief, hoogleraar privaatrecht in Maastricht. Lees verder »

Pas op: Overstekende rechters

Een rechter mag niet oordelen over zaken waar hij zelf bij is betrokken. Maar de verleiding kan groot zijn. Bij het Hof Den Bosch deed een raadsheer de toga uit om een partij in het proces actief te gaan helpen. Als deskundige.

Lees verder »

Advocaat bij verhoor (2) – Straatsburg houdt aan

En toen zei Straatsburg het nog een keer. “….the concept of fairness enshrined in Article 6 requires that the accused be given the benefit of the assistance of a lawyer already at the initial stages of police interrogation.”  Bij de beginfase van het politieverhoor moet er hulp van een advocaat zijn. Lees verder »

Uitspraak 21: smartengeld na zestien jaar procederen

Een ondernemer krijgt tot drie keer aan toe gelijk bij de Raad van State. Maar de gemeente Ameland geeft geen duimbreed toe. Met commentaar van NJB-redacteuren Alex Brenninkmeijer en Peter Wattel

Lees verder »

Wijkverbod blijft strafrecht

Het wijkverbod wordt een ‘zelfstandige maatregel’ – op te leggen door de (snel)rechter in nauw overleg met politie en jeugdzorg. Lees hier het persbericht. Meer weten we nog niet. Maar wel dat uit het experiment in Rotterdam met het zogeheten FF Kappe-bevel door de burgemeester kennelijk een conclusie is getrokken. De burgemeester zal zich hiermee dus niet bezighouden. Dit blijft strafrecht en wordt geen bestuursrecht. Lees verder »

“Buitensporig hoog” maar juridisch oke

EJ_ABN_AMRO9409k_16247.jpgDe Amsterdamse kantonrechter gaf oud ABN Amro-topman Jan Peter Schmittmann eergisteren ruim baan toen deze een vertrekregeling van 8 miljoen euro opeiste.

Hoe ging de kantonrechter om met de verwachte commotie die deze uitspraak zou opleveren? Lees verder »