Eerst een veroordeling en dan vrijspraak voor het ronselen van stempassen. Hoe valt te bepalen bij wie het initiatief tot een stemvolmacht ligt?

De zaak: De burgemeester van Weert doet in 2006 aangifte van ‘stemmen ronselen’ bij de politie. Hij levert dertig stempassen in die door burgers zijn gegeven aan een Turkse plaatsgenoot die graag voor de VVD in de raad wil. De man stond onverkiesbaar op nummer elf van de lijst, maar ‘organiseerde’ z’n eigen voorkeursstemmen. De burgemeester noemt dit ‘sjoemelen’. Vijf stemmers verklaren bij de politie hoe en waarom ze de volmacht hebben gegeven. De politierechter legt 1.000 euro boete op.

Lees verder »

Een draagster van een hoofddoek kreeg geen stage bij een opticien. De Commissie Gelijke Behandeling beoordeelt een kwestie van geloof en mode.

De zaak: Een studente optometrie met een hoofddoek solliciteert bij een brillenzaak naar een stageplaats. Zij moet verplicht een jaar lang in zo’n zaak werken. De vestiging acht haar geschikt maar weigert haar aan te nemen met een beroep op de kledingregels die de winkelketen voorschrijft: geen hoofddoekjes. De studente draagt haar hoofddoek omdat ze moslim is. Ze dient een klacht in bij de Stichting Meldpunt Discriminatie Amsterdam. Die vragen een oordeel aan de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Lees verder »

De rechtbank Dordrecht veroordeelde vorige week een man wegens majesteitsschennis. Hij heeft inbreuk gemaakt op het staatsbelang.

De zaak: Een 45-jarige dakloze man roept in dronkenschap dat hij de koningin „een kogel door haar kankerkop” zal schieten. Hij schreeuwt „op de openbare weg dat de koningin van Nederland een kankerhoer was”. En hij roept grove beledigingen en bedreigingen aan het adres van surveillerende agenten. Ook bedreigt hij iemand van het Leger des Heils. Hij maakt „snijdende bewegingen” langs de hals en „schietbewegingen met beide handen”. Lees verder »