lichte motregen 12 °C
0 files, 0 km
AEX: 310,03 
Keert Karl Rove zich tegen McCain?
Een linkse website maakt een vergelijking. Hoe verhoudt de aandacht van FoxNews voor het kappersbezoek van John Edwards (400 dollar) zich tot die voor de kleding van de familie Palin (150.000 dollar)?
http://www.youtube.com/watch?v=R0jLd441YbM&eurl=http://www.jedreport.com/
Groeiende strijd in de Republikeinse rangen. De voormalige woordvoerder van Bush en een ex-gouverneur steunen Obama. En: keert Karl Rove zich tegen McCain?
De speculatie daarover begon gisterochtend. McCain zette zich in een conservatieve krant scherp af tegen Bush: ,,We just let things get completely out of hand.”
Het stuk was nog maar net uit of deze sterverslaggever van Politico, bekend om zijn band met Rove, noteerde dit uit de mond van ,,one of the most senior Republican strategists in the land” – een lange quote, maar de moeite waard:
,,Lashing out at past Republican Congresses (…), and echoing your opponent’s attacks on you instead of attacking your opponent, and spending 150,000 hard dollars on designer clothes when congressional Republicans are struggling for money, and when your senior campaign staff are blaming each other for the loss in The New York Times [Magazine] 10 days before the election, you’re not doing much to energize your supporters.”
Dat hier Rove aan het woord was werd onmiddellijk rond gemaild, en Chris Matthews van Hardball zei het later op de dag hardop. Wat betreft dat stuk in het magazine van The New York Times: wie in het weekeinde tijd heeft moet het zéker lezen. Een staf die zoveel vertrouwelijke informatie met een verslaggever deelt – hier een samenvatting – is bezig met de schuldvraag. Misschien een beetje vroeg?
Advertentie Republikeinse pressiegroep: Obama is niet een béétje gevaarlijk.
http://www.youtube.com/watch?v=Bq9u3GRa97w&eurl=http://slate.com/blogs/blogs/trailhead/default.aspx
Obama-supporters: wie een zware ziekte krijgt zal lijden onder McCain.
http://www.youtube.com/watch?v=lhZOXrUOGF4&eurl=http://slate.com/blogs/blogs/trailhead/default.aspx
Overigens blijken talrijke details uit de boeken van de Republikeinen over Palins kledingaankopen niet te kloppen. ,,Ze had kleren nodig”, reageerde McCain koel. En: ,,Ik betaal ze zelf.”
Het belang van die kwestie gaat verder dan de komende verkiezingen. Palin wordt nu al getipt als presidentskandidaat in 2012. Al zijn er meer Republikeinen die daar nu al mee bezig zijn: http://joinrudy2012.com/.
Abonneer je 
vrijdag 24 oktober 2008, 08:07 uur
Volgens mij heeft de republikeinse partijtop al weken geleden besloten om de aandacht te verschuiven van McCain 2008 naar Palin 2012. Mocht hij alsnog winnen is het mooi meegenomen maar misschien willen ze eigenlijk wel liever verliezen. Zowel economisch als internationaal komen er erg zware tijden aan. Makkelijker om een democraat de erfenis van Bush af te laten handelen, om vervolgens bij de volgende verkiezingen roepen dat Obama de troep zelf gemaakt heeft. (Realitief) nieuwe democratische kandidaat, onpopulaire voorganger, (olie) crisis in het midden-oosten, recessie It’s 1977 all over again! Palin noemt niet voor niets voortdurend dat Ronald Reagan haar grote held is.
vrijdag 24 oktober 2008, 10:16 uur
“Een linkse website maakt een vergelijking…” Hier de permanente link: http://www.dailykos.com/storyonly/2008/10/23/25449/015/234/639469
(Overigens moet ik in Firefox de engine omschakelen naar IE om Daily Kos (en Salon.com) te kunnen laden. Anderen met dat probleem?)
vrijdag 24 oktober 2008, 10:54 uur
Beste Tom-Jan, prima info allemaal maar even over je taal: ´Obama duikt´ in dát verband is geen Nederlands, en het is ook echt onbegrijpelijk. Je bedoelt, ´Obama ontwijkt´ (de kwestie), niet dat hij in Hawaii aan het diepzeeduiken is. Verder is een ´quote´ in goed Nederlands gewoon een citaat.
Maar ik begrijp dat verengelsing van je grammatica in de VS en in die journalistieke maalstroom voor de hand ligt; een goed Nederlands boek op je nachtkastje kan dan wonderen doen.
vrijdag 24 oktober 2008, 10:58 uur
Ja hoor Palin voor 2012, een geschenk, dan kan Obama meteen door voor 8 jaar, o.k. dan wel samen met Hillary of een andere kundige dame, en dat is een makkie want bijna iedere vrouw in de USA politiek is een kundige dame vergeleken bij verder ligtgewicht Palin.
Rove schrijft in de WSJ: http://online.wsj.com/article/SB122471862591760559.html
ik ben benieuwd hoe de exit strategie en het grote verraad bij de republikeinen verder zal verlopen.
Obama moet overlopers belonen natuurlijk, niets voor niets in de USA politiek.
nu wint Obama ook al de Joodse kiezers:
http://www.gallup.com/poll/111424/Obama-Winning-Over-Jewish-Vote.aspx
maar……………McCain loopt toch iets in volgens Gallup dan:
http://www.gallup.com/Home.aspx
wordt het toch nog een beetje spannend de laatste 10 dagen ?!-:)
vrijdag 24 oktober 2008, 12:41 uur
Dus die $150.000 voor Palins kleding vond men bij Fox News gezeur, terwijl dat kapsel van Edwards een verontrustend teken aan de wand was dat hij zich anders voordeed dan ie was? Verrassend!
The Daily Show had al eens een hilarisch filmpje (James zou zeggen: schitterende documentaire) over hoe Fox News de Bush regering behandelde in vergelijking met de Clinton regering. Wat dat betreft zou je zeggen dat men daar blij is met een democraat aan de macht.
Maar het mooiste van deze verkiezing is natuurlijk dat al die rechtse pundits met hun hypocriete gepeeuw geen voet meer tussen de deur lijken te krijgen. Ze halen werkelijkl alles uit de kast – anti-amerikanisme, terrorisme, soft-on-crime, belastingverhogingen, het spook van het socialisme, zelfs stemfraude.
Ze doen hun uiterste best: op Fox News werden Ayers en ACORN bijna vijf keer zo vaak genoemd als op CNN en MSNBC bij elkaar. Maar de mensen trappen er niet meer in. Het is te doorzichtig geworden. De trucendoos raakt leeg. Genieten natuurlijk!
vrijdag 24 oktober 2008, 14:14 uur
Ondertussen is er ook nog écht interessant nieuws, waarvoor Tom-Jan Meeus (nota bene van een zogenaamd “liberale” krant, yeah right) zich niet interesseert:
http://littlegreenfootballs.com/article/31662_Bill_Ayers_Terrorist_Group_Discussed_Genocide_of_Americans
http://littlegreenfootballs.com/article/31651_Zombie-_Billy_Ayers_Forgotten_Communist_Manifesto_Prairie_Fire
vrijdag 24 oktober 2008, 14:58 uur
Hahaha, Rudy in 2012? Je zou toch denken dat hij dit jaar hard genoeg op zijn gezicht is gegaan. Overigens heeft de webmaster van joinrudy2012.com (voorheen joinrudy2008.com) zitten slapen: de URL is aangepast, maar alle info verwijst nog naar 2008
vrijdag 24 oktober 2008, 15:44 uur
@ James (6)
Schande dat Tom-Jan deze cruciale informatie uit 1982 die een heel nieuw licht op de zaak werpt voor ons verborgen houdt! Is de NRC communistisch aan het worden, of zo?
vrijdag 24 oktober 2008, 15:58 uur
Endorsement van Bush voor McCain (SNL): http://politicalwire.com/archives/2008/10/24/ferrell_returns_to_snl.html
vrijdag 24 oktober 2008, 16:03 uur
Wat lees ik nu @Jan Hein, ze gan dus met opzet verliezen, juist dit is een excit strategie, want een zittende President verslaan is heel lastig.-:)
vrijdag 24 oktober 2008, 16:33 uur
Inderdaad James, die Ayers is geen frisse jongen. Your point being?
vrijdag 24 oktober 2008, 16:43 uur
Het “kapitaal” heeft de macht of we het leuk vinden of niet. Obama en de Demokratische partij hebben distributie van welstand beloofd richting de “armen” onder ons. Het “kapitaal” ziet het socialisme met rasse schreden op zich af komen en het “kapitaal” wordt zenuwachtig want men voorziet een drastische belasting stijging. Men heeft een instorting van de markt voorspeld als Obama president wordt. Het “kapitaal” neemt zo weinig mogelijk risiko en verkoopt massaal aandelen. Geen hond die het durft te zeggen hier maar ik denk dat Obama een grote factor is. Belastingverhoging heeft altijd een negative invloed op de economie. Kapitaalvlucht is te verwachten.
vrijdag 24 oktober 2008, 16:45 uur
Er staat vandaag een erg mooie editorial in de New York Times met een endorsement voor Obama.
Drie pagina’s.
Ik had dit bericht eerder met een link verzonden, maar het is verdwenen, dan nu maar zonder link.
Ook is er een leuke column van Gail Collins, waarin ze o.a. schrijft over een telemarketeer (het meest zielsvernietigende werk wat er is, zegt ze)die ontslag nam omdat hij McCain’s teksten over Obama niet wilde lezen.
En de politieke tegenstander van Michelle Bachmann, die Republikeinse dame die McCarthy-achtige uitspraken deed, een tot nu toe onsuccesvolle Democraat, heeft plotseling 1 miljoen dollar aan donaties ontvangen!
Geestige lui, die Amerikanen.
vrijdag 24 oktober 2008, 17:09 uur
@James (6): Ik ken nog zo’n onfrisse jongen. Zijn naam is Raffaello Follieri, en hij werd gisteren veroordeeld tot 4 1/2 jaar cel. En kijk hier ‘es, McCain én Rick Davis!
Maakt dat iets uit? Nee, ook weinig.
vrijdag 24 oktober 2008, 17:44 uur
Al sinds Rove zich aansloot bij McCains campagne zitten ze beiden in een spagaat. McCain kan zich daarmee niet geloofwaardig distantiëren van Bush en zijn imago hooghouden van ‘nette’ kandidaat, en Rove kan McCain niet voluit steunen zolang die zich nog steeds bedient van de anti-Bush en ‘change’ kreten, omdat hij zelf zo verweven is met die regering. Eerlijk gezegd denk ik dat Rove zelf al een tijdje geleden zachtjes naar de zijlijn is gerangeerd in de McCain-campagne (ook al is zijn kring dat misschien niet), en dat hij nu zijn best doet zijn persoonlijke positie veilig te stellen bij een deel van de GOP, dat na een eventuele winst van Obama openlijk zijn handen af zal trekken van McCain. En dan gaat het vooral om de macht in het Congres.
vrijdag 24 oktober 2008, 18:12 uur
@ 1.
Ik denk niet dat de republikeinen echt Palin voor 2012 willen hebben ( dat is wat zij wil), maar voor de rest ben ik met je eens. Het is ook vrij belangrijk dat alleen liberale rechters van de Supreme Court aan vervanging toe zijn, dus Obama kan geen duurzame” schade ” veroorzaken en zij kunnen lekker vanaf 2013 weer doorgaan. Het is voor de GOP een win–win situatie. Obama zal-als hij wint- zijn verkiezingsbeloftes moeten breken en afhankelijk wat er gaat gebeuren heb je misschien al Jan.2011 een republikeins Congress.
vrijdag 24 oktober 2008, 20:08 uur
@Jan Hein – dat Republikeinse scenario – Obama de rommel laten opruimen en in 2012 claimen dat hij daar verantwoordelijk voor is – kan ook anders lopen. Even logisch is dat we zo over vier jaar weer uit het dal krabbelen, of er al bovenop zijn, en Obama daar de credits voor krijgt. Kijk naar Clinton, die in 1992 ook aan de macht kwam in een economische crisis en in 1996 de credits kreeg voor de opleving.
vrijdag 24 oktober 2008, 21:33 uur
Mocht McCain/Palin verliezen, dan gaat Palin terug naar Alaska in geheel traditionele stijl: hangend aan een spoorrail, ingesmeerd met pek en bedekt met veren. De GOP gaat zich niet nog een keer de vingers aan haar branden.
vrijdag 24 oktober 2008, 22:56 uur
@10 normaal gesproken is dit inderdaad heel lastig Anno, maar desalniettemin verpletterde Reagan Carter in 1981 (en Clinton Bush in 1992) @16 Carl, ik denk wel degelijk dat de GOP Palin aan het voorbereiden is voor de volgende campagne. Ze is nu al een ster – de opkomst bij haar pep rallies is vele malen groter dan bij die van McCain – en kan in 2012 benadrukken dat ze het amerikaanse volk 4 jaar geleden al gewaarschuwd heeft voor het socialistische monster: de Reagan-formule.
zaterdag 25 oktober 2008, 00:16 uur
Wouter, jij hebt teveel Lucky Lukes gelezen!
zaterdag 25 oktober 2008, 06:21 uur
@12
Wat voor ” drastische” belastingsverhoging? In het beste geval het (al dan niet gedeeltelijk terugdraaien van de enorme belastingscadeaus wat de super rijken in de laatste jaren heben gekregen. Zeker niet, wat wij nodig hebben, een terugkeer naar het belastingsregime van de jaren zeventig die nodig zou zijn om de enorme schuld af te bouwen, de ineenstortende infrastructuur op te knappen, voor natuur en milieu te zorgen, voor alternatieve energie te zorgen, “sustainable” landbouw te krijgen, een post 19 eeuws sociaal vagnet te herstellen, ruimteprogramma(kijk maar de toestand met hubble telescoop)en niet vergeten het leger die nu al uitgeput is met een handvol terroristen en een echte uitdaging al lang niet meer aankan. Kapitaalvlucht? Haha. Dacht je echt dat Obama al dat geld uit zwarte ghettos trekt?
zaterdag 25 oktober 2008, 16:47 uur
@John Bakker:
Denk je dat wat voor president van de VS er in de komende jaren aan ontkomt om de financiële toestand te saneren, en daarbij eventueel belastingverhogingen niet uit te sluiten? Als McCain het beleid van de Bush-regering wil voortzetten, kunnen we echt een faillissement van dat land verwachten.
Maar goed, vooralsnog stelt Obama alleen een moderate belastingverhoging voor inkomens vanaf $ 250.000 (echte geen Joe-the-Plumber-niveau) voor. Als je dat socialisme noemt, is meer dan de helft van de wereld allang communistisch. Maar goed, ik vermoed dat voor jou alle belasting teveel is – al vraag ik me af hoe je dan gemeenschappelijke zaken als infrastructuur, juridisch systeem, leger e.d. wilt bekostigen. Vrije markt? Laat me niet lachen.
zaterdag 25 oktober 2008, 18:26 uur
@19
Waarschijnlijk heeft GOP dit verhaal in de wereld gebracht m.b.t. Palin for president in 2012. Maar als ze dit al gedaan hebben is het alleen maar een ultieme poging om McCain in het witte huis te krijgen. GOP laat Palin vallen als een baksteen, ook al wordt McCain president.
Gaat ze wel ‘runnen’ is het waarschijnlijk slamdunk voor de democraten in 2012.
Palin is een blok aan het been gebleken…
zondag 26 oktober 2008, 00:54 uur
Fascinerend artikel ‘The making (and remaking) of John McCain’.
Ik sta echt paf.
Verleden week, toen Colin Powell zijn prachtig verwoorde endorsement voor Obama gaf, waren hier wat discussies en verwijzingen naar artikelen over Powells beruchte VN-speech.
Robin had een link naar VPRO’s Tegenlicht’s ‘Het verkopen van een oorlog’ – ik geloof dat het zo heette.
Daar kwam, volgens mij, die Steve Schmidt ook in voor.
Hij zette die hele perssituatie in Irak op.
Een van de journalisten vertelde hoe hij tijdens een persconferentie bij gebrek aan een betere vraag, de zijne was al door iemand anders gesteld, vroeg ‘wat doen we hier eigenlijk? waarom zijn we hier ?’. Omdat ze maar steeds geen info kregen, terwijl de oorlog al aan de gang was.
Toen werd hij door Schmidt apart genomen en uitgekafferd. Nog een keer een dergelijke vraag en hij mocht vertrekken.
Wat een supergoed artikel.
En laat alsjeblieft Obama winnen – al is hij 100 keer een rookie.
Als McCain zo’n prijs stelt op authenticiteit, zoals Draper schrijft, dan zou hij dat toch ook bij Obama moeten herkennen?
En dat doet hij kennelijk niet.
McCain denkt dat hij een elder statesman is, maar hij IS een bleeding deacon en Obama gedraagt zich als de statesman.
Wow, dit in combinatie met dat Rolling Stone-artikel, vrij dodelijk.
En vergelijk dit o.a. met de zorgvuldigheid waarmee Obama Biden koos!
Misschien moet McCain wat vaker Shakespeare lezen.
Polonius tegen Laertes (Hamlet) ‘This above all: to thine own self be true’.
zondag 26 oktober 2008, 03:48 uur
@ Maud (24)
Je bedoelt Jim Wilkinson. Werkt tegenwoordig als chief of staff voor de schatkist-’bewaarder’ Paulson. Maar hij is communication-strategist net als Steve Schmidt, inderdaad.
zondag 26 oktober 2008, 13:26 uur
@ Julian
Oh, ik heb me vergist. Jammer!
Ik vond het juist zo’n mooi idee die Schmidt zo te zien afgaan; maar dat gaat hij hopelijk toch wel.
(Tenzij McCain wint natuurlijk).
Communication-strategist, hè?
Kunnen beiden wel wat bijscholing gebruiken, lijkt mij.