Is McCains relatie met Palin verzuurd?
Er circuleren al langer verhalen dat de relatie van McCain met running mate Sarah Palin niet goed meer is. Gisteren interviewde NBC News het tweetal. Na afloop vertelden de presentator en het politieke brein van de zender, Chuck Todd, over hun ervaringen. Todd (rechts in het filmpje) zei dat de verstandhouding kil is. En: ,,They know that they are losing.”
Hieronder trouwens een handige service van deze website: een filmpje van de dag in honderd seconden:
Dit optreden van een dansende Obama bij Ellen DeGeneres zat er niet in. Maar je mag niet uitsluiten dat dit het fragment is dat kijkers het langste zal bijblijven.
Hier de laatste peilingen, hier de analyse: ze waaien alle kanten op. Zoals was te voorzien waren veel mensen, ook boze Republikeinen, gisteren erg druk met Palins kledingkosten. Sommige bloggers besloten de honger van hun lezers te stillen met wat extra foto’s van de familie.
Dit prachtige stuk uit The New Yorker laat zien hoe Palin er zelf voor zorgde dat zij als mogelijke running mate in beeld kwam, waaruit deze slimme blogger een interessant punt haalt: de belastingbetaler van Alaska vergoedde de zelfpromotie van de gouverneur.
Advertentie van McCain: iederéén is Joe the Plumber.
Intussen is steeds vaker het geluid te horen – hier, hier- dat Biden erg mild behandeld wordt vergeleken met Palin. Hier kun je lezen dat de verwijten die McCain naar zijn hoofd krijgt ook niet altijd fris zijn. En hier dat de media negatiever zijn over McCain dan over Obama.
Sommigen vrezen dat McCains besluit om alles op Pennsylvania te gooien nog meer raciale spanningen en polarisatie teweegbrengen. Dit stuk legt goed uit dat McCain in die staat zeker niet kansloos is. Advertenties van conservatieve groepen, zoals deze, zullen daar zeker bij helpen.
http://www.youtube.com/watch?v=Oz_rdCMXVOg&eurl=http://blogs.trb.com/news/local/longisland/politics/blog/
Abonneer je 
donderdag 23 oktober 2008, 11:47 uur
Het verbaast me niet dat de sfeer in huize McCain-Palin aan het verzuren is. De beide hebben weinig met elkaar gemeen – Palin staat met haar ‘ideologie’ mijlenver van McCain, die het veel beter kon vinden met Lieberman. Palin voelt zich waarschijnlijk beknot door McCain, en zou er liever va banque gaan. Botsende karakters, weinig wederzijds respect. Dat maakt allemaal niet zo veel uit als je aan de winnende hand bent, zoals vlak na de conventie, maar als je onderuit gaat in de peilingen, gaan de irritaties de overhand nemen.
Vond het niet slim van McCain om de endorsement van Lieberman erbij te halen als bewijs van zijn geschiktheid als Commander in Chief. Ik denk dat een hoop mensen tijdens die (lange) passage net als ik dachten: da’s fijn voor je natuurlijk, Lieberman, maar… Obama heeft Powell.
donderdag 23 oktober 2008, 12:17 uur
“En hier dat de media negatiever zijn over McCain dan over Obama.”
Zoals ik het lees wordt in het stuk inderdaad geconcludeerd dat McCain een negatievere pers heeft gekregen dan Obama, maar staat daar niet bij dat dat door bias veroorzaakt wordt. M.a.w.: het is wellicht terecht. Zo heeft de pers i.h.a. terecht(?) de opschorting van de campagne door McCain afgekraakt, en is de pers terecht(?) positiever over de campagne van Obama, dan over die van McCain.
Over de berichtgeving over Joe Biden staat in het stuk: “the limited coverage he did receive was far more negative than Palin’s, and nearly as negative as McCain’s.”
Je kan je afvragen of dat wel terecht is. Wat is nu relevanter, een vijftal ongelukkige uitspraken of:
- een tweetal interviews waarin je laat zien dat je volkomen ongeschikt voor het vicepresidentiële ambt bent,
- een rapport van een commissie van Reps en Dems waarin je schuldig bevonden wordt van het overtreden van ethische regels
- het feit dat je als burgemeester je stadje aan de rand van een bankroet achterlaat
- het feit dat je hebt laten zien dat je als gouverneur vooral bezig was met vriendjespolitiek
- rapegate
- bridge to nowhere
- echtgenoot die Alaska wil afscheiden van VS, jezelf tegelijkertijd neerzetten als kampioenspatriot,
- echtgenoot die zijn zaken regelt vanuit jouw kantoor, zelfs aanwezig bij vergaderingen,
- onterechte declaratie van onkostenvergoedingen.
Mijn stelling is dat de Republikeinen niets te klagen hebben.
donderdag 23 oktober 2008, 12:32 uur
Over de beweringen die in de advertentie hierboven gedaan worden, zie deze oudere fact checks over het onderwerp:
http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/09/19/fact-check-did-obama-profit-from-fannie-and-freddie/#more-19364
http://www.factcheck.org/elections-2008/who_caused_the_economic_crisis.html
Overigens vind ik het een ‘gevaarlijke’ advertentie voor Obama. Omdat het lastige materie is, zijn de aantijgingen ook moeilijk effectief te bestrijden.
donderdag 23 oktober 2008, 13:47 uur
Misschien begrijpt McCain nu dat Sarah Palin al lang meer in gedachten had dan het vice-presidentschap. Ze lijkt in een soap opera te leven en waant de benodigde capaciteiten bezitten om zelfs al op korte termijn president te kunnen worden. Juist daarom zijn zoveel prominente Republikeinen kwaad: door Palin te kiezen en ook verder in te spelen op de gemoederen van de populistische elementen van zijn partij heeft McCain het politieke middenveld prijs gegeven. Wellicht heet dat later het “McCain Effekt”.
donderdag 23 oktober 2008, 13:59 uur
laat ik ook weer eens een duit in het zakje doen.
zojuist de laatste MORNING CALL peiling uit Pennsylvania eens wat beter bekeken en dat geeft toch wel een verrassend inzicht. http://www.realclearpolitics.com/articles/docs/Muhlenberg_Pennsylvania_102308.htm
Het blijkt namelijk dat de verhoudingen uitermate stabiel zijn.John McCain staat op 38%-42% en Obama staat op 48%- 52%. Maar wat interessanter is, is het percentage kiezers dat nog van gedachten kan veranderen. Bij Obama blijkt dat maar 1% te zijn terwijl bij John McCain dat nog 6% is.
Kortom de kans dat er een grote verandering op gaat treden is in ieder geval volgens deze peiler erg klein.
nog een discussiepuntje voor de groep
de laatste tijd wordt er veel gesproken over het zogenaamde, al dan niet omgekeerde, Bradley-effect. Om diverse redenen denk ik dat het bewuste effect niet zal optreden maar dat er een heel nieuw effect zal worden waargenomen. Na de verkiezingen zal dat bekend komen te staan als het McCain-effect.
In het kort houdt het McCain effect in dat geïnterviewden uit piëteit en respect voor een nationale held tegen de onderzoekers zeggen dat ze voor hem stemmen maar als ze in de privacy van het stemhokje staan dat ze stiekem toch voor de inspirerende jonge kandidaat stemmen.
Wat denken jullie zal dat effect optreden en herkend worden?
donderdag 23 oktober 2008, 14:09 uur
nog even lekkere kersen plukken uit de peilingen
Cadeautje voor de Obama liefhebbers, check deze peilingen maar eens: http://www.bigtenpoll.org/
donderdag 23 oktober 2008, 15:29 uur
@ 5
Ik denk dat de grootste afwijkingen van de verkeizingsuitslag straks t.o.v. de peilingen nu, veroorzaakt zullen blijken te zijn door onjuiste “likely-voter models”.
Het is mogelijk dat in deze modellen jonge mensen, mensen die voor het eerst gaan stemmen en afro-Amerikanen ondervertegenwoordigd zijn (deze groepen overlappen elkaar deels). Ook worden door veel peilers mensen met alleen gsm (en geen vaste lijn) niet gepeild. Dit zijn allemaal mensen die in grote meerderheid op Obama stemmen. Dit is ook één van de redenen dat Barack in de voorverkiezingen de peilingen versloeg.
Voor meer info, doe een zoektocht op bijv. 538, Pollster of Google.
donderdag 23 oktober 2008, 16:45 uur
@7
Klopt, het lijstje van Nate Silver van 538 met de grote RV/LV verschillen tussen de peilers is veelzeggend. Maar zelfs als je dat in consideratie neemt fluctueren de peilingen enorm.
Wat wellicht ook nog een rol speelt is dat sommige peilers (b.v. Rasmussen) gebruikmaken van robocalls.ik zou zelf nooit meedoen aan zo een mechanische peiling. Ik heb wel eens ergens gelezen dat ze een veelvoud aan nummers moeten bellen om aan de vereiste steekproefgrootte te komen.
donderdag 23 oktober 2008, 17:00 uur
Al Qaeda endorses McCain;
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF22102008_041
lo
donderdag 23 oktober 2008, 17:21 uur
Net zoals de meeste van mijn discussie-genoten volg ik het nieuws in de VS. Vandaag kreeg ik echt het gevoel dat rechts-amerika McCain nu definitief heeft laten vallen. Obama gaat winnen. Palin gaat voor de invloed in de republikeinse partij in de komende jaren.
Maar het lijkt erop dat er teveel republikeinen zijn die haar ook absoluut niet zien zitten. Het lijkt erop dat de rol van de Moral Majority is uitgespeeld en dat de republikeinen naar een nieuwe agenda gaan zoeken voor de komende jaren.
donderdag 23 oktober 2008, 17:39 uur
Zoals binnen iedere relatie leer je mekaar het beste kennen onder druk en stress! Tja..en als je je partner zoals McBush met je onderbuik kiest inplaats van met ratio en commen sense…dan krijg je dat het na 2 maanden bekeken is! Simpel! McCain is ongeschikt zoals ik allang dacht om een land als de VS te lijden.
Veels te nonchalant en plain stupid! Bad judgement!
donderdag 23 oktober 2008, 18:01 uur
Chuck Todd is een geweldige politiek commentator, maar hij lijkt in zijn analyse van de (vermeende) problemen tussen McCain en Palin te ver doorgeschoten, want ik begrijp van de website van The New York Times dat hij (of althans MSNBC) gas terug heeft genomen. Dus wel chemistry tussen de twee running mates?
donderdag 23 oktober 2008, 19:00 uur
@ jan-1 (6)
Zijn inderdaad mooie kersjes. Die van Quinnipiac liegen er overigens ook niet om. Wel met een korreltje zout nemen, natuurlijk, hoewel zout en kersen niet goed samen gaan.
http://www.fivethirtyeight.com/2008/10/am-polls-show-surprisingly-large-leads.html
donderdag 23 oktober 2008, 19:18 uur
@Marjon
Klinkt als een one-night-stand. Anyway, op de een of andere manier leeft bij mij al een tijdje de gedachte dat het al een tijdje is besloten wie de president van de VS zal worden, Barack Obama!
donderdag 23 oktober 2008, 19:57 uur
Ik krijg ook de indruk dat de ‘Hail Mary pass’ (de selectie van Palin als VP) mislukt is. De bal wordt misschien niet door de tegenpartij afgevangen, hij wordt ook niet (meer) door McCains aanhang gevangen. Het resultaat blijft hetzelfde. Al het geneuzel over de $150.000 voor Palins kleding niettegenstaande.
Toch ben ik nog huiverig voor een Karl Rove-achtige ‘bom’ (al of niet op waarheid berustend) twee dagen voor de verkiezingen.
donderdag 23 oktober 2008, 21:22 uur
Oke dan, een overzichtje van de October Surprises:
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/October-Surprise
donderdag 23 oktober 2008, 23:41 uur
Dit tekent het verschil tussen Barack en de meeste andere politici: http://politicalwire.com/archives/2008/10/23/beyond_typical_political_damage_control.html
Verder sowieso een hoop goed nieuws (peilingen) op http://politicalwire.com/
En een onthullende inkijk in de keuken van de mCCain-campagne waar nog veel over nagepraat zal worden (lang stuk, ben zelf halverwege en sta perplex dat dit nu al naar buiten mag komen): http://www.nytimes.com/2008/10/26/magazine/26mccain-t.html?pagewanted=6&em