lichte regen 12 °C
0 files, 0 km
AEX: 310,03 
Sarah Palin rocks?
Het is de vraag of 2 oktober 2008 de geschiedenis zal ingaan als de dag van het debat tussen Palin en Biden. De terugtrekking van McCains campagne uit Michigan heeft vermoedelijk meer impact: zijn kansen op de zege zijn nu sterk verkleind, zoals in dit stukje wordt uitgelegd.
Sarah rocks dus. En er waren meer blije conservatieven na het debat. Terecht? Eén fragment liet zien waarom zij een risico blijft. Elke beginneling in Washington weet: zeg nooit (nooit) iets positiefs over Cheney, de meest impopulaire vicepresident in decennia. En wat deed ze?
http://www.youtube.com/watch?v=Wk1cCPaTmPk
Verder is dit vermoedelijk een faire analyse: ze viel mee, maar de twijfels blijven. Hier een zelfde oordeel van andere kenners. En hier een overzichtje van eerste peilingen: het publiek denkt er (voorlopig) hetzelfde over. Maar zij is een intellegente vrouw. Al zal dit fragment ook nog wel even meegaan; de naam van die generaal klopt niet.
http://www.youtube.com/watch?v=J5eBg5oHBUw&eurl=http://talkingpointsmemo.com/
En Biden, die zeker niet geweldig was, kwam hier vermoedelijk sterk over.
http://www.youtube.com/watch?v=pC1W1_sTgFE&eurl=http://talkingpointsmemo.com/
Zo is de tussenstand - hier – na twee debatten: 2-0 (en Michigan al gewonnen).
Abonneer je 
vrijdag 3 oktober 2008, 11:35 uur
‘Maar zij is een intellegente vrouw.’
Lekker intelligent geschreven.
vrijdag 3 oktober 2008, 11:51 uur
Ik had het aardig gevonden om ook een video’tje van een van de sterkere momenten van Palin hierboven te zien. Of was dat te moeilijk om te vinden?
Verder vraag ik me af of het zoveel uitmaakt dat McCain zich terugtrekt uit een staat die toch al zo goed als verloren was. Deed Obama dat onlangs ook niet (ben de naam van de staat even kwijt)?
Ik zeg: nog twee debatten te gaan, en het is nog lang niet november…
vrijdag 3 oktober 2008, 12:16 uur
Ik herhaal mijn posting elders geplaatst!
Ach..in hoeverre kan je een conversatie tussen een kleuter(Palin) en een expert(Biden) een ‘debat’ noemen.
Het is toch gewoon een aanfluiter voor Palin. De titel van dit artikel is geheel misplaatst..PAlin hield zich staande? Politiek gezien in de peilingen lag ze op de grond..dus hoe kan je staan blijven als je je op de grond bevindt? Onmogelijk.
De titel had liever kunnen zijn..’Heeft Palin kiezers overtuigd ready te zijn om President van de USA te worden?’
Een volmondig NEE!
Alle andere franjes erom heen zijn volkomen zinloos! Deze vrouw brengt geen enkele kiezer extra naar het McCain kamp..let maar op!
vrijdag 3 oktober 2008, 12:54 uur
Mooie analyses waarnaar gelinkt worden. De koppen zijn duidelijk:
“Palin Delivers, But Doubts Linger”
“Palin meets expectations but still falls short”
“The Power Of Palin’s Emotional Intelligence”
Nog een goede analyse op de BCC-site, inclusief een link naar videofragmenten en een complete debatregistratie. “The Tale of Two Debates”: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7649888.stm
“But when it comes to the all-important swing voters, I suspect that Mr Biden may have the edge. [...] They are just looking for the most plausible president – or in this case, vice-president.[...] Mr Biden, I think, was more vice-presidential. So far, the surveys seem to support this hypothesis.”
Nog wat meer gunstige peilingen voor Biden hier: http://mediacurves.com/
vrijdag 3 oktober 2008, 12:54 uur
Palin viel inderdaad alles mee. Maar daarmee is de twijfel na die interviews nog niet zomaar verdwenen, lijkt me. Was ze daar meer onvoorbereid, had ze het moeilijk met improviseren? Ze had hier trouwens ook om de naam van de bevelhebber heen kunnen praten; Biden deed dat ook. Ik had de indruk dat ze nu dacht aan Scott McClellan… wat weer niet zo handig is.
Dat grafiekje van indecisives op CNN was interessant (en een tikje hypnotiserend). Biden deed het consequent veel beter bij vrouwen, terwijl de lijntjes mannen en vrouwen min of meer gelijk op gingen bij Palin, met de mannen iets positiever. Mensen leken niet bijster enthousiast te reageren op lange uiteenzettingen over McCain’s ‘maverickness’ of op de ‘hockey moms’, en ook niet op Biden als ‘ie een omweg nam. Wél weer als Biden temperament liet zien, dan ging het lijntje door het dak. Over het algemeen leek het dat hij beter beoordeeld werd.
vrijdag 3 oktober 2008, 13:19 uur
De videofragmenten zullen waarschijnlijk niet representatief zijn voor het debat, maar in de hier getoonde valt op dat Biden meer losmaakt bij de onbesliste-Ohio stemmers dan Palin (die redelijk neutraal beoordeeld wordt), vooral bij vrouwen.
Het understatement van de dag komt van Tom-Jan als hij schrijft “En Biden … kwam hier vermoedelijk sterk over.”: de “approval-grafiek” van de vrouwen (rode lijn) verdwijnt bijna van het scherm!
vrijdag 3 oktober 2008, 14:44 uur
[...] De race van 2008 » Sarah Palin rocks? [...]
vrijdag 3 oktober 2008, 15:02 uur
Hier is het transcript:
http://elections.nytimes.com/2008/president/debates/transcripts/vice-presidential-debate.html
Haar meestzeggende antwoord dat aanduid dat ze niet weet wat er van haar verwacht wordt als politicus:
IFILL: So, Governor, as vice president, there’s nothing that you have promised as a candidate that you would — that you wouldn’t take off the table because of this financial crisis we’re in?
PALIN: There is not. And how long have I been at this, like five weeks? So there hasn’t been a whole lot that I’ve promised, except to do what is right for the American people, put government back on the side of the American people, stop the greed and corruption on Wall Street.
—-
Dus mocht ze ooit president worden, dan kunnen we haar nergens op afrekenen, want ze heeft ons nooit wat belooft (en kennelijk beseft ze niet dat er een partijprogramma is, en als dat er al is dit geld dat niet voor haar)…Het is mooi als je verwachtingen zo laag zijn, dat je niet geacht word ergens voor verantwoordelijk te zijn.
vrijdag 3 oktober 2008, 15:44 uur
“Asked what is the worst thing that Dick Cheney has done as vice president … Palin and Biden had some very different responses [in Couric interviews].
Biden: “Shredding the Constitution.
Palin: “The duck-hunting accident.”
“Palin v. Biden: Dick Cheney’s worst”: http://www.swamppolitics.com/news/politics/blog/2008/10/palin_v_biden_dick_cheneys_wor.html
vrijdag 3 oktober 2008, 16:55 uur
Ik vind het jammer dat er alleen maar negatief wordt gesproken over Palin na dit debat. Ja ze heeft niet veel zwevende keizers opgehaald, maar ze heeft wel een signaal naar haar eigen achterban gestuurd dat ze beter kan, dan in de afgelopen weken.
Ik vind dan ook gezien het hele debat waar Palin heel sterk aan begon, dat ze het niet gek heeft gedaan, sterker nog, boven verwachting, en daar is bijne iedereen het over eens… En daarom vind ik het jammer dat hier nu een redelijk éénzijdig beeld is, terwijl Palin een heleboel goede momenten daarnaast had. En natuurlijk een stapel minder goede.
Maar ja, we zijn hier al redelijk bevooroordeeld, dat het weinig uitmaakt…nietwaar?
vrijdag 3 oktober 2008, 16:58 uur
Sarah Palin rocks?
Darn right, ya betcha!
Viel mee, ik verwachtte erger. Ze hield zich overeind, maar als ik haar was zou ik nog maar geen restitutie vragen op mijn retourkaartje naar Juneau.
vrijdag 3 oktober 2008, 17:36 uur
Meer over CNN’s “publieksresponsmeter” hier: http://www.huffingtonpost.com/mary-lyon/advantage-biden_b_131505.html
vrijdag 3 oktober 2008, 22:17 uur
Palin leek nog het meest op een sprekende pop; ze kon precies uitbrengen wat erin was gestopt en niet méér, zij het dat ze er zelf wat populaire uitdrukkingen tussendoor gooide. Ik vraag me overigens af: ik ben toch niet de enige die zich ergert aan die snerpende stem, die harde blik en die triomfalistische houding?
vrijdag 3 oktober 2008, 23:18 uur
@ Carola
Ik kon haar stem niet aanhoren. Alleen al hoe ze ‘afghanistan’ zegt,’authority’ of ‘geogrààphic’… Vreselijk als ze met haar stemmetje omhoog gaat ‘just a lìtt-le…’ (Tina Fey can dat perfect imiteren).
Afgezien daarvan, ik denk dat ze het goed zou doen als persvoorlichter.
vrijdag 3 oktober 2008, 23:41 uur
@ carola: 100% dezelfde ergernis!
En dan ga je denken: wat schuilt er achter die houding en wat als zij ‘in office’ komt. Too scary to think of.
Laten we ‘The Peter Principle’ niet vergeten…
vrijdag 3 oktober 2008, 23:42 uur
@ Carola
… en dat schaamteloze van d’r (want schaamteloos moet je zijn, om met haar CV en kwalificaties dat podium te durven betreden), haar demagogisch-manipulatieve-opportunistische inborst en haar van hysterisch enthousiasme overslaande stem?
Nee Carola, je bent niet de enige. Ik heb niet snel een hekel aan iemand, maar voor haar maak ik een uitzondering. Ik voel de verleiding me wat sterker uit te drukken, maar ik zal het beschaafd houden, en het hierbij laten.
zaterdag 4 oktober 2008, 00:07 uur
Het moet toch wel een hele teleurstelling voor veel Nederlandse Obama-adepten zijn geweest dat Sarah Palin het zo goed deed. Willem Lust had gisteravond in NOVA nog net niet gezegd dat Palin zich tijdens het debat onsterfelijk belachelijk zou gaan maken. Die teneur was ook bij andere Nederlandse journalisten te bespeuren. Vanavond kwam Willem Lust terug op zijn woorden. De wens was namelijk de vader van de gedachte, maar kwam uiteindelijk niet overeen met de werkelijkheid, want Palin maakte zich alles behalve belachelijk.
zaterdag 4 oktober 2008, 00:20 uur
@ Robin (9):
Wat heeft de worst van Cheney er nou weer mee te maken?
zaterdag 4 oktober 2008, 00:29 uur
Al die ergernis wijst er op dat ze een snaar bij jullie heeft geraakt, heren. De EQ-babe of Alaska did it again. Jullie magen krimpen ineen, in jullie hoofd stijgt mist en damp op, jullie willen haar de vreselijkste verwensingen naar het hoofd slingeren.
P.s: Biden heeft het niet slecht gedaan, dus.
zaterdag 4 oktober 2008, 00:56 uur
Verslag van 538 aan een bezoek aan “Veldkantoren” van de campagnes in Missouri (onlangs onderwerp v.e. artikel van Tom-Jan in NRC): http://www.fivethirtyeight.com/2008/10/on-road-st-louis-county-missouri.html
“The McCain offices are also calm, sedate. Little movement. No hustle. In the Obama offices, it’s a whirlwind. People move. It’s a dynamic bustle.”
De race is hier erg spannend. Geprojecteerde winstkans voor Obama is volgens de data-analisten van 538 43% (was vorige week nog 33%).
zaterdag 4 oktober 2008, 04:16 uur
@De Bralleputin (19): Heren? En EQ-babe?
Die zo geroemde ‘folksiness’ van haar irriteert me mogelijk het meest. Het ‘doggone it’ kwam er niet eens spontaan uit.
zaterdag 4 oktober 2008, 09:06 uur
Palin deed het relatief goed als politieke debutante op het bal van Washington. Biden daarentegen kwam niet verder dan honderd keer McCain is the same. Beetje armoedig voor iemand met 36 jaar ervaring, waar zijn je eigen ideeen. Ach wat lief Joe is het altijd 100% met Barry eens.
Bedroevend was dat beiden, net zoals Obama en McCain denken dat ze hun plannen niet hoeven aan te passen. Hun huidige plannen waren al onbetaalbaar. Na de afgelopen weken is het gewoon minachting van de kiezer. De gemiddelde amerikaan wacht dus een belastingverhoging na de verkiezingen, onder het motto “veranderende omstandigheden, hadden we niet zien aankomen”. De amerikaanse economie vetoon veel vergelijkingen met Fortis, de fundamentals zijn goed, alleen ze hebben wat teveel schuld op zich genomen.
zaterdag 4 oktober 2008, 09:31 uur
PJ de Boer vraagt: “Wat heeft de worst van Cheney er nou weer mee te maken?”
Tom-Jan schreef: “Elke beginneling in Washington weet: zeg nooit (nooit) iets positiefs over Cheney, de meest impopulaire vicepresident in decennia. En wat deed ze?”
Het citaat leek me van toepassing omdat ook in de interviews die beide kandidaten met Couric hebben gehad, naar hun mening over Cheney werd gevraagd.
Ook hier kostte het Palin blijkbaar moeite iets werkelijk negatiefs over Cheney te zeggen, wat, zoals Biden liet zien, niet heel erg moeilijk is.
Verder is Palin’s antwoord wederom niet relevant (hij schoot zijn vriend niet neer in zijn functie als VP) en doet het bij mij het vermoeden eens te meer rijzen dat ze zich tot 5 weken geleden op geen enkele manier verdiepte in de nationale politiek (anders had ze wel een intelligenter antwoord gehad en iets van inzicht kunnen tonen).
zaterdag 4 oktober 2008, 09:52 uur
@ James
Eergisteren schreef ik in dit blog: “De Couric-interviews indachtig maakt Palin alleen een kans maakt als ze weg kan komen met haar holle retoriek en de all-purpose antwoorden die ze krijgt aangereikt door het McCain-campagneteam. Als debatleider Gwen Ifill haar voornemen [werkelijke antwoorden te verkrijgen i.p.v. spin] kan waarmaken gaat dat niet gebeuren.”
Helaas heeft Ifill haar voornemen niet kunnen waarmaken en is Palin er dus in geslaagd ermee weg te komen; ze maakte zich niet belachelijk en heeft waarschijnlijk wat kiezers zand in de ogen kunnen strooien, maar daar is wat mij betreft ook alles mee gezegd.
zaterdag 4 oktober 2008, 10:45 uur
Ja James, Lust pwned, Sarah Palin was ge-wel-dig.
zaterdag 4 oktober 2008, 10:59 uur
@ James, aanvulling
Ik heb het niet gezien, maar als het waar is wat jij schrijft vind ik het niet slim van Willem Lust dergelijk boute uitspraken te doen. Als hij wat meer research had gedaan, had hij bijvoorbeeld dit artikel kunnen vinden: http://www.latimes.com/news/politics/la-na-palindebate1-2008oct01,0,113995.story?page=1
Ik heb hier op 1 oktober o.m. dit uit geciteerd:
“The political landscape here is littered with people who have underestimated Sarah Palin [...] Anybody who doesn’t take her seriously does so at their peril.”
zaterdag 4 oktober 2008, 11:06 uur
@ James, slotopmerking
Jij schrijft: “De wens was namelijk de vader van de gedachte …”
(mijn cursivering)
Is het niet mogelijk dat hier gewoon een verwachting werd uitgesproken, bijvoorbeeld n.a.v. de wanprestatie van Palin tijdens de Couric- en Gibson-interviews?
zaterdag 4 oktober 2008, 12:02 uur
Bil Maher, over Palin in debat, erg grappig (video): http://www.huffingtonpost.com/2008/10/04/the-good-news-is-palin-ca_n_131854.html
zaterdag 4 oktober 2008, 14:35 uur
Bralleputin (19).
Precies. Het is duidelijk sexisme dat al die negativiteit teweeg brengt. Ze stotterde niet, praatte vlot, wist zelfs op enkele vragen enigsinds overtuigend antwoord; en belangrijker, andere vragen compleet te ontwijken zonder dat het al te inhoudsloos over kwam. En dan heeft ze ook nog eens een knap koppie en zo’n mooie diverse familie! Wat meer heeft Amerika nodig in een (vice) president?
zaterdag 4 oktober 2008, 17:16 uur
@ Robin (23):
Mijn opmerking was niet meer dan een poging tot humor ingevolge de correlatie tussen het Engels voor slechtste en het Nederlands voor sauceage. Had misschien gevolgd moeten worden door een verduidelijkend
zaterdag 4 oktober 2008, 20:17 uur
Voor Flap en MP, eerder gepost (to make myself clear)
Palin heeft de afgelopen weken laten zien zonder souffleur/autocue hulpeloos te zijn bij het beantwoorden van de meest eenvoudige vragen. Bij het debat zag je haar driftig spieken van haar lessenaar. Benieuwd hoe dat werkt. Zijn de vragen vantevoren bekend, of was er een eindige lijst van mogelijke/te verwachten vragen opgesteld, en las ze razendsnel daarop de gewenste antwoorden? Wat ook kan: de antwoorden worden live ingesproken door de campagnechef, en worden via een spraakherkenner overgezet in schrift, die fel oplichten op het spreekgestoelte. Maar is het dan nog een debat te noemen? Het lijkt me het beste het een buiksprekerswedstrijd te noemen. En de winnaar is: Lady Palin-Penelope.
zaterdag 4 oktober 2008, 23:26 uur
I, like you, am a Sarah Palin fan.
I came across your site through Michelle Malkin’s site.
My blog is the Tygrrrr Express.
http://www.tygrrrrexpress.com
If you feel it is of a high quality, please consider a link or blogroll exchange.
Also, I get a decent amount (not Malkin-sized!) of traffic, in case you have anything
you would like to promote.
Respectfully,
eric aka the Tygrrrr Express
zondag 5 oktober 2008, 12:08 uur
Hi Tygrrrrrrrrrrrrrrr Eric
Drinking the love from her Holy Grail? Sarahs?
What kind of dirty talk is that?
Respectfully,
Blind Willy
maandag 6 oktober 2008, 13:57 uur
@De Bralleputin (31): Ah, sarcasme dus. Mijn sarcasmemeter voor internet had er moeite mee, net als met het commentaar van Flap (29).
maandag 6 oktober 2008, 17:40 uur
@34 JPB
Ik ben principieel tegen smiley, ha ha, LOL e.d. infantiele blogtaal. Weet men niet tussen de regels door te lezen? Ook goed. Communicatie bestaat voor een goed deel uit het ophelderen van misverstanden. Sterker: communicatie ís goeddeels een misverstand.
Laten we er de humor van inzien.