Palin zwak in eerste interview
Het is een week na de Republikeinse conventie, en twee weken na de Democratische, dus nu kan het effect van beide evenementen op de peilingen wel in kaart gebracht worden. Het is ronduit slecht voor Obama – hier nationale peilingen (val van zes á acht punten in twee weken); hier de laatste peilingen: vrijwel overal in de min.
Intussen gaf Sarah Palin gisteren haar eerste echte interview. Goed voorbereid, maar wat is dat ook alweer – de Bush-doctrine?
Haar aanhangers bij de conservatieve National Review – hier, hier – waren niet onder de indruk.
Het geheel had iets absurdistisch. Hier trouwens het complete interview, waarin het ook gaat over het plan van God, klimaatverandering (waarop de mens nu wel invloed heeft; eerder vond ze van niet), en de vraag of ze voldoende ervaring heeft voor het vicepresidentschap (nou, wat denkt u dat ze denkt?).
En dit stuk is ook interessant: Palin die, bij het vertrek van haar zoon naar Irak, een verband legt tussen 9/11 en de oorlog in Irak; gezien de recente geschiedenis van het debat hierover een wonderlijke woordkeuze.
Tegen de achtergrond van dit soort optredens beginnen de aanvallen van McCain op Obama’s en Bidens vermeende seksisme in een patroon te passen. Ze zijn vermoedelijk erg bezorgd, dan doe je aan proactieve verdediging:
http://www.youtube.com/watch?v=Seng5rHkHGw&eurl=http://blogs.trb.com/news/local/longisland/politics/blog/
En voor wie zich afvroeg: waar is Bill? Hier is Bill. Optimistisch en wel. Of heeft hij geen keuze?
Abonneer je 
vrijdag 12 september 2008, 11:19 uur
@TJM
Als je naar dat grafiekje in je eerste link kijkt, zie je dat McCain nog maar net over de top van zijn convention bounce heen is, dus is het nu echt wel het moment om het effect van beide evenementen op de peilingen in kaart te brengen?
(hint: antwoord is nee)
vrijdag 12 september 2008, 11:33 uur
Ik lees op CNN: Mccain, Obama splits the key states. Lees de peiling van 11 sep.
Meneer Ton-jan pakt de gemiddelde van realclear en die is niet altijd ff goed. De zender Fox geeft bijv. te hoge cijfer de republikeinen om zo de gemiddelde op te krikken. Van een journalist mag je toch hopen -lees, verwachten- dat hij dat weet.
vrijdag 12 september 2008, 11:36 uur
Vlak voordat Sarah Palin afscheid moest nemen van haar oudste zoon, die als Trooper naar Irak is uitgezonden, kwam ze redelijk zelfverzekerd over!
Uiteraard niet voor TJM en zijn elitaire multimedia vriendjes van de Oost en Westkust! Gelukkig zijn zij niet de electorale beslissers op 4 november!
vrijdag 12 september 2008, 11:46 uur
Natuurlijk heeft het met de conventie te maken, maar McCain of liever gezegd Palin lijkt er redelijk geslaagd in te zijn om de eigen mensen, die anders mogelijk niet zouden stemmen, te motiveren.
Nog steeds kan een paar procent het verschil uitmaken. Het zal denk ik tot aan het einde close blijven.
vrijdag 12 september 2008, 12:22 uur
Ik vind het interview zeker niet slecht; vooral als je bedenkt dat dit het eerste interview is.
Ze komt authentiek ,kundig en krachtig over.
Ook heeft ze korte metten gemaakt met de roddels over “dat ze in naam van God oorlog voert”.
En als je kijk op de video naar het stukje over de de Bush-doctrine , dan antwoordt ze daar gewoon op.
Dus de ophef daar over komt nogal gemaakt over.
Zuur voor de democraten dat ze niet is uitgegleden in het interview.
Maar uiteraard zullen de Obama aanhangers hier anders over denken.
vrijdag 12 september 2008, 12:44 uur
Jan, hoezo haar 1e interview? Zij is toch gouverneur, ik neem aan dat zij goed getraind is. Ook met nat. media. Overigens, vergleken met haar speech is dit interview toch wel slecht. Het heeft geen enkele invloed op de kiezer, ook al was het perfect. Volgens mij hebben de debatten en de ontwikkeling van de laatste week echt invloed op het gedrag van de kiezer. Een kiezer die nog geen beslissing heeft genomen, gaat echt niet naar zulke interview kijken, laat staan de discussie over zulk interview. wel was het een beetje dom dat zij niet wist the preemptive doctrine. Maar wie rekent haar hier op af?
vrijdag 12 september 2008, 12:59 uur
Brrr… ze lijkt wel zo’n spraak-computer.
Hier is haar toespraak voor de troopers. Ook niet zo flitsend als op de conventie…
http://thinkprogress.org/2008/09/11/palin-iraq-911/
vrijdag 12 september 2008, 13:13 uur
Kijk je kunt van alles zeggen maar sterk is het niet. Ze weet maar voor de helf wat er speel in de wereld. Ze zal snel moeten leren. En in twee maanden is dat niet te doen. Eerst eens van te voren over de dingen nadenken zou niet verkeerd zijn. Mag hopen dat ze het niet wordt.
vrijdag 12 september 2008, 13:28 uur
@ Jan, Guus
Aangezien McCain en Palin het steeds hebben over ‘victory’, kunnen jullie misschien uitleggen wat ze daarmee bedoelen? Ik bedoel, wanneer is de oorlog gewonnen, en wanneer is die verloren?
vrijdag 12 september 2008, 13:57 uur
Ik vind het interview zeer beroerd, zelfs voor een eerste interview.
Ze komt gemaakt, onkundig en derhalve zwak over.
Even serieus, kennelijk weet ze niet eens wat de Bush-doctrine inhoudt. Ze geeft dan ook geen antwoord op de vraag. Maar wat een ramp als deze vrouw in het Witte Huis terecht zou komen. En dan durven mensen nog te beweren dat Obama geen kennis van zaken heeft.
vrijdag 12 september 2008, 15:09 uur
@Guus
“Elitaire multimedia” van de Oost en West kust? Zou dat komen omdat de Amerikaanse kust gebieden misschien meer met de wereld te maken hebben dan de relatief geisoleerde staten in het midden? Zo ja, dan ben ik graag een medelid van die “elite”. Multimedia slaat overigens op iets anders dan nieuws organisaties.
vrijdag 12 september 2008, 15:22 uur
George Bush kwam ook authentiek en krachtig over. Verder wil ze die prustser van een S***vili van Georgie bij de NAVO. Wat alleen maar problemen op zal leveren, die gewoon voorkomen kunnen worden. Verder vindt ze dat de US Irak is binnen gevallen in opdracht van god, precies wat de fundamentalisten willen. Maar ik denk wel dat ze het in de ogen van veel kortzichtige amerikanen het wel goed heeft gedaan. Dus dit is dan de nieuwe VP van de US. De amerikanen hebben het zelf verdiend
vrijdag 12 september 2008, 15:42 uur
Ik denk dat enkele serieuze Republikeinse gisteren een “oh s**t” moment hebben gehad na deze “Embarassing” performance. Miss Blablacuda deed me denken in haar antwoorden aan die andere Miss (die ten minste haar staat had gewonnen
http://www.youtube.com/watch?v=lj3iNxZ8Dww
Het begint ook de mensen in de WSJ op te vallen dat ze niet veel in huis heeft:
“A combination of utter inexperience and utter arrogance is about the worst possible combination I can imagine.”
http://blogs.wsj.com/washwire/2008/09/12/political-perceptions-rating-the-palin-performance-on-abc/
Ik denk dat de Spin Doctors in hun eigen val beginnen te trappen. Ze deed haar uiterste best om geen flip-flop uitspraken te doen, waardoor ze haar antwoorden zo slecht uitlegde, dat zelfs Charlie Gibson een aantal keren zag denken “What is this woman saying?”.
Ik denk dat het een tactische blunder is geweest om haar niet gelijk na de conventie een interview te laten houden, dan had het heel erg minder opgevallen.
vrijdag 12 september 2008, 15:46 uur
@ 3 Guus -
De reden dat ze zelfverzekerd overkwam is omdat ze steeds dezelfde speech houdt:
http://blogs.wsj.com/washwire/2008/09/11/alaskans-notice-palin-sticking-to-her-script/
vrijdag 12 september 2008, 18:04 uur
Wat een ramp, die vrouw!
Ik zag gister een klein stukje van een vrij slechte televisie-film over 9/11 en hoe Bush, Cheney, Condi, Rove etc. de eerste uren daarna reageerden. En ageerden. Kon er niet al te lang naar kijken, was echt heel slecht, maar wel lang genoeg om (door een acteur gespeelde) Bush te horen zeggen: ‘ik ben de Commander in Chief’, waarop Cheney later tegen zijn medewerkers zei: ‘hij is de Commander in Chief, laten wij vertrouwen op zijn intuitie’.
!!!!!!!
vrijdag 12 september 2008, 18:55 uur
Ieder heeft zo zijn eigen observatie/interpretatie van dit interview, maar ik vond het shocking hoe ze de vragen beantwoordde. Ze kwam helemaal niet kundig over en gaf mij absoluut niet het idee dat ze nou wist waar het om ging mn mbt de buitenlandse politiek.Miscchien bewijst ze het tegendeel nog maar vooralsnog is ze wat mij betreft net zo simplistisch en geisoleerd in haar redeneringen als GW Bush. En dat trekt misschien veel kiezers maar zijn niet de kwaliteiten die je van een wereld leider moet verwachten.
vrijdag 12 september 2008, 19:14 uur
@Julian(9)
Zelfs Generaal Patreus is genuanceerd genoeg om toe te geven dat er nog lang geen sprake is van ‘victory’ in Irak -en dat voor een militair!
Gelukkig hebben wij hier Jan & Guus.
vrijdag 12 september 2008, 19:55 uur
“Not knowing what the Bush Doctrine is would be bad enough, but saying unequivocally that Georgia should be in NATO – meaning we would now perhaps be in a state of war with Russia – and then without a beat saying that military action should be the last resort – shows a series of knowledge and logic gaps that ought to shake every foreign policy specialist, liberal or conservative.”
(Zie voor bron de wsj-link van Remy – Chicago (13)
vrijdag 12 september 2008, 20:05 uur
Julian (9)
Bart (17)
Lijkt me duidelijk wanneer de oorlog in Irak verloren is, het moment dat Obama aan de macht komt. hij heeft het alleen over terugtrekken. Heb je Obama ooit horen praten over een strategie om te winnen in Irak? Ik niet. HIj was tegen de surge, geeft nu toe dat die succesvol is. Ok klasse dat hij dat toegeeft, maar visie??? Biden dan, die flipflopt helemaal de pan uit. Tegen de eerste Golfoorlog (succes), voor de tweede (Irak)Golfoorlog en dan weer tegen de Surge. Hopeloos en ja Bush en die incompetente Rumsfeld hebben grote fouten gemaakt. Maar daar gaat het nu niet om, het gaat nu om leiderschap, standvastigheid, ervaring en karakter. Kortom McCain for president.
vrijdag 12 september 2008, 21:08 uur
@16. Marieke
Het ‘simplisme van Sarah Palin’ is een verfrissende deugd en content om verkiezingen niet te verliezen.
Sinds haar aanwijzing als running mate door McCain beheerst zij de toon van het debat in de media, en gelukkig niet je fliptflopt Apostel Obama! Gek he?
@ 19. Rutger
Over de gladjanus Biden als non-figuur van Obama en de incompetente Rumsfeld ben ik het volledig met je eens.
Verder onderschrijf ik je kwalificatie over het onafhankelijke first class karakter en geschiktheid van McCain als next president!
vrijdag 12 september 2008, 21:13 uur
Kleine bijdrage uit een schurkenstaat. Doorgaans doet het Russische nieuws er alles aan om commentaar van een Rusland-criticus uit zijn verband te rukken, te ridiculiseren, voor Rusland gunstig uit te leggen etc., etc. De uitspraken van Veep Palin worden hier volledig, zonder enig commentaar uitgezonden. Zij spreekt ook voor de Russen blijkbaar boekdelen.
vrijdag 12 september 2008, 21:30 uur
@19
Beste Rutger, het zal je vast ook nog fijntjes worden ingewreven door Julian of Bacon die daar speciale links voor weten, maar McCain het toonbeeld van standvastigheid? Ik had je verstandiger gedacht. De man verkoopt momenteel zijn ziel en zaligheid aan de campagneduivel om maar gekozen te worden. Zijn meningen zijn de afgelopen 4 jaar zo vaak veranderd, dat we de tel zijn kwijtgeraakt. Overigens ben ik van mening dat hem dat niet diskwalificeert. Bush was standvastig. Dat noemen we ook wel: hij had een tunnelvisie. Running mate Palin vertoont wel alle symptomen van (tunnel)visie, dat zal dan ook wel de reden van haar populariteit zijn.
vrijdag 12 september 2008, 22:36 uur
Obama heeft nogal last van flip flop gedrag , wat steeds meer opvalt, en straalt nu niet precies daadkracht uit.
Hoe kan zo iemand nu president van de VS worden.
Dat hij daarmee wegkomt is dat hij door de linkse media wordt gesteund en ze het hem niet al te moeilijk willen maken.
Integenstelling tot Palin die onder een microscoop wordt gelegd en een “behandeling”krijgt die “heilige” Obama niet krijgt.
Liever het leiderschap en daadkracht van McCain/Palin dan de draaikonterij gedrag van “heilige”Obama.
vrijdag 12 september 2008, 22:38 uur
@Rutger: en hoe lang moeten de Amerikanen dan volgens jou wel niet in Irak blijven? Tot alle olie uit de grond is geroofd toevallig?
Het enige Irak wat op de lange termijn functioneert is een zelfstandig Irak.
Er zijn er wel meer die verlangen naar die goede ouwe koloniale tijd, maar dat is geschiedenis gelukkig.
vrijdag 12 september 2008, 22:48 uur
Het doel van leiderschap is niet om de battle in Irak te winnen, het doel is er voor te kiezen(hoe impopulair ook) wat het beste is voor het Amerikaanse volk(de echte terroristen achternagaan in Afghanistan, Irak verantwoordelijkheid laten nemen voor hun eigen land).
Als je niet eerlijk tegen je volk wilt zeggen dat er een fout is begaan, die je nu gaat corrigeren en uit kunt leggen waarom, ben je een leider in titel en niet in spirit. Misschien een nieuwe naam : McVain.
vrijdag 12 september 2008, 23:00 uur
@ Guus & Jan:
Wanneer houden jullie nu in vredesnaam eens op alleen maar dingen te roepen? Hoe hoog moet ik jullie intelligentieniveau inschatten? Mijn hemel, een beetje puber kan nog beter argumenteren dan jullie.
Dit moest ik even van me afschrijven. Gek hè!
vrijdag 12 september 2008, 23:03 uur
@23
Jan, ik meen dat je deze variant al eens gestuurd hebt. Is natuurlijk een parodie op Palins interview. Ik vind je nog altijd leuk in je rol van satiricus. Groetjes, de Bral.
vrijdag 12 september 2008, 23:22 uur
@26 PJ
Guus & Jan beroemen zich niet op hun IQ, dat is meer iets voor de Oost-West-kust elite, nietwaar? De kiezers met een hart voor Amerikaanse waarden bewonen de prairies, de moerassen en de sneeuwvlaktes. Guus & Jan zijn vermoedelijk gelegerd in Amerika en voelen zich geroepen door de partij om de buitenlandse berichtgeving te dereguleren. Zo niet, dan kunnen ze eenvoudig niet denken en schrijven, wat misschien nog erger is. Maar standvastig, dat zijn ze, dat geef ik ze na. Standvastig als Palin en Bush jr.
vrijdag 12 september 2008, 23:35 uur
@ Rutger, (Jan, Guus)
Mijn vraag was: wat wordt bedoelt met ‘victory in Iraq’ en aangezien jij net als McCain en Palin beweert met de plannen van Obama de oorlog verloren is, leg mij dan eens uit wat je onder verliezen verstaat.
vrijdag 12 september 2008, 23:37 uur
@ Rutger
En ik ga graag nog in discussie over leiderschap. Maar 1 ding tegelijk.
vrijdag 12 september 2008, 23:42 uur
@20 Guus Lewin:
Laat ik nog iets preciezer zijn; volgens mij is Palin nog dommer dan Bush
vrijdag 12 september 2008, 23:44 uur
Palin Had Direct Role In Charging Rape Victims For Exams: http://www.huffingtonpost.com/jacob-alperinsheriff/sarah-palin-instituted-ra_b_125833.html
vrijdag 12 september 2008, 23:53 uur
@ Rutger(19)
Kunnen we nog even nuanceren wat Obama precies over de surge gezegd heeft; mbt het verminderen van het geweld was de surge inderdaad een succes maar het oorspronkelijke doel van de surge, het creeren van een politiek stabiel Irak is bij lange na nog niet bereikt. “Mission accomplished” is wel vaker door deze regering en haar supporters geschreeuwd en niets bleek minder waar
zaterdag 13 september 2008, 00:08 uur
@ Jan
De kracht van de herhaling, Jan?
zaterdag 13 september 2008, 00:13 uur
I am a flip-floppend voortschrijdend inzicht, not a star standvastig flaterende flutkut.
zaterdag 13 september 2008, 00:52 uur
@ 28 P. Joram.
De kiezers met een simplistisch (boeren)verstand,
die bovendien niet kunnen ‘nadenken of schrijven’ zijn desondanks de beslissers op 4 november.
De waaromvraag laten wij gaarne over aan onze mede mensen met een bovengemiddeld IQ zoals P.Joram.
zaterdag 13 september 2008, 01:58 uur
tsjeee zeg die Palin valt zwaar door de mand , dat is een lege huls, dat mens schijnt ook nog nooit in het buitenland te zijn geweest.
Deze paniek aankoop gaat McCain punten kosten zo…..
zaterdag 13 september 2008, 02:45 uur
Even recht(s) zetten: Obama en Biden willen Georgia en Ukraine ook onderdeel van NATO hebben. Obama en Biden willen ook het raketten systeem in Polen verder opstellen. Wat is NATO’s standpunt? Nederlands standpunt?
Gibson vraagt Obama niet 4 keer dezelfde vraag. (Suggesties: “Is the total tax bill going up for people $75K and over?” of “Will you go into Pakistan to attack terror bases?). O’Reilly’s interview met Obama was meer interactief en uitdagend en respectvol.
Hoeveel Bush Doctrines zijn er eigenlijk? Wie op deze blog kan ze allemaal aangeven? Let me know. Hint: meer dan 1.
Palin was niet briljant, maar zeker niet slecht. Gibson – Palin vs. O’Reilly – Obama? A draw. Obama professorial out-of-touch, Palin average American.
zaterdag 13 september 2008, 05:24 uur
@Hans (38)
O’Reilly HOEFDE ook niet 4 keer dezelfde vraag te stellen omdat Obama gewoon antwoord gaf. Palin was hiertoe niet in staat. En dat terwijl Gibson haar WEL uit liet spreken (itt O’Reilly-Obama). O’Reilly sprak later zijn respect uit voor Obama, maar toonde het niet tijdens het interview.
Ik ben bang dat Gibson te beleefd is om het omgekeerde te doen, hoe terecht ook.
zaterdag 13 september 2008, 05:26 uur
and btw: Palin een average American noemen lijkt me een belediging voor alle amerikanen….
zaterdag 13 september 2008, 05:47 uur
Julian (29), Marike (33)
1) ok we zijn het erover eens net als beide kandidaten, dat de militaire surge werkt.
2) Dan overdracht van veiligheidstaken aan de Irakezen zelf. Dit is al aan de gang, in 11 van de 18 provincies inclusief de beruchte Anbar province, zorgen Irakezen zelf voor de veiligheid
3) Al Qaida weg uit Irak. Nu ook de Irakezen zelf inzien dat deze groep hun land ten gronde richt, nemen de Irakezen zelf het heft in handen en zijn bezig Al Qaida uit het land te verdrijven
4) Dan de politieke situatie, en wanneer is mission accomplished? Twee scenario’s A) Er is nu een kans door de oorlogsmoeheid bij alle partijen om tot een kabinet te komen dat het verenigd Irak vertegenwoordigt. Nieuwe verkiezingen uitschrijven dus waarbij deze door de Soenieten deze keer niet geboycot wordt. Scenario B en dat is ook echt B. Irak opdelen in drie regio’s voor de Sj’ieten, Soenieten en Koerden.
zaterdag 13 september 2008, 06:21 uur
@ P.Joram
McCain heeft de evangelicals nodig om de verkiezingen te winnen. Daarom doet hij wat water bij de wijn en sloot hij vrede met wat hij vroeger de “haatzaai apostels” noemde. Ook de keuze van Palin is opportunistisch, maar ook tactisch zeer slim, zie de polls. Het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen. Ben het met je eens dat diskwalificeert McCain niet.
zaterdag 13 september 2008, 09:12 uur
@36 Good Guss,
Heb hopelijk niet te hard op lange tenen gesprongen met mijn “IQ-test”? Altijd een gevoelig onderwerp, en terecht, want intelligentie is moeilijk meetbaar. In mijn troostende antwoord aan PJ de Boer, doel ik niet zozeer op jullie verstand, als wel op jullie klaarblijkelijke onwil het te gebruiken.
Maar voor de rest, it’s all in the game: ROEPT U MAAR!
zaterdag 13 september 2008, 16:20 uur
(Wat heb ik toch een hekel aan mensen die beweren dat ze een hoger IQ hebben dan anderen…)
We zitten hier ellenlange discussies te voeren over kandidaten die meedoen in de verkiezingsstrijd (circus) om het presidentschap en of vice presidentschap van een land dat het woord God voor in de mond heeft, maar nog nooit gehoord heeft van “Gij zult niet doden” en steeds weer heel erg hun best doen de aarde te vernietigen met hun afschuwelijke vernietigingswapens. Vandaag of morgen zal het ze nog wel lukken ook! Het is toch bizar dat een president, met deze macht, gekozen wordt gebruik makend van zo’n ziekmakend circus, waarover wij (zie hier boven) ook nog serieus discussiëren. Zijn er echt geen kundiger kandidaten, dan een oude man van in de 70, die straks gemanipuleerd wordt door een bataljon randfiguren die de dienst uit maken of een kandidate die er wel lekker uitziet. Geef dan liever de kans aan een jongere dynamische kandidaat zoals Obama, om aan te tonen dat Amerika ook een land kan zijn dat niet op oorlog uit is en de wereld niet in een financiele crisis van ongekende omvang stort
zaterdag 13 september 2008, 17:00 uur
@42
De keuze voor Palin diskwalificeert hem nu juist wel in mijn ogen. Een president moet flexibel zijn, maar geen onverantwoorde risico’s nemen. Palin is in mijn ogen een serieus veiligheidsrisico. Een vrouw die totaal onvoorbereid en ongeschikt is voor het hoogste ambt. Heb je haar goed in de ogen gekeken tijdens dat interview? Sheer panic.
zaterdag 13 september 2008, 21:30 uur
@45
De Democraten proberen twee weken lang te bewijzen dat hun Presidents kandidaat ervarener is dan de VICE-President van de Republikeinen en falen daar ook nog in, zie de peilingen.
Het gaat om Obama versus McCain for President.
Ik had zelf overigens liever Carly Fiorina als VP gehad. Want dan had je zowel ervaring op het gebied van de nationale veiligheid als de economie in huis gehad.
zondag 14 september 2008, 01:34 uur
@39 Bjorn
Een klein verschil in mening hier: als je een keer een vraag stelt en het niet met het antwoord eens, terecht om het nog een keer te proberen. Maar 3-4 keer? Denkt Gibson nu echt dat as journalist dat juist is? Gibson/Stephanopoulos – Obama werden harde vragen gesteld met weinig antwoorden waar ik het mee eens was, maar 1-2 keer vragen is genoeg om daar achter te komen. Meer is arrogant. Het gaat hier om een kandidaat’s visie te presenteren zodat je als kijker je eigen mening kan maken. De media zet zich te vaak op de troon van alleswetende. Not their role!
@40, Bjorn – Wellicht in jou ogen een belediging voor de gemiddelde Amerikaan, maar niet in de ogen van de gemiddelde Amerikaan.
zondag 14 september 2008, 10:27 uur
@ Hans (38):
Maar wie wil je nu als president? Een gemiddelde Amerikaan? Of iemand die misschien een beter dan gemiddeld begrip van de issues heeft?
zondag 14 september 2008, 15:28 uur
@45 P.Joram.
Geinig toch dat je volstrekt integer in de ogen hebt kijken kijken van Sarah Palin.
Sheer panic, is er vast en zeker bij vastgesteld!
Bij wie eigenlijk? Denk bij zichzelf!
Desondanks blijft P. Joram een schepsel Gods ondanks zijn gekleurde oogkleppen en keuzes…
maandag 15 september 2008, 06:58 uur
@Hans
Het gaat er niet om of ik (of Gibson) het eens ben met de antwoorden. Het gaat er gewoon om dat er enige vorm van antwoord komt. Palin bleek hiertoe niet in staat. Net zoals zoveel (aspirant)politici overigens.
De woorden Ja of Nee komen nauwelijks uit hun mond. Altijd maar om de hete brij heen draaien. Nergens voor durven STAAN.
(je begrijpt dat Obama een van de weinigen is die zo nu en dan wel bevestigend of ontkennend durft te antwoorden, zij het in voor hem gunstige situaties)
Wat betreft de belediging: dat vind ik nou eens goede repliek, waarvoor dank.
maandag 15 september 2008, 09:46 uur
“Geinig toch dat je volstrekt integer in de ogen hebt kijken kijken van Sarah Palin.”
Waar kom jij vandaan, Guus, uit Zuid-Afrika? Of is je vertaalprogramma van slag? Dan zal ik de mijne maar aan het werk zetten: als ik je goed begrijp is de paniek die ik in de ogen van Palin ontwaar projectie? En komt je reactie neer op: Wat je zegt ben je zelf. Leuk bedacht, beroerd verwoord. Overigens ben ik geen VP-kandidaat, dus mijn paniek bij de gedachte dat een idioot uit Alaska straks met haar gelakte vingers aan de rode knop mag zitten, levert geen enkel veiligheidsrisico op. Uit HAAR paniek (echt gezien) maak ik op dat ze haar uiterste best doet haar geleerde lesje op te dreunen, en derhalve absoluut niet is opgewassen tegen haar taak. Een nincompoop die uitsluitend om campagneredenen naar voren is geschoven. Dit laatste is met zoveel woorden toegegeven door de McCain-clan. I rest my case.
maandag 15 september 2008, 12:45 uur
Ik zat vorige week in New York. Het leek wel of overal CNN op stond. En het enige wat je de godganse dag hoorde was ‘McCain -Palin’. En dan vooral Palin. Obama? Daar hoorde je niks meer over. Ook op CNN: All revealed (eerst over McCain, daarna over Obama). Dat van McCain was vrij interessant. Het uurtje was erg gemakkelijk gevuld. Daarna Obama. Ging grotendeels over zijn jeugd en zijn (dode) vader. Was eigenlijk gewoon niks aan. Niet dat ik vind dat McCain’s carriere in het leger hem nou een goede president zou maken. Maar ik snap wel waarom sommige Amerikanen op deze man gaan stemmen, ook al is hij oud en een 2de Bush. Hij spreekt mensen aan. Zijn verhaal spreekt mensen aan. Ik mag hem totaal niet, maar die docu op CNN maakte van hem wel een mens die ook waardering opriep. Bij Obama ging het gewoon nergens over. Nou is die ook wat jonger, maar dat is het juist met Obama. Hij is niet gepokt en gemazeld. En ik vrees dat dat hem gaat opbreken. Overigens erg slimme campagne van de GOP. McCain neemt wel een vrouwelijke VP. En neemt vervolgens doodleuk de slogan van Obama over: change! Belachelijk natuurlijk, maar ze scoren er wel mee. De dems zitten diep in de shit. En dan gaat die stomme domme Biden ook nog roepen dat Clinton een betere VP zou zijn geweest. Ja, dat wist ik ook wel sukkel! Als Obama Hillary had gekozen had ze de vloer met Palin aangeveegd. Er was niks meer van dat rare wijf overgebleven. Palin is echt een eng wijf. Hopen maar dat McCain niet doodgaat tijdens zijn eerste termijn, dan krijgen we een gek aan de macht…Obama gaat verliezen als het zo doorgaat. Ik moet er niet aan denken, weer 4 jaar rampen. Maar de dems hebben het over zichzelf afgeroepen door Obama als kandidaat te kiezen.
vrijdag 10 oktober 2008, 22:56 uur
Femke, Femke, Femke.
Vind ik je terug op deze plek, anderhalve maand na je posting. Wat een profetische gave je hebt! Eary.
Niet gepokt en gemazeld, you betcha, en jij hebt het altijd al voorspeld. Hij gaat het nooit redden, Obama.