Obama en overmoed
- De economisch adviseur van McCain, Phill Gramm, zei dingen die je beter niet kunt zeggen in een campagne – dat de recessie vooral een mentale kwestie is, en dat Amerikanen te veel zeuren over de economie. Hij en McCain zijn al jaren bevriend, dus aanvankelijk verdedigde de campagne hem, maar dat was niet houdbaar. Hier de video waarin McCain afstand neemt. Inleggertje voor Obama, zou je zeggen:
- Grappig? Of te triomfantelijk? Deze conservatieve Obama-supporter signaleert een breder probleem bij Obama. Het vertrouwen in zijn eigen voortreffelijkheid slaat om in overmoed:
- Het doet hem denken aan Mission Accomplished. Zo bekritiseert hij Obama’s keuze de slotuitspraak tijdens de conventie in de buitenlucht voor een massapubliek te houden: ,,The night will be freighted enough with history; it needs no new drama to set it apart.”
- Erger was het interview dat hij met vrouw en kinderen (hier video) gaf aan een entertainmentprogrammaatje: ,,Fame is a toxin. Children deserve to be protected from it (…).”
- Ander slecht nieuws voor Obama: zijn fundraising loopt minder vlot. Donoren voelen er weinig voor de schuld van Hillary af te lossen. Intussen slagen McCain en Republikeinen er eindelijk in vertrouwen bij donoren te winnen.
- Meer slecht nieuws: een bekende Democraat blijkt voor een paar centen vier peperdure appartementen in New York te mogen huren. Het soort nepotisme waar Democraten de Republikeinen eindeloos voor hebben bekritiseerd. Wordt dus zeker vervolgd.
- Maar niet alles gaat slecht. Obama’s manoeuvres naar het centrum worden door het Britse The Economist gewaardeerd. En temidden van alle kritiek was de kwestie met Jesse Jackson sr. uiteraard bijzonder gunstig voor Obama, zoals deze ervaren politieke verslaggever uitlegt:
- ,,If Obama were looking for a way to endear himself more to (…) white, working class voters (…), nothing is likely to help more than a condemnation from Jesse Jackson.”
Abonneer je 
vrijdag 11 juli 2008, 10:31 uur
Het bovenstaande stuk van tom-Jan gelezen en nu moet me toch iets van het hart…Ik had beloofd geen kwaad tespreken van Obama en Michelle…,maar het moet er toch van komen…..en niet omdat ik kwaad op ze ben,,Het zijn jonge mensen met veel enthusiasme…
…maar ze zijn op de verkeerde weg…..
Het begint ze naar het hoofd te stijgen…. Kijk hoe hij regelmatig loopt…met zijn neus in de lucht…Juist zoals het plaatje bovenaan.Het woord “Snob” wil ik nog niet gebruiken, maar het begint er toch wel op te lijken…Michelle wilde wel mee doen aan de Vieuw…maar dan moest ze CO-Host zijn…geen gast…ach….dat klonk beter..Ze mag best een goede moeder zijn, maar ik zie haar niet in de keuken pannenkoeken met stroop klaar maken…( en misschien ook wel….)
Het stukje van de Vriend van McCain ,,,Gramm kwam hier goed van pas…daar had hij iets om over te gloten….Hoewel ik ook vind dat er onder de Repupbicans wel wat meer enthusiasme mag komen…maar het is nog een hele tijd tot de Conventie en er begint al aardag wat geld binnen te komen..Zal mijn steentje ook maar eens bijdragen…..
Ik heb altijd gezegd …ze komen wel al gaat het een beetje traag…
Maar nu Obama…Hij schijnt te vergeten dat hij ook half wit is en zal daar toch zeker rekening mee moeten houden als hij de witte mannen wil winnen..( met de zwarte gaat het niet zo goed…Jesse Jackson wil hem al “castreren”auch………!!!!!!
Hij moet nu Kennedy nadoen en ook een stadium afhuren ( al is er niet genoeg geld….)voor zijn toespraak….Hopen dat ze allemaal komen want de liefde begint een beetje te zakken. Hij verandert ook zoveel dingen..Allemaal Regret over wat hij eerst gezegd heeft…( noemen ze dat dan niet…”met de winden meewaaien…”) President Bush heeft het toch maar voor elkaar gekregen om zijn Bill over wiretapping er door te krijgen..Good zo George….nog geen lame duck….!!!
En dan dat intervieuw met de kinderen…alweer een REGRET…
En zijn fundraising gaat niet zo goed en hij vergat om geld voor Hillary haar schuld te vragen…maar ja zijn volgelingen zijn er niet zo happig op om voor Hillary te betalen…Die bus is de station out… Kan ze geen ongelijk geven….Van die apartementen had ik nog niet gehoord….zal ook wel weer het een en ander over komen…Kun je niet stil houden…
Dat hij naar het midden verhuisd en zijn grasroots laat zitten waar ze zijn weten we dus ook al…..Wat zal dat voor gevolgen hebben..Daar komt straks weed in…Straks stemmen de rest van de mensen op hem om dat ze denken dat hij in het midden zit en dan moet hij later op zijn troon naar Links schuiven van de partij.Als hij er dan maar niet afvalt…maar Michelle kan hem opvangen..want ik denk dat het deze keer ook twee voor de prijs of een zal zijn……Ach wat een moeilijkheden staan hem te wachten….
I Regret…….maar dan is het te laat….
vrijdag 11 juli 2008, 10:59 uur
Eh, het McCain-kamp stapelt deze week fout op fout op fout op fout (in dat verhaal worden zelfs nog twee grove missers van McCain niet genoemd) en als Obama zich daar eventjes vrolijk om maakt heeft hij ‘een breder probleem’? Doet me denken aan de pundits die zich afvragen waar het aan ligt dat Obama in de peilingen ‘slechts 8% voorloopt’. Lijkt me toch een stuk vervelender om 8% achter te lopen… zoals Obama’s edele opponent.
Soms begin ik daadwerkelijk te geloven in de conspiracy theory dat de media uit kijkcijfer-overwegingen de race bewust als closer voorspiegelen dan ie daadwerkelijk is.
vrijdag 11 juli 2008, 11:09 uur
Obama’s rede in Berlijn onder druk
In Duitsland heeft de geplande rede van Obama in Berlijn voor commotie gezorgd, nadat bondskanselier Merkel zich over een mogelijk spreken bij de brandenburger tor zeer kritisch had geuit.
Gisteravond gehoord op straat bij een lokaal Berlijns cafe: “Het is niet omdat hij zwart is, maar hij heeft gewoon niet het recht om bij de brandenburger tor te spreken.”
De Brandenburger Tor heeft een sterk symbolische waarde, daar Kennedy en Reagan daar hun beroemde redevoeringen hebben gehouden. Maar exclusief is de locatie niet: ook vakbonden en kortgeleden de Dalai Lama hebben er hun event gehouden.
Het is opmerkelijk dat er zo’n weerstand is voor een spreken van Obama bij deze symoblische locatie. Behalve een wat voorde handliggende en wellicht kitschige coulisse: moeten de Duitsers niet ook een beetje trots zijn om even in het middelpunt der schijnwerpers te kunnen zijn?
Nu Obama’s bezoek tot een openlijk gevecht binnen de coalitie is uitgemond, wordt gevreesd dat hij wellicht zijn toespraak in Berlijn, die de enige in Europa zou zijn, voor een ander oort verruilt.
De links-liberale krant TAZ noemt al mogelijk alternatieve locaties. Zoals het bijna geheel afgebroken en ook met symobliek beladen DDR gebouw Palast der Republik. “Een nadeel is dat de Amis zich voor hun TV zullen afvragen, waarom Obama in Bagdad zoveel over Europa spreekt.”
meer info:
http://faz.de
http://taz.de
http://diewelt.de
vrijdag 11 juli 2008, 13:24 uur
Wie het beste poppenkast speelt in het mediacircus wint de hoofdprijs. Obama en zijn gezinnetje voor de veranda, de meisjes die over de saaiheid van hun vader praten, en over bubblegum en poppen, en dan dé ontdekking van de interviewster: dat ze zo gewóón zijn. De koningin die spruitjes schoonmaakt en tegelijk zachte windjes laat, waar hebben we het allemaal eerder gezien. Maar het is nodig om te winnen, laat daar geen misverstand over bestaan. Obama is een strateeg, en hij zeilt scherp aan de wind.
vrijdag 11 juli 2008, 16:44 uur
Beide verkiezings campagnes springen meteen op domme uitlatingen van personen die met de andere campagne verbonden zijn ofschoon McCain noch Obama altijd kunnen voorkomen wat die losse flodders zullen zeggen of het ermee eens zijn. Men zegt dat dat de moedermelk van de politiek is. Ik vind het vreselijk kinderachtig gedoe zo van “jij mag niet met mijn treintje spelen als ik niet met jou treintje mag spelen.” Dit soort goedkoop gelul leidt af van wat de candidaten werkelijk zouden kunnen doen nadat zij verkozen zijn en dat is nu alleen echt duidelijk voor McCain.
Het is natuurlijk een heel andere zaak als McCain of Obama zelf domme dingen zeggen of als de “domme” sprekers in hun opdracht kletsen.
vrijdag 11 juli 2008, 17:11 uur
Met betrekking tot Obama’s mogelijke rede bij het Brandenburger Tor het volgende. Ik ben geen vriend van kanselier Merkel maar zij heeft in dit geval het juiste gevoel voor proporties. Het is hier in Amerika glashelder dat die voorgenomen rede een campagne-truc is omdat de pers hem na afloop onmiddellijk met John F. Kennedy (“Ich bin ein Berliner”) zal vergelijken. Kennedy gaf die rede toen hij al president was. Als Obama de rede geeft is hij slechts een candidaat voor het presidentschap. De Duitse regering mag deze gigantische onzin niet toestaan.
Hoeveel Nederlanders beseffen dat Obama jarenlang onder de valse vlag van anti-oorlogs candidaat heeft gevaren? In zijn interview van 2002 met de Chicago Tribune stelde hij dat hij niet tegen oorlog in het algemeen was maar slechts tegen “domme oorlog.”
1. Met betrekking tot Iraq is zijn positie minder duidelijk dan deze schijnt. Hij wil slechts “combat brigades” verwijderen maar laat Amerkaanse “non-combat” soldaten en burgers achter temidden van een gewapende en vijandig gezinde bevolking. Zodra dat problemen levert en dat zal zeker gebeuren, zal hij, in zijn eigen woorden, “combat soldaten” moeten terugsturen.
2. Op een stemming na heeft Obama altijd “ja” gestemd als het ging om meer geld voor de oorlog en bezetting van Iraq.
3. Met betrekking tot Iran is hij wezenlijk agressiever dan Bush nu is. Met Bush is hij het eens dat “alles op de tafel moet blijven” en dat houdt kernwapens in. De recente lancering van raketten door Iran (sinds wanneer mag een land zich niet met moderne niet-nucleaire wapens verdedigen? Moeten de Iraniers dan met pijl en boog vechten?) heeft hem ertoe geleid om zware economische sancties te eisen, iets wat de Bush regering nog niet heeft gedaan. Het is waar dat hij “zonder voorwaarden” met Iran wil onderhandelen maar de kernwapens gaan niet van tafel. Wat is dat voor een voorstel “zonder voorwaarden?”
4. Als President wil hij zo snel mogelijk twee “combat brigades” naar Afghanistan sturen. De werkelijkheid is dat de Taliban daar sterker wordt omdat er al teveel vreemde soldaten in Afghanistan zijn. Heeft Obama dan niets van Irak geleerd waar hetzelfde met Al Quida is gebeurd?
5. Obama steunt invallen naar Pakistan over de grens met Afghanistan. Herinnert iemand zich Vietnam, Laos, en Cambodia?
6. Obama steunt “star wars”, het antiballistische systeem dat nog steeds niet werkt en het waarschijnlijk ook nooit zal doen.
7. Obama wil meer geld uitgeven aan “nieuwe wapens.”
8. Obama zegt niets over de mogelijke resolutie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dat tot blokade van Iran en dus oorlog kan leiden. Hij is werkelijk geen leider maar iemand die zich achter de rokken van zwijgen verstopt.
vrijdag 11 juli 2008, 18:32 uur
Bacon (2)… Sta niet vreemd te kijken als McCain het straks op een “holletje” zet….Heb net gelezen dat er ook een 96 jarige mee doet met de 4 daagse…Heb ik ook gedaan…maar toen was ik wel wat jonger…was erg leuk…Al die bloemen in Nijmegen op de laatste dag…..Mijn benen zijn nu wat versleten..maar ik kan nog wel goed autorijden…al vind ik de benzineprijs niet zo leuk..( Dan maar een chocolade bar minder…daar ben ik gek op…).maar mijn zwager zegt om niet te klagen….bij jullie is het nog veel duurder en jullie rijden ook.
Have a nice week-end……
vrijdag 11 juli 2008, 18:44 uur
ik neem aan dat er in navvolging van bittergate nu een heus Whinegate gaat ontstaan!
McCain heeft het dan wel niet zelf gezegd maar dit is toch echt zijn top economisch adviseur die hij doorgaans gewoon napraatte.
De geruchten machine over de toesspraak voor de Brandenburger tor vind ik een beetje overtrokken en het zegt meer over de Duitse politiek dan over Obama.
Overigens vind ik het zelfs als Obama fan een klein beetje pretentieus om nu al voor deze locatie te kiezen. Ik vind zelf het holocaust monument een meer indrukwekkende locatie.
zaterdag 12 juli 2008, 02:04 uur
@ Dieter
Hij heeft wel vaker gezegd dat hij niet tegen oorlog is, maar tegen een domme oorlog. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat hij een pacifist zou zijn (anti-oorlog) of dat zijn aanhangers dat (allemaal)zouden zijn.
Trouwens, Bush zou Merkel op de G8 top onder druk hebben gezet om de toespraak van Obama niet bij de Brandenburger Tor te laten houden. Sinds wanneer is die plek zo heilig? Daar hebben jarenlang meer dan een miljoen halfnaakte uitzinnige jongeren op trucks rondjes gedraaid met de Loveparade, en onlangs hebben ze nog Die Mannshaft gehuldigd vanwege hun finaleplaats op het EK.
Kennedy sprak zijn beroemde woorden “Ich bin ein Berliner” niet bij de Brandenburger Tor maar voor het Rathaus Schöneberg.
Maar misschien is een kleiner plein een beter idee. Vooral als er meer mensen willen komen dan het plein aankan. Dat is nog betere PR voor Obama. De vooravond dat Reagan de speech hield was er trouwens een protestmars met 25.000 mensen, 5.000 meer dan er aanwezig waren bij Reagan.
zaterdag 12 juli 2008, 11:59 uur
Ik vond de speech van Obama steengoed! Hij heeft opoe een harde schop onder zijn ‘economische’ snobbers kont gegeven! GO OBAMA!
Weg met McCain die man is veels te oud en te snobberig! Hij is net als het oude stoffige bureau waarachter hij al 30 jaar zit en niets noemenswaardig bereikt heeft op politiek gebied!
zaterdag 12 juli 2008, 12:09 uur
De race duurt gewoon te lang, waardoor elke scheet van iemand die in de verste verte met een van beide kandidaten te maken heeft door journalist en commentator wordt opgesnoven als een frisse wind.
Obama blijft gewoon de vooruitstrevende kandidaat die echte problemen wil aanpakken, McCain de vertegenwoordiger van de rijke elite en de oorlogsindustrie. De rest is afleiding, tuin er toch niet in.
zaterdag 12 juli 2008, 17:27 uur
Arme McCain…hij dacht dat hem werd gevraagd of hij Viagra gebruikte…Hij antwoordde dat hij dat een persoonlijke zaak vond en wilde dat niet bespreken. Maar de vraag ging over het feit dat Viagra wel en de anti-conceptiepil niet werd vergoed door de verzekering…Hij was helemaal van slag en wist eigenlijk zich ook niet meer te herinneren hoe zijn stemgedrag was op dit onderwerp, en durfde er dus geen antwoord op te geven, oftewel zijn mening te geven.
zaterdag 12 juli 2008, 17:55 uur
Marjon (10)…OPOE is “vrouwelijk” ( hoewel het nu OMA is ) OPA is mannelijk….Je even geholpen….
zondag 13 juli 2008, 20:35 uur
@Meeus
Dank voor deze interessante bijdrage, weer erg leerzaam. Vind wel dat het accent van dit stuk erg sterk ligt op de (vermeende) hybris bij Obama (kom ik later op terug), en op “ander slecht nieuws”. Hierdoor lijkt na lezing dat de kansen voor Obama en McCain door de beschreven gebeurtenissen min of meer in evenwicht zouden zijn gebleven, terwijl ik denk dat McCain met “whinegate” een klap heeft opgenomen waarvan hij niet snel herstelt.
Gramm is zoals je zegt (één van) de (twee) economische adviseur(s) van McCain, wellicht zijn belangrijkste, en die twee trekken al een hele tijd samen op. Er werd al gespeculeerd dat de post van Minister van Financiën onder McCain naar hem zou gaan (nu mag hij van McCain ambassadeur in Wit-Rusland worden, als de Wit-Russen geen bezwaar hebben tenminste!). En hij had geen verwoestender uitspraak kunnen doen voor de campagne: de Amerikaanse economie is er, in de ogen van bijna iedereen, beroerd aan toe, met omvallende banken en torenhoge brandstofprijzen, en hij zegt stomweg dat dat onzin is en dat de Amerikanen huilenbalken zijn. Nu komt ook nog naar boven dat Gramm de grote motor was achter de deregulering van financiële instrumenten die hebben geleid tot de ondergang van Enron, de Californische energiecrisis en de crisis in de Subprime-hypotheken. De economie zal straks toch weer het belangrijkste thema worden als de mensen gaan stemmen, en het is moeilijk in te zien hoe McCain, zelf een economische nitwit, het Amerikaanse volk nog ervan kan overtuigen dat die bij hem in goede handen is.
Overzichtsfilmpje Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=kbPLrqydnIQ
http://blogs.cqpolitics.com/davidcorn/2008/07/the-gramm-gaffe-the-real-probl.html
http://www.huffingtonpost.com/paul-abrams/the-gramm-y-awards-use-it_b_112265.html
http://www.huffingtonpost.com/max-bergmann/the-week-that-should-have_b_111983.html
Dan is er ook nog de zaak McCain=Bush (de volgende bijdrage in deze blog). Kan ook nog een flinke staart krijgen; mensen in Amerika zijn de intimidatie en de beknotting van de burgervrijheden onder Bush spuugzat, en nu lijkt McCain, nu zijn campagne grotendeels is overgenomen door de vertrouwelingen van Carl Rove (http://www.iht.com/articles/2008/07/03/america/mccain.php) uit hetzelfde vaatje te gaan tappen: http://www.huffingtonpost.com/carol-kreck/mccainbush_b_112285.html (eerst filmpje onderaan kijken, dan stuk lezen. In de commentaren kun je lezen hoe hoog deze zaak wordt opgenomen). McCain zelf lijkt geen grote smeerlap, maar het heeft er alle schijn van dat er wel een paar smeerlappen in zijn team zitten. Hij zal een keuze moeten maken: òf clean òf mean de verkiezingen verliezen, van twee walletjes gaat niet.
@julian
Dank je dat je me op de Viagra-kwestie hebt gewezen. Link: http://www.huffingtonpost.com/steve-rosenbaum/mccains-viagra-moment_b_112315.html. Ook dit lijkt me dodelijk voor McCain. Contrast met Obama kan niet groter. Ben erg benieuwd wat het (Roveiaanse) campagneteam gaat bedenken voor de televisiedebatten vlak voor de verkiezingen. Ze zullen in ieder geval op zoek zijn naar een jonge, energieke running mate (Romney wordt vaak genoemd). Zal me niks verbazen als ze vervolgens de spelregels willen wijzigen en erop gaan staan dat ook de running mates deelnemen aan alle debatten; het mag duidelijk zijn dat McCain alléén geen schijn van kans maakt tegen Obama.
@Meeus
Kom ik terug op de hybris. Het is moeilijk in te zien hoe Obama deze verkiezingen nog zou kunnen verliezen. Hij staat al significant voor in de peilingen. Bush heeft, eufemistisch uitgedrukt, afgedaan bij de Amerianen en McCain lijkt steeds meer te staan voor een voortzetting van zijn beleid: blijven in Irak en ongewijzigd economisch beleid (er is immers niks aan de hand). Ook omringt hij zich steeds meer met Roveianen, en gaan zijn methoden meer op die van Bush lijken: journalisten mogen alleen met McCain meevliegen als ze voldoende goed-gedrag-punten hebben gescoord, en ongewenste demonstranten worden van straat verwijderd. Verder is McCain één van de grootste stuntelaars, en Obama de meeste charismatische sprekers in de huidige Ameriakaanse politiek.
Grootste probleem van Obama is waarschijnlijk dat hij zwart is, waardoor een bepaald percentage van de Amerikanen absoluut niet op hem zal gaan stemmen. Een nog groter percentage zal afhaken door de uitspraken van Jeremiah Wright. De wrokkige uitspraken van de man die jarenlang de vaste dominee was van Obama zullen vlak voor de verkiezingen uit den treuren herhaald worden op radio en tv, en dat zal effect scoren. Toch moet McCain hiermee uitkijken gezien de uitspraken van zijn eigen dominee, Hagee, over Hitler, die in opdracht van God de Joden naar het Beloofde Land zou hebben gejaagd.
Bittergate, wat toch al een erg over-geanalyseerde, spijkers-op-laag-water-zoeken zaak van Clinton was, is met Whine-gate verdampt en lijkt van generlei waarde meer voor de campagne van McCain.
Dan is de nog de Rezko-zaak. Al een tijdje niets meer van gehoord, weet niet hoe het met de rechtzaak zit.
Dus lijkt (afgezien van een aanslag) het enige dat Obama nog ten val zou kunnen brengen nieuwe schandalen of versprekingen (van hem of zijn vertrouwelingen) en … hoogmoed. Inderdaad: ,,The night will be freighted enough with history; it needs no new drama to set it apart.” Daarmee wil ik niet zeggen dat hij zijn aanvaardingsspeech niet moet houden in een stadium of dat hij niet zou moeten gaan speechen bij de Brandenburger Tor (indien mogelijk). Hij beheerst het houden van speeches voor grote menigten namelijk per slot van rekening erg goed en het onderscheid hem meer dan wat dan ook van McCain; het was deze strategie waarmee hij de voorverkiezingen van Clinton heeft gewonnen. Het is alleen moeilijk te beoordelen wat verstandig is. Hij lijkt het niet echt meer nodig te hebben, hoeft zich niet meer te bewijzen op dat gebied. Creëert nog een (historische) speech extra momentum en nog meer enthousiasme bij de Amerikanen (die toch wel erg gevoelig voor dit soort dingen zijn) of gaat het op een gegeven moment tegen hem werken, in het voordeel van de gewone, bescheiden, doe-maar-gewoon-dan-doe-je-al-gek-genoeg man, John McCain?
Persoonlijk geniet ik erg van zijn speeches, en zou ik er nog wel een paar lusten. Go Obama!
maandag 14 juli 2008, 12:06 uur
@Dieter Heymann
Met sommige dingen die je schrijft ben ik het wel eens, maar soms ga je ook wat kort door de bocht. De Taliban in Afghanistan worden niet alleen sterker doordat er teveel ‘vreemde’ soldaten zijn gestationeerd. Zij worden vooral sterker omdat de soldaten (ook van de ANA) niet het vertrouwen van de bevolking weten te winnen. Er wordt veel gedaan om tegen de opium te investeren. Maar veel Afghanen leven van de opbrengst van die opium. Dus als die inkomsten van hun afgepakt worden, gaan ze de mensen die daar schuldig aan zijn natuurlijk niet steunen. En het is gevaarlijk om te zeggen, maar het gaat wel iets beter in Irak op het moment (als je puur naar de cijfers kijkt).
@Marjon
Stellen dat McCain ‘niets noemenswaardigs’ heeft bereikt op politiek gebied is niet echt heel slim. Het is absoluut leuk dat je zo’n fel supporter van Obama bent, maar dan kan je misschien nog wel wat respect opbrengen voor zijn tegenstander (toch een tegenstander van voormaat, misschien zou je eens wat kunnen lezen over McCains lange staat van dienst?). Ik begrijp je fanatisme wat Obama betreft. Maar kennis van ‘de vijand’ kan heel belangrijk zijn voor een overwinning. Moet je je voorstellen dat de Obama medewerkers zulke dingen over McCain zouden roepen. Dan zou niemand ze meer serieus nemen. Je wordt juist veel serieuzer genomen als je met feiten en argumenten (en dat is niet roepen dat McCain een opoe is) komt.
PS: Overigens is het woord ‘opoe’ een ander woord voor oma. Just thought that you should know…
maandag 14 juli 2008, 12:25 uur
@Robin
‘het mag duidelijk zijn dat McCain alléén geen schijn van kans maakt tegen Obama.’ Ik weet niet of je Obama wel eens gezien hebt in een live debat, maar dat is nou niet echt zijn specialiteit. Hij kan erg goed speechen , maar in debatten vind ik hem tot nu toe erg tegenvallen. McCain is niet briljant, maar Obama ook niet. Ik denk dat de onderschattings factor een grote rol gaat spelen bij deze verkiezingen. 4 jaar geleden kon ik me simpelweg niet voorstellen dat Bush nog een ambtstermijn zou krijgen. De Amerikanen dachten daar anders over (of iig veel van hen). Dit jaar kan niemand zich voorstellen dat McCain gaat winnen…
donderdag 17 juli 2008, 02:28 uur
@Femke
Dat van vier jaar geleden was echt vreselijk. Ik nam het het land, het volk, verschrikkelijk kwalijk dat ze zo’n overduidelijke slechterik, een man zonder compassie, interesse en talent toen herkozen hebben, en ik vind ècht dat ze nog wel wat goed te maken hebben. Ik hoop dat ze dat gaan doen onder leiding van Obama. Deze gevoelens lees je trouwens ook heel veel op Amerikaanse sites.
Ik heb het nog even nagekeken, en de race van dit jaar heeft toch duidelijk een ander verloop dan vier jaar geleden.
In aanloop naar de verkiezingen van 2004 namen Bush en Kerrie ééns per maand het stokje van elkaar over in de peilingen, met gemiddeld 2, maximaal 4% verschil. Dat veranderde twee maanden voor de verkiezingen, toen Bush plotseling bijna 7% voorsprong nam op zijn rivaal (heb niet uitgezocht wat daar achter zat). De maand daarop halveerde zijn voorsprong, maar Bush gaf hem niet meer uit handen. Kroniek van een aangekondigd drama. Mijn mond ging dat hele jaar door steeds wijder open van verbazing, ongeloof en afschuw. Ik hoopte natuurlijk nog zeker op een verrassing op het laatst, maar het treurige (terreurige?) resultaat kwam niet onverwacht.
RCP-Polls 2004: http://www.realclearpolitics.com/Presidential_04/chart3way.html
In de huidige voorverkiezingen heeft Obama zijn voorsprong op McCain al drie maanden lang niet meer uit handen gegeven. Hij lijkt langzaam weg te lopen en heeft al een maand een marge van zo’n 5% op zijn rivaal (maximaal verschil was 6,5%, bijna even hoog als maximale voorsprong van Bush in 2004). Het zou me niet verkazen als Obama de komende weken verder voorsprong neemt. Ojala!
RCP-Polls 2008:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/us/general_election_mccain_vs_obama-225.html
Heb trouwens nog nooit Osama in debat gezien, had al wel gelezen wat jij daarover zegt. We gaan het allemaal zien!
zaterdag 19 juli 2008, 19:36 uur
Julian ( 12)…weet niet of je ver terug kijkt in de postings..Maar ik wilde je even vertellen waarom Viagra WEL door de verzekering betaald wordt en birthcontrol pills NIET…
Viagra is een medecijn….moet dus betaald…Birthcontrol pills is geen medicijn en daarom hangt het van een verzekering af of ze die willen betalen of niet….Just for information….
zaterdag 19 juli 2008, 21:53 uur
@ Joan
Je bedoelt in de zin van ‘cure’? Echte problemen?
Ach ja, t is zowiezo appels met peren vergelijken, hè?
Je kunt een de gewenste boner van opa niet met een ongewenste tiener-zwangerschap vergelijken.
Hier in Nederland wordt de pil trouwens voorgeschreven voor allerlei menstruatieproblemen.
zondag 20 juli 2008, 19:58 uur
Julian (19)…Lees nu gewoon wat ik schrijf…Niet mijn mening..maar een feit..
Viagra is een MEDICIJN…en MOET betaald worden..
Birthcontol pills vallen NIET onder MEDICIJNEN..en een verzekering kan zelf beslissen of ze er voor willen betalen of niet…
maandag 21 juli 2008, 08:43 uur
@Julian
Ik neem aan dat je een man bent dus ik zal je even uit de droom helpen over de pil…De pil wordt hier in eerste instantie gezien als een vorm van birthcontrol en pas in 2de instantie als verlichting voor de maandelijkse periode…En overigens wordt niet elk merk pil vergoed. Alleen de goedkopere natuurlijk. Het gaat de goede kant op hier…maar niet heus.
maandag 21 juli 2008, 20:40 uur
@ Joan
Ik herhaal, het is zowiezo appels met peren vergelijken, waarmee ik wil zeggen dat de hele vergelijking Viagra-Birthcontrol Pills een beetje ‘silly’ is.
Maar degene die deze vergelijking in het nieuws bracht was nota bene McCain’s eigen adviseur, en genoemd als mogelijk VP, Carly Fiorina.
Carly Fiorina, the former Hewlett-Packard chief who is now the Republican National Committee’s “Victory Chairman,” was discussing consumer-driven health insurance at a breakfast with reporters when she proposed “a real, live example which I’ve been hearing a lot about from women: There are many health insurance plans that will cover Viagra but won’t cover birth-control medication. Those women would like a choice.” For effect, the woman frequently mentioned as a possible McCain running mate repeated: “Those women would like a choice.”
Just for information:
Feit: Er zijn talloze (levensreddende) medicijnen die niet door de verzekering vergoed worden. En verzekeringen vergoeden meer dan alleen medicijnen. Daarnaast staat de scheidslijn tussen ziek en gezond voortdurend ter discussie, met name op bv het psychische vlak, en staat ook de medicatie zelf regelmatig ter discussie. (bv Ritalin, Prozac)
vrijdag 25 juli 2008, 19:40 uur
Eindelijk de profeet is er ,elke tijd van ontbering levert zijn profeet, nu hebben de afrikanen genoeg geleden . laten we bidden dat hij het martelaarschap niet moet ondergaan, zijn voorgangers werden door het kwaad al genoeg op de proef gesteld; laten we hem nu niet verloochenen het is misschien onze laatste kans om het tij te keren.
Alah ,god is er in zijn gedaante rijk hem nu de hand, dit is onze kans,over de religieuze grenzen heen. Rijk hem de hand. Hemdurilleh.
vrijdag 25 juli 2008, 19:44 uur
Het teken is gegeven vrede zij met hem allah hoe akhbar.
laten we hem steunen. vrede zij met hem de profeet van de 21 e eeuw. God heeft medelijden met ons voor de laatste keer.
zaterdag 26 juli 2008, 07:30 uur
@ Femke
O, dan zal ik het wel gedroomd hebben, als jij het zegt.