Als je hun uitspraken achter elkaar monteert… komt FNC indd rechts en anti-Obama over. Maar ookal zou iemand alleen de uitspraken van al die linkse gasten die op FNC verschijnen in een reel stoppen… dan zou FNC lijken op MSNBC.

Heel manipulatief, en ben blij dat ik kijk ervaring heb wat betreft FNC (heb het een jaar lang op de buis gehad)en dat ik niet zo dom ben om in deze ‘FOX Attacks’ filmpies te trappen.

We kunnen wel een discussie aan gaan of het wel of niet pedant is, maar je zult het misschien met me eens zijn dat degene die dat wel pedant vinden, niet erg graag bij jou op je reddingsvlot zullen klimmen. Misschien had een dergelijke benadering wel bij jou gewerkt toen je op Wouter Bos wilde stemmen, zou best kunnen.

Ik had graag met je besproken welke belangrijke punten Obama dan zou hebben ingeleverd. Maar misschien hebben we het daar nog wel een keer over bij een ander topic. Het is allemaal erg vermoeiend voor jou merk ik.

Ik vond dat nog een sympathieke omschrijving, want je vind jezelf heel netjes en respectvol, maar eigenlijk roep je voortdurend dat ‘we’ blind zijn, naief zijn, erin tuinen, dat hij phony is, dat we teleurgesteld zullen worden, dat we zijn fouten niet willen zien, etc. Dat komt op mij een beetje pedant over.

“Only an idiot would think or hope that a politician going through the crucible of a presidential campaign could hold fast to every position”
De reden dat ik dit deel van de quote nogmaals herhaal is omdat één van jouw aannames lijkt te zijn dat de Obama-fans allemaal zo (idioot) denken. Maar ik heb geen illusies, maak je geen zorgen. Ik ben alleen niet zo cynisch als jij. Dat gezever over flipflopping, dat noem ik bijv. cynisme. Dat was wat Bush tegen Kerry zei: Eerst zei je zus en nu zo, en dat maakt je een opportunist, ongeloofwaardig en onbetrouwbaar.

Maar flipflopping is nou eenmaal inherent aan het politieke bedrijf. McCain flipflopt zich helemaal dizzy. Hij moet de conservatieven tevreden stellen die dreigden helemaal niet te gaan stemmen. Maar tegelijkertijd moet hij de kiezers in het centrum overtuigen dat hij geen Bush III is, en daarnaast hoopt hij nog wat rancuneuze Clinton powergirls tot een flipflop-à-droit te verleiden, als Clinton geen VP wordt. Voor een dergelijke spagaat heb je 3 benen nodig, dat werd hem op pijnlijke wijze duidelijk bij de viagra-issue.

Nee, dan heeft Obama zijn zaakje (duh!) vooralsnog beter onder controle. Jij noemt het gecalculeerd flipfloppen, ik noem het doordacht concessies doen op punten (Tax-cuts, long-term pregnancy abortion, gun control, faith based initiatives, Iraq etc.) die voornamelijk op de uiterste linkervleugel, wat gemor zal veroorzaken en die bovendien getuigt van politiek realisme, strategisch inzicht en pragmatisch handelen. En de flipfloppende kiezer zal waarschijnlijk denken dat hij eindelijk verstandig is geworden.

Je reageert steeds op mij, maar volgens mij op dingen die ik helemaal niet schrijf…misschien verwar je mij met iemand anders. (zie je posting hierboven #41, overigens is deze informatie mij niet onbekend…)

‘Het lijkt wel of je de Obama-fans waarschuwt voor hun naïve en blinde verliefdheid’ Dat wil ik ook doen. Ik wil mensen gewoon behoeden voor enorme teleurstelling. Als mensen blind in Obama of welke politicus dan ook willen geloven, staan ze daarin vrij. Ik heb geleerd om minder naïef te zijn. Volgens mij zijn de meeste mensen op dit blog ouder dan ik, dus ik vraag me gewoon af hoe die mensen er toch zo in kunnen tuinen. Maar iedereen mag vinden wat ze willen natuurlijk!

Al bij de verkiezing van 2000 had ik het idee dat hij meer de rol van Public Image had, en dat Dick Cheney, die zo appealing is als een brievenbus, werkelijk de touwtjes in handen had met achter hem en Bush sr. een netwerk van Neocons, Christian Coalition en bedrijven als Halliburton, Carlyle Group, General Electric etc. Toen bleek dat een aan Cheney gerelateerde bedrijf, Halliburton, iets te gulzig was bij het binnenhalen van contracten na de invasie van Iraq, had ik zelfs een beetje medelijden met Bush, bij wie het nieuws duidelijk insloeg als een bom. He really doesn’t have a clue!

De manier waarop deze club (die McCain trouwens ook door het slijk hadden gehaald) politiek bedrijven èn oorlog voeren leunt sterk op media-communicatie. Om de oorlog met Iraq te ‘verkopen’ hadden ze zelfs iemand uit Hollywood in de arm genomen, en reclamebureau’s ingeschakeld. Die hebben er bijvoorbeeld voor gezorgd dat je tegenwoordig bijna altijd mensen op de achtergrond ziet bij speeches.

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/39309198/

Daarom is het moeilijk te geloven dat ze niets te maken hadden met de Swiftboat Veterans. In dat opzicht is het wel begrijpelijk dat Obama terugkomt op de afspraken over de campagnegelden. Een groot deel wordt besteed aan media-communicatie, en hij wil niet aan handen en voeten gebonden zijn als zogenaamde ‘onafhankelijke’ belangenorganisaties met vage donateurs, zonder enige restricties met smear-campagnes karaktermoord kunnen plegen, zoals bij Kerry het geval was.