Bob Barr, onthoud die naam
- Kan Bob Barr in 2008 voor John McCain worden wat Ralph Nader in 2000 voor Al Gore was?
- Antwoord: jazeker. Bekijk deze laatste peiling uit Georgia (15 kiesmannen): de gebruikelijke Republikeinse zege in de zuidelijke staat is in gevaar door Barr, een ex-Republikeins Congreslid dat nu de kandidaat is van de Libertaire Partij.
- Barr, zoon van de staat, snoept zoveel stemmen van McCain af dat Obama een goede kans heeft Georgia te winnen, in welk geval hij Ohio niet meer nodig heeft voor de zege in november.
- Barr heeft een bijzonder verleden. Hij was een van de Congresleden die het felste ijverden voor de afzetting van Bill Clinton wegens Monica. Nu is hij zo teleurgesteld in Bush dat hij, gesteld voor de keuze – zie dit interview op video – Clinton boven Bush zou verkiezen. Er zijn trouwens wel kenners die denken dat Barr zijn populariteit in Georgia verspeeld heeft.
- Maar het angstige voor McCain is dat hij tijdens de voorverkiezingen, zelfs toen hij de nominatie al binnen had, nog werd verslagen door Huckabee; een andere aanwijzing van zijn kwetsbaarheid onder conservatieve kiezers in de staat.
- Obama deed het daarentegen erg goed in de voorverkiezingen, vooral met dank aan de relatief grote aantallen zwarte, jonge en onafhankelijke stemmers in de staat.
- Kortom: Bob Barr, onthoud die naam.
- Hoe het intussen met Nader gaat? Hij doet weer mee, zoals u weet, maar ik heb nog geen peiling gezien waarin hij boven de één procent uitkomt. Voor de liefhebbers van geschiedenis: ook niet in Florida.
Abonneer je 
vrijdag 20 juni 2008, 22:35 uur
Bob Barr lijkt me een ideale keuze voor onze Joan. Ook zij houdt niet van McCain, en is teleurgesteld in Bush.
Barr: de naam alleen al boezemt vertrouwen in. Nadar, als naam, mag er ook zijn trouwens. Gelukkig is zijn rol uitgespeeld.
zaterdag 21 juni 2008, 02:04 uur
De Bralleputin ( 1)…..You are wrong….!!! McCain begint aan mij te groeien….Zal op hem stemmen in November….!!
Heb nooit gezegd dat ik teleurgesteld ben in President Bush… Ik sta nog steeds achter hem en zie hem anders dan jullie…
zaterdag 21 juni 2008, 05:11 uur
Zie ik dat nu goed? Joan staat nog steeds achter Bush jr.? Hmmmmm, Dat zegt dan wel iets over het niveau van je verdere overpeinzingen, ben ik bang. Vertel eens, op welke manier zie je de man anders?
zaterdag 21 juni 2008, 14:55 uur
@2
Brr… blij dat hij niet aan mij groeit. Maar ja, voor mij is hij sowieso een alien, misschien dat het voor jou nog gezellig McKersen eten wordt.
zaterdag 21 juni 2008, 19:01 uur
Here is Dick Morris………
WHAT WOULD PRESIDENT OBAMA DO?
In their new book, Fleeced, Dick Morris and Eileen McGann paint a chilling portrait of the taxes Obama would raise, the loopholes he would open in the Patriot Act, and the way he would fundamentally change our entire health care system — leading to bureaucrats rationing critical health care.
They document how the mainstream media downplays thwarted terror attacks to try to convince us that they weren’t real threats and reveal, for the first time, the “diversity guidelines” published by the Society of Professional Journalists to structure coverage of terrorism to keep the truth from us.
In Fleeced, due to be released on Tuesday, June 24th, Morris and McGann probe the Democrats’ plans to destroy talk radio, not just with the Equal Time Rule but also by requiring liberals to be appointed to station boards of directors and to top positions in station management.
Examining the do-nothing Congress, Morris and McGann expose pork, absentee legislators, and the lack of reform in the House and Senate.
They take aim at publicly traded companies that do business with Iran. They name names and point out how these companies are bringing an Iranian nuclear weapon every closer.
They go after foreign lobbyists, representing governments like Chavez’ Venezuela, who seek advantage for some of the worst regimes in the world. And note how these lobbyists have found their way into top positions in the McCain campaign and the Clinton universe.
* Fleeced documents the plastic fleece, how credit card companies use interest and penalties to rip us off.
* The book explains how the people and companies who caused the subprime mortgage mess have profited by their gains and are avoiding punishment
* Morris and McGann show how the terrorists that we released from Guantanamo are rejoining their terrorist gangs and fighting our troops…again.
* In a chapter called The Dubaing of America, they unveil how deeply the Emir of Dubai, Bill Clinton’s benefactor and business partner, has infiltrated US policy, business, culture, and how he influences American opinion leaders to win special favors.
zaterdag 21 juni 2008, 22:22 uur
Joan says:
Bjorn (3) . You must be new . I am that “rightwing” one If you go back over the last months..you can find a lot of my postings .!!!! People think we don’t exist anymore be we still do .
Love the next posting( he LIKES Obama
Under the Truck
Jennifer Rubin – 06.20.2008 – 8:10 AM
David Brooks-who actually is fond of Barack Obama-writes:
Back when he was in the Illinois State Senate, Dr. Barack could have taken positions on politically uncomfortable issues. But Fast Eddie Obama voted “present” nearly 130 times. From time to time, he threw his voting power under the truck. Dr. Barack said he could no more disown the Rev. Jeremiah Wright than disown his own grandmother. Then the political costs of Rev. Wright escalated and Fast Eddie Obama threw Wright under the truck. Dr. Barack could have been a workhorse senator. But primary candidates don’t do tough votes, so Fast Eddie Obama threw the workhorse duties under the truck. Dr. Barack could have changed the way presidential campaigning works. John McCain offered to have a series of extended town-hall meetings around the country. But favored candidates don’t go in for unscripted free-range conversations. Fast Eddie Obama threw the new-politics mantra under the truck. . . .But Thursday, at the first breath of political inconvenience, Fast Eddie Obama threw public financing under the truck.
Brooks doesn’t know whether to be horrified or impressed. But the voters are likely to be confused.
After all, the post-racial, post-partisan, idealistic Obama has virtually disappeared from the scene. But wasn’t that his “hook”-his way of escaping the not-so-secret fact that he is a garden variety ultra-liberal? After all, if he’s going to be a calculating, conniving, unprincipled politician, why couldn’t the Democrats have had Hillary Clinton?
The problem is especially acute for someone with no national track record. For someone new to the national political stage Obama has to introduce himself to the public and get them to feel comfortable with him. But if there is no clear profile (Opportunist? Reformer? Chicago pol?), that task becomes considerably harder and the prospect of an untested leader that much scarier for voters. Is he going to stick to his guns on his agenda or wither under opposition? Is he going to be firm with rogue leaders when he has proven so willing to reverse course on so many topics even before sitting down for tea? We just don’t know.
One thing is for sure: voters won’t have to bother figuring out what the New Politics is all about. (Hint: It’s the Old Politics, gussied up with hundreds of millions of dollars
zaterdag 21 juni 2008, 22:27 uur
O…the posting in (6) you can find in the ABC archive……
zondag 22 juni 2008, 09:13 uur
@ 2
Wat? Niet teleurgesteld in Bush jr, Joan? Hij heeft gedaan wat hij beloofd heeft volgens jou? Obama achter de tralies, het Midden-Oosten gepacificeerd? Vrede, democratie gebracht? De schatkist gevuld? De rijken rijker gemaakt? De armen armer?
Ok, aan die laatste belofte heeft hij zich gehouden, maar dat vind ik geen reden op hem te stemmen, zeg nu zelf. Ik ben teleurgesteld in je, Joan.
zondag 22 juni 2008, 17:08 uur
McCain heeft eigenlijk al verloren, deze campagne wordt een grote afgang voor de republikeinen, verdiend denk ik
zondag 22 juni 2008, 18:01 uur
Hoe komen mensen er toch bij dat de Republikeinen in november afgaan met McCain? Dat is nergens op gebaseerd en het wordt vermoeiend om deze zelfde mensen constant te waarschuwen. De naïviteit en de totale worshipping van Obama van sommige mensen zijn echt onwaarschijnlijk. Het wordt in november heel spannend. Dingen die nu gezegd/gedaan worden, zijn in november weer heel anders. Op realclearpolitics.com blijven ze wel reeël:
‘Obama leads on domestic economic and social issues, but McCain is a strong favorite on national security and terrorism. The former POW’s personal appeal looms as the strongest barrier to the Democratic victory indicated by the towering majorities who disapprove of President Bush (68 percent) and who fear the country is headed seriously off on the wrong track (84 percent).
Despite those fundamental weaknesses in the Republican position, McCain trails Obama in that same poll by only six points, hardly an impossible margin to overcome. What may be crucial in the end is whether people become comfortable with the prospect of Obama as their president.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/06/obama_misses_chances_to_change.html
zondag 22 juni 2008, 18:53 uur
(8) ….Ik moet altijd glimlachen als ik al die complaints van jullie over President Bush lees….Wij hebben geen dictator…..President Bush zit daar niet alleen op zijn troon en besluit …….
Wij hebben ook nog een Congress met een lagere approval rating dan de President….How come….?
Voor een “lame-duck” President deed hij deze week toch weer goed….Ze gooiden er gauw weer een voorraadje andere dingen bij…maar het congress had gezegd om niet te stemmen voor het geld….en toch deden ze het….!!!!
Kijk ik zeg niet dat President Bush geen fouten heeft gemaakt…nakaarten is altijd zo gemakkelijk….Maar hij blijft “standvastig” en dat is iets wat jullie niet kunnen uitstaan…
Op het ogenblik is het niet meer de situatie in Irak….De surge werkt, al willen de democraten dat ook niet toegeven en de linkse kranten blijven ook erg stil…maar het is nu eenmaal zo…
En verder is er zoveel …zelden hoor je iets van de accomplishments of President Bush…Ik heb meedere malen links gegeven…maar niemand antwoord daarop…Fijn…je hoeft dat niet te doen…maar begin dan niet tegen mij dat ik verkeerd ben……
Ik ben NIET teleurgesteld in mijzelf….
Ik zal weer Republican stemmen….en wat het wordt weet ik ook niet…het is nog zo lang voor November…Maar de mensen krijgen waar ze om vragen en daar moeten ze het dan de volgende 4 jaar mee doen….Zo is het leven….zo is politiek….
zondag 22 juni 2008, 21:00 uur
Julian….heb nog een antwoord voor je onder “Obama op de fiets” No.48…..
zondag 22 juni 2008, 21:33 uur
http://www.newsweek.com/id/142465/page/1
15 punten voorsprong op McCain…
zondag 22 juni 2008, 22:59 uur
Het aantal Bush aanhangers zal inmiddels wel zo geslonken zijn dat het de populatie van Guantanamo Bay evenaart…
Fijn om te horen dat de surge werkt. Dan zijn die 1,2 biljoen (da’s 1200 miljard) en 1,2 miljoen doden toch niet voor niks geweest. Herinner ons nog even waarom wij dat land binnenvielen.
maandag 23 juni 2008, 08:48 uur
Zazie…(14)….Dat is dan Guantanamo Bay plus one….!!!!
Vertel me eens is in die 1.2 biljoen included al de millions America nog steeds als hulp aan het buitenland geeft…?Dat doen we ook nog steeds…en niemand geeft dat terug…Zijn we toch ergens goed voor…
En neem aan dat je calculator in “overdrive” is…1.2 milion…?
Herinner je nog dat Sadam 14 waarschuwingen had gehad van de UN…of is je herinnering aan dat ook een beetje weak…? And what all the other coutries who did help…Ook vergeten….?
En gek dat meer dan 50% liever McCain heeft voor national security dan Obama….Weten wij iets dat jij niet weet….?
maandag 23 juni 2008, 09:16 uur
@Wilma
Een voorsprong nu zegt echt niets over november hoor. Bovendien is dit de Newsweek poll…
maandag 23 juni 2008, 13:20 uur
Ach, McCain kan eigenlijk beter nu ophouden dat scheelt de tax payer wat centjes.
Obama word elke dag stronger.
maandag 23 juni 2008, 22:20 uur
Joan, de analogie tussen Bush aanhangers met Guantanamo is natuurlijk dat ieder persoon in desbetreffend kamp er één te veel is.
Nee, ik reken een bewust valselijk gefundeerde oorlog niet tot ontwikkelingshulp. Wat wil je horen, dat de VS de grootste verlener van ontwikkelingshulp zijn? Per capita is dat echter het laagste van alle ontwikkelde landen.
Laten we het dan maar niet hebben over de geografische selectie van veel van deze ontwikkelingshulp. Dat gaat dus in veel gevallen om strategisch eigenbelan, en niet op humanitaire gronden. “en niemand geeft dat terug” is wat dat betreft een fantastische typering dit verwachtingspatroon.
Bagatelliseer het aantal doden maar; zijn het de helft? (een aantal waar vele bronnen *ruim* boven zitten). Is dat het waard? Denk je dat Saddam er zoveel zou hebben laten verdwijnen? Heeft Bush alle opties overwogen om Saddam te stoppen? Heeft Bush uberhaupt één andere andere optie overwogen?
De VN hebben inderdaad vele resoluties aangenomen tegen het bewind in Irak, overigens geen unieke situatie (neem Israel, bijvoorbeeld). Indien deze resoluties de inval in Irak rechtvaardigen (hetgeen legaal niet eens duidelijk is), dan alléén onder de voorwaarden van de VN veiligheidsraad. Aan dat laatste hebben de VS niet voldaan. Quod licet Iovi, non licet bovi. Maar Amerika staat so wie so boven de wet als het de VN aangaat, neem bijvoorbeeld het Internationale Strafhof.
Ach ja, de “Coalition of the Willing” – zei ik niet “…wij dat land binnenvielen”? Drie procent UK troepen, en dan nog wat ruis in de bandbreedte. Een aantal landen overigens omdat de VS hen een vette worst voorhing (leningen, opbouwcontracten in Irak, handelsovereenkomsten).
Ik zou eerder zeggen jullie weten iets *niet* wat de rest van de wereld al lang weet. Het schijnt nogal traag te bezinken in de VS. De wereld wist vooraf dat een inval in Irak een slecht plan was, de meerderheid in de VS beseft het pas jaren later. Bush werd 8 jaar geleden al internationaal geridiculiseerd. De VS herkiezen hem ondanks (toen al) marginale approval ratings. Die staat nu op een historisch dieptepunt van 30%. In dat licht zegt zo’n 50% voorkeur voor McCain op security natuurlijk ook niet zo veel.W hat is right is not always popular, what is popular is not always right. Security is één issue van de vele.