Hillary en het glazen plafond
- Een eigenaardige week, pas aan het einde begint het. Zaterdag komt de partijcommissie van de Democraten bijeen die beslist over Michigan en Florida, zodat we daarna mogelijk niet meer dit soort (en dit soort, en dit soort) verhalen krijgen aangeboden.
- In afwachting van zaterdag daarom vandaag, ter overdenking, alleen een column over het glazen plafond in de politiek.
- Basis voor de column is dit rapport, waaruit blijkt dat vrouwen in de VS zelden nog politieke functies door seksisme mislopen:
- ,,(…) women perform as well as men when they do run for office. In terms of fundraising and vote totals, the consensus among researchers is the complete absence of overt gender bias.”
- Het probleem is alleen dat te weinig vrouwen het voorbeeld van Hillary volgen: ,,There is a substantial gender gap in political ambition; men tend to have it, and women don’t.”
- En na een stijging van vrouwen in politieke functies sinds de jaren tachtig, met een piek in de jaren negentig, is sprake van een terugval.
- De oorzaken liggen op het gebied van taakverdeling tussen mannen en vrouwen bij de opvoeding. Ook het verschil in zelfvertrouwen tussen mannen en vrouwen speelt een rol, en het feit dat vrouwen meer opkijken tegen de meedogenloosheid van campagnes:
- ,,(…) the hardest glass ceilings are the ones women impose, whether knowingly or unconsciously, on ourselves.”
- Hillary Clinton deed vorige week deze uitspraken over seksisme in de campagne. De geciteerde column en het aangehaalde onderzoek trekken in twijfel of zulk seksisme nog vaak voorkomt. Maar op zichzelf is dat natuurlijk geen bewijs dat het ook in deze campagne is uitgebleven. Zegt u het maar.
Abonneer je 
donderdag 29 mei 2008, 09:55 uur
Interessant pleidooi van HRC (prachtige afkorting die gebruik van de afkorting BHO rechtvaardigt…) dat zij de sterkste kandidaat is. Ben benieuwd of en welke ontkrachtingen verschijnen. Dat gehuil over seksisme hoeft voor mij niet. Zeker niet als aan de andere kant wordt betoogd dat HRC de beste verkiezingskansen heeft. Maar goed. Het is verkiezingspraat en BHO mag ook graag inspelen op gevoelens van zwarte onderdrukking is mijn indruk.
donderdag 29 mei 2008, 13:52 uur
volgens mij kun je over dit onderwerp een hele aparte Web log of twee vullen
.
Ik heb jaren geleden een carrièrevrouw al eens horen zeggen dat vrouwen niet alleen last hebben van een glazen plafond maar ook van “plakkende vloeren”.
Daarmee bedoelde ze dat veel vrouwen helemaal geen carrière willen maken maar bewust zelf kiezen voor moederschap of lagere minder belastende banen.
mijn eigen favoriete verklaring is dat het toch vooral een hormonale achtergrond heeft. Mannen hebben natuurlijk gemiddeld een veel hoger testosteron gehalte dan vrouwen wat het verschil in ambitie mijns inziens grotendeels verklaard.
Het is echter nog een hormoon dat veelvuldig over het hoofd wordt gezien en dat is oestrogeen.dit hormoon is grotendeels verantwoordelijk voor de zorg behoefte die iemand heeft. En de natuur zit nu eenmaal zo in elkaar dat vrouwen veel meer van dit zorghormoon hebben dan mannen.
Evolutionair gezien is dat natuurlijk erg handig maar in de huidige maatschappelijke context is het een flinke barrière voor de carrière ontwikkeling van vrouwen. je zou het natuurlijk op kunnen lossen met een nieuw soort anticonceptiepil
donderdag 29 mei 2008, 14:37 uur
Nog een aardig artikel op politico.com over dit onderwerp http://www.politico.com/news/stories/0508/10672.html
Gaat over drie Amerikaanse topvrouwen en vicepresident kandidaten (Kansas Gov. Kathleen Sebelius, Arizona Gov. Janet Napolitano and Missouri Sen. Claire McCaskill) en het verschil tussen hun aanpak en die van Hillary.
donderdag 29 mei 2008, 14:51 uur
Dank voor de link naar de mooie column van Ruth Marcus voor de Washington Post. Zij slaat de spijker wat mij betreft op zijn kop met de woorden: “If the gender tables were turned, would Michelle Obama leave two young daughters at home to run for president? How would voters respond if she did? Would her husband put his career on hold to manage the family?”
Interessant in uw artikel is verder ook de constatering dat er sprake is van een ‘gender gap in political ambition’ – wat inderdaad meteen de vraag oproept waaróm vrouwen dan ‘minder ambitieus’ zijn, in de politiek en elders. Susan Pinker legt in haar recente boek ‘De Sekseparadox’ (Uitgeverij Contact) de nadruk op de biologische verschillen. Maar verklaren die alles?
Bij Uitgeverij Réunion verscheen onlangs ‘Vrouwen en Ambitie’ van de Amerikaanse psychiater Anna Fels. Zij laat zien hoe belangrijk ambities zijn voor ons allemaal. Of het nu je ambitie is om les te geven, patiënten te genezen of carrière te maken in de politiek (of het bedrijfsleven): ergens goed in zijn, en daarvoor erkenning krijgen, vervult een diepe, menselijke behoefte. Daarnaast laat Fels overtuigend zien dat het in onze cultuur voor vrouwen nog steeds moeilijker is om hun ambities vast te houden. Sociale druk speelt nog steeds een rol – en nu vooral in de levensfase waarin vrouwen trouwen en kinderen krijgen.
donderdag 29 mei 2008, 17:57 uur
Hi Jan..(2)…
Je slaat de spijker op zijn kop ( een paar gevallen uitgesloten)Ik vind de opmerking “plakkende vloeren” heel goed.Het gevoel voor moederschap is nu eenmaal in geboren en dus moeten vrouwen kiezen…Ikzelf had zeer zeker iets kunnen bereiken in een “hogere” positie in mijn leven…Maar ik koos voor moederschap ( en alles wat daarbij hoort…en kleineert dat niet…)
Mijn man moest veel reizen( hij had een belangrijke positie in zijn company..).en ik zorgde voor de kinderen..Ik heb er nooit spijt van gehad…Toen de kinderen het huis uit waren kon ik mijn tijd volledig aan mijn “hobby” gaan besteden. Ikzelf noem mijzelf altijd een “crafter” maar anderen zeggen dat ik een “artist” ben….Maar werken met mijn handen…modelleren…woodburning…carving…etc…al die dingen geven mij genoeg voldoening voor mijn hormonen….Er komt ook nog wat schrijven bij…maar dat heb ik na 1 book laten versloffen….
Verder had ik een gedeeltelijke opleiding in de medische verzorging…en toen ik de tijd daar voor had heb ik 17 jaar voor mensen gezorgd die voor een korter tijd hulp nodig hadden na een verblijf in een ziekenhuis…(zonder..of heel weinig betaling..) maar het gaf mij een grote voldoening en ik heb mijzelf nooit minder gevoeld dan iemand die een positie in de maatschappij heeft bereikt…Je moet daar “speciale” hormonen voor hebben..maar ik heb respect voor die vrouwen….
donderdag 29 mei 2008, 23:17 uur
“Oppression of women and discrimination against women is universal. You can go to places in the world where there are no racial distinctions except everyone is joined together in their oppression of women. The treatment of women is the single biggest problem we have politically and socially in the world. If you look at the extremism and the fundamentalism, it is all about controlling women, at it’s base”. En Clinton zou geen feministe (meer) zijn. Wat is er weinig nodig om zo’n quote bij haar los te krijgen… De pers zou veel te onverschillig hebben gereageerd op al het mysogyne vitriool dat Clinton over zich heen zou hebben gekregen in deze campagne. Als de verslaggeefster haar vrouwelijke solidariteit betuigt en mevr. Clinton vol begrip toefluistert “Isn’t that how it’s always been though ”; dan komt als een duveltje uit een doosje de oude feministe in Clinton naar boven. Maar wat verwacht je ook van een vrouw die in de eerste ‘Clinton Years’ een mini-oorlog voerde binnen het Witte Huis omdat zij vond dat haar eigen staf even groot (en even goed betaald) moest zijn als die van Bill, haar man.
Welke landen zou ze bedoelen, trouwens?
vrijdag 30 mei 2008, 16:36 uur
Een halve eeuw geleden werden vrouwen ontslagen als ze gingen trouwen of als ze een kind kregen. Een werkende vader en een moeder die thuis zit, is ons met de paplepel ingegoten en dat heeft uiteraard consequenties hoe mannen en vrouwen tegen de wereld aankijken. De wereld kan je niet veranderen in een paar decennia. En ja, ik denk inderdaad dat Hillary last heeft gehad van het ‘vrouw zijn’ meer als de knappe half blanke Obama van zijn ‘zwart zijn.’ Tekenend is natuurlijk dat Hillary haar eigen naam onder druk van de publieke opinie destijds inruilde voor die van haar man. Voor vrouwen gelden nog steeds anders regels dan voor mannen, hoe graag mensen dat blijkbaar ook willen ontkennen.
vrijdag 30 mei 2008, 19:04 uur
Jan..(7)..Even een “slip” of je typewriter…Maak het een “EEUW” geleden.Driekwart mag ook…. Ik kwam hier 50 jaar ( een halve eeuw) terug en toen werkte de meeste vrouwen al. Ik was een uitzondering…. In de tweede wereldoorlog zijn de vrouwen hier gaan werken en dat is nooit meer veranderd…
vrijdag 30 mei 2008, 19:14 uur
In veel blanke dorpen kan je als zwarte in Amerika niet de meerderheid winnen omdat mensen bewust of onbewust rascistisch zijn. Wat Obama in Iowa heeft laten zien is dat het niet in alle kleine dorpen zo is. In Nederland kan geen enkele allochtoon in dorpen winnen, maar heeft ook nog nooit een vrouw de meerderheid gewonnen (Rita zal het nog waar moeten maken). Welke vrouw dan ook kan het vergeten in de zwaar christelijke gemeentes waar de SGP en ChristenUnie de dienst uitmaken. Die krijgen in de kerk door de priester al verteld wat ‘normen’ zijn, oftewel een goede vrouw zorgt dat ze altijd thuis is, voor de kinderen zorgt, kookt en schoonmaakt en een goede man zorgt voor de kost. Door een overgrote meerderheid gelovigen, dorpsbewoners en bejaarden weet het CDA altijd te winnen. Als we nou eens Nederlandse steden meer autonomie gaven dan kunnen de dorpelingen lekker door een gelovige staat geregerd worden en krijgen we eindelijk eens vrijheden in de steden die in de rest van de wereld doodnormaal zijn. 24 uurs winkels, 24 uur uitgaansmogelijkheden, bibliotheek met coffeecorner tot 4 uur snachts, 7 dagen in de week winkels open, etc. Tolerant ben je niet als je om 2 snachts wel legaal wiet kunt kopen maar geen normaal brood omdat de bakkers niet open mogen zijn. Al die rare wetgevingen in Nederland. Zo ben je doorgaans 2000 euro kwijt voor je rijbewijs en dat ze die dan op de dag dat je slaagt meteen geven. Nee als je het nu wilt moet je 40 euro nog eens extra betalen anders een week wachten. Echte geldklopperij die natuurlijk voortreffelijk voldoet aan Bakellende’s normen en waarden.
vrijdag 30 mei 2008, 19:30 uur
Maar ja om de CDA,ChristenUnie en SGP overal de schuld van te geven. PvdA is ook nog nooit zo onbetrouwbaar geweest als dat ze nu zijn. Bos draait overal omheen, en zei in de campagne ‘Nederland moet een kenniseconomie worden’ OK dacht ik, dat vind ik ook. Wat wil PvdA vervolgens? Collegegeld van 1500 verviervoudigen naar 6000 euro per jaar. Om het mogelijk te maken voor alle studenten doen ze dat door ze een krediet aan te smeren. Gevolg een gemiddelde studieschuld voor studenten zonder rijke ouders van 50,000 per jaar. Dan denk je, ja maar daarna ga je goed verdienen. 27,000 euro bruto komt neer op 1700 netto per maand een schoonmaker of kassameid verdient 1150 maar heeft ook geen studieschuld waarvoor ze 300 per maand moet betalen. Dus de afgestudeerde WO’er moet voor een baan met verantwoordelijkheid genoegen nemen met een koopkracht van 250 euro meer dan iemand die niet eens de krant kan begrijpen. 25% van de Nederlanders zit op A niveau, het NRC schrijft op niveau C wat ze dus niet eens kunnen begrijpen. Het begint akelig dichtbij communisme te komen hier in NL en daar zorgt ons meest charismatische politicus van het jaar Marijnissen anders wel voor.
vrijdag 30 mei 2008, 23:13 uur
@10 (Oom Sam)
Nederlanders hebben een gelukspolis afgesloten, en bij tegenwind gaan ze klagen, gaan ze kankeren, houden ze niet meer op met kankeren. Je zou er bijna Amerikaan van willen worden, zoeen als Joan (ze doet me aan oma Duck denken, ze kent zonder twijfel goede taartrecepten, en als de neefjes Kwik, Kwek en Kwak langskomen dan is het smullen geblazen!) Joan is, zoals ze niet moe wordt uit te dragen, door dik en dun trots op haar vaderland, en staat pal voor de Republikeinse waarden. Fijn voor je, Joan, en rot voor je, Sam, dat je Nederland zo christen-communistisch vindt worden, maar mijn land, bepolderd door redelijke en muizige en zuinige en duurzame Balkenendes en Bosjes, is nog altijd verre te prefereren boven het Amerika van de olierijke schietgrage extremisten Bush en Cheney.
Wel ben ik reuze benieuwd wie de nieuwe president gaat worden van dit, ondank alles, fascinerende land.
zaterdag 31 mei 2008, 01:00 uur
P.J.Joram (11)….Heb op het ogenblik erg veel pijn…maar je stukje deed me goed…Ik weet wel niet wie oma Duck is ( zal dat wel eens aan mijn jongere zusje in Holland vragen als we weer uren aan de telefoon hangen… Maar ja…bakken doe ik graag…alleen wonen de meeste van mijn familieleden niet meer in de stad waar ik woon..dus doe ik het niet dikwijls meer..Verder ben ik geen goede “huisvrouw” want ik hou niet van schooonmaken. Ik heb een artistieke vlaag en dat doe ik liever….Maar wees niet bang…alles ziet er nog steeds netjes uit…
Je laatste zin kijk ik vandaag maar over het hoofd…want zodra ik deze posting klaar heb moet ik plat op mijn rug op bed gaan liggen ( dat is al eerder gebeurd….heeft niets te maken met al het schreeuwen op deze weblog) Helaas ben ik niet meer zo jong en dan stap je wel eens mis…Hoop dat Peter W. dit ook leest. Hij hoeft niet bang te zijn voor mij voor November…Ik zal de keuze maken die ik voor mijn geliefde land het beste vind…..!!!!!
zaterdag 31 mei 2008, 20:47 uur
Ja het glazen plafond is in de USA dikker dan bij ons, hoewel we nog nooit een vrouwelijke premier hebben gehad. In de huidige presidentsverkiezingen speelt dit echter nauwelijks een rol, veel minder dan bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van de Billarygang. Het glaze plafond zit een stuk lager. Eenmaal gekozen tot Representative, Governor of Senator ben je er door als vrouw. Naamsbekendheid is veel belangrijker en als zodanig is de start van Obama extra moeilijk geweest.
Nancy Pelosi is als Madam Speaker of the House derde in de Amerikaanse hiërarchie na de President en de Vice-President. Het zou goed zijn als de volgende Vice-President een vrouw is, Governor Kathleen Sibelius van Kansas (een red state) komt in aanmerking.
Het punt is niet zozeer dat Hillary R. Clinton een vrouw is, maar dat ze een Clinton is met evenveel sterke voordelen als sterke nadelen en ze heeft juist haar nadelen bevestigd door bij herhaling te liegen over haar ervaring en recent ook nog te spreken over de moord op Bobby Kennedy in 1968, toen die deelnam aan de Democratische primaries. Daarin zat de suggestie: als Obama ook in juni vermoord wordt, ben ik klaar om in zijn plaats de nominee te worden en daarom geef ik het nog niet op. Bovendien vertoont Hillary persoonlijk en van kindsbeen af een pathologische angst voor openheid.
Nadeel van het zogenaamde dream-ticket van Barack Obama met Hillary Clinton is dat Hillary de eerste termijn zal gebruiken als een voortzetting van haar campagne om zelf president te worden en daarom zal ze geen gelegenhgeid voorbij laten gaan om over Obama geringschattend te spreken en zichzelf te profileren als een betere keus. Bovendien neemt Hillary haar Bill mee in de Administratie en dat is een garantie voor calamiteiten, terwijl beide broers van Hillary, de Rodham Brothers, al meer dan genoeg problemen geven. Tel ook mee de hechte band van Hillary Clinton met het extreem rechts-religieuze geheime genootschap De Fellowship, verbonden met de meest afzichtelijke dictators in de wereld langs dezelfde lijnen als haar belangrijkste adviseur de doemzaaiende Mark J. Penn die als PR-tycoon met alles wat maximaal voos en boos is verbonden blijkt te zijn.
Nee, er is een plafond van betrouwbaarheid waar Hillary niet doorkomt en dat is maar goed ook.
zondag 1 juni 2008, 20:50 uur
Na het vijftigste levensjaar spelen hormonen en de zorg voor afhankelijke kinderen geen rol meer in de levens van vrouwen en moeders.
De ervaringen die vrijwel alle vrouwen tegen die tijd hebben met de zorg voor ouders, kinderen en leden van vriendenkringen en collega’s op hun werk, is dan alleen maar een voordeel voor het politieke werk.
Veel van de overal ontstane kloof tussen burgers en politiek is het gevolg van gebrek aan wederzijds inlevingsvermogen. De meeste mannen hebben die ervaringen met zorg niet, en zijn daardoor ook meer competetief en op winnen ingesteld. Met die attitude komen ze ver in verkiezingen, maar niet in de daarna meer bestuurlijke periode.
Clinton en Obama beschikken allebei over een groot empathisch vermogen.
Clinton is echter veel meer bedreven in de tricks of the trade. Dat heeft ze in deze afgelopen tijd wel bewezen. Dat word haar kwalijk genomen. Obama moet op dat gebied nog veel opbouwen aan contacten en netwerken. En dat wordt hem, gek genoeg, niet aangerekend ondanks de grote belangen die op het spel staan. Hij loopt dan ook het gevaar straks genadeloos gebruikt te worden door de leden van die ‘trade’ van beide partijen.
Conclusie: Je kunt in de V.S. dus beter een naieve, gekleurde man zijn dan een gewiekste oudere vrouw.
maandag 2 juni 2008, 12:46 uur
@8 Joan: Jan heeft gelijk Joan, tot in de jaren 1950 kregen in Nederland vrouwen in overheiddienst ontslag op het moment dat zij in het huwelijksbootje stapten. Naar ik meen is deze wettelijke maatregel in geschrapt, precies een halve eeuw geleden dus.
maandag 2 juni 2008, 13:25 uur
Wie van Obama werkelijke verandering verwacht, vergist zich deerlijk. Wit, zwart of paars, een man blijft een man. Werkelijk verandering kan natuurlijk alleen komen van een vrouw.
maandag 2 juni 2008, 23:32 uur
@16 SadDirk
Margaret Thatcher, lovely Rita? I’m being retorical, I know, but still, come on!