Obama manipuleert
Overal waar Obama komt zie je hem met zo’n perfect gevarieerde groep op het podium. Alle kleuren, alle rassen, alle leeftijden.
Wat je al kon vermoeden is nu beschreven door een studentenkrant in Pittsburgh: die mensen op zo’n podium worden op hun uiterlijk geselecteerd.
,,Get me more white people, we need more white people”, noteerde The Tartan uit de mond van een Obama-medewerker. Een Aziatisch meisje werd verwijderd: ,,We’re moving you, sorry. It’s going to look so pretty, though.”
Het gebeurde vorige week bij een speech van Obama’s echtgenote Michelle. Mensen die werden geselecteerd voor het podium, hadden achteraf hun bedenkingen.
,,I understood they would want a show of diversity, but to pick up people and to reseat them, I didn’t know it would be so outright”, zei psychologiestudent Shayna Watson.
Sommige kenners van het politieke bedrijf relativeren het. ,,I’m not sure there’s any real reason for outrage here; every campaign, at least implicitly, includes race in the staging of events (…) But they don’t usually get caught doing it this explicitly”, schrijft deze journalist.
Abonneer je 
donderdag 10 april 2008, 10:41 uur
dit vind ik nou echt een non bericht. De hele verkiezingsstrijd is één grote manipulatie waar de media vrolijk aan mee doen.
Bij gebrek aan inhoudelijk nieuws vind ik dit artikel en met name de kop meer manipulatie dan wat er in de campagnes gebeurt.
donderdag 10 april 2008, 10:42 uur
Politici manipuleren nou eenmaal. Daar hangt een campagne van aan elkaar. Niks nieuws dus. Voor de mensen die denken dat Obama in november McCain wel eventjes opzij zet:
http://www.politico.com/news/stories/0408/9464.html
“Obama may win Republican states such as Arizona, Colorado and Virginia if he wins the national popular vote by more than 5 percent. But don’t expect him to change the map in a close election.”
donderdag 10 april 2008, 11:14 uur
ja, het is natuurlijk verkiezingstijd alle kleine beetjes helpen, bij McCain staan allemaal bejaarden en oud strijders, en witte mannen van 55 +, dat is ook niet alles !-:)
(sorry ik vergat zijn moeder van 96)
donderdag 10 april 2008, 12:44 uur
Niks mis mee het gaat om het totaal plaatje, bij Edwards was de hele zaal wit die kon alleen schuiven met leeftijden.
donderdag 10 april 2008, 14:11 uur
“Mensen op zo’n podium worden op hun uiterlijk geselecteerd”. …Goh, dat had ik nou echt niet verwacht hoor. Duhh.
donderdag 10 april 2008, 14:43 uur
nog een interessante link over de werkzaamheden van Clinton voor het Walmart-concern:
http://www.publicintegrity.org/clintonwalmart/index.htm
donderdag 10 april 2008, 15:37 uur
Vergelijk dat met de vele White House politieke foto-ops met Bush, waar vrijwel elke figurant een blanke man is in donker pak. Het lang voorspelde tijdperk waarin de Amerikaanse minderheden grote invloed zullen hebben op de uitkomst van de nationale verkiezingen wordt nu werkelijkheid.
donderdag 10 april 2008, 16:52 uur
Lekker boeiend dat Clinton 16 jaar geleden voor Wal Mart werkzaam was. Things change. In 16 jaar tijd kan je over bepaalde kwesties een andere mening krijgen. En nee, dat vind ik niet altijd flip-floppen. Das gewoon menselijk.
Vraag me af wat Obama 16 jaar geleden aan het doen was…:-)
donderdag 10 april 2008, 19:29 uur
Ik snap dit artikel van Tom-Jan wel.
Obama is toch de kampioen van de nieuwe (eerlijke, open) politiek – dit lijkt meer op de gewone, oude, manipulerende, leugenachtige politiek.
Is dat ook niet Obama’s dilemma?
Het lijkt erop dat om te kunnen winnen, hij minstens zo manipulatief moet worden als de anderen, echter dan bestaat de kans dat hij zijn trouwste achterban (en zichzelf) verraadt.
Shit.
donderdag 10 april 2008, 19:58 uur
Ik sluit mij ten eerste aan bij Jan vwb de kop van dit artikel. Die is manipulatief. Enfin, we zijn niet in de VS, dus het zal Obama geen stemmen kosten. Een publicatie van een dergelijke constatering in de VS pakt ook heel anders uit. Er zal nl. op worden gereageerd door de Obama Campagne die vervolgens weer studenten verslag laat leggen van “I love it when a plan comes together”-McCain en “Oh my God I got almost shot by snipers”-Clinton. Ook daar zullen ze een regie aantreffen die lijkt op manipulatie. Het is overigens geen manipuleren, dat is nl. een negatieve benadering. Het is regie. Een een toekomstig regime (Obama/Gore dus) heeft nu eenmaal regie nodig. Alsof ‘wij in Nederland’ niet rekening houden met hoe zaken op TV verschijnen. Kennelijk heeft de journalist (Tom-Jan) een probleem met Obama. Enfin, vrijheid van meningsuiting noemen ze dat..en oh ja, de macht van de journalist. Nogmaals ‘Manipuleren’ is een negatieve term en is subjectief uitgelegd. Iets wat een journalist niet behoort te doen.
donderdag 10 april 2008, 21:51 uur
Clinton, na de overwinning in Ohio: een uitbundige zwarte dame precies aan haar zijde. Clinton aan tafel met miltaire adviseurs: een zwarte generaal naast haar. Er zijn talloze voorbeelden op te noemen waarin het opvalt dat deze zwarte mensen geregiseerd werden door de Clinton ‘floormanagers”
Zijn deze beelden soms aan je voorbij gegaan?.Of niet goed opgelet? En heet dat bij nu bij Obama manipulatie? Dit kun je toch niet serieus menen, Ton ?
vrijdag 11 april 2008, 02:13 uur
Niet serieus nemen? Alsof Clinton alleen van ras bepalingen beschuldigingen wel serieus zijn? Beide kanten doen het even erg. BEIDE kanten gebruiken ras en diversiteit in hun campagne, dus bespaar de argumentatie ten opzichte van Clinton want Obama is geen haar beter.
vrijdag 11 april 2008, 03:14 uur
Tom-Jan zegt iets wat waar is , natuurlijk manupileren ze om een zo aantrekkelijk mogelijk publiek voor de camera’s te brengen, maar wat is daar mis mee eigenlijk ?
Iedereen weet dat toch ook.
vrijdag 11 april 2008, 09:25 uur
Wat een bericht in de marge.
Alsof Bush, McCain en Clinton dat niet doen?
vrijdag 11 april 2008, 09:28 uur
@Maud
Nee, een zo mooi mogelijk ‘fotoshoot’ is gewoon slim.
Je bent idioot als je dat nalaat als je voor het presidentschap gaat.
Dit zegt helemaal niks over zijn politiek.
Wel dat hij en zijn campagneteam niet op hun achterhoofd gevallen zijn.
vrijdag 11 april 2008, 17:51 uur
# 12#
Hallo, dat was mijn conclusie ook !. Manipulatie is moeilijk uit te sluiten. De amerikanen kennen een sterke hokjesgeest, zwarte kiezers, blanke, latino’s etc. Als floormanager had ik precies hetzelfde gedaan. Dit is geen kinderspel , dit is HARDBALL. Helaas voor Clinton heeft ze van zichzelf een karikatuur gemaakt door zo openlijke en dom te liegen. Het is nu moeilijk naar haar te kijken zonder hieraan te denken. Mc Cain toont tekenen van dementie, hij vergist zich te vaak 2x in dezelfde kwestie en is te opvliegend; Mag deze man wel in de buurt van THE RED BUTTON ? Tja wie blijft er over ??
Ik stel je voor aan the next president of the USA. BARACK OBAMA !!
PS gebaseerd op maandenlang feiten checken bij de amerikaanse media.
vrijdag 11 april 2008, 18:53 uur
Welke feiten heb je dan zoal gecheckt Dollie? Doel je soms op McCain’s vergissing over Al Qaida en Iran?
vrijdag 11 april 2008, 22:49 uur
Ja, maar daar doel ik niet alleen op, Rob. Zijn laatste vergissing tijdens de hearing met Petreaus is niet erg breed uitgemeten in de pers, jawel alweer Iran is helping Al Q. De Rep. kiezers nemen hem straks niet meer serieus als hij zich te vaak vergist. Het wordt tijd voor een sterke VP aan zijn zijde !!
vrijdag 11 april 2008, 23:28 uur
Dollie lees dit stuk eens: McCain heeft het misschien toch wel beter gezien dan Obama. http://online.wsj.com/article/SB120675195927473485.html?mod=djemEditorialPage
zaterdag 12 april 2008, 02:40 uur
@ Rob
The Wall Street Journal heeft het waarschijnlik goed gezien als ze schrijven:
“For more than a quarter century, Tehran has been host to the offices of more than three dozen terrorists organizations, from the Colombian FARC to the Palestinian Hamas and passing by half a dozen Trotskyite and Leninist outfits. It also finances many anti-American groups and parties of both extreme right and extreme left in Europe and the Americas. Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has bestowed the Muslim title of “brother” on Cuba’s Fidel Castro, Venezuela’s Hugo Chávez, Bolivia’s Evo Morales and Nicaragua’s Daniel Ortega.”
Ik vraag me al tijden af, waarom Ahmadinejad geen “terrorist support fund” heeft ingericht. Ik veronderstel dat ze meer zouden binnenhalen dan Barack Obama. Ik weet nog wel een goede slogan voor ze: “We are all terrorists.”