Obama’s zege, De Speech, de gevolgen
- Ook over deze overwinningsspeech zal lang nagepraat worden. Na afloop vielen mensen elkaar huilend in de armen.
- Als je de uitslag goed bekijkt moet Obama één man zeer dankbaar zijn: John Edwards.
- En als je vooruit kijkt, is dit de vraag: zal deze zéér overtuigende overwinning genoeg zijn om Obama’s forse achterstand in staten als New York en California – de hoofdprijzen in deze race om delegatieleden - binnen negen dagen, Super Tuesday, goed te maken?
- Nog even die speech. Wat een retorisch talent. Hier de hele toespraak (ruim een kwartier), hier een samenvatting (3 minuten), hier de letterlijke tekst. Bottom line:
,,(…) that out of many, we are one. That while we breathe, we hope. And where we are met with cynicism, and doubt, and those who tell us that we can’t, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people in three simple words: Yes. We. Can.”
- Wat betreft Edwards: zoals in dit stuk wordt uitgelegd, heeft hij – zoon van South Carolina – Clinton elke kans op een overwinning ontnomen: terwijl Obama bijna alle zwarte stemmers won, moest Clinton de blanke stemmers delen met Edwards. Dus hij was gisteren spoiler voor Clinton – en de buffer van Obama.
- Dit verklaart ook waarom de Clinton-campagne op het laatste moment in een telefonisch offensief keihard achter Edwards aanging. Edwards was woedend. Als kandidaat die niet meer kan winnen, is hij nu een zekere bondgenoot voor Obama.
- Obama benadrukte dat meer blanken (een kwart) op hem stemden dan de peilingen voorzagen. (Die peilingen zaten er sowieso weer naast.) En voor Obama zijn ook de cijfers over jonge kiezers en vrouwen interessant: zij kozen hem boven Clinton – net als eerder in Iowa.
- Maar let op: blanke vrouwen bleven trouw aan Hillary.
- Voor de Clintons is zorgelijk dat zij door de kiezers – net als eerder door de media – zijn geïdentificeerd als unfair: maar liefst 68 procent van de blanke kiezers vond haar aanvallen op Obama getuigen van oneerlijkheid.
- En voor Obama zit even alles mee, nu weer de steunbetuiging van de dochter van JFK:
- ,,I have never had a president who inspired me the way people tell me that my father inspired them. But for the first time, I believe I have found the man who could be that president — not just for me, but for a new generation of Americans.”
- Maar nuchterheid is geboden. Van de vier voorrondes hebben beide kandidaten er twee gewonnen. Je kunt ook zeggen dat er nog niet zoveel gebeurd is. En het wordt steeds waarschijnlijker dat dit uitloopt op een langdurige strijd om delegatieleden.
- Dus misschien is het verstandig het gepraat over momentum te staken. Bestudeer deze website en koop een rekenmachine – daar heb je waarschijnlijk meer aan.
Abonneer je 
zondag 27 januari 2008, 11:27 uur
Mooie analyse! Ik ben erg blij met dit weblog, als verslaafde aan de Amerikaanse verkiezingen is het fijn dat er iemand anders is die de interessante artikelen en links verzamelt. Voor je het weet zit ik namelijk zo een hele dag het web af te speuren terwijl ik eigenlijk hard moet studeren!
En ja, die Obama… Ik kan precies de retorische truukjes in zijn speeches aanwijzen, maar ik zit toch steeds met kippevel te luisteren. Dat gebeurt me niet zo vaak bij Amerikaanse politieke speeches (uitzondering MLK en LBJ met zijn televisiespeech naar aanleiding van de Voting Right Act), ze zijn toch altijd te fake. Heel bijzonder…
zondag 27 januari 2008, 11:37 uur
Wat een speech!
Bedankt voor de vele interessante links in het artikel Tom-Jan. Misschien zou je in het NRC een stuk over de speechwriter van Obama kunnen schrijven, een briljante 26-jarige (!) jongeman. Deze man gaat een gouden toekomst tegemoet.
http://www.nytimes.com/2008/01/20/fashion/20speechwriter.html?_r=1&ref=style&oref=slogin
zondag 27 januari 2008, 12:01 uur
Ik wil de clip bekijken maar er zit een storing bij youtube, lukt nu niet.(hier in Thailand dan)
Ik geloof direkt dat zijn kracht in zijn spreekvaardigheid en inspiratie zit, de vraag is of dat voldoende is voor de nominatie ?
Kennedy won trouwens nipt van Nixon, er waren toen veel twijfelaars over zijn kunnen,later kwamen er hele nare (ware) varhalen over zijn handel en wandel privé , daar was Clinton een heilige bij.
Ik was nooit een Kennedy man, Obama lijkt me aan de voorkant een eerlijke kerel verder.
zondag 27 januari 2008, 13:24 uur
Bedankt voor dit blog en dat je het zo stipt bijhoudt; zeer nuttig.
zondag 27 januari 2008, 14:09 uur
Wat een speech. Waarom hebben wij geen politicus met dit talent.
zondag 27 januari 2008, 14:35 uur
@Mark:
Je hebt in principe een punt met je opmerking over Obama’s speechwriter. Het lijkt mij echter dat deze speech op zijn minst gedeeltelijk is geïmproviseerd. Ook en juist dat lijkt mij, onder andere, de kracht van Obama. Iemand als Augustinus kon dat ook, een geweldige speech / preek voor de vuist weg improviseren. En dat tekent meteen de eenzame hoogte waarop Obama staat…
zondag 27 januari 2008, 19:14 uur
Is het nog te vroeg om het over de geschiktheid als president te hebben, of over waarom zelfs polls soms vergeten te zien, waar het werkelijk over gaat?
zondag 27 januari 2008, 20:10 uur
nu de Obama speech gezien, eerlijk is eerlijk geweldig !
zondag 27 januari 2008, 21:54 uur
@Jan van Oort
over geimproviseerde speeches gesproken. RFK’s remarks on the death of dr. Martin Luther King is toch wel een van de beste geimproviseerde speeches in de moderne geschiedenis. De retoriek en het stemgeluid van Obama doet me denken aan respectievelijk RFK en MLK.
zondag 27 januari 2008, 22:29 uur
Mooie site om speeches op te zoeken:
http://www.americanrhetoric.com/
maandag 28 januari 2008, 00:00 uur
[...] ´Yes. We. Can.´ [...]
maandag 28 januari 2008, 06:25 uur
Ted Kennedy endorset Obama nu ook, las ik net op de blog van Kirsten Verdel (die voor de Democrats werkt op het hoofdkantoor in DC): http://www.locuta.nl
dinsdag 29 januari 2008, 10:26 uur
In het artikel ‘Zwarte leiders moeten nu veranderen’ spreekt Meeus over het ‘straatgeld’ dat zwarte leiders werven om campagne te voeren. Wat is dit: zwart geld, uit illegale bronnen? Als je de geweldige tv serie The Wire mag geloven is dat inderdaad het geval…
dinsdag 29 januari 2008, 17:47 uur
Obama is een goed speecher. Heeft een losse manier van praten en bewegen. In zijn korte loopbaan heeft hij met speechen veel mee bereikt o.a. een senaatzetel (nu 2 jaar). Helaas komt hij in al zijn speeches niet verder dan hele mooie verhalen en “dromen”. Tot op heden heb ik van hem nog geen concrete voorstellen gehoord. Wat zijn zijn plannen voor de gewone Amerikaan? Dromen? Kan hij in Washington iets bereiken? Breekt alle nu toegevoegde steun hem later niet op omdat hij dit dan verplicht is aan zijn steunbetuigers?
dinsdag 29 januari 2008, 21:17 uur
Wat een ontzettende flauwekul, Tom, om hier een blog aan te wijden. Er is bovendien allang een andere foto in omloop die laat zien dat Obama zich niet wegdraait van Hillary (die hij allang eerder had gegroet) maar zich richtte naar Claire McCaskill. Zie: http://blogs.trb.com/news/politics/blog/Clinton%20greets%20Kennedy%20with%20Obama%20turned.jpg
dinsdag 29 januari 2008, 21:22 uur
Correctie: dit was een reactie op de blog over de foto (“Ruwe Republikeinen”)
woensdag 30 januari 2008, 00:03 uur
Kippevel bij zijn speach!
donderdag 20 maart 2008, 16:42 uur
barack obama komt na abraham lincoln
woensdag 6 augustus 2008, 23:00 uur
Ik ben het eens met de uitleg van Jan van oort.
Verder vind ik het best dat er teveel ophef wordt van gemaakt.
dinsdag 22 september 2009, 22:55 uur
Jan van oort wij missen je reageer een keer of ben je ons vergeten.