*

Opklaringen » Essent :: nrc.nl

Scoren tegen Duitsland is nog geen energiebeleid

We tellen weer mee. Dat was onmiskenbaar een grondtoon in het overheersende enthousiasme in de Kamer voor de overname door staatstnetwerkbeheerder Tennet van 11.000 kilometer hoogspanningskabels plus 115 hoogspanningsstations in Duitsland. Die zit, Nederland-Duitsland 1-1.

Na de verkoop eerder dit jaar van energieproducent en -leverancier Essent aan het Duitse RWE (dat voorlopig niets wil weten van splitsen van handel en netwerk) slaan we terug. Merkel wil één netwerkbeheerder, maar zij is te laat. Tennet wordt de baas van een reusachtig net van Sleeswijk-Holstein tot Tsjechië. Bovendien sstt, de prijs is lager dan wat het waard is, een koopje dat we ons niet kunnen laten ontglippen.

Zoals vaker bij dit soort nieuws die het alledaags bevattingsvermogen te boven gaat, worden blije argumenten gebruikt die bij nader inzien niet zonder meer plausibel zijn, laat staan dat zij overtuigend worden uitgelegd. Minister Bos, de eerst verantwoordelijke bewindsman, belooft ‘maatschappelijke baten’ van 0,9 tot 1,5 miljard euro. Per jaar, tot het einde der tijden?

Lees verder »

De energie wordt duur betaald

Het was een leerzaam moment voor de imperiale dromen van RWE. De rechter in Arnhem stak een stokje voor de doorzichtige juridische truc waarmee RWE een 50%-aandeel van Essent in de kerncentrale Borssele dacht te kopen. Zoals Grossmann het wilde gaat het voorlopig niet door.

Het eerste gevolg is natuurlijk dat aan de overnameprijs wordt geknabbeld. En niet zo’n beetje. Zonder de helft van kroonjuweel Borssele is Essent zo een miljard minder waard. Maar de verkoop gaat toch door, werd haastig verklaard. Nu tekenen, straks afrekenen. De provincies en gemeenten hebben de opbrengst al ingeboekt.

Waarom moest die verkoop ook al weer? Omdat we hier te klein zijn. Alleen door op te gaan in een groot (buitenlands) concern kunnen we ons redden op de grote wereldmarkt. Ik heb daar nooit in geloofd. RWE en Vattenfall (de koper van Nuon) moeten hun aankoopmiljarden terugverdienen. Omslaan over de klanten is dan het handigst.

Intussen is er al te veel bezuinigd op onderhoud, winst gaat voor het belang van burger en bedrijf, zei organisatie- en bestuurskundige Theo Camps vrijdag in Netwerk.

In Frankrijk hebben ze er binnenkort ook ervaring mee. Als de Franse electriciteitsgigant EDF wordt geprivatiseerd moeten de consumentenprijzen 20% omhoog. Overal is er een andere smoes. Eerst naar de markt om de prijzen laag te houden. Daarna prijsverhoging om op de vrije markt te kunnen investeren, overleven, of zo maar, omdat het kan.

‘Schiphol (en Essent) zijn van Nederland’

schiphol.jpgJos Nijhuis, de nieuwe directeur van Schiphol, breekt met het marktmantra van zijn voorganger Cerfontaine. De luchthaven is van nationaal belang en hoeft niet zo nodig naar de beurs. Nijhuis ziet verband met de verkoop van de energiebdrijven. In De Volkskrant zegt hij vanmorgen:

,,Niet omdat het politiek-maatschappelijke klimaat er niet naar is, ik geloof er gewoon niet in. De maatschappelijke functie van Schiphol is het beste gediend met de overheid als belangrijkste aandeelhouder. Ik begrijp de groeiende weerstand tegen de verkoop van energiemaatschappijen aan buitenlandse partijen heel goed’’.

Gerrit Zalm zal er van opkijken. Destijds op Financiën wilde hij Amsterdam dwingen zijn blokkerende minderheid in Schiphol op te geven. De beurs was een must voor Schiphol om te overleven. Waar horen we dat type argument dezer dagen toch?

Lees verder »

Splitsen zonder EU-noodzaak: ho maar

Het kabinet kan helemaal niet overgaan tot splitsing van Essent nu er geen Europese richtlijn is gekomen die dat dwingend voorschrijft. De minister van economische zaken heeft in 2006 in de Eerste Kamer namens het toenmalige kabinet beloofd dat er niet gesplitst wordt zonder Europese noodzaak.

Die toezegging deed minister Wijn schriftelijk nadat de Eerste Kamer met algemene stemmen een motie-Doek/Sylvester had aangenomen die aangaf dat de Senaat alleen instemde met de splitsing van energiebedrijven in netwerk- en productie-/leveringsbedrijven als het van Europa moest. Inmiddels is duidelijk geworden dat zo’n Europees gebod er voorlopig niet komt.

De huidige minister van EZ spreekt maandag met energiegedeputeerde Moons van Noord-Brabant. Minister Van der Hoeven riep Brabant donderdag in de Tweede Kamer op te wachten met de verkoop van het 31%-aandeel van Brabant in Essent. De Brabantse gedeputeerde was daar niet van onder de indruk:

„Ik heb niet het idee dat de minister ook naar Overijssel of Limburg heeft gebeld voordat daar werd gedebatteerd over Essent.”

In een in 2007 aangenomen motie herhaalde de Eerste Kamer die Europese voorwaarde en drong er op aan dat de regering een ,,regiefunctie zou vorm geven ten aanzien van de huidige publieke aandeelhouders van de energiebedrijven”. Dat zijn een aantal provincies en gemeentes.

Lees verder »

VNO-NCW aan Balkenende: 3 maanden nadenken over Essent, Nuon

Werkgeversorganisatie VNO-NCW doet een dringend beroep op premier Balkenende de verkoop van Essent en Nuon op de pauzeknop te zetten. Drie maanden om alles nog eens te overdenken.

Wij realiseren ons terdege dat ons voorstel voor een moratorium een radicale stap is die “vlak voor 12″ wordt genomen maar vinden dat dit opweegt tegen de enorme belangen die voor Nederland op spel het staan. Koste wat kost moet voorkomen worden dat nu besluiten worden genomen waar Nederland op korte termijn spijt van krijgt en die dan niet meer kunnen worden teruggedraaid.

‘Den Haag’ is achter de schermen ongelukkig met wat er gebeurt, maar het kabinet is bang over het tuintje van de provincies te lopen. Voorzitter Wientjes vraagt het kabinet niet langer toe te kijken terwijl provincies en gemeentes bezig zijn Essent en Nuon te verkopen aan grote, buitenlandse concurrenten.

Het argument dat het besluit nu aan de provincies en gemeenten is, wijzen wij van de hand. Er is hier een nationaal belang in het geding, namelijk de verkoop van Nederlandse energiebedrijven aan buitenlandse ondernemingen. Energie is niet zo maar een product. Energie is essentieel voor de strategie van elke economie en elk land.

De Tweede Kamer houdt donderdagavond een spoeddebat over de energiekwestie.

Lees verder »

Kernenergie in Nederlandse handen

Energie in Nederlandse handen is voor een meerderheid van het parlement een achterhaald idee geweest. Europa, de markt, word wakker, de moderne tijd is aangebroken. Wat dat betreft leven we onder Paars 3. Maar nu zegt de krapst mogelijke meerderheid van de Tweede Kamer dat Borssele in Nederlandse publieke handen moet blijven. Zo te zien hebben PvdA, GL, SP, CU en SGP voor de motie gestemd, en VVD, PVV, CDA tegen.

Delta, het Zeeuwse energiebedrijf, is mét Essent eigenaar van Borssele. Essent wil die helft mee-verkopen aan RWE, maar de statuten van Delta zeggen dat het eigendom in publieke handen moet zijn. Dus hebben de juristen van essent een splitsing tussen juridisch en economisch eigendom uitgestippeld. Delta wil dat niet en is naar de rechter gestapt.

Essent noemt de dagvaarding van Delta ‘ongehoord’ en ‘zonder enige feitelijk of juridische onderbouwing’. De taal van dure advocatenkantoren.

Als er redenen zijn waarom kernenergie in Nederlandse handen toch geen onverdraaglijk nationalistisch idee is, waarom zou dat voor andere energie wel zo zijn? De discussie is levendig. En nodig.

Barstje in Splitsingswet energiebedrijven

De eens zo onaantastbare Splitsingswet begint barstjes te vertonen. Zelfs binnen het CDA, dat met minister Van der Hoeven (economische zaken) tot nu toe pal stond voor de verkoop van energiebedrijven door de huidige eigenaren (provincies en gemeenten) aan de hoogste bieder.

De verkoop van energiebedrijven als Essent en Nuon is een direct gevolg van de zgn. Splitsingswet. Die schrijft voor dat energiebedrijven worden gesplitst in een netwerkbedrijf (kabels en buizen) en een ‘productie- en leveringsbedrijf’.

Volgens een bericht in het Brabants Dagblad wil CDA Statenlid Eric van Oord wel samen met de SP bij minister Van der Hoeven aandringen op terugdraaien van de Splitsingswet:

“Als dat gebeurt, ontstaat voor de CDA-statenfractie een nieuwe situatie. Want ook wij hebben de afsplitsing van de netwerken (kabels, leidingen en hoogspanningsmasten) nooit gewild.”

Lees verder »

Brabant stelt Essent-besluit zeker week uit

De Gedeputeerden van Noord-Brabant  stellen hun besluit over verkoop van de aandelen in  energiebedrijf Essent met minstens een week uit. Gedeputeerde Onno Hoes zegt dat vandaag in het Brabants Dagblad.

De VVD-gedeputeerde geeft aan dat het college bij voorkeur met voldoende politieke steun deze belangrijke stap neemt. Noord-Brabant is met 30,8% van de aandelen de grootste eigenaar van Essent. GS was eerst van plan dinsdag de knoop door te hakken.

Twee weken geleden wezen Provinciale Staten van Brabant de verkoopplannen af met een kleine meerderheid. Het grootste deel van coalitiefractie VVD stemde tegen. Hoes geeft nu aan te willen weten hoe de Staten reageren op een eventuele motie van wantrouwen als GS toch de verkoop doorzet. De VVD-tegenstemmers hebben al laten weten dat zij een motie van wantrouwen, aangekondigd door de SP, zulllen steunen.

Lees verder »

Tijd voor time out voor de dolle, dwaze verkoop van Essent

zwartgat.jpgZal er genoeg energie zijn tegen een redelijke prijs? Zal die stroom duurzaam zijn? Met wie werken onze leveranciers samen? Wie investeert in Nederlands energietoekomst? Dat lijken vragen van enig nationaal belang. Nu de werkelijkheid.

Over de toekomstige energievoorziening van Nederland wordt in een paar provinciehuizen druk gedelibereerd. Nuon wil graag door het Deense Vattenfall worden overgenomen. Grootaandeelhouder Gelderland is akkoord. Essent is bijna verkocht aan het Duitse RWE. Volgende week hakken de Gedeputeerden van Noord-Brabant de knoop door. Den Haag is op vakantie of stuurt sms’jes. (Correctie: Vattenfall is Zweeds.)

Lees verder »

Overijssel verkoopt Essent

De Provinciale Staten van Overijssel hebben met 33 tegen 13 stemmen het plan van gedeputeerden goedgekeurd om de aandelen Essent te verkopen. Overijssel is met 18,7% van de aandelen de tweede aandeelhouder in het energiebedrijf.

De overgrote meerderheid van leden van CDA, VVD, PvdA en Christenunie stemden voor het plan van GS uit Essent te stappen. Daaran werd de voorwaarde gesteld dat overnemer RWE concrete contractueel toetsbare voor duurzame energieopwekking geeft. SP, Groen Links en SGP waren tegen. Update. Ook Solidara was tegen.

CDA-gedeputeerde Rietkerk verdedigde het voorstel vrijwel letterlijk conform de Essent-argumentatie. Hij zei dat de aangenomen moties zijn beleid steunden. RWE investeert nu al meer in duurzame energie dan alle Nederlandse energiebedrijven bij elkaar, aldus de sterke man van het Overijsselse college.

Maandag komen de provinciale en gemeentelijke aandeelhouders in Essent bijeen. Dinsdag zijn Gedeputeerden van Noord-Brabant van plan een beslissing te nemen. Provinciale Staten stemden daar tegen de verkoop. Brabant is de grootste aandeelhouder (30,8%).