Het klits-klats-klander-kabinet surft op beelden en gevoelens
Zo, dat was weer een verfrissend debat op Verantwoordingsdag. Niet dat kleffe coalitie-gedoe, geen verwijzingen naar geheime afspraken in het Torentje. Klits, klats, klander.
Kabinet en gedoogpartner PVV zeggen waar het op staat. ,,U verkwanselt de belangen van de Nederlandse kiezer.” En toch blijven ze even goede vrienden. Zeggen ze. Net als in een open huwelijk, waarin is afgesproken dat alles mag, het kan een tijd goed gaan. Zolang de deelnemers het over een aantal feiten en waarden eens zijn.
Naarmate Geert Wilders vaker en harder uithaalt naar alles wat te maken heeft met het buitenland wordt duidelijker dat de binnenlandse eensgezindheid drijft op de illusie dat men het daar wel eens is over de feiten en de waarden.
Minister-president Rutte maakte een woordenfeest van zijn probleem. Wij van VVD en CDA kunnen prima zaken doen met Wilders c.s., maar zodra wij de grens overgaan, nu ja, zodra wij Vlaanderen voorbij zijn gaat het mis. In het voorlopig stenografisch verslag staat het wat gestroomlijnd. ,,Het is een minderheidskabinet en dat betekent dat we maar over een beperkt aantal kwesties zaken kunnen doen met elkaar, en niet over alles wat zich buiten Vlaanderen en Israël afspeelt.”
Er klotst nogal veel buitenland om Nederland, Vlaanderen en Israël heen. Maar het is nog erger. Als we het Midden-Oosten even terzijde laten, de economie van Nederland (én Vlaanderen) is volstrekt afhankelijk van het buitenland. Duits herstel is Nederlandse groei.
Omvang, ligging en afhankelijkheid van internationale handel maken dat ieder onderwerp van zogenaamd binnenlandse politiek afhankelijk is van wat al die verschrikkelijke anderen voorbij Kerkrade vinden, doen en laten. Het hele idee van die 18 miljard bezuinigingen, waar de drie partijen het zo innig over eens zijn, is onderdeel van de moeizame Westerse consensus over wat gezonde economische verhoudingen zijn. Onze economie staat als een oesterbank in open verbinding met de wereldzee.
Als maandag duidelijk wordt welke Eerste Kamer voortkomt uit uw Provinciale Staten-stem van 2 maart, dan wordt misschien duidelijker hoe veel de PVV over heeft voor die gezonde overheidsfinanciën. Als de gedoogcoalitie in de Senaat geen meerderheid krijgt, en veel afgesproken islamremmende PVV-troetelkwesties toch geen meerderheid kunnen verwachten, dan zou Wilders wel eens minder trek kunnen krijgen in de afgesproken bezuinigingen die zijn sociale gezicht schaden.
Het kan ook zijn dat zijn aanval van deze week op de Griekse potverteerders een schijnbeweging was, juist omdat Wilders weet dat de mensen met lagere inkomens en opleiding in zijn achterban straks nog het meest zullen worden geraakt door allerlei concrete bezuinigingen.
Deze anti-Hellas show, waar in de Kamer toch geen meerderheid voor is, fungeert dan als gratis alibitheater. In de hoop dat Henk en Ingrid dankbaar zijn dat hun gevoel toch maar mooi verwoord is. Het kan ook een eerste opmaat naar breken zijn.
Hoe dan ook, VVD en CDA zitten mooi klem. Het CDA kan zich geen nieuwe verkiezingen veroorloven. Geen enkele peiling geeft de christendemocraten een schijn van kans de huidige 21 zetels te evenaren. De VVD doet het aanhoudend goed, maar moet heel wat links water in de wijn doen om GroenLinks en D66 als wisselspelers binnen te halen. Veel gedoe en tijdverlies.
Doorgaan met de PVV zo lang het kan is het devies. Maar steeds vaker zal blijken dat men het over weinig feiten en waarden eens is. Mark Rutte nam fier afstand van Wilders’ uithaal naar het ‘islamitische stemvee’ van de PvdA. Dat is nog makkelijk. Daadkracht à la dierenpolitie en dronkenmannen sneller in de cel, of 130 kilometer op de Afsluitdijk en roken in het kleine café lukt ook nog wel. Allemaal klein spul uit de borrelpraat-catalogus.
Het wordt heel wat anders als het gaat over de kunstbezuinigingen. Kleine bedragen in het grote geheel. Maar onevenredige schade in binnen- en buitenland. Gemeentes met een gevarieerd kunstaanbod trekken meer ondernemende mensen.
Als een bij uitstek ondernemende voorvechter van kunst-voor-iedereen als Joop van den Ende zulke stevige kritiek op het cultuurbeleid heeft als gisteren in deze krant, dan weten Mark Rutte en Maxime Verhagen dat zij bezig zijn PVV-vuurwerk af te steken dat in hun gezicht ontploft.
Een beetje grachtengordel pesten en de vanzelfsprekendheid van allerlei subsidies ter discussie stellen kan best. Maar tot haat uitgroeiend wantrouwen ten opzichte van alles wat nu nieuw en morgen breed omarmd zal zijn in theater, muziek en beeldende kunst, dat zijn geen gedeelde waarden. Dat is met de PVV meesurfen op sentimenten.
De impliciete verachting van kennis is minstens zo laakbaar. Mond vol over kenniseconomie maar rustig de puree van het hoger beroepsonderwijs laten pruttelen, al jaren uitgeklede universiteiten dieper snijden zodat de talentenbanken van jonge onderzoekers opdrogen. Dat is surfen op negatieve beelden en gevoelens. Irrationeel en schadelijk, ook voor de kansen van kleine Henk en Ingrid.
Er was een hoopvol moment in het Verantwoordingsdebat toen premier Rutte de rug rechtte en Geert Wilders wees op de noodzaak van leiderschap. In de Griekse crisis streng kijkend meebetalen om Nederlandse pensioenen en bedrijven te behoeden voor een veel bredere ineenstorting van de Europese economie.
Dat zal Mark Rutte vaker moeten doen. Omdat het ook bij zogenaamde binnenlandse onderwerpen algemeen belang is. Desnoods alleen om de geloofwaardigheid van de VVD (en het CDA) te redden.
zaterdag 21 mei 2011, 08:31 uur
Laat al die geleerden die roepen dat Wilders met z’n PVV bestaansrecht heeft omdat hij toch de opvattingen van een heleboel kiezers verwoordt duidelijk zijn dat de man schaamteloos “fact free politics” bedrijft door oneerlijke voorstellen te doen, voorstellen namelijk die zijn eigen kiezers zullen schaden. Maar weten die veel! Wilders exploiteert onderbuikgevoelens en maakt misbruik van het feit dat sommige problemen nu eenmaal te ingewikkeld zijn voor besluitvorming aan de borreltafel.
Wilders is een kwakzalver, die een zieke patiënt (in tegenstelling tot een echte dokter) vertelt wat hij horen wil – met het gevolg dat zijn kwaal nog veel erger wordt.
Iedereen heeft recht op zijn eigen standpunt in de politiek, maar oneerlijke methoden zijn *altijd* verwerpelijk. Ik vraag mij af of Wilders meineed pleegt op zijn eed als kamerlid.
zaterdag 21 mei 2011, 10:07 uur
Hm. Wordt in de politieke discussie veel door elkaar gehaald. 1. Euro was gedoemd om te falen bij ontbreken van politieke eenwording, o.a. beargumenteerd door een econoom als Arjo Klamer. 2. ‘Europa’ houdt een verkwanseling in van Nederlandse belangen, zoals betoogd door Wilders. 3. Nederland gedijt bij en kan helemaal niet zonder Europa (meerderheid 2de Kamer). Je zou kunnen zeggen dat het met Nederland ook prima ging voordat de Euro werd ingevoerd. M.a.w. het een houdt nog niet automatisch het andere in. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de Euro een ‘worst of both worlds’ is. Gedwongen worden om miljarden over te boeken, maar te weinig stok achter de deur om de zwakke broeders bij de les te houden. Sterker: de (t.o.v. de Drachme waardevaste) Euro zal sterk hebben bijgedragen aan dat over de afgelopen 10 jaar banken (ons) zuur verdiend spaar- en pensioengeld hebben gestoken in Grieks schuldpapier. Waardoor ze nu het risico lopen om om te vallen als er geen steun komt. Iets moeten doen, omdat we bij het aangaan van een verbintenis slecht hebben opgelet (herinneren we ons de waarschuwingen van Minister Zalm?), is natuurlijk een heel povere uitleg, en in dit geval wederom een bewijs dat de financiele sector de politiek geheel boven het hoofd is gegroeid. Ik kan Wilders wel begrijpen. Je kunt bijv. straks ook niet zeggen dat we wel met de JSF moeten meedoen omdat we er nu eenmaal toch inzitten. Zou het failliet zijn van de politiek. Er wordt gezegd dat we wel op de Griekse schulden moeten afboeken. Dat kan binnen de Euro. Of er buiten. Buiten is moeilijker, maar uittreding doet wel meer recht aan de situatie waarin Griekenland verkeert. Als ‘goedkoopteland’ heeft het betere kansen om er weer bovenop te komen. Onder de Euro is het te duur. In meer dan 1 opzicht.
zaterdag 21 mei 2011, 11:00 uur
ach die Geert, hij keek best een beetje wild uit zijn ogen bij het verantwoordingsdebat. Is misschien hard aan vakantie toe, hoewel het net reces is geweest. Griekenland zal het wel niet worden maar een weekje naar de Oekraïne samen met Machiel de Graaf is misschien best gezellig.
zaterdag 21 mei 2011, 11:17 uur
Laten we eens kijken naar Denemarken, ons veel geroemde voorbeeld.
Welvarend,stabiel koninkrijk, xenofoob,minderheidsregering met steun van populisten en dat al 10 jaar, niet in de euro, op tal van punten niet in lijn bezig met Europese verdragen. Geert W. zou er van kwijlen.
De eerste Deense bank is onlangs omgevallen, alle andere zijn afgewaardeerd op kredietwaardigheid.
Dat gaat flink geld kosten. Aan wie? Aan de Deense burgers natuurlijk.
Waarom horen wij hier niets over in Nederland? Goed , het is wat verder weg dan Nieuwe Schans, maar wellicht kunnen wij er iets van opsteken.
zaterdag 21 mei 2011, 11:25 uur
‘…dronkenmannen sneller in de cel’: dat lijkt me nou juist GEEN borrelpraat, meneer Savannes!
Maar goed, dit is niet de enige klungelige uitspraak in dit stukje. Ik beperk me dus tot de meest suffe:
“Dat [rug rechthouden en NL belastinggeld storten in het Griekse zwarte gat] zal Mark Rutte vaker moeten doen. Omdat het ook bij zogenaamde binnenlandse onderwerpen algemeen belang is. Desnoods alleen om de geloofwaardigheid van de VVD (en het CDA) te redden.”
Hoe geloofwaardig is Mark Rutte en zijn VVD dan, als in 2010 de VVD stemmen probeerde te winnen door te roepen dat er geen cent belastinggeld naar Griekenland mocht? (Zie bijv. Geenstijl vandaag).
zaterdag 21 mei 2011, 12:47 uur
Een enkele bemerking:
Naar aanleiding van hetgeen in de eerste alinea (en volgende) van onderhavig artikel werd(en) vermeld, moet vastgesteld worden dat de “klefheid” van het huidige gedoog-kabinet een aequivalent is van de “klefheid” van coalitie-kabinetten zij het gelardeerd met Haagse “kopvodden” die het ware gezicht verbergen.
Op deze plaats verwijzing naar twee recente gebeurtenissen:
1. Het bezoek van de fractieleidster van Groen Links aan het “torentje” in relatie een nieuwe Afghanistanmissie (of “ter beïnvloeding van ……?).
2. Het bezoek van een Zeeuws provinciaal Statenlid aan het “torentje” naar aanleiding van komende Eerste Kamer verkiezingen (of “ter beïnvloeding” van …..?).
a.zecha
zaterdag 21 mei 2011, 13:02 uur
a. Alleen echte vrienden hoeven geen blad voor de mond te nemen, wat in een Tweede Kamer vol stroopsmeerders verfrissend overkomt;
b. Wie wel eens debatten in de Knesset en Lagerhuis heeft gevolgd weet dat het verbale geweld van Wilders hierbij vergeleken in het niet valt;
c. Niet alleen het CDA kan zich geen nieuwe verkiezingen veroorloven, want ook op links is geen meerderheid te behalen;
d. Hoezo anti-Hellas show? Een meerderheid was destijds tegen de Europese grondwet, maar deze werd onder valse voorwendselen toch erin geramd. Een referendum zal uitsluitsels over Europa kunnen geven, maar die boot houden de regenten angstvallig af, ze kennen de uitslag al. Hoe denkt u dat een referendum over verdere steun aan Griekenland zal uitvallen? Retorische vraag.
e. Ook in kunstvormen kan veel worden bezuinigd, denk maar eens aan de destijds volledig uit de hand gelopen BKR-regeling. Met die rommel liggen tal van gemeentelijke kelders vol. Misschien moet de discussie maar eens gaan over de verschillen tussen kunst en vakmanschap, waar in polderland iedereen die een pen, kwast of keelgeluid kan hanteren als schrijver, schilder of zanger wordt beschouwd. Mede leidend tot de zesjescultuur van Balkenende, en daar had die man wel en volkomen gelijk in.
zaterdag 21 mei 2011, 15:10 uur
Professor Chavannes, “Rutte en de door ,hem geuitte, noodzaak van leiderschap” , in wat andere woorden “ik weet wat goed voor u is” ( geliefde gedachtenkronkel van o.a. Balkenende ), wat wringt is het innemen van posities die niet onderbouwd zijn in debatten in de Kamer. Uw column zou beter kunnen gaan over wie de intellectuele capaciteiten hebben om deugdelijke beleidsuitoeringen te onderbouwen. Economen ? Geworden tot een babbelziek en mediageil volkje met variabele invalshoeken tot oplossingen ( de studie?richting bestaat al 100 jaar … ). Lees ook de donderslag van Panhuyzen met de constatering dat de ‘financiele sedtor de politiek boven het hoofd is gegroeid’.
Overigens, ik vind dat Wilders gelijk heeft en Griekenland op eigen zonovergoten beentjes moet gaan staan.
zaterdag 21 mei 2011, 19:37 uur
De slotzin van Marc Chavannes, waarin hij zegt dat Rutte zijn rug recht moet houden, komt positief over omdat hij impliciet zegt dat elk kabinet beter is dan een kabinet met links erin. Meer dan eens ben ik het met Maria Pekelharing (7) waar ze zegt dat kamerdebatten over de grens heel wat feller kunnen zijn. Aannemende dat we ook deze keer op de TV alleen de meest levendige elementen hebben gezien, moet het debat wel slaapverwekkend zijn geweest.
Minder tevreden ben ik over de geringe neiging het met elkaar eens te worden. Wat is extra hulp aan Griekenland nou anders dan ontwikkelingshulp? De PVV en heel veel VVD stemmers zijn niet laaiend enthousiast over ontwikkelingshulp. Wilders en Rutte hadden elkaar moeten vinden in een besluit om nog meer steun aan Griekenland uit die begroting te halen. Dat heeft geen consequenties voor de begroting of de staatsschuld. Heel de kamer weet toch ook dat het draagvlak onder ontwikkelingshulp wegebt. Dat een groot deel van de bevolking er genoeg van heeft om de Griekse potverteerders te steunen, rechtvaardigt het vermoeden dat we ook andere ontwikkelingshulp wegens de geringe resultaten zat zijn. Gegeven geld lijkt niet te gedijen; het duidelijkste voorbeeld is de Arabische wereld, die biljoenen aan hulp heeft gekregen, in de vorm van betaling voor olie waar ze niks voor hebben gedaan. Nog steeds heeft de moslimwereld ondanks die gigantische hulp de status van een lastig kind, zonder enig perspectief op vooruitgang.
Met Chavannes vind ik de verachting van kennis laakbaar. Maar daar kan niet alleen de regering op worden aangesproken. Wat bezielt toch het bedrijfsleven om alleen niet-intellectuele activiteiten als voetbal, wielrennen en schaatsen te sponsoren? Ik weet niet precies wat ons een gouden medaille op de olympische spelen kost, maar ik schat dat je voor het zelfde geld ook 50 promovendi kunt subsidiëren. Ik zie het wel voor me: 50 mensen die in een RABO shirt hun bul in ontvangst nemen. En vooruit, het bedrijfsleven mag voor mij ook de cultuur wel een beetje sponsoren.
zaterdag 21 mei 2011, 19:39 uur
In Duitse,Franse,Engelse,Amerikaanse,Israelische,maar ook in
Griekse kranten (bv Athens News)tref je m.b.t. de euro/Griekse crisis meer doorwrochte artikelen aan dan in de Nederlandse dag- en weekbladen.Het lijkt erop dat de Nederlandse pers “fact free politics”heeft uitgevonden.
In Nederland zingt vrijwel iedere krant hetzelfde liedje als het
om Griekenland gaat.Een onderbouwd betoog ontbreekt.Portugal staat
niet meer op de radar,terwijl het nepotisme,de corruptie,de bureaucratie etc daar niet of nauwelijks onderdoen voor die van Griekenland.
Het lijkt mij zeer de moeite waard wanneer NRC in het volgende weekendnummer met een aparte bijlage komt over wat er zich nu werkelijk afspeelt in de Eurozone.
zaterdag 21 mei 2011, 20:12 uur
Steun aan Grieken splijt CDA-fractie
Redactie − 21/05/11, 08:23 de Volkskrant
De Jager en Wilders sluiten het harde Griekenland-debat af met een handdruk.
Een deel van de CDA-fractie in de Tweede Kamer blijkt net als PVV-leider Wilders tegen de miljardensteun aan Griekenland te zijn. De afvalligen zullen volgende week opnieuw in de fractie pleiten voor het dichtdraaien van de geldkraan. Dat meldt het AD vandaag.
De CDA’ers zijn bang dat het Nederlandse geld niet terugkomt. Bovendien vrezen ze dat Wilders veel kiezers bij de partij zal wegkapen, omdat de PVV-leider nu ‘met windkracht tien’ ageert tegen de miljardensteun. ‘Hij heeft dit onderwerp helemaal geclaimd’, aldus een CDA’er tegen het AD. ‘Wij zitten erbij en kijken ernaar.’
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/2435171/2011/05/21/Steun-aan-Grieken-splijt-CDA-fractie.dhtml
zondag 22 mei 2011, 02:02 uur
…van de ene bil op de andere. Wij Nederlanders gaan met de billen bloot, en zullen op de hete blaren moeten gaan zitten. Op ZDF las ik dat Standard’s & Poor de kredietwaardigheid van Italië wil verlagen van A+ naar A-. Ook één van de PIIGS, naast Portugal, Ierland, Griekenland en Spanje. En laten wij het financieel (en politiek) zwakke België niet vergeten! Ons spaargeld zit niet in robuuste spaarvarkens, maar de liquide middelen stromen eruit weg, geld als water, en ze raken leeg. Maar we zitten er met handen en voeten aan gebonden. Lukt het om de staatsfinanciën van de B-PIIGS op orde te krijgen, dan gaat dat ten koste van de waarde van de euro: die wordt goedkoper. Goed nieuws voor het snel toenemende aantal werklozen in Europa: het zal voor meer werk zorgen. Ik vind dat een poging waard: één Europa heeft economische en politieke voordelen, ook voor Nederland. Al is het net als alle ontwikkelingshulp: vooral de armere mensen in de rijkere landen steunen de rijkere mensen in de armere landen. Rijke niet-belasting betalende Grieken kunnen straks als beloning voor een prikkie staatsbedrijven opkopen! Blijven de B-PIIGS gaten in de hand houden, dan blijft niets anders over dan een Europa van twee snelheden. De inkomensverschillen in de landen zèlf zullen weer kleiner moeten worden: ook daar geen twee snelheden, anders neemt de sociale onrust terecht toe. Misschien kan in de tussentijd Europa ook eens afslanken? 736 parlementsleden, 1x per maand naar Straatsburg, miljarden aan steun aan de industrie, landbouw, visserij en landstreken, torenhoge salarissen. Het kan niet op! Maar het geld raakt wel op.
zondag 22 mei 2011, 08:13 uur
In Portugal delen 20 man met elkaar 1000 commissariaten. Niet bij kleine bv-tjes, maar bij beursgenoteerde ondernemingen en de vele semi-overheidsinstellingen. De ‘code Tabaksblat’ is daar dus nog ver weg. De 20 verdienen er miljoenen per jaar mee en de huidige politici die graag in het zadel willen komen bij de verkiezingen van 5 juni a.s., doen er verder het zwijgen toe.
Ook in Portugal zijn onze spaarcenten en pensioenen belegd. Het ligt dus voor de hand dat uitgesproken kamerleden nog voldoende munitie hebben om het debat over de toekomst van Europa vaart te geven. Desnoods richting het ravijn.
Met zoveel naakte feiten voor handen, is dan een analyse over wat zich afgelopen week in de 2e Kamer weer heeft afgespeeld, niet een beetje journalistieke gemakzucht? Kom op, Marc Chavannes, haal de moffen van de kerkklokken af en laat weer eens een wat helderder geluid horen.
Zoals; ‘De grote banken in Europa, moeten NU geld ophalen om vervolgens hun eigen rommel op te kunnen ruimen. En als dan China via deze weg het eigendom van enkele aristocratische grootbanken in Europa in handen krijgt, dan is dat net zo logisch als toen de Europese banken in de vorige eeuw in Amerika grote banken kochten.
Wie schulden heeft verliest nu eenmaal autonomie.
Of: Nederland is toe aan het oprichten van een ‘ Staatsbank voor consumenten’
Want de PIIGS discussie is uiteindelijk toch gestoeld op niet meer dan het wegmoffelen van vervelende feiten over ‘ het wegkijken’ in Nederland?
zondag 22 mei 2011, 10:46 uur
Ik lees net in Trouw een artikel waarin vermeld wordt dat Griekenland op leningen van de kapitaalmarkt 16% rente betaalt. Overheden rekenen niet meer dan 6%. Ik sta perplex. Dat is inderdaad niet op te brengen, 16%.
Als ik het goed begrijp, is het onvermogen tot aflossen dus geen Grieks probleem. Het ligt niet aan hun potverterende mentaliteit, maar aan de beleggers die hopen binnen te lopen over de rug van Griekenland. We hoeven dus niet kwijt te schelden, te herstructureren of hoe het ook maar mag heten.
Ik zou voorstellen: wijs in samenwerking met alle Europese bondgenoten, de commerciële leners de deur, en doe alleen zaken met Europese staten.
zondag 22 mei 2011, 12:18 uur
Wat een onwijs inspirerend stuk opinie! … en wat een heerlijk voer voor een kunstproject…
zondag 22 mei 2011, 15:02 uur
Creatieve voorstellen voor Griekse schulden
Ik ben een SP-stemmer, maar ik denk niet dat we de Grieken hun schulden moeten kwijtschelden, want dan hebben we ook geen drukmiddel meer om hen te laten veranderen. En als we de Griekse schulden kwijtschelden, gaan ze waarschijnlijk nog meer schulden maken, zonder hun land economisch gezond te maken.
Bovendien schep je met het kwijtschelden van de Griekse schulden een precedent, waar andere noodlijdende landen in de EU zich op kunnen beroepen. Bovendien zijn de problemen van Griekenland niet het gevolg van overmacht, maar van jarenlang bewust onverantwoordelijk beleid.
Griekenland moet de pensioengerechtigde leeftijd sterk verhogen, overheidscorruptie bestrijden, het belastingstelsel verbeteren, nieuwe bestaansmiddelen zoeken, inkomens nivelleren, enz… Griekenland moet minstens twintig jaar onder strenge curatele komen van de EU, om de economische wantoestanden in Griekenland te verminderen.
Griekenland kan ook een min of meer centraal geleide economie invoeren. Dat werkt economisch heel succesvol in China en Singapore. En dat kan ook in een democratie.
Er zijn talloze mogelijkheden om te voorkomen dat Griekenland failliet gaat, zonder hun schulden kwijt te schelden. Ze kunnen bijvoorbeeld hun staatsbedrijven verkopen, een deel van hun grondgebied verkopen aan andere landen en aan vermogende partikulieren en bedrijven. Ook kunnen die schulden worden terugbetaald over enkele decennia als Griekenland economisch gezond is gemaakt.
Het zal denk ik ook helpen als Griekenland geheel Engelstalig wordt. Dat help bij het opzetten van een kenniseconomie in een snel globaliserende samenleving. En dat helpt erg bij de inzet van onderwijs via internet.
En voor zover we de schulden van Griekenland toch zouden moeten kwijtschelden, kunnen we in ruil daarvoor andere zaken eisen, die in ons belang zijn. Bijvoorbeeld op het gebied van handel, toerisme, politieke invloed, defensie, financieel beleid, aandelen, enz…
We kunnen bijvoorbeeld eisen dat ze in de toekomst bepaalde orders doen bij Nederlandse bedrijven. Of we kunnen eisen dat we een deel van het Griekse grondgebied krijgen en dat vervolgens verpachten aan derden. Of we kunnen dat gebruiken voor bijvoorbeeld militaire oefeningen.
Griekenland kan ook eventuele gebieden met delfstoffen aan ons geven.
Of we kunnen eisen dat een groot aantal Nederlandse ouderen in Griekenland kan wonen en verzorgd wordt op gunstige condities. We kunnen gunstige condities vragen bij export en vakanties naar Griekenland, enz…
We kunnen ook eisen dat Griekenland een deel van de Palestijnen opneemt, of vluchtelingen uit andere gebieden.
Zo kun je nog duizenden andere mogelijke oplossingen bedenken. De Nederlandse overheid moet een webforum starten, waar iedereen creatieve voorstellen kan schrijven voor de Griekse schuldencrisis, mits doordacht, vernieuwend en genuanceerd. Gebruik de wisdom of crowds en denk creatief.
zondag 22 mei 2011, 15:22 uur
@ irene bal
Hog rentes kunnen twee oorzaken hebben:
1/ een waanzinig snel groeiendene economie, warbij zoveel rendement op investeringen wordt gehaald dat hoge rente geen probleem is. Vergelijk het net inflatie in een groeiende, en deflatie in een stagnerende economie.
2/het risico op uitgeleend kapitaal is zo groot dat er een risicopremie in d erente wordt ingebouwd.
Mag u raden wat er in Griekenland aan de hand is, en of de europese burgers moeten instaan voor het risico dat banken hebben willen nemen.
En als u dan weet, dat Gr parlementsleden meerdere keren de balkenende norm verdienen, er zelfs 16e maanden zijn voor werkenden, belasting betalen voor de zotten is, pensionering met 50 normaal, en dat alles betaald, gefinancierd door Europa, dan kunt u zich twee dingen afvragen: blijven we meelij hebben met griekenland en ´s land´s afdaling vanuit hemel´s luilekkerland naar het aards matras financieren, of wordt het tijd dat griekenland ermee geconfronteerd wordt dat de nectar die geschonken wordt azijn is als ze het zelf moest betalen.
Zelfs op het vlak van toerisme ligt griekenland achter op andere mediterrane landen. Turkije doet het veel beter in dat opzicht
zondag 22 mei 2011, 16:29 uur
Ik wens meneer Chavannes een jaar wonen in een islamwijk toe en ik weet zeker dat zijn mening dan 180 graden zal zijn bijgesteld richting PVV
zondag 22 mei 2011, 16:40 uur
Maria Pekelharing zegt:
In 2010 kocht iuk voor 260 euro concertkaartjes bij de Doelen> Sindsdien krijg ik elke maand een brochure toegezonden en heb al diverse boekwerkjes mogen ontvangen over hun concertagenda van seizoen 2011 – 2011 terwijl alles klip en klaar op hun site te vinden.Als dit geen verspiulling van geld is, weet ik het niet meer. Och ja, ik vergat te melden dat het subsidiemes erin moet. BOvendien zijn de meeste bezoekers van klkassieke coincerten mensen die het kunnen lijden, want het gewone volk komt er niet en die willen best meer dokken, zoniet dan zijn het geen muziekliefhebbers: je moet wat over hebben voor je hobby. Wilders heeft vaak meer gelijk dan menig weldenkende wil toegeven!
zondag 22 mei 2011, 21:54 uur
Griekse lusten, Nederlandse euro`s
Ambtenaren met vijfenvijftig met pensioen
-Zoals de Grieken doen-
Leraren zelfs met vijftig met pensioen
-Zoals de Grieken doen-
Voor politici een kwart miljoen
-Zoals de Grieken doen-
Een nieuwe racebaan, kosten zeker duizend miljoen
-Zoals de Grieken doen-
Belastingontduiken, wie is de kampioen?
-Niemand kan dat beter dan de Grieken doen-
Het zwart betalen van de dokter en de bon
Is in Griekenland bon ton
Dit zal nooit veranderen
Zolang Rutte, De Jager, Cohen en al die anderen
Blijven willen storten ònze gelden
Op de rekening der Griekse “ helden”
Dat wij moeten werken tot de dood
Voor het stelpen van het Griekse rood
Dat onze ouderen soms de hele dag geluierd zijn
Ten koste van het Grieks relaxfestijn
Het lijkt hen niet te deren
Toch dient het tij te keren:
Politici, dit kan en mag dus niet gebeuren
Stop nu dat Europazeuren
Luister eens naar hen die zeggen
“ Het is de hoogste tijd, ons terug te trekken”.
Cees Dekker, Urk
zondag 22 mei 2011, 22:19 uur
Dit keer eens niet eens met Marc Chavannes. Wat Wilders zei over Griekenland wordt best veel gedeeld door wetenschappers. bijv de hoogleraar economie Roel Beetsma in het AD. van vrijdag. De gijzeling van de eurozone door Griekenland is monetair niet gezond en zeker niet meer houdbaar. In feite wil men een politiek concept overeind houden – Griekenland in de EU – dat niet houdbaar was en is. Om Wilders dan zo te verketteren is contraproduktief. Dat zou men nu na zo veel andere voorbeelden wel moeten weten. Verder zijn de politieke schermutselingen tussen de fracties over andere onderwerpen in de TK alleen maar gezond en weerspiegelen de meningen onder de Nederlanders. Het gebeurt nog heel decent en laten we blij dat de TK als forum daarvoor zo bezien functioneert. Kortom al die voorbeeldjes doen er niet toe. De pers mag het allemaal opschrijven en er iets van vinden maar de karavaan van de heersende tijdgeest trekt toch wel onverdroten verder. Het zal nog wel een graadje erger worden in de TK als het kabinet in de EK geen meerderheid haalt wat er hoogstwaarschijnlijk na de oproep van Wijffels richting CDA provincieleden – die overigens zelf nooit politieke verantwoordelijkheid heeft willen dragen stoer hoor – wel er aan zit te komen.
maandag 23 mei 2011, 09:20 uur
Mark Chavannes spreekt over ‘surfen’,maar ik vrees dat er hier eerder sprake is van ‘bungyjumpen’,met Wilde Geert als exploitant van het elastiek…
En niemand weet hoe lang dat elastiek is,laat staan wat fe kwaliteit ervan is!
Zeker is wél dat de huidige regering in vrije val is richting volgende verkiezingen,en middels het -in allerijl onder de mat geveegde helicopterincident- heeft bewezen in de kern volstrekt incompetent te zijn.
En Wilde Geert gaat ervan uit dat middels zijn (exploitatie-) kennis van het “gesundes Volkschempfinden” hij,en hij alléén als grote overwinnaar uit de stembus zal komen…
Waar kennen we dat ook alweer van?
En is er op EZ en Financiëen wél de in deze roerige tijden hóógnodige competentie voorhanden?
Bij Verhagen lijkt eigenlijk maar één doelstelling te overheersen:
het bezorgen van een 2e kerncentrale-vergunning aan de Zeelandse CDA-partijbaronnen en aanverwant CDA-gespuis,en wel zo snél mogelijk:de zondvloed is tenslotte áltijd nabij…
Een gereformeerde zeeuw bracht het vorige week in Zembla treffend onder woorden: als het fout gaat (en Rotterdam geëvacueerd moet worden vanwege de 50.000 jaar durende Cesium-besmetting!) zijn de Zeelandse ‘refo’s’ onkwetsbaar,omdat alléén zij genoeg gebeden hebben tot de ‘Here’…
Gelukkig is vanaf vanmiddag óók in de eerste kamer de doorslaggevende macht in handen van dergelijke ‘Verlichte Geesten’:de SGP!
Op Financiëen lijkt de boel beter onder contrôle;
de Jager laat er géén misverstand over bestaan:bij iédere ‘tranche’ die Europa naar Grienland overmaakt worden kéiharde voorwaarden gesteld.
Het belangrijkste daarbij is de verkoop aan Noord-Europa van de ‘assets’ van de schuldenaar: álle staatsbedrijven,en (ook de Nederlandse bouwbedrijven en projectontwikkelaars kwijlen al bij de gedachten aan de óngekende mogelijkheden…) enkele honderden eilanden,en een paar honderd miljoen hectaren nog ongekadastreerde grond.
Waar die illegaal door Grieken in gebruik genomen zijn,zullen die natuurlijk -zonodig met harde hand- verwijderd worden.
Ongekende kansen voor een Nieuwe Toeristenindustrie,en óók onze pensionado’s hoeven niet meer te wachten tot de appartementsprijzen in Spanje en Portugal tot een reëele €20.000-25.000 gezakt zijn!
En de bediening&verzorging wordt natuurlijk gedaan door ultragoedkope Noord-Afrikaanse semi-illegalen!
En de Grieken zelf?
Die mogen van ons -als ze zich dat kunnen permiteren- al met hun dértigste met pensioen…
Een klassiek Europese win-win situatie!
Maar de belangrijkste binnenlandse operatie staat nog niet eens op papier,vrees ik:
het afscheiden van het consumenten-betalingsverkeer gedeelte van de ABN-Amrobank,en het daarmee in overheidshanden brengen van dit essentiële onderdeel van het betalingsverkeer!
Dan kunnen de banken verder ongestoord stoeien met bonussen en risicovol bankieren…waarbij een faillissement natúúrlijk ook tot de risico’s behoort!
Onroerend goed eigenaren krijgen natuurlijk een voorkeursrecht om hun hypotheken voor een habbekrats uit de boedel op te kopen,en elders onder te brengen!
Kortom:achter de Griekse wolken gloort een gouden zon voor een Nederland met een klassieke Nederlandse VOC-mentaliteit!
En Henk en Ingrid?
In de coulissen zag ik ze hardgrondig applaudiseren bij de mei-speech van Rost van Tonningen Jr…
Zij blijven de solide 8-zetels basis voor de Bungy-jumping exploitant die naast een adrenaline kick eigenlijk alleen gebakken lucht in de verkoop heeft.
En een verzameling zakkenvullend stemvee op allerlei zetelposities.
“Jedem das Seine” zeiden de Duitsers vroeger al…
Tenslotte:mark my words!
De Spaanse jeugd laat zien dat de ‘Arabische Lente’ al aan het overwaaien is naar Europa:
De sixties are back in town…
maandag 23 mei 2011, 17:02 uur
De teerling is geworpen.
De kogel is in handen van de ultra-orthodoxe kerk!
En een lokaal Zeeuws lid heeft een kerncentrale voor Zeeland als (Judas?)loon geregeld…
Waarvan akte.
dinsdag 24 mei 2011, 00:01 uur
“De sixties are back in town…”
Was dat maar waar, het is echt de hoogste tijd voor progressiviteit, in Spanje 40% vab de jongeren zonder werk, hier is het echt niet veel beter, alleen wordt alles beter weggemoffeld. En natuurlijk Noord Afrika, de grooste bron van gratis energie, daar liggen enorme kansen voor onze industrie en hun (redelijk te betalen) werk
WERK, daar draait het om en dat mag je niet aan het “laisser faire” overlaten, dat “werkt” echt niet de enige factor die wint is het “kapitaal” , tijd dat de burgers in de drivers seat gaan zitten. Er liggen zat mogelijkheden, maar dat vereist durf, progressiviteit. Ik kan tig voorbeelden van wat gedaan zou kunnen worden, maar wie pakt het op? Sinds de jaren ’60 heb ik nog geen een politicus geziern met visie, men houdt vooral boek, past op de winkel en breekt dus af.
Vandaag in de DHZ winkel, discussie gehoord, er schijnen weer 1500 mensen ontslagen te worden bij Hoogovens, jonge man (werknemer?) klaagt hierover.
Iets oudere vrouw…de schuld ligt bij de vakbonden, die houden modernisering tegen…die modernisering is denk dus ik het verhuizen van productie van Ijmuiden naar India (Tatra), moet het nieuws officieel overigens nog horen. Maar ja, vakbonden zijn links en dus ouderwets.
By the way de jonge man zei dat het hier om de modernste hoogoven van Euroopa ging (waarschijnlijk tot stand gebracht met de nodige inovatie steun, kennis geexporteerd en geexploiteerd door India)
Is dat modernisering of verraad?
dinsdag 24 mei 2011, 00:56 uur
Zie ook:
1. Spain and Italy Turn Against Greece Over Reform Efforts: http://www.nytimes.com/2011/05/24/business/global/24iht-euro24.html?_r=1&ref=global-home
2. België: Fitch wijzigt rating outlook naar negatief http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/110523_fitch_negatief
dinsdag 24 mei 2011, 08:56 uur
Oeps, discussie verkeerd geinterpreteerd en iets te snel neergezet was hoogovens UK, niet IJmuiden, vereist wat meer onderzoek……..hoe modern was die tent….waar gaat DIE productie heen?
dinsdag 24 mei 2011, 21:21 uur
En toch overvalt me bij dit onderwerp regelmatig een treurig gevoel. Ik ben leek op dit gebied, maar ik vind geen brede discussie op dit gebied. Wie bepaalt er in het leven dat mensen langer moeten doorwerken, minder vakantie moeten houden en meer tweedeling in hun maatschappij moeten accepteren? Is dat echt nodig voor de Grieken om hun bestaan te garanderen? Om niet verkracht te worden door machtige naties in de buurt? Heeft Griekenland kunnen stemmen voor dit scenario (angelsaksisch model)als Europalid?
De Grieken willen misschien liever kiezen voor een tweestromen Europa.
Waatrom niet? Zij met de lage lonen en goedkope producten, wij met de dure producten en uitbestedingen aan Griekenland in plaats van aan India en met onze Calvijnse koopmansmentaliteit. Pas dan zullen de politici met de billen bloot moeten, want Nederland verdient lekker aan Griekenland, zo wordt ook wel eens uitgelegd, bijv. door Bas Jacobs.
Waarom mogen we als burgers en landen als geheel niet stemmen over de inrichting van Europa, zoals burgers die willen? Waarom wordt er niet ingegaan op Irene Bal die pleit voor een rente van 6 % en het buitensluiten van de commerciele geldhandel op dit gebied? In de NRC deze week stonden ook interessante opinies van een paar vrouwelijke economen over het investeren van een gezamenlijke cultuur, alvorens eisen aan elkaar te stellen en over het rondpompen van enorme bedragen aan Europees geld in bijvoorbeeld de landbouw.
Ik kan me voorstellen dat het roer niet direct om kan, dan gebeuren er ongelukken, maar er is nog steeds geen fatsoenlijke discussie over het soort Europa wat voor de burgers aantrekkelijk is.
woensdag 25 mei 2011, 22:53 uur
“Ik kan me voorstellen dat het roer niet direct om kan, dan gebeuren er ongelukken, maar er is nog steeds geen fatsoenlijke discussie over het soort Europa wat voor de burgers aantrekkelijk is.”
Dit ‘Europa’ is dan er dan ook voor de banken en ondernemers en niet voor de burgers. Griekenland moest toetreden tot de Europese Gemeenschap omdat dit voor ondernemers profijtelijk was aangezien daarmee een nieuwe afzetmarkt werd gecreeerd.
Die afzetmarkt moest natuurlijk wel van kredieten worden voorzien, en dat deden Noord-Europese banken met graagte.
De gevestigde politieke en economische belangen willen helemaal geen discussie over Europa, maar een Europa dat slechts goed is voor eigen economisch gewin.
En nu financieel gezien de wal het schip keert mag de burger opdraaien voor de speculerende banken die niet langer de Griekse staatschulden willen en kunnen financieren.
Het huidige Europa is verworden tot de grote politieke splijtzwam binnen de nationale politiek van de verschillende lidstaten.
Het ongebreidelde neoliberalisme, met haar vernietigende werking op de Europese economie is daarvoor verantwoordelijk.
woensdag 25 mei 2011, 23:03 uur
@S.Smit:
U hebt terecht de nodige vragen.
Helaas is het inmiddels 5 óver 12…
Er zijn geen geleidelijke oplossingen meer.
L’histoire va se repeter…
Ik zag zojuist een treffend voorbeeld bij nieuwsuur:
Álle kippenvlees in Nederland is besmet met een levensgevaarlijke bacterie.
Feitelijk is de énige oplossing:
ALLE kippen in Nederland verbranden,en met schone kippen opnieuw beginnen.
Maar dan gaan ALLE industriële kippenhouders failliet,en in hun kielzog de RABO-bank,die voor tientallen,zoniet honderden milliarden hypotheken en bedrijfskapitaal in die bedrijfstak heeft zitten.
Dat is dus feitenlijk kostbaarder dan 10,1000 ja misschien zelfs 10.000 doden ten gevolge van de besmetting met deze bacterie.
Dat kan iedere econoom U voorrekenen.
En dit gegeven is exemplarisch voor wat er in Nederland,Europa en de Wereld aan de hand is.
En de burger?
Die is alleen relevant als consument,en voor zover hij in die functie aan de lopende processen kan bijdragen,als motor van de machinerie.
Vraagt U zich wel eens af waarom de aanstichters en uitvoerders van ‘de Arabische lente’ zich liever dood laten schieten dan te berusten in de hen toebedeelde rol?
De onderliggende vraag wordt NIET opgelost door een nepdemocratie waarin ze eens in de vier jaar mogen stemmen:dat bewijzen wij hier al de nodige jaren.
DAAROM is óók HIER een ‘arabische lente’ onvermijdelijk,
zoals óók de ‘sixties’ onvermijdelijk waren…
Turn on,tune in & drop out:
Liestwaar suh rupputtuh …
donderdag 26 mei 2011, 11:02 uur
@28 en 29 Dank voor uw heldere reacties, met analyse en oplossingen. Ik vrees dat ik het met u eens ben.
Als ik het op me in laat werken vraag ik me af of er een politieke beweging, nationaal en vervolgens internationaal opgezet kan worden die (anders dan een populistische partij of partij met 1 doelgroep zoals de Friezen, 50+, de Zeeuwen) met gezaghebbende intellectuelen: economen, sociologen en strategen tot een invloedrijke en toch kritische volkspartij kan komen vóórdat er een Europese Lente op straat wordt uitgevochten.
Waarom is die partij er niet? Zou iedereen gelaten afwachten? Ikzelf dus wel, maar ik ken mijn beperkingen. Wel zou ik me graag bij zo’n partij aansluiten.
donderdag 26 mei 2011, 14:46 uur
Voor zover ik weet is de enige partij die in aanmerking komt de SP!
De kamer-s-leden die ik heb gehoord in de media gaven in ieder geval blijk van meer dan genoeg inzicht en deskundigheid.
Bovendien moet je gedreven zijn en met passie politiek bedrijven om genoegen te willen nemen met een salaris van 45.000/50.000 per jaar.
De door U genoemde “gezaghebbende intellectuelen,economen,sociologen en strategen” voelen zich véél te senang in hun comfortabele,meestal door de belastingbetaler gefinancierde pluche-positie om zo’n partij actief/passief te steunen: zij willen nét als de zittende zakkenvullers 120.000-170.000 (balknorm) voor hun inzet krijgen,en blijven dus vrijblijvend aan de de kant hun zegeningen tellen!
Zelfs bij de VARA verdienen corifeëen en directie tegenwoordig 200.000-450.000 Euro!
Het zal nog wel even duren voor de SP de schade van de verkeerde opvolgingskeuze van Jan Marijnisse te boven is…
Maar wat let U????
donderdag 26 mei 2011, 15:52 uur
20-C.J. Dekker—Ofwel de krekel en de mier..
Ik vraag me af in hoeverre het klimaat bij dit alles een rol speelt, zoals bij zo veel, tevens goed voor meerdere soorten van ‘gelijk’. Het -m.i. terechte- gelijk van Wilders is dat van de mier, bij gebrek aan zonlicht, waar de krekel juist aan dat zonlicht -al even terecht- zijn gelijk ontleent.
Zowel moraliteit als mentaliteit lopen nogal uiteen, waar een mediterraan klimaat nu eenmaal minder uitnodigt tot werken, terwijl het buitenleven lonkt, dus ook minder aan en in huis geinvesteerd hoeft te worden, en al evenmin voor de energierekening hoeft te worden gewerkt. Wie zit er in zo’n klimaat te wachten op verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd naar 67 jaar? Dat gelijk van de krekel is vele malen natuurlijker, menselijker en aantrekkelijker dan dat van de mier.
Die heeft werken tot hoogste doel verheven, maar wat moet hij anders, aan huis gekluisterd, en aan weer en wind. Stel dat het klimaat hier zou omslaan naar (sub)tropische waarden, dan kijken we toch anders tegen die krekels aan, en zouden liefst hun plaats innemen, onder de platanen.
Misschien moeten we de noordelijke en zuidelijke economieen scheiden, omdat ze op elkaar niet toepasbaar zijn. Ook hier wreekt het multiculturele denken zich.
vrijdag 27 mei 2011, 12:17 uur
@32 Maria Pekelharing
Wat voor u een vraag is, is voor mij een zekerheid. Alles wijst er op dat mensen in de warmere en tropische klimaatzônes minder productief zijn dan in een klimaat als het onze. Alle “welvaartsstaten” liggen of op het noordelijke deel van het noordelijk halfrond, of op het zuidelijke deel van het zuidelijk halfrond. De verwoede pogingen van de blanken om de tropen te koloniseren allemaal mislukt.
Ik durf nog verder te gaan. Het is niet alleen het klimaat, maar ook de genetische aanleg die het verschil uitmaakt. De diverse kenmerken van de mensenrassen zijn geen eigenschappen om op neer te kijken, of om trots op te zijn, maar vaak gewoon door evolutionaire krachten ontstaan als aanpassingen aan de omgeving. Maar je wordt al gauw van racisme beschuldigd als je dat gaat uitvlooien. Je mag nog net zeggen dat een blanke huid erg behulpzaam is om in het gematigde klimaat gezond te blijven, en dat je in de tropen meer hebt aan een zwarte huid. Verschillen in weerstand tegen verschillende ziekten maj je ook nog wel constyateren. Maar speculeren dat ook “behagen scheppen in niets doen”, ofwel luiheid, door natuurlijke selectie in de tropen is bevorderd, is een brug te ver. Laat staan dat je op de gedachte mag komen dat ons klimaat planmatig denken heeft bevorderd, zoals tijdig ploegen en zaaien, ‘s zomers hout voor de winter verzamelen en winterkleding maken, in het najaar een vleesvoorraad aanleggen etc.
En de diverse economieën moeten we niet misschien, maar natuurlijk scheiden. We zouden kunnen beginnen met onze foeilelijke, energieverslindende glastuinbouw naar zonnige oorden met voldoende water te verplaatsen.
vrijdag 27 mei 2011, 14:26 uur
33-Gerrit de Jonge—Soms is het raadzamer om zekerheden in een (retorische) vraag te verpakken, om het legioen der etikettenplakkers geen kans te geven. Ooit, toen extreem links eenmaal was uitgeraasd, werd prof. Buikhuisen gerehabiliteerd, dus er is zelfs voor ons nog hoop
.
.
Ook met u ben ik het eens, waar het de genetische aanleg / eigenschappen betreft. Niet om er een waardering aan op te hangen, maar om de -natuurlijke- verschillen te benadrukken, nog altijd taboe in polderland. Als dat eens benoemd kan en mag worden is er een beleid op af te stemmen dat recht doet aan alle soorten, waar zwarten nu nog blank heten te zijn, en zich juist daardoor gehandicapt weten.
Voor intelligent leven moet je niet op Aarde zijn, dus moeten we het vooral hebben van de natuurlijke selectie, en die is weer lichtjaren verwijderd van gelijkheidsbeginselen
vrijdag 27 mei 2011, 21:36 uur
Over (26), het was een vrij nieuw proces….extreem lange producten ….maar als reden werd aangegeven de problemen in de constructie / bouw sector, ….dat is natuurlijk plausibel…de Engelsen bezuinigen nog erger dan Rutte c.s. …., afwachten wat er met die fabriek verder gaat gebeuren! Ondertussen wel weer 1500 banen weg.
@ S. Smit (30)
“Als ik het op me in laat werken vraag ik me af of er een politieke beweging, nationaal en vervolgens internationaal opgezet kan worden die (anders dan een populistische partij of partij met 1 doelgroep zoals de Friezen, 50+, de Zeeuwen) met gezaghebbende intellectuelen: economen, sociologen en strategen tot een invloedrijke en toch kritische volkspartij kan komen vóórdat er een Europese Lente op straat wordt uitgevochten.”
…nu weer in Barcelona, 121 gewonden …alle basisbanen zijn door ons kapitaal naar nog goedkopere landen verhuisd (groei ecomieen, in capaciteit,… niet in honorering, men betaalt “markt conform), daarom 40% jeugdwerkloosheid in Spanje, en niet veel anders in de rest van Zuid Europa, hier wordt het overigens ook steeds moeilijker aan de bak komen. Vandaar m.i. de opkomst van nationalistisch “sociaal” getinte groeperingen..de onvrede gekanaliseerd.
Ik stelde al eerder voor “een platform voor sociaal economische herbewapening”, de heer van Huygen had hier ook wel oren naar, ik ben zelf nog niet in de positie dat ik daarvoor veel tijd kan vrijmaken…ik moet mijn levensonderhoud nog verdienen.., maar misschien straks?
Ik had al wel wat ideeen op het internet gezet “Jensbos Babyboomer politics”, een jaar of 5 geleden gedaan, nogal onprofessioneel, weet ik wel, maar uit het hart, de rest komt later wel., volgens mij kan daar ook op gereageerd worden.
Wie ziet het licht in de Europese hoofdsteden, Brussel, Washington, Tokyo?
zondag 29 mei 2011, 09:57 uur
“…nu weer in Barcelona, 121 gewonden …alle basisbanen zijn door ons kapitaal naar nog goedkopere landen verhuisd (groei ecomieen, in capaciteit,… niet in honorering, men betaalt “markt conform), daarom 40% jeugdwerkloosheid in Spanje, en niet veel anders in de rest van Zuid Europa, hier wordt het overigens ook steeds moeilijker aan de bak komen. Vandaar m.i. de opkomst van nationalistisch “sociaal” getinte groeperingen..de onvrede gekanaliseerd.”
Mijn stelling:
Globalisering (“boundarylessness”) is een vehikel dat in de huidige tijd van snelwegen als goedkoop (lucht) transport, communiceren en aansturen (internet), de verkeerden, (de niet producerenden)
–opnieuw- in staat stelt practisch ongeremd met de opbrengst van arbeid weg te lopen.
Laisser faire in het –financieel- economisch denken laat het toe dat een minderheid het een steeds grotere meerderheid steeds moeilijker maakt de eindjes aan elkaar te knopen,dat moet je via reguleren aan banden leggen.
zondag 29 mei 2011, 21:17 uur
Tja, als je zoals de PvdA’er Staf Depla onder valse voorwendselen 48 miljoen gemeenschapsgeld in een lapje Eindhovense voetbalgrond steekt, dan begint die steun aan Griekenland weer begrijpelijk voor te komen…
maandag 30 mei 2011, 21:54 uur
@ Maria Pekelharing (37)
“een lapje Eindhovense voetbalgrond”
PSV betaalt daarvoor 2,4 miljoen per jaar, lijkt me een goede investering, ik geloof echt niet dat PSV opgeheven zal worden, VVD en CDA (de “gedoog” partners van PVV) zijn het m.i. heel terecht men deze steun eens..de PVV heb ik hier nog geen stelling over (zien) horen nemen. Ik zou bijna zeggen, zoals gebruikelijk, eerst zien wat Henk en Ingrid er van vinden…? Het is uiteindelijk voetbal!!!!, geen linkse hobby,dus,daar moet je voorzichtig mee zijn.
Hadden we de Nuts bedrijven ook maar niet verpatst, – grote fout in het neo-liberale denken- hadden we een, ook nog voor de klant voordeliger, appeltje voor de dorst gehad en zouden de lokale belastingen niet ieder jaar opgeschroefd hoeven te worden om de sociale afbraak van rijkswege te ondervangen..
De operationele winst zou een belangrijke bijdrage aan de begroting kunnen leveren, de kosten worden door iedereen naar gebruik betaalt en kunnen dus door iedereen individueel naar eigen budget worden ingevuld.
maandag 30 mei 2011, 22:06 uur
“steun aan Griekenland”
We moeten inderdaad onze eisen stellen en handhaven op het gebied van “sociale zaken” in, bij voorbeeld, Griekenland.
Dat neemt niet weg dat West Europa ook zwaar boter op het hoofd heeft vanwege de redenen achter het slechte presteren van die economieen., de meeste spullen die ooit daar vandaan kwamen betrekken wij nu elders.
Dankzij het nog niet geheel opzij geschoven zijn van vooral de Duitse (ons achterland en belangrijkste handelspartner voor im- en export)drang tot behoud van werkgelegenheid in eigen land worden wij (nog) niet al te rg ..alhoewel, de druk is groot op onze werknemers om steeds meer voor minder te doen…houden wij ons nog overeind, maar de anglo-saksische druk tot confirmeren aan het absolute laisser faire is erg groot.
Merkel schaft kernenergie af , hier liggen kansen voor een nieuwe toekomst “Desertec”, hierbij zouden de Zuid Europese en Noord Afrikaanse landen mede een belangrijke rol kunnen spelen, maar, dat vereist visie (ondernemingszin…geen entrepreneurschap).
dinsdag 31 mei 2011, 14:12 uur
38-Jens Bos—Als PSV die 48 miljoen bij een bank zou hebben geleend (waarom dat niet gebeurd is mag u zelf bedenken)zou sprake zijn geweest van een marktconforme risico-opslag van 3%, ofwel 1,4 miljoen jaarlijks, die de gemeente nu als structurele bezuiniging op hun begroting mag opvoeren, wil men budgetneutraal handelen. Het gaat daarnaast niet aan om met gemeenschapsgelden voetbalclubs overeind te houden, waar deze als puur commercieel bedrijf hun eigen broek op dienen te houden, incl de volledig uit de hand gelopen honorering van voetballers. Weg dus met die geldvretende linkse hobby’s. Toen broertje Paul Depla (bekend van weer een andere insteek) in Nijmegen de alwetende regent uithing, bleek dat de aanloop voor het volstrekt overbodige ‘Huis van de Topsport’. Kosten 60 miljoen, en nog steeds van harte ondersteund door het PvdA en D’66 smaldeel. Wat hebben die salonsocialisten toch met sport?
dinsdag 31 mei 2011, 19:48 uur
“Het gaat daarnaast niet aan om met gemeenschapsgelden voetbalclubs overeind te houden, waar deze als puur commercieel bedrijf hun eigen broek op dienen te houden, incl de volledig uit de hand gelopen honorering van voetballers. Weg dus met die geldvretende linkse hobby’s.”
Vul voor het woord voetbal het woord financiele bank in, en je kunt hetzelfde verhaal houden voor de bankensector…
De bonussen van de bancaire top zijn ook vergelijkbaar met de top salarissen van de ‘top’spelers van de voetbalclubs.
Maar dit verhaal is voorbij ‘links’ en ‘rechts’ aangezien beide politieke kampen deze staatssteun aan ‘commerciele’ banken en voetbalclubs hebben onderschreven.
Jaren geleden is voetbalclub Sparta in Rotterdam ook van een faillissement door een vergeljkbare constructie zoals in Eindhoven gered. Het College van B&W bestond in die tijd uit Leefbaar Rotterdam, VVD en het CDA. De verantwoordelijke wethouder was van de VVD.
dinsdag 31 mei 2011, 22:07 uur
@ Maria Pekelharing(40)
Is voetballen een linkse, of een massa (“volkse”) hobby?
Ik ben het eens met uw stelling name inzake de honorering van voetballers, …lijkt nergens op…., maar als PSV die –dure- mensen niet aan zou nemen, zullen ze waarschijnlijk niet in de top mee kunnen blijven draaien, ik denk dat dan, wat betreft de commoditeit “brood en spelen”, gedonder in de glazen gaat komen, ik denk dat zelfs de PVV dat ook begrijpt.
Iedereen – in de politiek- maakt dus die keuze, we houden de bestaande ere divisie club op voor die club gunstige condities overeind met ampele overweging naar de kant van de gemeenschap, een democratisch verhaal. Of het de juiste keuze is, is een tweede, net als veel meer verkeerds te zeggen is over het macro economische beleid van de laatste 25 jaar (vooral een financieel rechtse –conservatieve- hobby) waar we bijna allemaal (de handjes) het slachtoffer van aan het worden zijn.
Alle bezuinigingen in de westerse wereld zijn vooral een gevolg van de aloude conservatieve (financieel rechtse – bij ons zelfs liberale-) hobby “verdeel en heers” de afbraak van de burgerlijke samenleving ten bate de financiële elite. Het doorzien van dit spel lijken heel velen onder ons steeds meer verloren te hebben. Men leeft bij de Telegraaf van de dag.
Financieel rechts zou zich een man moeten tonen, dit land, Europa, het Westen (c.s.) als een onderneming moeten zien en niet als een wingewest ten bate van hun individuele entrepreneurschap , waar maximale opbrengst uit slavenarbeid van anderen gehaald kan worden….tot al het vlees er ook hier af is
Maar dat vereist vooruitzien, progressiviteit, en dat lijken we steeds meer te verliezen.
… opbouwen in plaats van afbreken….
woensdag 1 juni 2011, 11:44 uur
42-Jens Bos—Affelay verdiende 2,5 miljoen, de rest van het 1e elftal zit boven het miljoen, jaarlijks. De gemiddelde CEO zou daar zijn lippen bij aflikken, maar die trapt helaas geen balletje, en heeft slechts de verantwoordelijkheid over honderden / duizenden werknemers. En het maakt nogal een verschil of een (multi)national het loodje legt, of een voetbalclub. Sterker nog: zonder die multinational kon die club helemaal niet bestaan, bij gebrek aan betalende supporters. Dezelfde supporters dus die de honorering van een CEO veel te hoog vinden, maar een balletjestrapper zijn miljoenen van harte gunnen. U hoort mij niet hardop zeggen dat krankzinnigheid vele verschijningsvormen kent, maar gelukkig beschouwen we die als ‘normaal’.
Keuzes in de politiek worden vanuit eigenbelang gemaakt, en hebben doorgaans niets met democratie van doen, anders werden ze wel bij referendum bepaald. Aldus zou de keuze tussen een voetbalclub en werkgelegenheid waarschijnlijk anders uitvallen dan wat een handjevol megalomane regenten nu voor ons hebben beslist. Dezelfde regenten stoppen honderden miljoenen in noodlijdende clubs, want zijn o zo begaan met het lot van de supporters resp. kiezers. En dezelfde regenten krabben zich tien keer achter de oren als een gelijk aantal noodlijdende bedrijven om eenzelfde steun komt vragen, al gaan daar duizenden arbeidsplaatsen mee gepaard. Met sport kunnen ze immers scoren, en ze weten de supporters al net zo dom als hun kiezers, dus dat deelt makkelijk uit, vooral op links.
Ik pretendeer links noch rechts te zijn, maar onze welvaart hebben we wel aan rechts (lees: vrij ondernemerschap met bijbehorende risico’s) te danken. Daar waar de Staat ondernemer speelde (bijv. voormalig Oostblok) zijn ze allemaal uitgespeeld. Dankzij dat vrije ondernemerschap zijn we de armoede ontgroeid, wat van de socialistische heilstaten bepaald niet gezegd kan worden. En ja, ook het kapitalisme / (neo)liberalisme kent vele excessen, maar toch maar liever die erbij op de koop nemen -incl. mogelijkheid ze aan de kaak te stellen- dan een totalitair systeem dat als één groot exces kan worden beschouwd, en waarop kritiek je de kop kan kosten.
Tenslotte: voor opbouwen heb je meer aan cement en stenen dan aan woorden, en veel vooruitgang bereik je vooral door stilstand.
donderdag 2 juni 2011, 00:04 uur
“Ik pretendeer links noch rechts te zijn, maar onze welvaart hebben we wel aan rechts (lees: vrij ondernemerschap met bijbehorende risico’s) te danken.”
Alan Greenspan(1926),(tot 2006 de president van de Fed, de Amerikaanse Federal Reserve Bank) die in oktober 2008 voor een commissie van het Amerikaanse Congres getuigde zei toen het volgende:
“De meesten van ons, en ik in het bijzonder, zijn geschokt en kunnen het nog steeds niet geloven”, zo zei Greenspan. Er moest „een fout zitten in de overtuiging dat de vrije markt zichzelf beter kan reguleren dan enig overheidstoezicht dat zou doen.”
Liberaal Prof.Frank Ankersmit:
„Helaas moeten we constateren dat de neiging, om de belangen van enkelingen te bevorderen ten koste van de massa, diep ingebakken zit in onze democratie. Het neoliberalisme maakt van onze democratie een oligarchie, waarin een kleine toplaag zichzelf verrijkt en gelijkheid niet kan bestaan.”
Het ‘vrij ondernemerschap met bijbehorende risico’s’ worden door rechts als volgt verdeeld:
door
privatisering van de winsten, en
socialisering van de verliezen.
De bankenondersteuning van de Staat is hierbij wel een schoolvoorbeeld van hoe bancaire ‘ondernemers’ denken hun ondernemings risico’ op de samenleving en de burger af te wentelen. Gezien de reactie van Greenspan kan hier dus niet langer sprake zijn van een incident of een exces…
donderdag 2 juni 2011, 15:47 uur
@.Maria Pekelharing (43)
Ik memoreerde al eerdeer dat ik het met u eens ben inzake uw stellingname rond de absurde honorering voor voetballers (en tennissers/golfers, om nog maar wat “beroepsgroepen” te noemen).
Wat betreft de CEO van een grote (multi nationale in het bijzonder) onderneming, die rapporteert, tegenwoordig, bovenal aan de (anonieme) aandeelhouder, personeel is vooral een kostenpost, de CEO is meestal de (top) manager die aan de poort staat om zijn collega’s de deur te wijzen en voor dat “ongemak” goed betaald krijgt. Terwijl het echte werk door die kostenpost wordt uitgevoerd.
De CEO mag de lijn uitstippelen, en is , gezien zijn de omvang van zijn/haar honorering…vaak in afspraken vooraf… ,vrijgesteld voor de private economische gevolgen van zijn beleid.
De CEO’s in de financiele wereld vormen daarin nog een klasse apart. (Vorig jaar in de VS 78 miljard aan bonussen uitgekeerd…meer dan voor de crisis… 78.000.000.000 dat zijn ongeveer 3 miljoen…minimum inkomens….. = 10% van de werkloosheid daar. (om maar 1 facet van het kapitalistische vrijdenken bij de hand te nemen).
Democratie ZOU de paraplu over de culminatie van alle eigenbelangen MOETEN zijn. De kwaliteit van de democratie hangt af van de kwaliteit en integriteit van “het” gekozene (de gekozenen). Bij die kwaliteit kan je tegenwoordig veel vraagtekens zetten. Men denkt –bijna overal- inderdaad bovenal aan het eigen belang.
Een referendum is ten allen tijde een moment pname gebaseerd op de toonzetting van de dag en mag niet maatgevend zijn in de politieke besluitvorming Onderwerp technische/specifieke waarden moeten ook meegenomen worden. Dit vereist op z’n minst een “second opinion” (eerste kamer).
Bedrijven steunen is iets anders dan een sociaal gewortelde club steunen, bedrijven moeten levensvatbaar zijn, dus mag daar alleen van een kortstondige overbrugging sprake zijn (tijdelijke WW bij voorbeeld), maar dan wel meer bedrijf gericht, niet zoals tijdens de crisis, waarbij het bij verbetering van de orderportefeuille practisch onmogelijk was voor de onderneming om weer onmiddellijk full time te gaan draaien.
Links en rechts scoren op sport, helaas ligt cultuur tegenwoordig minder voor op de tong. Het steeds “platter” worden van het onderwijs?
Dan komen we bij m.i.het belangrijkste discussiepunt de oorzaak van de crisis.
U plakt mijn stellingname onmiddellijk aan een extremiteit (socialistische heilstaat), ik heb helemaal niets met staten met een “isme” als beleidslijn, ik wil geen communisme, noch socialisme, noch fascisme, religie noch autocratie aan de macht…alleen echte democratie…sociaal democratie.
Dus niet de modieuze versie “neo” liberalsime, de basis hiervan is gelegd door de conservatieven Reagan en Thatcher en die fakkel is overgenomen door zo goed als alle westerse sociaal democratische partijen, het begin van alle ellende.
In de jaren ’80 was daar gezien de toenmalige verhoudingen in de wereld veel voor te zeggen, maar die politiek had na 10 jaar bijgesteld moeten worden, nu eten we onszelf allemaal via onze eigen staart op.
De armoede zijn we vooral ontgroeid dankzij de sturende maatschappelijke hand (het sociale) die zich heeft kunnen laten gelden sinds de Franse revolutie en verdere sociale ontwikkelingen, de druk die het socialisme uitoefent(de) op de mogelijkheden van de ondernemer mensen tegen elkaar uit te spelen.
Tenslotte; elders dan in bestuurlijke “ismes” leven wij in een duaal systeem, het kapitalisme is goed in het regelen van inkomsten (uit werk, althans zou dat moeten zijn) en de politiek hoort dat te controleren, het kapitalisme moet dienstbaar zijn aan de samenleving, niet andersom. Daarom mijn keuze voor de klassieke sociaal democratie…..”trickle down” werkt niet!
Sinds de jaren ’80 heeft men een “fundamentalistisch” kapitalsime uit de kast gehaald “laisser faire” (Adam Smith) dat absoluut niet kan in de huidige tijd.
Zeker in de huidige tijd is stilstand achteruitgang, ik snap bij voorbeeld niet dat de donor landen Brazilie niet aan de tand lijken te voelen vanwege de mogelijke afbraak van de longen van deze aardkloot, ik meende dat wij behoorlijk aan dat land betaalden om die te beschermen.
Tenslotte zoals al eerder gesteld, we ondernemen niet meer, terwijl er juist nu zo enorm veel behoeften zijn en mogelijkheden liggen.
We potverteren liever (men is het liefst entrepreneur /tussenman)
donderdag 2 juni 2011, 20:44 uur
@43 Maria Pekelharing
@45 Jens Bos
Vergun me dat ik me meng in uw gedachtenwisseling over excessieve beloningen en bonussen, maar ik heb een vraag. Ik neig er toe die bonussen af te keuren, maar zonder het antwoord op die vraag vind ik het moeilijk een banvloek uit te spreken. De vraag kwam op toen Jens Bos de 78 miljard aan bonussen vertaalde naar 10% van de werkloosheid.
Maar, zo denk ik, die excessieve beloningen verdwijnen toch niet uit de geldcirculatie, maar worden zullen toch wel gewoon worden uitgegeven, belegd, in rentedragende leningen omgezet, in kunst geïnvesteerd en weet ik al niet wat. Zo ben ik eens rondgeleid op een extreem duur jacht, gebouwd door Nederlandse scheepsbouwers die daarvoor goed gesalarieerd werden. Om dat ding in de vaart te brengen was 10 man personeel nodig. Ook voor excessieve behuizingen met hectares tuin, zijn toch onderhoudspersoneel, tuinlieden en zo nodig.
Mijn vraag is dus of er enig inzicht bestaat in de stroom door de economie van die ontvangen bonussen en excessieve salarissen. En zou het mogelijk zijn dat die bonussen minder onaanvaardbaar worden als we die geldstromen kennen?
donderdag 2 juni 2011, 21:55 uur
45-Jens Bos—Uw idee van een CEO klopt absoluut niet met de praktijk, die niet alleen aanzienlijk meer behelst dan u hier suggereert, maar waar ook een belangrijk deel van het prive-leven voor moet wijken. Een CEO stippelt niet alleen de lijn uit, maar boort met alle risico’s vandien ook nieuwe bronnen aan, en effent in zijn algemeen de wegen naar meer omzet, naast onderhandelen op de hoogste niveaus om die te realiseren.
Ook die vrijstelling voor de gevolgen van zijn beleid is maar ten dele juist, waar hij of door de aandeelhouders of bij andere bedrijven juist wordt afgerekend op die gevolgen, want met een geschaad imago worden ze liever niet geconfronteerd. Ik zie Dirk Scheringa niet snel meer zo’n positie innemen, en Rijkman Groenink evenmin, daarvoor zijn hun reputaties te veel aangetast.
Vergelijk dat eens met de gemiddelde politicus, van gemeente- tot landsbestuurder. Die kunnen blunders maken bij het leven, ze worden er niet op afgerekend, maar mogen ongehinderd doorblunderen of worden op een andere plek geparkeerd. Zonder een euro compensatie te hoeven betalen, want inderdaad nu wel vrijgesteld van de gevolgen. Daar draait immers de belastingbetaler voor op, door betreffende lieden als bodemloze put beschouwd. Resulterend in geldverslindende overheidsprojekten als de HSL, Betuwelijn, Noord-Zuidlijn, ICT, JSF e.d., maar op provinciaal en gemeentelijk niveau doen ze daar evenmin voor onder, bijvoorbeeld met een willekeur aan projekten en subsidies die geen kiezer ooit bedacht zou willen hebben, tenzij uit die ruif mee etend natuurlijk.
Ook uw visie op referenda deel ik absoluut niet. Dat heeft namelijk niets met de waan van de dag van doen, en alles met democratie in zijn zuiverste vorm. Er is altijd een omslagpunt van informatievergaring naar handelen, dus waarom zou u dat alleen aan regenten toevertrouwen. Met de informatie die verkregen is kan ook de kiezer een zo volledig mogelijk beeld vormen, en eindelijk eens toekomen aan waar hij recht op heeft, namelijk ‘kiezen’. Voor waan van de dag moet u bij de verkiezingen zijn, waar kiezers geacht worden uit vrijblijvende algemeenheden te kiezen, en het aldus voor de kiezen krijgen.
Een Eerste Kamer is bij dat alles een volledig overbodig instituut, bij een optimaal functionerende Tweede Kamer, en al helemaal bij goed doortimmerde referenda. We zitten hier echter opgescheept met consensuspolitiek, goed voor vlees noch vis, en vooral pappen en nathouden, met kiezers die enkel het nakijken hebben.
Nogmaals: het ideaalmodel ken ik ook niet, en al evenmin zie ik het kapitalisme als rolmodel, maar zonder kapitalisme waren we er veel slechter aan toe, terwijl alle soorten -ismen schadelijk zijn voor de Aarde.
Verbazingwekkend dat we hier nog geen minister van Bevolkingsbeleid hebben, want onze aantallen staan aan de basis van vrijwel alle problemen, incluis de door u geschetste aantasting van de Braziliaanse ‘longen’. We vreten de Aarde niet alleen kaal, maar we scheiden dermate veel afval af dat bevolkingsbeheer prioriteit dient te hebben. Dat dit door niemand wordt opgepakt duidt er al op dat we door wereldvreemde zombies worden geleid, en daar zijn we kennelijk toe veroordeeld, van links tot rechts.
vrijdag 3 juni 2011, 22:20 uur
46-Gerrit de Jong—Die bonussen (en verdere excessieve beloningen) hebben m.i. een symbolische functie (competentie door competitie), en dienen geen ander doel dan zelfverrijking, want er is nog nooit aangetoond dat ze een stimulerende werking hebben.
), en daar profiteert de werkgelegenheid weer van, alsmede de schatkist. Maar er wordt ook veel geld elders geparkeerd -om weg te werken of met een fiscaal gunstiger klimaat- hoewel de mogelijkheden daartoe steeds geringer worden.
.
Vrijwel zonder uitzondering beweren betreffende bestuurders dat hun beste krachten anders wegvloeien naar het buitenland, maar dat valt reuze mee, want ook die spoeling is dun. Sterker nog, we kennen dermate veel buitenland dat we juist kunnen putten uit enorme kweekvijvers elders. Van minimaal dezelfde kwaliteit, maar tegen (aanzienlijk) lagere honorering. Er is hier echter sprake van protectionisme, om de idee fixe hoog te houden.
Om nu uw vraag te beantwoorden. Die bonussen vinden hun weg over de hele wereld, registeraccountants en belastingconsulenten weten daar alles van. Aldus worden ze deels aan ons belastingregime onttrokken, dus veel wijzer worden we daar niet van. Maar inderdaad wordt er ook veel landelijk belegd in steen, kunst en jachten (1 miljoen per meter, bonussen kunnen niet hoog genoeg zijn
Hoe dan ook: geld opereert het liefst in anonimiteit, dus voor die stromen zult u heel diep moeten duiken
zondag 5 juni 2011, 11:34 uur
@Gerrit de Jonge(46)
Refererend aan uw vraag, ten eerste ben ik het in dit geval geheel eens met de antwoorden van mevr. Pekelharing onder nr. 48 (ik kom nog terug op bijdrage 47).
Mijn bedoeling was e.e.a te onderbouwen; Ik had destijds (medio 2010) dat bericht over die 78 miljard s‘morgens op CNN of Reuters gezien en naar huis gestuurd, maar gek genoeg was het na een paar uur van de site verdwenen….te controversieel?
Ik heb de link zelf niet meer gevonden, maar gelukkig stond er in februari een nieuw bericht in de “Wall Street Journal” waaruit e.e.a te deduceren is (ca. 50% van 135 miljard dollar) zie:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704124504576118421859347048.html
in oktober 2010 was dat nog 144 miljard, vandaar…..
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704518104575546542463746562.html
Dan het verhaal over “trickle down”, dit is inderdaad moeilijk te staven, ik doe dat vooral macro- economisch maar hier een link naar een onderzoekje hierover:
http://www.nytimes.com/2007/04/12/business/12scene.html
Mijn standpunt is dat wij in deze eigenlijk de werkelijke problematiek achter alle maatschappelijke frustraties bij de staart hebben, alleen schijnt bijna niemand anders dat ook te denken op mijn vragen waarom globalisering goed is voor de werkende mens heb ik nooit een onderbouwd antwoord gehad, daarom hoop ik later macro economie te gaan studeren.
Mijn standpunt: als een investering van 2 x 700 miljard dollar in de VS (Quantitive Easing) nauwelijks werk gelegenheid oplevert, maar wel verdwijnt betekent dat, dat dát werk elders uitgevoerd – consumptie artikelen – wordt (vooral in China en India, gezien de handelstekorten) Dit betekent ook dat het meeste geld dat aan die handel verdiend wordt niet in de VS besteed wordt. Dus, geëxporteerd, tegen geïmporteerde producten. Investeringen zullen dus vooral in “groei” economieën gedaan worden…niet de eigen economie.
Dan lijkt hier nog een groot deel aan besteed te worden:
http://rt.com/usa/news/usa-economy-wall-street-sex/
Tenslotte over de oprechtheid naar de consument toe:
http://rt.com/usa/news/usa-economy-wall-street-sex/
Om een lang verhaal kort te maken het geld verdwijnt gewoon, waarom mijn vergelijking met de werkloosheid?
Wel, Obama had o.a. in zijn verkiezingsprogramma, de vooruitziende blik om het achterstallige onderhoud aan infra – structuur e.d. aan te pakken, dit werd door tegenstand in de politiek afgeroomd, maar kostte minder dan de bonussen van de bankiers:
http://www.thaindian.com/newsportal/world-news/barack-obama-to-highlight-the-necessity-of-infrastructural-enhancement-to-kindle-the-american-economy_100424184.html
Hoeveel werk en innovatieve ontwikkelingen zou dat in de constructie sector en toeleveringsbedrijven hebben opgeleverd? Taoisme?