Opstelten, het ministerie van daadkracht en blauw-op-straat
Terwijl de kerk in Naarden volstroomde voor de jaarlijkse Mattheus-gang van het kabinet besloot minister Opstelten zijn verlies te nemen. Hij trok de circulaire in die aankondigde dat in 2015 een vijfde van de politie op straat halfgeschoold zou zijn. Het kabinet van ‘Investeren in Veiligheid’ wilde met lichtblauw-op-straat de begroting op orde brengen.
Dit is niet zomaar een geklapt proefballonnetje. In de financiële bijlage bij het regeer- en gedoogakkoord stond dat blijvend 40 miljoen per jaar kan worden bespaard door halfagenten de straat op te sturen. Dat idee kwam uit een rapport-Vijlbrief dat stelde dat 10.000 ‘toezichthouders’ in plaats moesten komen van gewone agenten.
VVD en PVV hebben daarvoor getekend in het regeer- en gedoogakkoord, maar toen de summiere uitwerking deze week uitlekte schoten zij het plan direct af. Terwijl hun minister van veiligheid en justitie zich in alle bochten wrong om én de politie zichtbaarder en daadkrachtiger te maken én zijn deel van de afgesproken bezuinigingen te realiseren, kozen twee van de drie gedoogcoalitiefracties voor de Bühne. Geert Wilders noemde het plan ‘bagger’. De VVD veroordeelde deze ‘politie light’.
Het is natuurlijk ook een onzalig plan, dat doet denken aan wat er in de zorg is gebeurd. De thuiszorg heeft jaren ervaring met schaalvergroting, bureaucratisering en bezuiniging op de mensen die het echte werk doen. Straks hebben we nationale politie, bijna-werkende landelijke ict-systemen en pepperspray-agenten die de politie moeten bellen als zij een boef vangen.
Deze alfahulpen van de politie zullen de behoefte creëren aan BuurtPolitie, net als Buurtzorg, een netwerk van lokaal gevestigde vakmensen met een simpel hoofdkantoor in Almelo voor scholing en salarisadministratie. Politie Light is des te ondoordachter omdat de politie al ‘surveillanten’ heeft en je ook in overheidsgebouwen struikelt over allerhande beveiligingstypes met fantasie-uniformen en vage instructies. Het gebruik van het geweldsmonopolie van de overheid verwatert verder. Bent u parkeerwacht, buurtregisseur, surveillant,of Opstelten-light?
De vlucht voorwaarts van VVD en PVV in deze relatief kleine bezuiniging met grote gevolgen kan een teken van koelbloedigheid zijn. Ja, we hebben dat getekend, maar we weten betere manieren om 40 miljoen te bezuinigen. In zijn circulaire had Opstelten het al over 30 miljoen; hij voelde kennelijk nattigheid: hij kon nooit dit jaar voor 10 miljoen agenten verwisselen voor light-collega’s en evenmin een vijfde van de hele sterkte tegen 2015.
Het Paasweekeinde van de Burgemeester van Nederland zal wat minder zonnig zijn met dit rotte ei onder de heg. Ivo Opstelten zorgt sinds zijn aantreden voor een flinke uitspraak per week. Weg met de bonnenquota. Aanpakken die rusttijden. Politiebonzen, wilt u even terugstorten wat u te veel hebt ontvangen? De afdeling gezond verstand wordt regelmatig bediend.
Er waren tot dusver ook doorpakdaden die het vermoeden illustreerden dat het ministerie van justitie niet meer wordt geleid door een vooraanstaand jurist, zoals min of meer gebruikelijk was, maar door een meester in de rechten die vooral bestuurder en niet-onverdienstelijk politicus is.
Het drastisch verhogen van de proceskosten beperkt het recht van gewone mensen op toegang tot de rechter. Beloftes van overal fouilleren en slaafse medewerking aan reisdata-overdrachten aan de VS staan op gespannen voet met het liberale erfgoed van de VVD. De in het regeerakkoord beloofde 3000 extra agenten bleek een fopspeen.
Misschien wel het meest a-historisch is de nauwelijks verklaarde beslissing om ‘politie’ onder te brengen bij het departement van justitie, waar ook het openbaar ministerie en de rechtspraak onder vallen. Sinds de Tweede Wereldoorlog was onomstreden aangenomen dat het goed was twee ministers, liefst van verschillende politieke kleur, op justitie, respectievelijk binnenlandse zaken over deze vitale staatstaken te laten waken. Een kwestie van balans.
Al even weinig uitvoerig is totnutoe de beslissing besproken om over te gaan tot vorming van een nationale politie. Uit een oogpunt van beheer en concentratie van mensen en middelen op grote criminaliteit is daar van alles voor te zeggen. De korpsbeheerders en –chefs in grote stad en regio moeten maar hopen dat zij straks hun kennis van de plaatselijke situatie nog kunnen inbrengen, zo nodig tegen de landelijke instructies.
Het was sowieso verrassend dat de kwartiermaker voor die nationale politie al op de koffie kwam bij de minister (moment van daadkracht, foto graag), terwijl het wetsontwerp dat deze ingrijpende reorganisatie regelt nog niet is ingediend. Parlement, medewetgever, vindt u dat gewoon?
Als de nationale politie wet is, en dat wil de gedoogcoalitie, dan gaat één minister over orde, boeven vangen, opsporingsonderzoek, openbaar ministerie en rechtspraak. Veel taken, maar niet helemaal in elkaar overlopende verantwoordelijkheden. Maakt het uit, efficiënt ten strijde voor de veiligheid. En als het aan Geert Wilders ligt, rechters op tijdelijk contract. Voor als zij hun veroordelingsquotum niet halen.
Nederland kan wel een beetje daadkracht waarderen. Iedere coalitie aarzelt tussen financiële moed en pijndoen in de echte wereld. Maar juist van de minister van justitie mag worden gevraagd dat hij de beginselen van de rechtsstaat niet verwart met de marktpraat die al heeft bewezen beperkt van toepassing te zijn op wat van de overheid wordt verwacht: heldere wetgeving, respect voor de wet, eerlijke rechtspleging, en ja, ook veiligheid.
zaterdag 23 april 2011, 10:10 uur
In korte tijd laat de VVD (minstens) twee keer haar ware gezicht zien als “law&order” partij die – in weerwil van traditie en reputatie – helemaal niet achter ondernemers staat en zuinig is op de financiën.
Ieder bedrijf probeert zich zo efficiënt mogelijk te organiseren, en één van de meer voor de hand liggende middelen daartoe is specialisatie. De enige goede vraag is m.i. of hulpagenten bepaalde taken kunnen vervullen waarvoor niet de opleiding van een echte agent nodig is. Zodra er over “lichtblauw op straat” wordt gesproken is deze discussie verloren door beeldvorming. Iets anders is of die hulpagenten ook gewapend moeten zijn. Gewapend optreden lijkt me typisch een specialisme waar *wel* een heel goede opleiding voor nodig is. Vooral om geweld – ook door de politie – zo veel mogelijk te voorkomen.
Als belastingbetaler maak ik mij minder zorg over de geringere opleiding van “toezichthouders” dan over de hoge kosten van “echte” dienders. En ik wordt gesterkt in mijn zorg door het gesputter van politievakbonden.
Het andere voorbeeld van een anti-ondernemer law&order beleid zijn de bezwaren van Minister Kamp tegen het toelaten van Polen, Roemenen & Bulgaren. Dat hun werk ook door Nederlandse werklozen zou kunnen worden gedaan is een mythe die al eerder (meermalen) doorgeprikt is. Dit is puur populisme van Minister Kamp, die meewerkt aan het beeld dat geen enkele Pool, Roemeen of Bulgaar deugt.
Een partij die niet zuinig is met belastinggeld, en ondernemers schaadt is gewoon LINKS. Jawel, de VVD is LINKS! “Bruin links”
zaterdag 23 april 2011, 10:45 uur
Wat kunnen wij anders verwachten van dit kabinet-light, dat op alles zwaar bezuinigt behalve op villa-belasting, JSF en BTW?
zaterdag 23 april 2011, 12:23 uur
Ik deel dat er teveel almacht zou zijn bij 1 minister. Wie corrigeert, als via een ict-misverstand de heer O. wordt opgepakt?
Toch blijft de logica knagen dat enerzijds veel energie niet wordt aangewend (werkeloosheid) en anderzijds veligheid wel iets meer voorzorg mag. Stel nu, dat de nieuwe taskforce Orange minder bevoegdheden heeft die verstrekken, zoals voor de arrest van Sagittarius A, maar wel toegewijd zijn aan primaire handhaving van veiligheid, gekoppeld aan goed besef van rechtstaatregels? Gehuld in een dieporanje tenue zijn ze herkenbaar en aanspreekbaar, ze hebben fysieke weerbaarheidstraining en een gedegen MBO-niveau kennis burgerrechten.
Want het plaatje linksboven de column impliceert met ‘light’ ook direct ‘dom’. Ik denk dat het potentieel van diegenen die nu niet de lat halen van de politieschool, veel en veel groter is dan ‘dom’. Denk bijvoorbeeld aan mensen van 40 met meer levenservaring dan de broekjes. Samengevat: ik zie de bezwaren nog niet echt. Is er geen vorm denkbaar?
zaterdag 23 april 2011, 15:07 uur
Opstelten, de minister van chantage, had daar aan toegevoegd kunnen worden.
Hoe men ook over die extra beloningen cultuur bij de korpschefs mag denken, het afdwingen van terugbetaling door te dreigen dan voor hun geen plaats meer is in de nieuwe organisatie, past slecht in een rechtsstaat en toont aan wat de burger nog van deze minister, die het daar niet te nauw mee neemt en ook nog selectief toepast [zie NRC gisteren], te verwachten heeft.
De analogie dringt zich op met een concern in het bedrijsleven waarbij de directeur van een werkmaatschappij zich niet aan de regels houdt en zijn directe medewerkers beloningen geeft die buiten de concernrichtlijnen vallen. Dan zal ongetwijfeld zowel de directeur als de betreffende medewerkers op staande voet worden ontslagen door de concerndirectie, en hopelijk wel zonder aanzien des persoons.
zaterdag 23 april 2011, 15:53 uur
Mooi stuk Marc. Gelukkig heeft minister O zijn keutel alweer heel snel ingetrokken. Hopelijk lukt dat ook met zijn onzalige plan om de griffiekosten sterk te verhogen. De belastingen die we met zijn allen ophoesten zouden toch voldoende moeten zijn. Geen tweede JSF test toestel zou al een grote stap in de goede richting zijn.
zaterdag 23 april 2011, 16:05 uur
Politie light is er altijd al geweest. Door de jeugd op straat worden de politieagenten al langer als ‘watjes’ beschouwd. Met of zonder wapen respect is er allang niet meer voor de politie. Een grote fout is en blijft dat de politie voor veel overtredingen liever haar ogen sluit. Optreden betekent nu zelf in gevaar komen door geweld wat zich plotseling tegen je kan keren. Nog vers in het geheugen ligt het drama van de agent die met eigen dienstpistool door het hoofd is geschoten.
Beveiligingsbeambten en andere soorten van surveillanten zijn er genoeg. Maar deze bezitten niet meer bevoegdheden dan de gewone burger. In een stad als Utrecht hebben de bewakingscamera’s het werk van de politie grotendeels al overgenomen. Verder zijn er nog de vele detectiepoortjes die men regelmatig hoort afgaan maar waar niemand nog op reageert. Waarom zou er voor bepaalde taken geen halfgeschoold politiepersoneel kunnen worden gebruikt? Men zou hier kunnen denken aan een ander soort opleiding waar geen wapens voor nodig zijn om deze uit te kunnen voeren. Gespecialiseerde mensen kunnen niet overal worden ingezet zijn gewoon te duur of worden vaak verkeerd gebruikt.
Alles bij elkaar genomen kun je rustig stellen dat er een soort van over beveiliging bestaat die als geheel niet of nauwelijks werkt. Geschoold of ongeschoold, het beeld op straat is dat er openlijke overtredingen worden begaan waarop de politie nauwelijks reageert. Het zijn vooral de massale verkeersovertredingen waartegen steeds minder wordt opgetreden. In de tijd dat de heer Opstelten nog burgemeester van Utrecht was en hoofd van politie was het al een chaos in de stad. Onze minister was ook toen al een goedaardige sigaar rokende lobbes met allerlei intellectuele ideeën waarvan er een groot deel nooit zijn uitgevoerd. Binnen de politiek is de stap van burgemeester naar minister voor en aantal van onze burgervaders gewoon te groot. Het zijn dan ook deze light ministers die het meeste opvallen. Benieuwd wat onze minister Opstelten straks weer weet te verkondigen.
Zo langzamerhand weet iedereen wel dat Nederland een overdreven trouwe (oorlog)bondgenoot is van Amerika. In het geheim werken de Amerikaanse en Nederlandse politiediensten hier al langer samen.
Er bestaat ook een geheime uitwisseling van gegevens tussen beide landen over burgers en politieke groeperingen.
Dat kwartiermeesters al op de koffie kwamen alvorens een besluit is genomen over de oprichting van een Nationale politie is niet vreemd in Nederland. Er worden wel meer van deze achterkamer besprekingen gevoerd waarin de belangrijkste beslissingen al zijn of worden genomen maar die in eerste instantie nog geheim moeten blijven. Bij vroegtijdige ontdekking door de media wordt de zaak meestal afgeblazen of zegt onze Premier Rutte hierover: Anders uitgelegd worden de zaken meestal beter begrepen’.
Heldere wetgeving,respect voor de wet, eerlijke rechtspleging en veiligheid. De grote vraag voor dit alles is alleen door wie en voor wie.
zaterdag 23 april 2011, 16:18 uur
De VVD-minister van Justitie zou (paas)eieren voor zijn geld hebben gekozen vgl. RTL. Toch denk ik dat dit een goed geregisseerd passiespel was van dit bruin-grijze kabinet vanuit haar passie voor bezuinigingen, behalve zoals hierboven al genoemd. Het scenario: op stille donderdag voor Pasen “lekt uit” dat ‘bad boy’ Opstelten een groot deel van de politie wil vervangen door laag opgeleide ‘toezichthouders’. Al snel verklaart een VVD-kamerlid dat ‘politie-light’ niet kan: ‘the good girl’. Een één-tweetje! Ook de PVV is tegen. Het Christen Democratisch Appél zwijgt, maar de grootste politiebond de Algemeen Christelijke Politiebond is fel tegen. Waarna Opstelten zijn plan “schielijk” intrekt om daarna te zeggen dat hij wel blijft vasthouden aan € 30 miljoen bezuinigen op de politie, maar dat dit niet ten koste mag gaan van haar operatieve taken. Dan blijft alleen schrappen van vergoedingen en geen salarisverhoging over voor de politie. Het goed-gecamoufleerde bruin-grijze kabinetspaasei toch nog gevonden in de bezuinigingswoestijn. De politie kan daar tijdens de paasdagen op kauwen. En daarna.
zaterdag 23 april 2011, 17:15 uur
uitstekend stuk dat de vinger op de zere plek legt bij dit kabinet. Grote woorden, veel geschreeuw maar heel weinig wol.
zaterdag 23 april 2011, 17:18 uur
goed artikel! ik vraag me wel af hoe lang er nog argumenten bedacht moeten worden tegen een wereldvisie die geen blijk geeft van enig historisch en maatschappelijk besef. begrijp me goed: ik vindt het enerzijds bemoedigend dat er tegengas wordt geboden, maar anderzijds wordt er gezwommen tegen een onderstroom die blijkbaar krachtiger is dan alle geluiden die aan de oppervlakte worden waargenomen. Anders gesteld: ik ben teleurgesteld in de wijze waarop de huidige regering probeert het populisme te verheffen (en ik had er al zo weinig van verwacht:), ook al overtreft zij mijn verwachtingen van kortzichtig handelen…
zaterdag 23 april 2011, 17:34 uur
Werd bijna mijn droom verwezenlijkt, trekt baas ‘Diender’ weer zijn plan in. Ik zat te wachten tot het gat in de markt zich zou aandienen en had mijn eigen ‘mini-dienders’ bij wijze van spreken al klaar zitten.
Mijn dienders zouden onkreukbare snelheidscontroleurs zijn; getraind door aan befaamd accountantskantoor. Ze zouden een vaste plek bij ‘Blik op de Weg’ krijgen; zouden op zondag de show stelen op de diverse veel bevaarde plassen en meren en zouden uiteraard iedere vrijdag en zaterdag nachtdienst verrichten t.b.v alcoholcontrole. En de toppers zou ik al bonus zo nu en dan het Bordeelverbod laten controleren.
Maar helaas Ivo durft niet. Kan zeker niet uitleggen, dat ‘Beter en half ei, dan een lege dop’ ook voor veel taken van de politie kan gelden.
In veel landen zijn al mini-dienders aan de gang. Helaas zijn ze daar geschoold door de maffia. Maar ik durf mijn auto gerust te stallen bij één van de maffia parkeerplaatsen in Rome. Redelijk goedkoop (gemeten naar Nieuw Amsterdams Peil) en je laptop vind je niet terug bij de heler, maar keurig in je kofferbak.
zondag 24 april 2011, 00:19 uur
Kostenbesparende voorstellen voor meer politiecapaciteit
Maak veel meer reclame voor meedoen met onbetaalde vrijwillige politie. Die onbetaalde agenten kunnen zich verdiepen in slechts één of enkele specifieke politietaken, bijvoorbeeld vingerafdrukken afnemen en vergelijken, meewerken met alcoholcontroles, bewakingsbeelden bekijken via internet, meedenken met bepaalde rechercheonderzoeken via internet, politieauto’s wassen, technische klusjes op het politiebureau, enz…
Daarbij moeten de vrijwilligers goed geselecteerd worden en moet hun taak goed passen bij hun wensen, capaciteiten en ervaring. Bijvoorbeeld een gepensioneerde huisarts kan als vrijwilliger een dag per week aanwezig zijn op een groot politiebureau voor medische en geestelijke zorg, een huisman of huisvrouw kan op een politiebureau in de kantine werken, een sterke man met vechtsportervaring kan arrestanten helpen bewaken, een gepensioneerde rijinstructeur kan agenten extra rijlessen geven, enz….
Geef onderwijs en training aan (onbetaalde) politieagenten vooral kostenbesparend via (buitenlandse) video’s.
Voor bepaalde taken zoals politieauto’s schoonmaken en eenvoudig administratief werk, kunnen ook oudere middelbare scholieren worden ingezet, in het kader van een onbetaalde verplichte maatschappelijke stage.
Laat in elke politieauto één of twee militairen meerijden met politiewapens, ter assistentie van gewone politieagenten, op kosten van defensie. Dat is ook een goede oefening voor die militairen voor politietaken tijdens buitenlandse missies. Militairen kunnen ook ME en arrestatieteams ondersteunen met militaire Landrovers, enz….
Geef elke burger via massamedia een verplichte cursus stadswacht. Daardoor krijgt de Nederlandse politie er miljoenen goed geïnformeerde onbetaalde assistenten bij. Mensen leren daardoor o.a. beter om een incident te melden bij de politie, om EHBO te verlenen en om voorzichtig en onopvallend zelf een dader te volgen terwijl de politie wordt gebeld.
Bovengenoemde vormen van burgerparticipatie kunnen ook helpen om de enorme kloof tussen overheid en burgers te verkleinen.
zondag 24 april 2011, 09:47 uur
Onderzoek hoe halfopgeleide poltieagenten kunnen worden ingezet
Deze discussie gaat over een voorstel voor goedkope ‘halfgeschoolde’ betaalde politieagenten. Ik vind dat een interessant voorstel. De discusie hierover moet veel minder ideologisch worden en veel meer empirisch.
Daarmee bedoel ik dat er moet worden gekeken naar effectonderzoek hierover in het buitenland. En zonodig moet er meer onderzoek worden gedaan naar dit concept, via proefprojecten, liefst in internationale wetenschappelijke samenwerking.
Het lijkt het me cruciaal dat die halfgeschoolde politieagenten organisatorisch zeer goed ingepast worden in de politieorganisatie. Ook moet nauwkeurig worden gekeken welke kennis, capaciteiten en vaardigheden bij wie vereist is en welke niet.
Een deel van het politiewerk kan ook betaald thuis worden gedaan via internet, bijvoorbeeld in deeltijd meewerken aan rechercheonderzoek. Daarbij is er mogelijk ook meer kans dat zo’n rechercheur belangrijke ingevingen krijgt over zijn rechercheonderzoeken, tijdens de uren dat hij officieel geen politiewerk doet, dan wanneer hij full-time recherchewerk doet en overbelast raakt met recherche-informatie. Natuurlijk moeten er voor recherchewerk ook in deeltijd zeer intelligente mensen worden geselecteerd.
Een halfopgeleide politieagent kan ook alleen administratatief werk doen. Het is natuurlijk ook in de meeste andere (bedrijfs-)organisaties zoals fabrieken gebruikelijk dat werknemers heel sterk gespecialiseerd zijn. Dus zo vreemd vind ik het idee van ‘halfgeschoolde’ politieagenten niet. Alleen moeten er wel altijd genoeg volwaardige agenten beschikbaar zijn voor onverwachte drukte in de noodhulp.
Halfgeschoolde betaalde agenten kunnen denk ik goed worden gecombineerd met militaire assistentie aan de politie, die ik hierboven noemde in bericht 13. Bijvoorbeeld op elke rivierboot van de politie kunnen twee of drie mariniers meevaren voor assistentie. De politieagenten op die boot hoeven dan lichamelijk minder fit te zijn en minder goede schietvaardigheden te hebben, dan wanneer ze er alleen voor staan.
En als er op een groot politiebureau tien militairen aanwezig zijn met politiewapens, kunnen die zonodig ingrijpen bij geweld op het politiebureau. Daardoor hoeven de administratieve politieagenten daar
minder bekwaam te zijn op het gebied van lichamelijk geweld en schietvaardigheid. Wel moet elke halfopgeleide politieagent misschien een elementaire cursus volgen in aanhoudingen, maar veel minder dan in een volwaardige politieopleiding.
Andere halfopgeleide politieagenten kunnen just vooral worden opgeleid in aanhoudingstechnieken en schieten. Zij kunnen dan worden ingezet als veiligheidsassistent bij bijvoorbeeld grote alcoholcontroles en bij relletjes of ze kunnen als assistent meerijden met één of twee volwaardige politieagenten. Zij hoeven daarom niet op de hoogte te zijn van bijvoorbeeld milieuwetgeving, voertuigtechniek, en ondervragingstechnieken, omdat ze nooit zelfstandig worden ingezet.
Kortom, het is een kwestie van slimme taakverdeling. Hoe dat werkt en vooral hoe dat het beste kan worden georganiseerd, moet blijken uit onderzoek via creatieve proefprojecten.
zondag 24 april 2011, 11:42 uur
Lange tijd en wel een zeer lange tijd wordt er heel terechte kritiek geuit op de wetgevers en ’s lands bestuurders, die nota bene over het algemeen wegkomen met wan-, onzorgvuldig en ondeskundig bestuur; onwettig handelingen en meer bestuurlijke ongein nog daargelaten.
Daarbij is zeer bemerkelijk, dat de burgelijke verantwoordelijkheid van de stemgerechtigden die daadwerkelijk hun keus kenbaar maken uit de hen voorgehouden voorgeselecteerde naamlijsten, buiten de discussie blijft.
I.e. het taboe van de burgers die de verantwoordelijkheid schuwen om hun aandeel aan het democratische systeemfalen onder ogen te zien en vervolgens aan te pakken.
a.zecha
zondag 24 april 2011, 15:07 uur
Het begint er op te lijken dat het Nederlandse volk de laatste tijd behoorlijk is opgeklaard. De gewone mensen met zijn elkaar meer doordrongen van de noodzaak van democratische spelregels in een samenleving dan de huidige bestuurders.
Politicologen blijken veel verstand te hebben van politicologie maar niet van mensen en groepen mensen. En dat geldt in toenemende mate ook voor politici. Ze weten allemaal heel veel maar ze voelen niet aan wat ze zouden moeten aanvoelen.
Juristen weten hoe ze moeten structureren en bestraffen en waarom, maar ze voelen steeds minder aan wanneer en met welke harde hand. De leden van het volk zijn hen ontgroeid en vergen meer professionaliteit van hun toezichthouders.
Zou het kunnen zijn dat een hoge academische graad of een hogere beroepsopleiding tot een laag gehalte aan empathie leidt ? En daardoor tot gebrekkige mensenkennis?
Het begint er op te lijken dat de rollen zijn omgedraaid: vroeger moesten de gewone mensen worden opgeklaard, tegenwoordig hebben de leden van de elites de Opklaringen van Chavannes hard nodig.
En praktijkervaring natuurlijk, stageplekken in het gewone leven: niet ontslaan maar ontslagen worden. Niet vanzelfsprekend kunnen handelen als een gezonde arts, maar een tijdje leven met een door een arts aangebrachte handicap.
Niet omringd worden door beveiligers, maar in mekaar worden geslagen en daarvan jaren last blijven houden. Niet alleen maar Lekker Bezig zijn met het bedenken en nemen van maatregelen maar burn-out raken van die implementatie en uitwerking van al die maatregelen.
En vooral ook een tijdje wonen in een vijandige of veranderde omgeving met veel herrie en bedreigingen en weinig tot geen bescherming door de daarvoor aangewezen instanties omdat daar geen geld voor wordt uitgetrokken.
Verder nul bonussen in het vooruitzicht en rondkomen van 1200 tot 1800 Euro per maand tot je laatste snik.
Want voor al deze (en soortgelijke andere) gegevens van een bestaan in het dagelijkse leven van de overgrote meerderheid van het Nederlandse volk hoeft een burger in deze tijd niet dom te zijn, of lui.
Nee hoor, een beetje zelfkennis en reflectie op de rechten van de mens, elk mens, voldoet daar
tegenwoordig voor.
zondag 24 april 2011, 16:43 uur
Als de JSF’s maar aangeschaft worden, daar moet alles voor wijken.
Het duidelijk welke lobby de meeste invloed heeft op dit kabinet.
woensdag 27 april 2011, 14:27 uur
Het opheffen, d.m.v. een fusie, van het ministerie van justitie is zeker een doorpakdaad, en ik ben er minder pessimistisch over dan Marc Chavannes.
Een fundamenteel tekort van het Nederlandse rechterlijke systeem is dat er geen merkbare democratische contrôle op is. In andere democratieën is die er wel degelijk. In de VS worden rechters democratisch gekozen, hetzij rechtsstreeks door het volk hetzij, als het om het hooggerechtshof gaat, door het parlement. Het voorstel van Wilders om rechters voor een beperkte termijn te benoemen wijkt daar niet zo veel van af. Zijn daaraangekoppelde voorstel om herbenoeming te laten afhangen van de vraag of de rechters wel streng genoeg straffen is minder doordacht; als rechters ge- of herkozen moeten worden komt vanzelf wel bovendrijven wat men van rechters verwacht. Het recente optreden van Schalken doet ook de vraag rijzen of we rechters wel levenslang moeten benoemen.
In vrijwel alle Europese en Angelsaksische naties (behalve Duitsland en Nederland) is er een vorm van juryrechtsspraak. Ik ken de tekorten ervan, en ga juryrechtsspraak niet nu verdedigen, maar stel wel vast dat juryrechtsspraak voorziet in een algemeen gevoelde behoefte aan contrôle van de rechterlijke macht door leken, c.q. het volk.
De fusie dus, van de verschillende ministeries is in elk geval een stap in de richting van contrôle van de rechterlijke macht door anderen dan het benauwende kokertje van alleen juristen, maar vooralsnog niets meer dan een eerste voorzichtige stap.
zondag 1 mei 2011, 08:10 uur
Sinds de jaren 70-80 is de VVD aan de macht in NL en bezuinigen we ons kapot op de samenleving. Aangekomen in 2011 is de overheid gegroeid en gegroeid en echt niet door inflatie. Bureaucratie (controle en toezicht) is de voornaamste oorzaak.
Burgertjes zijn verloederd en de samenleving is verhard. Inmiddels hebben we zelfs weer een populaire partij die de schuld bij zondebokken neerlegt. Een dochteronderneming van de VVD in sociale kleren. Politie wordt al jaren als propaganda middel gebruikt.
Kijken we naar de grootste excessen de afgelopen decennia, blijkt keer op op keer dat het gaat om het falen van het toezicht, een kerntaak van de overheid, t.o.v. bedrijven en overheden. De enorme schades die daarmee veroorzaakt zijn, zijn niet alleen in geldhoeveelheid leidend, maar ook qua invloed op die verruwing en verharding, want de ongelijkheid en onrechtvaardigheid blijkt elke keer weer.
Wanneer dringt het nou eens door dat het beleid van de VVD, de ene hand, de andere hand voedt, het populisme van “Law & Order”.
Echt rechts liberaal gaat om een kleine overheid die de samenleving dient en een zo’n klein mogelijke invloed heeft en zo min mogelijk kost. Dat geldt ook voor toezicht in bepaald opzicht. Het is een overheid die zo neutraal mogelijk is en bij vrijheden en principes niet discrimineert.
Is de VVD de schuld van alles, natuurlijk niet, maar hun beleid is niet gebaseerd op vooruitgang van de samenleving. Alles wat afgebroken is door bezuinigen op onze samenleving heeft een veelvoud gekost aan de gevolgen daarvan. Onder het mom van de staatsschuld en de rekening voor de toekomst is men destijds begonnen. In 2008 is de honderdjarige staatsschuld in 1 klap bijna verdubbeld. in 1 jaar tijd.
De VVD is alleen bezig voor haar baronnen en dat deel van NL is veel te klein voor enige macht. Populisme is de VVD dus niet vreemd. Het blijven echter de burgertjes die trappen in deze
partij en haar dochteronderneming. En ook daar voedt de ene hand de andere, naarmate de samenleving een steeds minder geborgen plek wordt, zal men steeds meer voor zichzelf gaan op wat voor manier dan ook. Dat heeft niets te maken met sociaal of vrijheid voor het individu (individualisme) of zelfs rechts liberalisme, maar met een door de welgestelde elite gesouffleerde vechtmaatschappij die in technologie misschien wel in 2011 zit, maar qua menselijkheid en samenleving hard op weg is naar de oertijden.
maandag 2 mei 2011, 13:46 uur
De maatschappelijk verharding wordt vooral veroorzaakt door de neoliberale cultuur waar het recht van de sterkste als norm en als rechtvaardiging daarvoor geldt en zodoende leidt tot een algehele normvervaging waarbij de economische en politieke elite zelf het slechte voorbeeld geeft door het niet erg nauw met die maatschappelijke regels te nemen.
Paradoxaal schreeuwt dezelfde economische en politiek elite het hardst om strengere rechtshandhaving voor die zaken waar zij zelf de meeste last van heeft. Criminelen en ‘werklozen’ moeten vanuit de neoliberale politiek vooral hard worden gestraft en gedisciplineerd, dit om hun ‘winstmaximalisatie’ zo makkelijk mogelijk te realiseren.
Dat er onder het huidige neoliberale bewind een grote maatschappelijk onderklasse aan het ontstaan is waarbij grotere criminaliteit dan het gevolg is wordt door hen voor het gemak maar vergeten. De opinie vorming middels de Telegraaf wordt dan leidend voor het debat in de politiek en het recht.
maandag 2 mei 2011, 20:08 uur
19-D.Bakker—U opent met een wel erg eenzijdig gekleurde conclusie, waar bijv. ook de PvdA (’72-’77, ’81-’82, ’89-’94, ’94-’98, ’98-’02, ’06-’10. Ofwel, sinds 1972 heeft de PvdA deel uitgemaakt van 6 kabinetten, over een periode van 22 jaar! Mag het misschien iets minder, zou mijn vegetarische slager vragen.
De VVD heeft ook mijn voorkeur niet, maar dat hebben de PvdA en uw betoogtrant evenmin. Sinds de PvdA mede aan het roer stond is de kwaliteit van het onderwijs gekelderd, is onze plek op de ranglijst van de WHO met zes plaatsen gedaald, zijn we een vergaarbak geworden van kanslozen en economische gelukszoekers, zijn er massa’s overbodige, gesubsdieerde banen gecreeerd (de markt van welzijn en geluk draaide als een tierelier, en vrat geld), en hebben betreffende regenten uit de nieuwe adel zich nimmer gebogen over de vraag wat het horige volk nu eigenlijk wil. Dat wist pseudo-links immers zelf beter, dankzij een verondersteld morele superioriteit die nog steeds opgeld doet. Al betalen ze daar goddank nu eindelijk lesgeld voor, hoewel die lessen nog steeds niet worden opgepakt.
U mag van mij afgeven op de VVD, maar dat uit de hand lopen van begrotingen is eveneens en in belangrijke mate een PvdA ‘verdienste’. Een voorbeeld (uit talloze): in mijn stad zijn zes gesubsidieerde instellingen die vluchtelingen / allochtonen begeleiden, en waarvan de werkzaamheden elkaar grotendeels overlappen. Ik heb ooit aan een van hen gevraagd waarom dit niet in een (accent) gebouw, onder een besturende noemer kon plaatsvinden. Waren ze het helemaal mee eens, maar ja, ‘het is nu eenmaal zo gegroeid’. In dat soort wildgroei wil de VVD m.i. het mes in zetten, en dat lijkt me volkomen terecht, ook al probeert de PvdA dat te blokkeren.
woensdag 4 mei 2011, 16:10 uur
@19 d bakker
U lijkt niet enthousiast over de VVD, maar uw kennisgeving ontbeert overtuigingskracht doordat woorden gebruikt zonder betekenis.
Bijvoorbeeld vooruitgang, en ik vermoed dat u bedoelt dat de VVD niet bijdraagt aan de vooruitgang. Het probleem met “vooruitgang” is dat we er niet allemaal hetzelfde onder verstaan. Persoonlijk zou ik het een vooruitgang vinden als alle kerk-, moskee- en andere tempeldeuren gesloten worden en alle voorgangers in de bijstand zouden komen. Anderen vinden, wellicht op respectabele gronden, dat al die sluitingen een achteruitgang betekenen. Velen vinden het een vooruitgang als de bevolking en de economie groeit. Ik vind het daarentegen een vooruitgang, met het oog op de draagkracht van de aarde, als bevolking en economie teruglopen.
Dat brengt me op uw slotzin, u vreest teruggang naar de oertijd. De oertijd is lang, en onduidelijk is op welk deel u doelt, maar hoe dan ook, het aantal mensen was in elke periode van de oertijd een stuk beter was voor het milieu en zo, dan het aantal van 7 miljard mensen die we dit jaar passeren.
U vreest voor een vechtmaatschappij. Nou en, hoofdzaak is dat het aantal mensen afneemt, en niet aan te nemen valt dat we ooit zullen overgaan tot loting wie zich wel en niet mogen voortplanten. Het alternatief is toch dat we de vrije maatschappelijke krachten er voor laten zorgen dat alleen die mensen zich voortplanten die zelf in het onderhoud van hun kinderen kunnen voorzien. Het Chinese één kind systeem is wat mij betreft ook bespreekbaar.
Ik wil vooral zeggen dat u elke partij mag afkraken, maar dat dit slechts zinvol is als u eerst in een paar woorden schetst wat u als nastrevenswaardige en haalbare samenleving beschouwt.