zaterdag 31 juli 2010 door Marc Chavannes
Aangezien dat over links ook niet lukte breekt dan theoretisch de fase aan van ongebruikelijke varianten. Daartoe hoort ook een extraparlementair kabinet waarin ministers zitten van een groter aantal partijen die slechts op hoofdlijnen zijn gebonden aan dat kabinet. Maar opnieuw, als VVD en CDA daar niet aan meedoen, dan rest de Fitna-variant. Lastig uit te leggen in het buitenland. Wedden dat Verhagen vice-premier op een ander departement dan buitenlandse zaken wil worden?
De formatiekaravaan zal dus nog een paar bochten moeten nemen. De kans blijft reëel dat op enig moment weer wordt geroepen dat de koningin haar mening doordrukt. Die geluiden klonken het sterkst toen vorige week de formatieverkenning ‘over rechts’ begon. De koningin deed niet wat ‘men’ verwachtte: VVD-leider Rutte belasten met een formatie-opdracht. De indruk van vorstelijk ingrijpen werd versterkt doordat kersvers informateur Lubbers na zijn late avond-beraad op Paleis Noordeinde de koningin vrijelijk leek te citeren.
Deze rommelige gang van zaken komt voort uit een paar tegenstrijdige ontwikkelingen. Kort gezegd: de politiek wil de formatie liever zelf regelen, maar slaagt daar lang niet altijd in. Dan valt men graag terug op de ervaren procescoach ten paleize. Zij ontleent haar rol niet aan de Grondwet maar aan het ongeschreven staatsrecht. Zij ziet het als haar taak de politiek te helpen richting te kiezen.
Nu de verkiezingen een extreem gefragmenteerd veld heeft opgeleverd is het lastiger dan ooit te zeggen wat de uitslag betekent. Men komt daardoor sneller uit bij Haar die men niet nodig zou willen hebben. De Tweede Kamer beperkt de rol van het staatshoofd bij kabinetsformaties liefst om zelf de uitslag van verkiezingen te verklaren en in een kabinet om te zetten. Daartoe is het reglement van orde van de Kamer dit jaar nog gewijzigd.
Bij de eerste gelegenheid, na de verkiezingen van 9 juni, heeft de Kamer overigens geen gevolg gegeven aan het eigen voornemen. Men koos er voor de koningin als vanouds haar rol te laten spelen. Zij raadpleegde haar vaste adviseurs (de voorzitters van Eerste en Tweede Kamer en de vice-president van de Raad van State) en alle fractievoorzitters. Waarna zij Uri Rosenthal tot informateur benoemde.
Nadat Rosenthal in zijn eindverslag niet overtuigend had duidelijk gemaakt waarom een rechtse coalitie er niet in zat, bleef de PVV-variant boven de markt hangen. Bovendien adviseerde hij één of twee informateurs ter verkenning van ,,een meerderheidscoalitie uit vijf partijen uit het brede midden (VVD, PvdA, CDA, D66 en GL)”. Hij zei niet of het nu één of twee informateurs moesten zijn noch in welke volgorde uit die vijf een coalitie moest worden geconstrueerd.
Waarschijnlijk om het verwijt te voorkomen dat zij zelf was gaan winkelen in het advies van Rosenthal, benoemde de koningin informateur Tjeenk Willink. Hij moest antwoorden op die vragen vinden en helpen het proces te objectiveren. Nadat de uit die ronde voortgekomen informateurs Rosenthal en Wallage hadden vastgesteld dat een PaarsPlus-kabinet er op dat moment niet in zat, was de formatie terug op het spoor van ‘een’ meerderheidskabinet uit genoemde vijf partijen.
Daarnaast was het de koningin en haar adviseurs kennelijk opgevallen dat de onvrede over het louter op procedurele gronden afserveren van de PVV tijdens ‘Rosenthal’ bleef doorzieken. Daarom werd de opdracht voor de nieuwe informateur Lubbers uitgebreid met een ‘inhoudelijke’ zoektocht naar ‘andere meerderheidsvarianten’. Dat laatste is deze week gebeurd met het bekende resultaat.
De loslippigheid over Hare Majesteits vermeende overwegingen bij het geven van die opdracht kwam Lubbers in De Pers op een terechte uitbrander van oud-VVD-leider Hans Wiegel te staan. Als Arend-Jan Boekestein niet uit het paleis mag klappen, dan zou een oud-premier helemaal moeten weten dat hij de koningin daarmee niet dient. En evenmin de vorming van een stevig kabinet.
Formaties zijn steeds moeilijker nu de grote partijen niet groter zijn dan een vijfde van de Kamer. Een van de onpraktische gevolgen van evenredige vertegenwoordiging. Terwijl die grote partijen nog steeds campagne voeren alsof wij een premier mogen kiezen, hebben de twee grootste kemphanen samen niet eens de meerderheid om een kabinet te vormen. ‘Kies de minister-president’ is altijd onzin geweest – we kiezen alleen Kamerleden -, maar in 2010 is de leus een klacht bij de Reclame Code Commissie waard.
De paradox is dat in deze, mede door toedoen van Geert Wilders, meer antimonarchale tijden, het staatshoofd harder nodig blijkt te zijn om te zorgen dát er een solide kabinet komt. In de makkelijke uitleg van Haar keuzes in de formatie duikt ook steevast de troonwisseling op en de belangen van Willem-Alexander. De koningin zal haar zoon vast een stabiele overdracht gunnen, maar daarin haar motieven bij de huidige kabinetsformatie zoeken is van een staatkundig roddelniveau.
Bij een beginnende natie zou men in de 21ste eeuw niet kiezen voor de monarchie. Erfelijkheid is bij rekrutering voor nationale topfuncties met een internationale uitstraling een weinig gebruikt middel. Maar nu we al een paar generaties werken met een constitutionele monarchie en de huidige belichaming van die formule ervaring koppelt aan een hardnekkig streven de parlementaire democratie te laten functioneren, is het een misleidend zwaktebod de koningin voortdurend te betichten van personalistische ingrepen.
Het staatshoofd is niet het probleem. Dat zijn een versnipperd parlement, een sterk geslonken politiek centrum en een permanente, hijgerige heruitvinding van het staatsrecht. Misschien wordt VVD/CDA+ een wonder van stabiliteit, maar een bijzonder trio van winnaars en grootverliezer is het wel.
Dit verhaal is geplaatst op zaterdag 31 juli 2010 om 09:50 uur.
Mijnheer Cohen, U heeft verloren bij de verkiezingen, begrijpt dat nou eens, U heeft niets te willen, sterker nog, U heeft Uw kans gehad evenals de SP, Groenlinks en die schreeuwer van D66. Ik als VVD stemmer vindt dit ook niet ideaal, maar alles 1000x beter dan een coalitie met bovengenoemde partijen. Dus alstublieft vanaf nu braaf je mond houden en vecht het uit in de nieuwe tweede kamer.
Eindelijk gerechtigheid en GOED voor Nederland: geen (s)linkse partijen in de regering !
Informateur presenteert zich in Media, als vooruitstrevend voor:” fundamentele etische principes voor het bouwen van een rechtvaardige duurzame en vreedzame wereldgemenschap in de 21 eeuw,”zie: Earth Charter en zie Global Leaders,nog een ‘P’toevoegde voor Profit,People en Planet, om deze reden deze informateur zou goed doen alle partijen in Nederland respecteren en aan ronde tafel uitnodigen om samen voor” visie” boven genoemd van informateur , mee werken, alleen drie VVD+CDA+gedoogd, dit is beledigen miljoenen andere Nederlanders die met hoop op idealen stemden,
Nu VVD, CDA en PVV een accoord lijken te bereiken over een door de PVV te gedogen minderheidskabinet begint links te sputteren dat de opdracht van het staatshoofd aan de informateur een meerderheidskabinet betrof. Mocht dit bezwaar een rol gaan spelen, dan kan alleen maar geconcludeerd worden dat de rol van het ongekozen staatshoofd tijdens formaties zo snel mogelijk moet worden beëindigd.
Een minderheidskabinet CDA-VVD met gedoogsteun van PVV lijkt me zeer instabiel. We hebben een kabinet nodig dat durft te hervormen. Denk aan de woning- en arbeidsmarkt. Dat gebeurt nooit van z’n leven met zo’n kabinet.
Een dergelijk kabinet met CDA-VVD en gedoogsteun van PVV lijkt mij het slechts denkbare scenario. In die situatie is het kabinet een marionet in de handen van Geert Wilders. Wilders heeft werkelijk alle touwtjes in handen.
Absurd is dat als consequentie een heel land te maken heeft met de grillen van één persoon. Immers de PVV is geen democratische partij is. Geert Wilders is het enige lid.
Moslims en andere mensen zonder joods-christelijke achtergrond volgens de definitie van Wilders, worden tweederangs burgers. CDA en VVD vinden dat goed, want anders krijgen zij geen steun voor bezuinigingen.
In normaal Nederlands noem je dat chantage. Vreemd en teleurstellend dat iemand als Rutte dat niet doorheeft. Valt me tegen van hem.
Als het dan moet, zorg dan dat de PVV volwaardig lid is van een kabinet. Dan moet Geert Wilders laten zien wat hij waard is en ministers van de PVV moeten laten zien wat zij waard zijn.
In een coalitie zal Geert Wilders heel wat moeten inslikken. Dat zal hij niet willen. Kan ik me zo voorstellen. Zo zit de politiek hier wel in elkaar. Hij zal zich moeten bewijzen. Laat hem dat dan maar doen.
Bij een beginnende natie in de 21ste eeuw zou men niet kiezen voor de monarchie, schrijft Marc Chavannes. Beter lijkt mij te constateren dat men in deze tijd niet zou kiezen voor een partijendemocratie, gezien de mank lopende constructie waar men nu mee aankomt. De versnippering van partijen zet eerder door dan dat er weer grote blokken komen die stabiliteit geven. Het failliet van de partijdemocratie is in zicht en volgens de Raad van Openbaar Bestuur moeten we naar een publieksdemocratie. Een idee voor zo’n nieuwe vorm vinden we op de site: http://www.cognitieve-evolutie.nl Jan Krikke
Goed overzicht. Inderdaad een proces vol van paradoxen. Je kunt eigenlijk niet langer meer stellen dat “een versnipperd parlement, een sterk geslonken politiek centrum en een permanente, hijgerige heruitvinding van het staatsrecht” het probleem zijn. Als de kiezer heeft gesproken, moeten ‘we’ daar maar leren van uit te gaan. Misschien hebben, zoals u al vaker heeft geschreven, oude politieke verhoudingen wel definitief afgedaan. Hoe abject le ton qui fait la musique van Wilders ook is, het is de ‘gevestigde partijen’ ook aan te rekenen dat het zover heeft kunnen komen.
Daarom: prima als er een rechts kabinet komt. Laat het maar de kans krijgen. Issues zullen toch altijd steeds primair een soort weegschaaltjes worden binnen de regering en met de gedoog-PVV in de Kamer – wat trouwens het dualisme een nieuwe ‘twist’ geeft. Wat ik wel opvallend vind, ook te merken aan het commentaar van reageerder no.1, is de weerzin van VVD-ers tegenover wat dan ‘links’ zou zijn. Zijn zoveel – what’s in a name – liberalen dan blind voor het feit dat het hele politieke spectrum naar rechts is verschoven, ondanks dat het ‘liberale’ laissez faire en de deregulering de belastingsbetaler meer hebben gekost dan opgeleverd?
Het zag er even naar uit dat Nederland gezellig zou gaan polderen, maar de polarisatie is terug op een manier die aan de 70-er jaren doet denken, als het zo doorgaat. Ik denk trouwens dat Verhagen erg aan het Buza pluche is gehecht. De oppositie kan denk ik relatief blij zijn. De rechtse meerderheid is al marginaal, maar het CDA kan zich niet steeds op rechts blijven profileren zonder een deel van de achterban blijvend te vervreemden. Dat zou wel eens een ‘tip the scale’ in menig issue kunnen blijken.
Meneer de Haas, waar haalt ú het lef vandaan?! Democratie is democratie & partijen hebben alleen daarom al iets te willen.
Deze verkiezingsuitslag en de formatie die we nu beleven is het gevolg van het feit dat de PvdA zich steeds meer heeft afgewend van zijn traditionele achterban, de gewone Nederlanders uit de stedelijke volksbuurten, ten faveure van de immigranten die nu deze buurten grotendeels bevolken. De belangen van deze bevolkingsgroepen lopen niet parallel, zoals ook weer bleek uit een reportage van gisteren, 30 juli, in De Volkskrant over sociale huurwoningen. Omdat PvdA-stad Amsterdam 42 procent van deze woningen toewijst aan ‘urgenten’, waarvan een substantieel deel bestaat uit voormalige asielzoekers die onder het generaal pardon zijn gevallen, is de wachttijd daarvoor inmiddels zeven jaar. In Utrecht is de wachttijd 6,5 jaar, in Arnhem 10 jaar. De PvdA was, samen met andere linkse partijen, een groot voorstander van dit generaal pardon, Wouter Bos vond het generaal pardon een van de grote verdiensten van zijn partij in Balkenende IV. Maar als de linkse volkspartijen de belangen van hun kiezers verkwanselen, zullen deze uitwijken naar een partij als de PVV. Ook al zal men het niet met alle standpunten van die partij eens zijn. Wie een schuldige wil aanwijzen voor een rechts kabinet, al dan niet in gedoogvariant, komt uit bij links, met name bij de PvdA.
De PVV achterban is elke tegenstander aan het intimideren, elke vorm van kritiek op Wilders wordt beantwoord met zeer ernstige bedreigingen. Ook de VVD is overspoeld met dit soort reacties. “Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht……”
@Leo de Haas: dit is een 100% ad hominem argument. Heeft U ook inhoudelijke argumenten waarom de VVD met de grootste verliezer in zee gaat (CDA) ipv de een na grootste partij (verschil is 80.000 stemmen)?
In de nu voorgestelde combinatie (VVD+CDA) met gedogen door PVV is natuurlijk vooral Wilders de grote winnaar. Hij wordt een soort schaduwpremier, kan blijven roeptoeteren en als het niet loopt zoals gehoopt is dat natuurlijk de schuld van anderen. Ideaal scenario om nog meer stemmen te trekken. Maar wat schiet de VVD hier mee op, Leo de Haas? Wat is hun winst? Regeren? Dan krijgt Wilders nog gelijk ook, met politici zakkenvullers zouden zijn.
De NRC Netetiquette stelt dat zij liever tien interessante welonderbouwde reacties dan 100 oprispingen. En geen grove woorden. Geheel mee eens, maar nu wil ik toch een oprisping lanceren: ‘Ga nu, explicit, eens REGEREN!! Gaan we a.s. maandag 2 augustus weer van voren af aan beginnen met dat eindeloze gedelibereer? (ook daar heb ik een ander woord voor: twee letters).Landsbelang roepen die partijen in koor, maar ze bedoelen Eigen Belang. Landsbelang = aan de slag!
De staatsfinanciën worden hersteld, de arbeidsmarkt wordt hervormd, de bejaardentehuizen krijgen meer aandacht en geweldsplegers zullen harder worden aangepakt. Hulde.
@Leo de Haas,
de PvdA mag dus niks zeggen omdat ze verloren hebben? Oftewel een stem van een Nederlander op deze partij is dus minder waard dan een stem op een winnende partij? Verkiezingen gaan over dat moment, niet over een moment dat eerder was. Winnen of verliezen is niet eens echt relevant. Elke meerderheid is een meerderheid, of dat nu met partijen is die minder zetels hadden dan eerst of met partijen die er meer hebben. Een stabiele meerderheid, dat is het enige dat van belang is.
Dit gedoog kabinet was ook niet de 1e voorkeur van de VVD en het CDA. Gezien Job Cohen het CDA echter pertinent bleef uitsluiten, was er voor de VVD en het CDA echter geen ander optie over, behalve dat de VVD mocht aanschuiven in een links PvdA kabinet.
Gezien de afkeer van Cohen van de PVV zou je op zijn minst mogen verwachten dat hij met de VVD en het CDA had gepraat over een middenkabinet, maar blijkbaar preveleerden de partijbelangen boven het zijn principes en het landsbelang.
Waar het nu ernstig op lijkt is dat Cohen met het uitsluiten van de PVV en het CDA vooral heeft geprobeert een links kabinet te forceren, in deze situatie wel een erg grote gok. Hij heeft zijn gok verloren en het is nu aan hem om zich een waardig verliezer te tonen en zich te in te zetten in de oppositie.
De hartenkreet ven ene Leo de Haas (what’s in a name: zo makkelijk is een ad hominem meneer De Haas) geeft aan dat PVV-ers, dan wel een groot deel daarvan, maar in ieder geval hun voorman, nog slechter winnaars zijn dan verliezers. Dat baart zorg: hieruit worden dictaturen geboren.
De eerste vorm heeft meneer De Haas al: zijn voorman luistert niet naar hem; die gaat zijn eigen weg, ook als meneer De Haas daardoor in het gedrang komt: er is immers geen partij met democratische inbreng.
Wat is uw winst meneer De Haas, als u weet dat het verschijnsel Donner -ik heb er geen andere woorden voor die hier toegelaten zouden worden- het heeft gepresteerd om als demissionair minister tijdens het reces de gemeenten met 400 miljoen te korten waardoor onder andere schuldhulpverlening in de kou komt te staan? Want het is de onderkant die dat hard gaat merken.
Uw held gaat (na geheim overleg in geheime achterkamertjes)in zee met precies dié lieden die het land uitkleedden en naar de knoppen helpen voor die “hardwerkende Nederlander” die toevallig NIET in het bonuscircuit zit of toevallig geen hypotheek van meer dan een miljoen heeft lopen. Die Nederlander kan harder en langer gaan werken met een CDA/VVD regering, maar zal daar steeds minder van terugzien.
En pak uw rekenmachientje er nog eens bij meneer De Haas: buiten dat alle stemmen gelijk zijn en geen méér- of minderwaarde hebben: volgens de cijfers hebben nog steeds méér mensen op de PvdA gestemd dan op uw “beweging”. Sterker nog: er hebben heel erg veel meer juist niet op de PVV gestemd.
Een beetje bescheidenheid zou u sieren. Uw voorman ook, maar die acht ik reddeloos verloren in zijn wanen, leugens en draaierij.
Het is mij geheel onduidelijk waarom “in deze, meer antimonarchale tijden” het staatshoofd harder nodig blijkt. In de column wordt deze stelling helaas niet onderbouwd. Ook is niet verklaard waarom van eigenbelang van het staatshoofd geen sprake zou zijn. Het is wel heel gemakkelijk dit af te doen als “staatkundig roddelniveau”.
Niet de Koningin, noch een zinnetje van Lubbers over haar, waar de rechtse jaloerse Wiegel zo nodig een punt van moest maken, noch de gang van de formatie tot nu toe, zelfs niet de gesprekken van Rutte en Wilders helemaal aan het begin daarvan, gesprekken waar beide mysterieus van zeiden dat het geen gesprekken waren: het is het gedram van een klein gedeelte van onze bevolking, die achter hun grote leider Wilders aanhollen en met de nieuwste polls luidruchtig hun machtslust botvieren, die de zaak nu zo gecompliceerd maakt. De oude vos Lubbers had dat maar al te goed door en probeerde het nog slim op te vangen. Rutte en Verhagen trappen daar in en zijn nu blijkbaar al zover, dat de VVD schijnheilig zwijgend en het CDA onnozel wanhopig hun gevoel voor mensenrechten dreigen kwijt te raken. Samenwerken met een PVV doe je uit respect voor de mensenrechten gewoon niet! Ook niet “niet verdoezelen” of äccepteren, zelfs “gedogen” niet! Maar durf dat nog maar eens te zeggen tegen een opgehitste groeiende groep, die zich kwijlend opwindt over de mensenrechten in de Islam.
Inderdaad, niet de koningin, maar de politiek bepaalt (uiteindelijk) welk kabinet er komt. Als er 76 kamerleden voor stemmen, dan is het nieuwe kabinet er (wat er bij 75 zou gebeuren weet ik eigenlijk niet).
Die politiek heeft nu een serieus probleem. Traditionele “waarden”-partijen die zich associëren met een in principe onfatsoenlijke nieuwe beweging als de PVV, die zich in haar verkiezingsprogramma heel duidelijk heeft uitgesproken vóór maatregelen die de mensenrechten schenden van een minderheidsgroep in Nederland. Een beweging die in informele uitingen nog voor meer schandelijke maatregelen pleit, van het preventief opsluiten van mensen “waarvan iedereen weet dat er wat mee mis is” (Brinkman) tot het uit Europa willen verwijderen van alle moslims (Wilders op de Deense TV).
“Guilt by association” wordt door de PVV aan links verweten waar het ‘t vergoelijken van uitwassen betreft, maar hier hebben we een veel duidelijker voorbeeld van associatieschuld – het niet hard nee durven zeggen tegen verwerpelijke ideeën, en daardoor die in stand houden en nog meer kans geven. Want reken maar dat Wilders met zijn gedoog in een mooie win-win terecht komt, hij kan altijd de andere de schuld geven en tegelijk zijn xenofobie blijven roeptoeteren.
Moge zijn Nederlandse rechter hem, in de beste Joods-Christelijke en verlichte traditie, in het najaar veroordelen voor discriminatie en haatzaaien. Dan staan Verhagen en Rurre alsnog in hun hemd.
“Zij deden het niet uit principe, maar om het geld”. Mijn conclusie alvast. Rutte wil te graag premier wordn en Verhagen te graag vice-premier. En Wilders steunt van harte deze echte haagse pluche zitters (maar dat is-ie zelf ook).
Krijgen we weer het bekende theater,dat 76 mensen ieder argument of motie van een van de andere 74 volgens afspraak verwerpen? Saaie boel.Misschien geen gek idee van wijlen Prins Bernhard om het parlement eens een paar jaar naar huis te sturen, H.Wallin
Ergens in Duitsland in 1944(plaats werd nooit bekend), tussen ´Nacht und Nebel´ stierf mijn naamgenoot. vanwege door hem getoonde moet om de democratie te willen redden. In 2010 moet ik vaststellen, dat zijn moed en zijn dood tevergeeefs zijn geweest. Vertrouwen is een derdehands artikel geworden in de ´Grote Ego show´. Hr. Rutte, als u kinderen had gehad en u voor hun toekomst had moeten vechten, dan had u nu uw portefeuille op tafel gegooid. MIsbruik van vertrouwen is strafbaar, alleen blijkbaar niet voor politici en geloofsdragers. Ik wil de Hr. Rutte niet als mijn premier. Ik eer hiermee mijn oom en naamgenoot.
Wat een slap verhaal. Uitgebreid de feitelijke gang van zaken vertellen, een beetje gefilosofeer over de rol van de koningin en verder niks. Teleurstellend stukje!
Ik verdenk toch Verhagen van een politiek konijn uit z’n hoed, namelijk dat dit lonken met de PVV, de Pvd A moet overhalen toch voor een CDA/VVD/PvdA kabinet te kiezen.
Wacht nog een week of twee, en we zullen het zien.
Je zult zien, op het allerlaatste moment trekt CDA zijn gedoogsteun voor gedoogsteun toch nog terug. Ze waren de grootste verliezers en het enige wat ze nog rest is tijd rekken, oh ja een minderheidskabinet was niet de opdracht, sorry ! Lubbers, ook een CD doet even hard mee aan de poppenkast. JP nog steeds ijdel aan het roer, maar het is Hirsch Ballin die ons op de valreep nog een gigantische voorraad slechtbedoelde christenwaarden en normen door de strot weet te duwen die zogenaamd nu even niet belangrijk zijn.
FRANKENSTEIN LEEFT!
Dit kan men gerust stellen als het Monsterverbond tussen CDA-VVD en Spek-en-Bonen PVV tot stand komt. Dit na ragfijn spel van `Jesuìten Ruud`Lubbers,die in de slechtste traditie van het CDA een monster heeft gebaard: het GEDOOG-kabinet. Dit betekent in feite een Machtsuebername door Wilders, die gaat nl. de dienst uitmaken in het nieuwe, heilloze verbond. Hij zal alles naar zijn hand kunnen zetten door eenvoudig te dreigen met vertrek. Als hij dat op een strategisch moment doet, kort voor de verkiezingen bijv.,is dan een grote verkiezingswinst voor hem haalbaar. Veel te verliezen heeft hij niet. Deze drie mannen gaan Nederland opofferen in hun grenzeloze zucht naar macht: de Winner,de Loser en Geert W. `Dit zijn lieden die van alles de prijs kennen en van niets de waarde`* Dat wordt keihard 18 miljard bezuinigen op vanzelfsprekend alles wat sociaal is en tot beschaving zou kunnen leiden, zoals Zorg, AOW, WAO, huursubsidie, kunst, onderwijs en meer. De jaren Nul van deze eeuw, vnl.Balkenende,kunnen NOG heel wat erger terugkomen! En dan te bedenken dat de US $-Valuta crisis nog moet komen en de NL Huizen/crash ook onderweg is. Maar ik wil niemand ontmoedigen! Glueck Auf!
vervolg: * cit.Oscar Wilde
De dupe worden wij burgers, want hoe langer de formatie durt destemeer loopt de staatschuld op (per dag 100 miljoen)
Jan van Rongen zegt: zaterdag 31 juli 2010, 14:11 uur
De VVD kan in een m inderheidscoalitie van CDA+VVD en gedoogsteun van de PVV het meest van haar verkiezingsprogram verwezenlijken en wat ik zo vernomen heb is er eensgezindheid over het te bezuinigen bedrag. Kom daar eens om bij de rooien! Een combinatie van VVD met links gaat gewoon nietw erken: daarvoor hebben we ervaring gehad met het vorige kabinet. Trouwens het CDA is veel rechtser dan de afrrogante CDA prominenten doen voorkomen, promininenten die overwegend links zijn en hun hobbies willen behouden. Ik heb altijd afwisselend CDA of VVD gestemd. Bij de Provinciale verkiezingen stem ik PVV, simpel omdat ik change wil. Het CDA weet ook verdomde goed dat heel veel CDA-kiezers liever met VVD en PVV gaan dan met linkse. Mijn voorspelling: binnen 4 jaar is het CDA zo marginaal dat ze beter kunnen gaan samenwerken met CU!
Robbert Robers zegt: zaterdag 31 juli 2010, 16:58 uur
Witheed van verontgwaardiging vergeet u dat mijnheer de Haas een VVD-kiezer is en geen PVV-er en dat zet uw reactie in een totaal ander daglicht: u kun t het gewoon niet hebben dat er eindelijk eens een gezonde regering komt!
deze formatie is tot doemen mislukt VVD.CDA/PVV….hopelijk komen er snel nieuwe verkiezingen als de heren en dames het nergens mee eens zijn in de 1+2de kamer.
@27 – en met de PVV +CDA+VVD wordt de toekomstige lastenverzwaring vooral bij de lagere inkomens gelegd en worden de hogere inkomens ontzien. Dus Henk en Ingrid betalen het gelag van deze crisis, maar daar hebben ze zelf ook voor gestemd natuurlijk.
Maar goed, er zit iets in, in deze redenering. Het gat tussen PvdA en VVD was drie miljard, en als die twee meteen samen waren gaan regeren had dat wel een maand (30 keer 100 mio is…) dus 3 miljard gescheeld. Had Rutte zijn belofte van 1 juli maar moeten houden. Hadden Wilders en Verhagen in het begin niet zo dwars moeten liggen. Hadden…
Had maar niemand op Wilders gestemd, was er ook al lang een nieuw kabinet geweest en waren we al lang begonnen met bezuinigen…
Marc, Nu sla je volgens mij de plank helemaal mis. Kijk naar de peilingen. En merk op dat nu de VVD werkt aan een rechts kabinet het zetel aantal van de PVV daalt en de VVD stijgt. Rutte kan niet anders dan met de PVV samen een regering vormen. Dat dit niet met de PvdA lukt is al duidelijk geworden. En ook potentiele electorale effecten daarvan voor de VVD waren duidleijk. Regeren met de PVV lukt nooit omdat de PVV de mensen niet heeft, standpunten vertolkt die de VVD niet kan tolereren en omdat het CDA nooit met de PVV in een regering gaat zitten. Alleen met het CDA erbij kan een nipte meerderheid worden verkregen. Een links meerderheidskabinet (PvdA, SP, GL, D66) doet geen recht aan de verkiezingsuitslag en zal de maatschappelijke onvrede die achter de PVV-groei zit verder doen toenemen. Includeren is een goede Nederlandse traditie. Dit kabinet moet er komen omwille van de lieve vrede. Als dit niet lukt en daarmee de onvrede achter de PVV stemmers niet wordt gehoord, blijft onvrede groeien. Met alle gevolgen van dien. Pechtold snapt er helemaal niets van. Hij wil maar niet door krijgen welke sentimenten er achter de PVV opkomst schuil gaan. De bevolking kan een de last van linkse hobbies gewoon niet meer dragen. Wat doe als ontslagen bouwvakker die genoodzaakt is bij een Poolse aannemer te gaan werken die geen BTW en sociale lasten in Nederland betaald en in een auto met een Poolse nummerplaat rijd? Je stemt PVV. Wat doe je als je ploegendienst loopt en door je toeslag geen huursubsidie vangt. En in de tussentijd de buurman die gemeente ambtenaar is, 5-9 werkt en op papier hetzelfde verdient maar netto meer overhoud omdat hij huursubsidie krijgt? Je stemt PVV! Wat doe je als je al 5 jaar op een wachtlijst staat voor een huurwoning en ziet dat emigranten met een urgentieverklaring steeds voor gaan? Je stemt PVV! Wat doe je als je een ingenieur bent en je werk naar het verre oosten ziet verdwijnen? Je stemt PVV! Wat doe je als je ziet dat Fokker, KLM, Shell, Unilever, DSM, Akzo, …. (onze naoorlogse opbouw) verkwanselt worden? Wat doe je als je pensioen blijkt te zijn opgegeten door bankiersbonussen in Amerika? Je stemt PVV! Het wordt tijd dat wat door Balkenende met de mond werd beleden werkelijkheid word, terug keer van de VOC mentaliteit.
De politieke koers die nu, samen met de koningin, wordt gevolgd is riskant voor de betreffende partijen zelf. In alle drie de deelnemende partijen verzetten gezichtsbepalende woordvoerders zich tegen deze op overmacht gerichte aanpak van de crisis waarin we zitten (en die ons inderdaad al meerdere miljarden aan rente heeft gekost, J.van Rongen) De bloedgroepen laten alweer van zich horen in het CDA, de socialere vleugel in de VVD roert zich en in de PVV krijgen de potentiële democraten een dot van een kans om voor veel innerlijke strijd in die met elastiekjes samengehouden groep maatschappelijk teleurgestelden. Misschien leiden die ontwikkelingen naar herstel van het oude evenwicht tussen de partijen. De vraag is of het fatsoenlijk is om de burger dat proces te laten betalen. Burgers moeten al voor de enorme schulden van andere ontspoorde beroepsgroepen opdraaien. Linkse, meer sociaal voelende partijen hadden zich daarvan beter bewust moeten zijn en hun eigenbelangen moeten overstijgen in het belang van de hele bevolking. Hopelijk hebben ze die les nu geleerd en gaan ze daar naar handelen.
Het einde van de verfoeilijke marktwerking in de gezondheidszorg met een ‘rechts’ minderheidskabinet? Een ‘zegen’ voor ons land!
Dat de verkiezingsuitslag van 9 juni jl. tot een lange en moeilijke formatie ging leiden stond eigenlijk wel vast. Na een verkennende zoektocht op links lijkt er nu toch een ‘rechts’ kabinet te komen, weliswaar een minderheidskabinet van VVD en CDA maar met gedoogsteun van de PVV. In het accoord tussen de drie partijen zullen harde afspraken moeten worden gemaakt over talrijke onderwerpen. In alle analyses hierover inclusief de wenselijkheid en stabiliteit van dit minderheidskabinet ontbreekt het dossier over de ‘ toekomst van de gezondheidszorg in Nederland. VVD en CDA hebben in hun verkiezingsprogramma’s grote bezuinigingen en hervormingen aangekondigd die hiermee de gezondheidszorg in de toekomst betaalbaar moeten houden. Uitbreiding van marktwerking in de curatieve gezondheidszorg (lees ziekenhuiszorg) is een van de voorstellen die bij beide partijen nadrukkelijk worden genoemd. Demissionair minster Klink (CDA) kan samen met Hans Hogervorst (VVD) worden beschouwd als de grondlegger en belichaming van dit onzinnige sturings- en beheersinstrument binnen de ziekenhuiszorg waar vrijwel de gehele werkvloer een extreme allergische reactie van heeft ondervonden. De bureacratische ontwikkeling van de afgelopen jaren, allen samenhangend met deze verfoeilijke marktwerking, zoals, de krampachtige introductie van kwaliteits- en prestatieindicatoren, waarvan blijkt dat kwaliteit van zorg vrijwel niet in kwantitatieve parameters is uit te drukken, een opleidingsfonds voor nieuwe specialisten met een ondoorgrondelijke regelgeving, een ondoorzichte en falende DBC-fincancieringstructuur die, nu ‘ op weg naar transparantie’, sterk wordt vereenvoudigd maar zeker niet transparanter zal worden, de toenemende macht van de zorgverzekeraars, en het structureel (financieel) ondermijnen van de posities van de universitaire medische centra (UMC’s) die grotendeels verantwoordelijk zijn voor de nieuwe aanwas en innovaties binnen ons zorgsysteem en derhalve gekoesterd zouden moeten worden, zijn allen evenveel debet aan deze allergische uitbarsting waar geen cortisol-creme tegen helpt! De wetenschap dat vrijwel alle andere politieke partijen, inclusief de PVV, expliciet hebben uitgesproken dat verdere uitbreiding van marktwerking in de curatieve zorg gestopt moet worden en een herbezinning over de effectiviteit van dit sturingsinstrument op zijn plaats zou zijn, biedt volop kansen en perspectief voor onze sector. Indien de PVV zijn standpunt over de zorg met net zoveel passie en volhardendheid verdedigt en inbrengt in het gedoogaccoord als haar opvattingen over immmigratie en veiligheid kan dit minderheidskabinet wel eens een zegen worden voor dit land!
Niet mee eens. Bea is 100% sturend bezig. Zij zal ook nu nog proberen de PVV haar grootste vijand buiten de deur te houden.
Zijn we de lastenverzwaringen die in de afgelopen 10 jaar hebben plaatsgevonden door het vorige kabinet nu eindelijk niet eens een keer zat? Hiervan was het CDA duidelijk de oorzaak(Meneer Klink met zijn zorgpremie en een zekere Meneer Donner nam een wet aan(1998)zodat wij(hardwerkende gewone burgers)geen vaste baan meer kregen. Van de VVD hoeft je ook geen goeds te verwachten(stijgende lasten voor de gewone man),maar dan weer met dat CDA in een kabinet te gaan,voorspelt niet veel goeds. Je krijgt nu dezelfde shit weer als in 2000. Nog meer uitholling van te lage inkomens van mensen die werken. Op deze manier loont het ook echt niet meer om nog te werken in dit land met zo’n regering en dan zitten we straks allemaal in de WW.Het wordt is tijd dat dit land eens wakker wordt, en een andere koers gaat varen,i.p.v. die graaipolitiek, die ons gewone burgers al genoeg geld gekost heeft. Maar dan niet met het CDA!! Ik ben het er mee eens dat er bezuinigd moet worden, maar dan wel op de overheidsuitgaven en de dikke inkomens van de heren en dames in de 1e en 2e Kamer. Zij kunnen best wel wat inleveren!! Als de gewone man straks niks meer te besteden heeft, dan zal de crisis ook niet voorbij gaan en dan zullen nog meer bedrijven met hun produkten blijven zitten en failliet gaan wat ook zeker ten koste gaat van de werkgelegenheid.
@29 Koos den Boer: U vergist zich op meerdere punten. 1 ik ben niet witheet (met een t) en 2, dat meneer De Haas VVD heeft gestemd maakt niets uit: er zijn er teveel die “netjes” voor de PVV gestemd hebben via de VVD. Blijkens zijn stukje is hij in ieder geval sympathisant. 3. er komt helemaal geen fatsoenlijke regering en ik zal u zeggen waarom niet: Zelfs al zou Wilders gelijk hebben en zou de Islam geen godsdienst zijn, voor de PVV-ers hier: dat is het WEL, dan nog betekent dat dat Wilders de deur wijd open zet om ELKE politieke ideologie die hem niet zint te veroordelen en de aanhangers daarvan tot 2e-rangs burgers te verklaren wier rechten ontnomen moeten kunnen worden. En hij heeft luid en duidelijk laten weten hoe hij over “links” denkt. Zijn ideeën over “administratieve detentie” geven duidelijk aan hoezeer hij lak heeft aan onvervreemdbare grondrechten. Van wie dan ook, dus ook die van u, meneer Den Boer. Kritiek op de leider is uit den boze, weet u wel? Daarom is de PVV zo georganiseerd als zij is.
Die scheiding tussen “goeie” en “kwade” burgers is het grondbeginsel van de fascist, en Wilders krijgt de gelegenheid nu in de schoot geworpen dat ten uitvoer te brengen.
Als u dat een gezonde situatie vindt, dan bent u volgens mij reddeloos verloren, en heeft u kennelijk niets geleerd over of van dictaturen á la Ceaucescu – om er maar één te noemen.
Ik kijk echt al uit naar de geschetste combinatie. Twee partijen die voor de Irak oorlog waren een dus ons land moreel belast hebben met meer dan één miljoen doden. Tja, als de VVD een liberale partij is: waarom staat ze dan rechts van het CDA?
Ik vrees dat Marc Chavannes teveel teksten van de RVD citeren (http://www.kabinetsformatie2010.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/2010/juli/21/Lubbers_informateur) en niet de opdracht van de Koningin aan Lubbers. In de laatste zin van het persbericht over de informatieopdracht aan Lubbers staat namelijk dat hij moet informeren naar “de mogelijkheden die thans reëel aanwezig zijn voor de vorming van een kabinet dat mag rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal”. Voor “vruchtbare samenwerking” is alleen maar nodig dat er steun in het parlement is.
De huidige formatie toont overigens aan dat het parlement niet in staat is tot formeren, maar dat daarbij de hulp van een onpartijdig staatshoofd nodig is.
Ik begrijp niet waarom ‘de andere partijen’ nu opeens te hoop lopen over een rechtse coalitie. Je kunt inderdaad niet een midden-variant blokkeren (“slecht, meneer Cohen!”) om erna moeilijk te gaan doen. Het evenwicht op rechts is zo delicaat – waar is ‘links’ in godesnaam bang voor? Rutte heeft kleur bekend. Raar om die weer een ‘regenboog coalitie’ aan te willen praten. Verhagen had altijd al een voorkeur en richt het CDA daarmee te gronde, zoals steeds meer partijgenoten inzien. Laat Cohen nu het door dhr. Chavannes geconstateerde vacuum in het midden proberen op te vullen. Kunnen er voor de toekomst ook gezamenlijke strategieen, ja zelfs voorstellen, worden ontwikkeld. Vanuit de Kamer – hoe politiek interessant kan dat zijn?
Lubbers heeft Verhagen min of meer gedwongen om kleur te bekennen, en dat heeft hij dus gedaan. Wij weten nu waar wij aan toe zijn en die geblondeerde Limburgse wolf in schaapskleren heeft de VVD en CDA al in zijn greep, laat staan als ze straks met zijn gedoogsteun misschien werkelijk gaan regeren. Deze ondemocratische eenmanspartij zal die regering alle kanten opsturen die hij wil. Daarbij is een VVD en CDA kabinet gewoon een minderheidskabinet. In noodgevallen en tijdelijk is daarmee te leven, maar een dergelijk kabinet opzettelijk na verkiezingen formeren is uiterst ondemocratisch. Als men dat gaat doen, schept het voor de toekomst een precedent. Een regering hoeft dan blijkbaar niet meer democratisch de bevolking te vertegenwoordigen. Kan volstaan met een minderheid en gedoogsteun. Nog even en de vraag wordt hoeveel gedoogsteun een dictator moet krijgen om nog ‘democratisch’ te regeren. Lees Carl Schmitt er maar op na. Op die manier is er nog een groot aantal andere kabinetten samen te stellen. Heel links met gedoogsteun van het CDA, of alle partijen met gedoogsteun van de VVD. Want na al die mislukte pogingen van de VVD, en dat ondemocratisch monster wat nu misschien wordt gebaard, wordt het echt tijd dat een ander die klus op zich neemt.
Ik verbaas me altijd over de luidenkerij die m.i. nogal eens schuil gaat achter gezeur over de ‘macht’ van de koningin. Ten eerste: de koningin heeft deze staatsvorm niet uitgevonden of dwingend aan het arme volk opgelegd, die wordt geschraagd door ons burgers-kiezers. Als wij dat echt willen, kan deze staatsvorm verruild worden voor andere. Ten tweede: wij spreken wetgever aan op beleid via ministeriele verantwoordelijkheid, via het politiek-parlementaire proces o.g.v. inhoudelijke en politieke wegingen. Wat dondert het dan of de koningin 1 van de vele adviseurs van minister is-zij kan minister niets opleggen. Als zij verstandige adviezen geeft, wordt hooguit beleid beter. En dat kan democratisch-parlementair altijd in alle openheid gewijzigd of afgewezen worden. Ten derde-ongeacht welke (in)formatieopdrachten koningin geeft-parlement kan er zelfstandig mee doen wat het wil en tevens beslist elke partij altijd zelf met wie in coalitie te gaan. mvg Niels Zeelenberg
Ik begrijp niet waar die fixatie op een VVD-CDA kabinet met gedoogsteun van de PVV vandaan komt.
Als er recht gedaan moet worden aan de verkiezingsuitslag, dan zou dat een VVD-PVV kabinet betekenen, met een derde partij, OF met gedoogsteun van mogelijkerwijze het CDA.
Ik ben zelf uiterst links, dus het laat zich raden wat ik van een dergelijk kabinet zou vinden, maar dat verhindert niet dat ik denk, dat de Nederlandse politiek (burger) door een dergelijk proces heen moet.
Beter nu dan later, want het probleem neemt alleen maar steeds groteskere vormen aan.
@Rob de Wildt: “Elke meerderheid is een meerderheid, of dat nu met partijen is die minder zetels hadden dan eerst of met partijen die er meer hebben.” Dat kan niet vaak genoeg gezegd worden. De verkiezingen winnen betekent samen met je regerings-coalitie een meerderheid in het parlement behalen of als partij de meeste zetels van alle partijen, niet een aantal zetels meer dan de vorige keer, of dat er nou veel of weinig zijn. Laat iedereen het in zijn oren knopen ook al win je 10 zetels en je hebt opeens 11, daaraan kun je precies evenveel rechten ontlenen als een partij die eerst 21 zetels had en er 10 verloor.
“de Fitna-variant,” valt me dan weer tegen van Marc Chavannes.
In een versnipperd veld is het beter een breed midden kabinet te nemen, dan een polariserend rechts of links kabinet.
Mevrouw von Amsberg heeft zelf altijd gezegd dat als de meerderheid geen monarchie meer wil, dat ze dan zullen vertrekken. Vanuit de Kamer zal zo’n inititatief echter niet komen, die durven dat niet. Het moet dus vanuit het volk komen.
We zouden ons inderdaad eens meer moeten verdiepen in de uitwassen van de tradities waar het landsbestuur door wordt gehinderd. Mevrouw Van Amsberg heeft haar hand overspeeld, maar is haar rol ook uitgespeeld? In deze rare constructie wat wij de “constitutionele monarchie” plegen te noemen, zit nogal wat eigenbelang verstopt; leest u de grondwet er eens op na. In ieder geval roepen wij de politiek op eens wat aan zelfreflectie te doen, in het belang van de democratie: http://herstelderepubliek.wordpress.com/2010/07/31/oproep-leden-van-de-staten-generaal/
@John Hobrich, Ik wil niet voordringen, maar mag ik dan als eerste tegen de monarchie stemmen? Ik denk trouwens dat er al een aardig tijdje een meerderheid is voor afschaffing. Helaas worden onderzoeken in die richting altijd gemanipuleerd door de BVD!
Uit deze formatie blijkt wel dat onze staatsinrichting ernstig gemankeerd is. Dat 2 maanden na dato er nog geen kabinet is en dat het ongekozen staatshoofd zo veel invloed heeft is een diep treurige zaak. Het wordt tijd voor een gekozen formateur.
Wat het artikel van Van Vlijmen betreft(de vele spelfouten geven wel aan hoe beroerd het onderwijs is tegenwoordig)vraag ik me af of hij nou werkelijk denkt dat de PVV aan zijn ergernissen een eind maakt? De ontslagen bij een beroemd bedrijf als Organon is maar één voorbeeld,ik heb alleen Jan Marijnissen hier boos over gezien,en zo kan ik doorgaan: De geldverspilling met de Betuwelijn,het JSF-vliegtuig,ik denk dat we van die 18 000000000 al vroeger hadden kunnen besparen, Hans Wallin
Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.
Opklaringen
Opklaringen is de weblog van Marc Chavannes, politiek columnist van NRC Handelsblad. Het logo is getekend door Ruben Oppenheimer.
Heeft u reacties of tips? Mail naar opklaringen@nrc.nl.
Neem een abonnement op de rss-feed van Opklaringen.
