Reacties op: Privacyorganisatie Vrijbit verklaart gemeenteraadsverkiezingen ongeldig

Door: Antje Hage

Antje Hage — Mon, 08 Mar 2010 10:06:06 +0000

Het lijkt mij helemaal niet zo gek om de identiteit van stemoproepkaartgebruikers te controleren. Je mag verwachten dat het stemrecht goed beschermd wordt tegen onrechtmatig gebruik. Om te voorkomen dat gerechtigden benadeeld worden door ID-kosten zou het beter zijn ID-bewijzen gratis te verstrekken.
Gezien de gigantische stromen geld die gemeentes ontvangen mogen wij als betalers daarvan dat ook wel als kleine tegenprestatie verwachten. Bedrijfsmatige modellen zet men maar overboord. Samen al die lachwekkende clubs bedrijfskundigen die men heeft rondlopen om het beter te laten gaan.

Door: jan brouwer

jan brouwer — Sat, 06 Mar 2010 09:17:04 +0000

Na al het bovenstaande gelezen te hebben moet mij nog een andere ervaring van hart.

Op het stembureau waar ik mijn stem uitbracht werd aan iemand gevraagd nadat hij zijn stempas had af gegegeven om zijn legitimatie. Dat had hij niet bij zich. Dan kan U niet stemmen. Dan ga ik maar weer. Was het antwoord.
Komt u nog terug? werd er gevraagd. Kijk wel uit was het antwoord.
HIJ KREEG ECHTER ZIJN STEMPAS NIET TERUG!!
Ik vraag mij af wat gebeurt er met die stempassen, worden die apart geregistreerd? Worden die onder de leden van het stembureau verdeeld?? Wat als de man zich bedenkt en toch nog terug komt??

Naar mijn mening moet het stembureau in die situatie de stemkaart zonder wedervraag onverwijld teruggeven aan de eigenaar.
Wat zegt de kieswet hierover?

Identificatieplicht moet worden afgeschaft.
Het hebben van een stempas is al een voldoende identificatie. De problemen met identificatie zijn vele malen groter dan voor de indentificatieplicht.
En er worden geen bevolkingsgroepen uitgesloten.

Door: Stef Helsen

Stef Helsen — Fri, 05 Mar 2010 22:57:23 +0000

De wet op de identificatieplicht zegt dat een politie-agent bij een gegronde reden mag vragen naar identificatie. Het idee dat je de straat niet op zou kunnen zonder identificatie is dus pure kolder. Zolang je geen strafbare feiten pleegt, kan niemand naar je identificatie vragen.

Daarnaast betekent het bestaan van een wet niet dat iets juist of rechtvaardig is. Heel wat foute regimes hadden alles netjes in wetten geregeld…

Door: R. de Graaf

R. de Graaf — Thu, 04 Mar 2010 17:18:00 +0000

Iedereen op straat is verplicht om een id bij zich te hebben, deze 150.000 mensen beseffen kennelijk niet da ze elke dag in overtreding zijn. Slechte zaak dat zo’n grote groep de wet niet kent.

Door: Jac.Visser

Jac.Visser — Thu, 04 Mar 2010 14:12:54 +0000

Ja en ook opoe van 96 uit het verzorgingstehuis moet een geldig paspoort…handig toch voor als je UITgaat naar buitenland enzo…………….

Door: Robin Caron

Robin Caron — Thu, 04 Mar 2010 12:57:15 +0000

Gelukkig is er soms nog een menselijk stembureau, blijkt uit de ervaring van een Twitteraarster die schreef:
stempas kwijt, stempas gevonden, stemburo, paspoort vergeten, terug naar huis, terug naar stemburo, paspoort verlopen, lief gelachen:GELUKT!

Door: Peter Ruitenberg

Peter Ruitenberg — Thu, 04 Mar 2010 11:48:02 +0000

Naar aanleiding van een artikel bij ons in de Enkhuizer Courant over iemand die zich weigert te legitimeren, stuurde ik dinsdag deze ingezonden brief naar de krant. Hij is nog niet geplaatst.

Identificatie
Kuch Entius, bedankt voor wéér een sublieme woordspeling. ‘De megalomaan schijnt door de bomen’, NHD 1 maart. Het is mij daarenboven uit het hart gegrepen dat je principieel niet gaat stemmen vanwege de verplichte identificatie. En dat terwijl je buurman nota bene het stemlokaal bemant. Wie tegenwoordig een rolletje drop koopt, moet zich bij wijze van spreken al identificeren. Ook mij stuit het verplicht tonen van een identificatiebewijs in het stemlokaal tegen de borst; ik kom er al járen. Toch ga ik onder protest door de knieën. Het rampzalige van zo’n opgelegde verplichting is, dat veel stemmers met politieke bloedarmoede het meteen voor zoete koek slikken en als makke schapen in het nieuwe systeem meehobbelen. Een dikke streep met het rode potlood door deze op hol geslagen Haagse regelzucht! Mijn stemadvies luidt dan ook: verweer u tegen deze bureaucratische, onpersoonlijke behandeling en laat uw proteststem duidelijk horen. Het is hier geen Zimbabwe of Afghanistan. Anders moet op 9 juni ook nog uw duim in de inktpot.

Door: Philips de Schone

Philips de Schone — Thu, 04 Mar 2010 10:44:08 +0000

Opvallende combinatie: wel verplicht een extra legitimatiebewijs tonen (“stempas” geldt kennelijk niet als legitimatiebewijs), en voor het eerst geen gordijntjes meer in het stemhokje. Voelde me een beetje bloot, iedereen kon zien op welk deel van het stembiljet ik iets invulde. Het lijkt ook “geregisseerd” te zijn, dat op heel veel plekken tegelijkertijd de gordijntjes opeens weg zijn.

Een paar jaar geleden schreef hoogleraar Frank Ankersmit een artikel over Nederland als “panopticum”: een gevangenis waarin iedereen altijd gelijktijdig kan worden gezien.

Het lijkt alsof steeds meer mensen (zowel politici als burgers) hun gevoel van individuele identiteit aan het verliezen zijn en zich alleen nog maar gedragen als deeltjes van een massa. Kennelijk vervaagt de herinnering aan de afschuwelijke consequenties die “opgaan in de massa” tot gevolg kan hebben – de laatste mensen die WO II bewust hebben meegemaakt, zijn inmiddels al lang met pensioen. En kennelijk hebben veel mensen tegenwoordig de illusie dat een “Nederlandse” massa prettiger zou zijn dan een “Islamitische” massa.

Door: M.V. (Pek) van Andel

M.V. (Pek) van Andel — Thu, 04 Mar 2010 09:39:56 +0000

Onze zoon woont op de oude drinkwaterboot van de stad Amsterdam. Maar hij mag zich daar niét inschrijven want die boot ‘bestaat’ niet, al is zij aangesloten en wordt het liggeld gevraagd en betaald.
Hij is daarom bij ons ingeschreven want de Kamer van Koophandel eist een adres. We stemmen dus namens hem met een kopie van zijn paspoort.
Het stembureau ontdekt dat zijn paspoort verlopen is.
Dan vinden we tien minuten later in zijn mail nog een kopie, van een géldig paspoort.
We gaan terug naar het stembureau en krijgen te horen dat wij al gestemd hébben, en dat zoiets alleen tégelijk mag. Het gemeentehuis bevestigt dit. Door de angst voor ‘fraude’ ging zijn stem verloren. Is dit nu deregulering?

Door: M. van het Hof

M. van het Hof — Thu, 04 Mar 2010 07:12:02 +0000

Stemmen doe ik sowieso niet! Regeren en democratie acht ik begrippen welke niet met elkaar overeen stemmen. Dus hoef ik niet te stemmen!

@ no. 32, Ruud de Koter. U meent dat regeren en voelen begrippen zijn die in elkaars verlengde zouden kunnen functioneren? Regeren en gevoel hebben geen barst met elkaar te maken! Gevoel neemt deel en doet niet aan regeren! Hooguit aan besturen tot begeleiding van evenwicht en harmonie voor velen, liefst voor allen.

Protesteren naar te weinig ‘gevoel’ toe draagt nooit echt bij. Hooguit opheffing, maar zo ver zijn we nog niet!

Vriendelijke groeten, M. van het Hof.