vrijdag 12 februari 2010 door Steven de Jong

Kandidaat-raadsleden twitteren zich een ongeluk, maar van politiek debat komt het niet

Bloggen is uit, twitteren is in. Dat geldt eveneens voor kandidaat-raadsleden in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. Tilburg is één van de meest actieve steden. Grote vraag: heeft de kiezer er wat aan?

‘Twitter oorlogswapen Amsterdamse politici’, kopte het Parool deze zomer. De raadsleden maakten elkaar voor ‘laf’ en ‘dom’ uit vanwege een dispuut over het terrassenbeleid van PvdA-stadsdeelvoorzitter Els Iping. Nu, tijdens de campagne voor de raadsverkiezingen, zijn 1.406 kandidaat-raadsleden actief op de microblogdienst. De website Volgdeverkiezingen.nl ontsluit ze allemaal. Centraal, maar ook per stad. Een analyse van de laatste 25 tweets uit Tilburg, tot gistermiddag 17.00 uur, leert dat er van een Twitter-campagne nauwelijks sprake is. Laat staan een slagveld.

Politieke relevantie

Inhoudelijk is de oogst in Tilburg mager: slechts vijf tweets die iets met de politiek te maken hebben. Een tweet over ‘de plakoorlog’, een uitnodiging voor een lezing over ‘de duurzame stad’, de mededeling dat de stempassen binnen zijn, een succeswens voor een scholierendebat en een link naar een blog met commentaar op de sluiting van studentenhuizen. Vooruit: de twee tweets over het nieuws dat de plaatselijk bekende kaasboer Fons van den Hout ermee stopt scharen we ook onder de categorie ‘politiek relevant’. 7 van de 25 berichten brengt Tilburg op een ‘politieke score’ van 28 procent.

Wat er speelt in de stad Tilburg? Wie met wie de degens kruist en waarom? Dat blijft voor de kiezer een raadsel als hij afgaat op de Twitter-berichten.

Ditjes en datjes

Zo erg is dat misschien niet. We leren de Tilburgse politici namelijk wél kennen. Sjef Kerkhofs, nummer 11 op de lijst van de Partij voor Tilburg, laat weten dat hij aan het uitzoeken is hoe hij zijn e-mailarchief van de Mac kan overzetten naar een ander apparaat. En PvdA-kandidaat Paula Anguita wijst ons op een YouTube-filmpje over een auditie voor de Britse Idols. Voor de rest is het geinen, het delen van onbegrijpelijke onderonsjes en het melden van privébeslommeringen. Helemaal volgens de regels van Twitter dus. Het zijn net mensen, die kandidaat-raadsleden.

Vier stadia politieke twitteraar

Volgdeverkiezingen.nl is ontworpen door Politiek Online. Dit communicatiebureau onderscheidt vier stadia van de politieke twitteraar. Het eerste stadium is het aanmaken van een account. Het tweede stadium is het regelmatig plaatsen van berichten, waarna het derde stadium inhoudt dat je ook reageert op vragen die aan je gesteld zijn. In de vierde stap wordt ook gereageerd op berichten van anderen. In een persbericht merkte managing partner Jonneke Stans op dat veel lokale politici blijven steken bij stap twee. “Terwijl je pas bij stap drie en vier echt succesvol gebruik maakt van een medium als Twitter.”

Agendering

Het doel van deze site is niet om politici aan het twitteren te krijgen, zo licht Stans toe in een e-mail. “We willen achterhalen hoe de interactie tussen traditionele media en sociale media verloopt in verkiezingstijd. En lukt het lokale politici om via sociale media hun lokale agenda onder de aandacht te brengen of berichten zij ook op hun eigen podia vooral over landelijke thema’s? Na de verkiezingen maken we hier een boekje over.”

Debat

Tot die tijd kunnen lokale politici in de leer gaan bij minister Verhagen (Buitenlandse Zaken, CDA). In november 2009 won hij zelfs een prijs wegens zijn verdiensten voor de internetdemocratie. De bewindsman laat zien dat je in 140 tekens contacten met burgers kunt onderhouden en je tegelijkertijd kunt roeren in het debat met politieke stellingen. “Walvisvangst, ook voor wetenschappelijk doeleinden moet stoppen, dat blijft NL samen met Australië en Nieuw Zeeland uitdragen”, zo twitterde hij gisteren naar een student. Af en toe gunt hij zichzelf een lolletje, maar de inhoud van zijn boodschappenkarretje houdt hij – anders dan de lokale politici – strikt geheim.

NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.

Dit verhaal is geplaatst op vrijdag 12 februari 2010 om 11:02 uur.

«
»

Dit bericht heeft 10 reacties op “Kandidaat-raadsleden twitteren zich een ongeluk, maar van politiek debat komt het niet”

  1. Lisa de Wit zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 11:11 uur

    Al dat twitteren door die politici vind ik een vreselijk sneue vertoning. Ze zouden hun tijd nuttig horen te besteden. Daarvoor worden ze betaald.

  2. Paul van der Hart zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 12:14 uur

    Ik herinner me ten tijde van de internet-hype een schitterende cartoon van Jos Collignon.

    Op een perron staat een lange trein op punt van vertrekken: op de zijkant van de trein staat “Internet”.

    Twee dikbuikige zakenlieden in pak komen puffend van de trap het perron opgehold, in de richting van de bijna vertrekkende trein.

    Roept de ene tegen de andere: “waar gaat ‘ie eigenlijk heen?”

    “Geen idee”, roept de ander, “als ik ‘m maar niet mis”.

    Het gevoel dat die cartoon bijna tien, vijftien jaar geleden opriep bekruipt mij nu ook weer, als ik lokale politici krampachtig bezig zie met blogs, twitter, youtube: om de boot maar niet te missen, om die vermaledijde kloof met de burger maar te overbruggen.

    Ware het niet zo triest, dan zou het lachwekkend zijn…..

  3. Jessica van Eijs zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 12:37 uur

    Ik twitter ook en doe gezellig mee in de lokale politiek. Laatst kreeg ik zelfs een reactie van Verhagen op mijn vraag over Sea Shepherd. Je ziet bij verhagen vaak dat hij vooral twittert welke onderwerpen aan bod komen en welke goeie bedoelingen Nederland toch heeft. Maar op momenten dat er echte crisis of conflict heerst (zoals nu) hoor je niks. Dat is natuurlijk wel zo netjes eigenlijk, hij wil Boekenstijn niet achterna. Maar de vraag wordt dan wel of het erg nuttig is zijn twitter te volgen. Het is voor interessant om je mening aan hem kwijt te kunnen.

  4. Jos Erbé zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 13:00 uur

    Twitteren is wel de manier om in deze tijd aan de aandacht te komen wij willen af van de vele papier massa en folders dus voeren het grootse deel van onze campagne door verwijzing naar onze website en via hyves en twitteren in onze campagne tour door de wijken.
    En gemeente raads leden ontvangen geen salaris maar een onkostenvergoeding.

  5. Edmond V.O. Katusz zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 16:10 uur

    Het twitteren door politici is een schijnvertoning, populair gedoe om de massa te paaien en ze een gevoel van een soortement van democratische betrokkenheid te geven. Als je een kritische tweet naar Verhagen stuurt kun je er donder en bliksem op zeggen dat er geen reactie komt. Wat dat betreft zou deze krant die Twitterrubriek beter weg kunnen halen, want eigenlijk wordt ze misbruikt door politici om aandacht te creëren. Zelden of nooit zijn er bijdragern van wezenlijk belang. Maar goed we hebben dan een soort menselijke prullaria als volksvertegenwoordigers. Volledig ge-hype-nosede minkukels met een diepgang van een luchtballon.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  6. Ronald Jansen zegt:
    vrijdag 12 februari 2010, 16:13 uur

    25 tweets lijkt mij eerlijk gezegd veel te weinig voor een gefundeerd oordeel, maar goed.
    Ik volg via Twitter en eutweets.nl diverse Europarlementariërs. Vandaag en gisteravond waren er vooral veel tweets over sneeuwstormen in Straatsburg en aanverwante problemen. Maar eerder werd er levendig getwitterd over SWIFT – onderling en met anderen. Best interessant.

  7. Larisa Landré zegt:
    zaterdag 13 februari 2010, 00:06 uur

    Ik kan iedereen aanraden eens te kijken naar de tweets van verschillende GroenLinksers en GroenLinks-afdelingen. De kunst van verwijzingen in je tweets stoppen en actuele informatie verstrekken hebben zij meestal goed onder de knie.

    Voorbeelden:
    http://twitter.com/GLHuizen
    http://twitter.com/GLAmersfoort
    http://twitter.com/GLAmsterdamWest

    Je kan ook op twitter zitten om je kiezers te informeren waar je mee bezig bent en eventueel ideeën uit te wisselen. Waarom moet er gelijk sprake zijn van ‘kritische vragen’ en ‘discussies’ of ‘debat’? Als je dat verwacht, zit je op twitter denk ik verkeerd.
    Het is jammer dat politici van sommige mensen niet ook gewoon mensen mogen zijn.

  8. Lisa de Wit zegt:
    zaterdag 13 februari 2010, 14:08 uur

    Beste Larisa, van mij mogen politici heus gewoon mensen zijn. Wél in hun privétijd. Niet tijdens hun werk. Daar betaal ik ze niet voor.

    Zo laat ik mijn klanten ook niet betalen voor mijn bezoek aan fora en websites. Ik reken ze toch echt alleen de tijd die ik voor hen werk.

  9. Larisa Landré zegt:
    zaterdag 13 februari 2010, 19:01 uur

    Beste Lisa,

    Heeft u het misschien over twitteren tijdens vergaderingen dan? Afgezien van het feit dat raadsleden daar niet voor betaald worden, is het gewoon onfatsoenlijk om tijdens een vergadering te gaan zitten twitteren.

    Ik geloof niet dat er veel verschil zit tussen uw opvatting over wat politici zouden moeten doen en de werkelijkheid. Daarnaast: als politici alle tijd die ze aan politiek besteden in rekening zouden brengen, dan zou er geen sprake meer zijn van ‘wel of geen lastenverhoging’ maar van ‘hoeveel verhoging?’.

    Verder zou u het moeten toejuichen dat de meeste politici in hun vrije tijd ook nog de moeite nemen om de kiezer van informatie te voorzien.

  10. Edmond V.O. Katusz zegt:
    dinsdag 23 februari 2010, 13:20 uur

    Larisa Landré zegt op zaterdag 13 februari 2010, 00:06 uur
    “Het is jammer dat politici van sommige mensen niet ook gewoon mensen mogen zijn.”

    De eersten die er voor zorgen dat ze niet als gewone mensen gezien (kunnen) worden zijn de politici ZELF. Zij ambiëren zelf een uitzonderingspositie, omdat zij denken het beter te weten dan andere mensen en ze er op uit zijn om hun ideeën aan ons op te dringen.

    Juist omdat ze ook gewone mensen zijn bevinden ze zich in een spagaat. Vooral als ze eigenlijk op macht uit zijn en niet op het helpen van mensen. Mogen wij dan a.u.b. terug sputteren?

    De meeste politici hebben een ego van hier tot Tokyo. Met name de CDA’ers zijn in dat opzicht meer een gevaar dan goed voor onze democratie (sic). Het CDA meer dan andere politiek partijen is steeds gespitst is op het verkregen en behouden van macht over de burger!

    Er is dus helendal buitengemeen niets zieligs aan politici! Wie een hoge boom wil zijn moet het risico willen lopen omgehakt te worden!

    Leve de houthakkers en het “ruimen” van dor hout! Verhagen mag voorop in de aftocht, want we zullen nooit echt weten wat de heer W.A. van Amsberg met de heer Obama bedisseld heeft t.b.v. onze buitenlandse politiek.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

Reageren op dit bericht is niet meer mogelijk.