Heeft Nederland een opvoedingscanon nodig?
Is het verstandig om een drie maanden oude baby elke keer op te pakken als het huilt? Nee, antwoordde 66,7 procent van de duizend geënquêteerde Hagenaren.
Dat kan juist helemaal geen kwaad, stellen de opstellers van de vragen in hun rapport Naar een canon van opvoeding. Vandaag presenteerden zij samen met het bestuur van Den Haag een opvoedingscanon met 51 adviezen.
Het onderzoek naar het kennisniveau is uitgevoerd in opdracht van de gemeente Den Haag en werd geleid door professor René Diekstra. De respondenten, voornamelijk ouders, kregen van hem een ‘slecht’ rapport. Gemiddeld hadden zij slechts 32 van de 58 goed.
Overheidsvoorschrift?
Een dikke onvoldoende? Dat beweren de onderzoekers niet, maar er zijn wel “belangrijke aspecten waarop leemtes in kennis en begrip blijken te bestaan”. Die leemtes kunnen belangrijke gevolgen hebben voor hoe volwassenen met kinderen omgaan en hen beïnvloeden, aldus het onderzoek.
En daarom is het tijd voor een opvoedingscanon. Dus de gemeente Den Haag gaat burgers voorschrijven hoe laat de kinderen naar bed moeten? Nee, het ligt iets genuanceerder:
“Oogmerk van een canon is niet mensen voor te schrijven wat ze moeten weten of hoe ze moeten handelen, maar een vademecum te vormen voor het vergroten van kennis, het bevorderen van begrip en het ondersteunen van effectief handelen.”
Als de opvoeder meer kennis en begrip heeft zal hij beter in staat zijn de ontwikkeling van het kind te bevorderen. Dat is de gedachte erachter. Toch is het Haagse canon niet helemaal vrijblijvend. Onderwijswethouder Sander Dekker stipt bijvoorbeeld de wetenschap aan dat ouders wel degelijk invloed kunnen uitoefenen op de keuzes die pubers maken. “Die wetenschap kan het gemeentebestuur ook gebruiken, want op basis van die kennis kan de gemeentelijke overheid ouders met recht verantwoordelijk houden voor het gedrag van hun kinderen”, zo concludeerde de NOS uit een vraaggesprek met hem op Radio 1.
Agressieve kinderen
De onderzoekers hebben het de respondenten overigens niet gemakkelijk gemaakt. Wist u bijvoorbeeld dat ouders de mate waarin een kind zich agressief gaat gedragen al kan beïnvloeden tijdens de zwangerschap? Of dat pubers die niet ontbijten meer risico lopen om dik te worden? En dat hersenen doorgroeien tot aan het dertigste levensjaar?
Van de duizend geënquêteerden had de gene met de hoogste score nog tien vragen fout. Kritiek leveren op de juiste antwoordkeuze mag, maar dan moet u wel de strijd aan gaan met “recente, internationale wetenschappelijke en professionele informatie”. Doe hier de Haagse test (58 vragen) en beantwoordt hier de meest recente ‘Opvoedingscanonvragenlijst‘ (51 vragen). Naderhand krijgt u direct inzage in de correcte antwoorden mét uitleg. Ga hieronder in discussie over de vragen en motiveer uw antwoorden.
NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.
woensdag 3 februari 2010, 19:17 uur
Ach, simpel. Voor zo’n beetje alles in deze moderne maatschappij heb je een diploma, kwalificatie, cursus, vergunning, papieren e.d. nodig… (nou komt ie)… En voor de belangrijkste verantwoordelijkheid, namelijk die van het ouderschap, mag iedereen zonder zich gehinderd te voelen door enige kennis van zaken direct ‘aan de slag’. Bijdragen aan vroegtijdige bewustwording kan veel ellende in latere jaren voorkomen. Minder vrijblijvendheid op dit terrein welkom dus. Ik geloof dat de Zweden er ervaring mee hebben. Of de Denen. Wil ik vanaf zijn.
woensdag 3 februari 2010, 21:31 uur
Laat ze dat canon eerst eens gaan gebruiken om de
landelijke en lokale bestuurders op te voeden.
Doen wat zij beloven en waar de belastingbetaler haar
voor in huurde. Nu een bende.
Dan wordt de samenleving ook weer een afspiegeling van haar bestuurders.
woensdag 3 februari 2010, 23:01 uur
Ik heb nooit kinderen gehad. Maar ik denk wel dat ze a) Hun thuis als veilig moeten beschouwen.
b) Dat er iemand moet zijn om ze op te vangen na school
c) Een goed ontbijt ‘s morgens belangrijk is.
En wat die babies betreft: Kan het ziekenhuis geen tips geven, of een andere instantie?
Mijn moeder zei me dat ze kon horen of het “zeurderig huilen” of “echt huilen” was.
Voor de rest laat ik het aan de “profis” over.
donderdag 4 februari 2010, 01:26 uur
Ik denk dat het bijbrengen van basale opvoedingskennis meer dan gewenst is. Maar aan deze canon, een lijst, waar kop noch staart aan zit, en die hooguit begrijpelijk is voor een kleine groep mensen, die toevallig goed kunnen lezen, hebben we echt helemaal niets.
donderdag 4 februari 2010, 10:05 uur
Over 30 jaar staat de dan “recente, internationale wetenschappelijke en professionele informatie” diametraal tegenover de huidige.
Een complete generatie is dan foutief opgevoed.
Ooit heb ik een lector paedagogie gesproken: hij had zijn kinderen volgens de toen heersende inzichten opgevoed. Hij zou het graag over willen doen, omdat deze inzichten inmiddels achterhaald bleken: hij vond de opvoeding van zijn kinderen mislukt.
donderdag 4 februari 2010, 11:35 uur
Wij hebben 3 kinderen, lezen geen opvoed-boeken, kijken geen
opvoed-programma’s, maar vertrouwen wel op onszelf, in de wetenschap dat we fouten maken, die we vervolgens weer moeten corrigeren, nou en!
Gaat best goed, kan ik iedereen aanraden.
Van al die opvoed-overvloed word je alleen maar onzeker, je vraagt je wel eens af hoe de mensheid zo ver heeft kunnen komen.
donderdag 4 februari 2010, 11:36 uur
Oh ja, vergeet ik het belangrijkste!
Wij houden van onze kinderen en dat weten ze!
vrijdag 5 februari 2010, 15:25 uur
Ik denk dat we eerst moeten beginnen met een integere niet corrupte, niet frauduleuze overheid. Regenten die alleen naar geldlobbies luisteren. Freislers Fun House en ons Law Enforcement die uit scoringsdrift en corruptie mensen onschuldig veroordeeld krijgen en onschuldig laten rotten in het Gevang volgens de “Nacht und Nebel”methode.
Goed voorbeeld doet volgen. Zakkenvullende ambtenaren corrupte politici ( zie o.a. bouwfraude, van Traa etc…) Opvoeding begint bij goede voorbeelden. Niet bij regenteske carriere managers/apparatsjik in een “Politburo” dat drijft op smerige doofpotten en het wurgen van klokkenluiders die te dicht bij dat nestwerk uitkomen.
Opvoeding Ja. Maar wel Top Down en niet andersom.
vrijdag 5 februari 2010, 16:46 uur
Ik heb de opvoedcanon even doorgewerkt, en ik vond het erg handig. Elke ouder heeft wel eens periodes waarin hij of ij denkt ” waarom overkomt mij dat nou en een ander niet” en praten met lotgenoten biedt niet altijd soelaas.
De canon brengt wetenschappelijk inzicht op een praktisch toepasbare manier, prima initiatief!
maandag 8 februari 2010, 21:25 uur
Fijn dat de canon zich niet slechts richt op de ontwikkeling van het kind maar ook ruimte maakt voor de (groeiende ouder). Want kinderen grootbrengen leer je al doende en is niet iets wat je meteen overal en altijd kunt. Afhankelijk van je eigen bagage, kennis&vaardigheden én welke kinderen er op je pad komen is het zinvol om te kijken hoe je het als ouder doet en wat je eventueel nog (bij) te leren hebt. Een mooie aanzet daarom tot reflectie.
dinsdag 16 februari 2010, 16:32 uur
[...] Heeft Nederland een opvoedingscanon nodig? De vraag staat boven een blogpost van NRC Handelsblad over de opvoedingscanon. De canon bundelt wetenschappelijke inzichten over de ontwikkeling en opvoeding van kinderen. Een handreiking voor opvoeders. [...]
zaterdag 13 maart 2010, 21:30 uur
Wetenschappelijk gefundeerde kennis over opvoeden voor het grote publiek vind ik erg wenselijk.
Echter, de vragen zijn
- deels erg zwart-wit gesteld
- deels letterlijk een cursus ontwikkelingspsychologie (vanaf welke maand gebeurt er gedrag X?)
- deels open deuren/sociaal wenselijke vragen
(opvoeden door homo’s of hetro ouders, of dat een school recht kan breien wat een gezin heeft laten vallen)
waardoor ik niet te veel waarde hecht aan deze vragenlijst en de resultaten van de behaalde uitslagen. Ik zou graag meer nuance willen zien, om recht te doen aan mogelijke kennis van de ouders en kennisvermeerdering.
De gevoerde discussie over politici vind ik helaas afleiden van het besproken onderwerp.