In welk internettijdperk leeft koningin Beatrix?
Dienstmededeling: Marc Chavannes is op vakantie, Steven de Jong neemt tijdelijk het blog over.
Vanmiddag reed ik langs kasteel Drakensteyn. Hoge hekken, prikkeldraad. En een overdaad aan camera’s, die virtueel contact met mij legden. Wat onpersoonlijk, dacht ik.
Daar woont Beatrix niet, dat weet ik wel, maar na haar abdicatie zal ze er waarschijnlijk intrekken. Ik dacht bij het passeren aan een feel good interview van Oprah Winfrey met Barack Obama, dat gisteren op televisie uitgezonden werd. “Het Witte Huis is van het volk”, zei de president. “Ik ben slechts de huurder.” En daarom, zo beloofde hij, zal ik het toegankelijker maken.
Vlaggetjes
Echte contacten, daar houdt Obama van. Beatrix ook, al heeft ze daar dit jaar een vervelende ervaring aan over gehouden. Nota bene een figuur die alle contacten met vrienden en familie had doorgesneden, ramde zich door een met vlaggetjes zwaaiende menigte. Daarna zocht iedereen niet het contact met de menigte, maar met de dode Karst. Wie was deze man, wat bezielde hem, wat kunnen zijn naasten over hem vertellen? Saillant detail: Karst T. had geen computer en telefoneerde zelden. Had hij zich maar afgereageerd op de discussiefora van nrc.nl, denk ik nu.
Buren zijn soms vreemden voor elkaar, zei onze vorst in haar kerstrede. Op buurtbeleidsmatig niveau kun je daar je zorgen over hebben. Maar is dat de schuld van internet?
Oprechter
Het web is voor mij juist een werphengel. Vanavond heb ik via Skype een videoverbinding gelegd met mijn zus in Afrika en met mijn broer in Amerika. Het was alsof ze in mijn huiskamer zaten, zo echt! Hyves brengt mij in contact met oud-studiegenoten, LinkedIn met zakelijke contacten die ik in jaren niet meer gesproken heb. Niet zelden komt daar een echte afspraak uit voort, zoals ook blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Mensen zien elkaar door het gebruik van Hyves juist vaker offline, concludeerden de wetenschappers.
Ik durf zelfs te stellen dat ik twee relaties aan internet heb overgehouden. Na in een kroeg e-mailadressen uitgewisseld te hebben, volgde er een lange correspondentie via MSN en e-mail. Om elkaar, jawel Koninklijke Hoogheid, beter te leren kennen. Want zoals NRC-columnist Marjoleine de Vos ooit schreef: in schrift zijn sommige mensen veel sympathieker en gevoeliger dan je aan de echte, onhandige, verlegen en daardoor wat te ruwe personen afziet. Ik citeer: “In een brief kun je de tijd nemen om even over een formulering na te denken, je kunt soms woorden gebruiken die je gênant zou vinden om uit te spreken: te zwaar, te teder, te eigenaardig. Je gebruikt stijlmiddelen: harde overgangen, korte alinea’s, bizarre spelwijzen of ironisch bedoelde hoofdletters. Je maakt in zekere zin een voorstelling van jezelf, die zowel kunstmatiger als oprechter is dan je in een gesprek kunt zijn.”
Allemaal virtueel, lieve Beatrix. En heus niet allemaal anoniem, zoals Willem Alexander onder het pseudoniem Van Buuren de Elfstedentocht uitreed. In welk internettijdperk leeft u eigenlijk? Internet draait nu om connecties; het is de werphengel naar ondergesneeuwde contacten en diep zwemmende vissen. Studeerkamergeleerden lopen leeg op Wikipedia en ideeën krijgen vorm op buurtsites. Politieke partijen worden geboren op internet. Opstanden ontstaan op Twitter.
Echte discussies
Het oordeel van een staatshoofd dat geadviseerd wordt door de Rijksvoorlichtingsdienst moet je niet al te gemakkelijk wegwuiven. Daar werken immers hoge ambtenaren die Communicatie gestudeerd hebben met als afstudeerrichting ‘journalisten-afpoeieren’. Maar toch. Het gevoel bekruipt me dat ze haar mening enkel en alleen op de boosaardige reacties op internetfora heeft gebaseerd. Bijvoorbeeld die over dat vakantiehuisje in Mozambique van haar zoon en schoondochter. En dan nog. Zouden die internetreaguurders in real life beter gestemd zijn? Nodig ze uit in uw kasteel, of beter: loop eens incognito een willekeurige kroeg in waar niet gekoekhapt maar stevig bier gedronken wordt. Echte discussies zijn niet noodzakelijkerwijs ‘naastenlievender’ dan virtuele.
Tot slot. Als onderdanige blogger heb ik geen voorlichtingsdienst achter mij staan. Desondanks stuur ik dit bericht liever de virtuele wereld in, dan dat het als uitroepteken gedrukt staat op een dode boom. Liever een executie op internet, dan een besmuikt geroddel in huiskamers waar de goedbedoelde kerstrede van een ongekozen staatshoofd als dictaat binnenkomt. Democratie komt met tegenspraak, misschien dat Beatrix daarom zo’n moeite heeft met dat vermaledijde internet.
NB: Alleen reacties onder vermelding van voor- en achternaam worden geplaatst.
zondag 27 december 2009, 09:14 uur
Duidelijk verhaal mijnheer De Jong. U bevestigt wat zo ongeveer 80% van weldenkend Nederland ook vindt: de “kerstrede” van een ongekozen persoon is doorspekt met minachting voor de vrije burger. Kern van het verhaal is, dat aan de individuele vrijheid nu wel zo’n beetje een eind is gekomen. Niet wetend wie verantwoordelijk is voor de tekst is wel duidelijk wie de verantwoordelijkheid voor deze “boodschap” heeft: de minister-president. Dus beknotting van individuele vrijheid; moeten daar geen kamervragen over komen, of heeft onze nationale superlakei daar geen tijd voor? Is dit ook weer een hype?
zondag 27 december 2009, 09:17 uur
Stevan,
Helemaal eens met je betoog. Maar moeten we niet een laag verder gaan? Een poging: De koningin gaat al een tijdje mee, technologische veranderingen heeft ze al eindeloos meegemaakt, neefjes (Bernard v Oranje) praten haar regelmatig bij. Ze weet het allemaal prima, alleen doet ze het misschien alleen stiekem. Dus is dit niet een brillianten manier om iedereen op het internet over je aan het praten te krijgen, en door een enigzins absurt standpunt in te nemen eigenlijk je punt beter te maken? Iets als BumaStemra die een belachelijk standpunt inneemt (€25 euro youtube tax) maar daardoor op alle andere gebieden haar zin krijgt. Wellicht is dit gewoon een perfect manier om alle extroverte communicatoren op het internet aan het praten te krijgen over de waarde van echte relaties.
Koningin, als dit waar is, u bent een beetje brilliant!
Vincent Everts
Trendwatcher
zondag 27 december 2009, 09:19 uur
Ik heb soms ook wel het gevoel, dat als mensen een fractie van de tijd, die ze gebruiken om contact te onderhouden met mobiel bellen, sms’en,internetten, en zeker als zij dat in de openbare ruimte doen, zouden besteden aan contact in de tastbaar aanwezige wereld, waarbij eens gekeken en geluisterd wordt naar een fysiek echte persoon, kan een familielid maar ook een buur zijn, de samenleving erop vooruit zou gaan. Dus ik ben het wel met Beatrix eens eigenlijk.
zondag 27 december 2009, 09:40 uur
Niets tegen in te brengen zelfs niet op mijn leeftijd.De volgende vraag is: is deze dame geschikt om staatshoofd te zijn?En de daarop volgende vraag lijkt me…
zondag 27 december 2009, 10:26 uur
De kersttoespraak is een geniaal staaltje van omgekeerde psychologie: zeg hoe slecht we ervoor staan en iedereen gaat dat weerleggen!
zondag 27 december 2009, 10:41 uur
Ongekend maakt onbemind. Ik denk dat de koningin geen flauw idee heeft welke waardevolle contacten je via het internet kunt opdoen en onderhouden. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat ze echt weet wat het fenomeen ‘buren’ inhoudt.
zondag 27 december 2009, 11:09 uur
Mevrouw Beatrix,
Ik hoorde via twitter van uw kerstrede en ben pas naar aanleiding daarvan gaan kijken op uitzendinggemist.
En wat u mij vertelde voelde niet goed. Ik had echt het gevoel dat u mij aanviel! Dat het leven wat ik leidt fout is, en dat ik geen contacten meer moet onderhouden via internet! Welnu, als ik daarmee zou stoppen, dan zou ik afscheid moeten nemen van een groot aantal vrienden en vriendinnen, mensen die ik nooit zou hebben ontmoet zonder internet, sterker nog, zoveel vrienden dat ik ze niet eens allemaal in het echt zou kunnen zien, en toch zijn het mensen waar ik warm gevoel bij heb.
En toen bedacht om dan maar contact met u op te nemen om dat te bespreken. En dat kan dus vrijwel niet! Om uw huizen staan hoge hekken, email telefoon zijn onbekend, het enige wat ik kan doen is een brief schrijven! Die komt dan ook niet bij u terecht, maar bij een dienst die mijn persoonlijke brief bedrijfsmatig zal gaan beoordelen..
Dus hoe kunt u nou iets zeggen over het afstandelijk zijn van de huidige samenleving als u zelf zo mogelijk de meest afstandelijke mevrouw van Nederland bent!
Ik nodig u van harte uit, bij m ij thuis, op mijn Hyves pagina, via twitter, wat dan ook om dit recht te zetten, want ik kan me niet voorstellen dat dit is wat u bedoelt heeft
Met vriendelijk groet,
Paul Suijkerbuijk (@palinuro)
zondag 27 december 2009, 11:30 uur
Meneer de Jong, ik pleit voor meer begrip voor onze vorstin. De koningin moet gewoon nog een beetje wennen. Wennen aan bijvoorbeeld de massale verontwaardiging over het door haar zoon vurig gewenste vakantiehuisje. Of over het financiele gegoochel van haar zusje.
De macht van haar onderdanen bleek dankzij het internet zo groot, dat de familie van 800 miljoen voortaan drie keer moet nadenken voor zij weer een decadent feestje vieren op kosten van het ‘respectloze’ gepeupel. Dat is lastig, dat begrijpt u ook wel.
Maar het gaat veel verder: waar vroeger een enkele excentrieke Republikein vraagtekens zette bij de toegevoegde waarde van de familie, is dankzij het net een ware volksbeweging op gang gekomen die vindt dat het nu wel welletjes is. Dat doet pijn, dat begrijpt u ook wel.
Waar eenvoudige mensen de zegeningen van internet tellen, brokkelt het gezag -en daarmee de privileges-van de Oranjes juist daardoor af.
Ik geef het u te doen om, als je jezelf ziet als door God gezonden, dat andere mensen naar je kijken als een gewoon mens die behalve rechten ook plichten heeft. Neem nou eens de ‘plicht’ van het goede voorbeeld geven.
Geef de Majesteit dus de tijd! Tijd om te wennen, maar ook om te reflecteren. Wie weet, wordt de kersttoespraak in 2010 zelfs getwitterd.
zondag 27 december 2009, 12:16 uur
Ik sta verbaasd over wat mensen allemaal niet hebben gelezen in de kerstboodschap van Beatrix. En hun eigen opvattingen en ideeen over Internet voor de enige waarheid houden.
Terwijl Beatrix toch echt niet meer heeft gezegd dan dat er meer communicatie is dan alleen maar Internet. Plus dat die andere vormen van communicatie (van gezicht tot gezicht, gewoon een goed gesprek etc) ook hun eigen waarden hebben die soms wel eens dreigen te worden ondergesneeuwd door Internet.
Wie een dergelijke waarheid als een koe ontkent zou eens bij zichzelf moeten nagaan of hij/zij niet te al te zeer verknocht is aan alleen maar Internet. Aristoteles heeft al zoiets gezegd als: “te” van iets is nooit goed.
zondag 27 december 2009, 12:58 uur
Ik zag het mooie portret van de Koningin ‘Beatrix, majesteit’ op tv en dacht: ‘ik gun die vrouw nog een lieve tweede man… Die had ze al lang weer gehad als ze n oproep had geplaatst op relatieplanet’
zondag 27 december 2009, 13:10 uur
Misschien is het een idee om eens een ‘leuke’ RTL4 ontbijtnieuws stemming te doen op bijvoorbeeld Hyves over onze majesteit haar uitspraken.
zondag 27 december 2009, 13:10 uur
Kennelijk is er niemand in de buurt van mevrouw von Amsberg die haar echt bijpraat en vertelt wat er in Nederland leeft. JPB met zijn wekelijks kopje thee doet dat zeker niet en dan ga je zeker gelet de gevorderde leeftijd van mevrouw de realiteitszin met de buitenwereld verliezen. Jaren hebben de oranjes ongestoord hun gang kunnen gaan, maar juist dank zij de moderne communicatiemogelijkheden worden de mogelijkheden tot ongecontroleerde uitspattingen steeds minder en dat doet pijn. Gelukkig zijn er onafhankelijke nieuwssites zoals geennieuws, klokkenluideronline, standejong,prorepublica, waar de misstappen van de oranjes gesignaleerd worden, terwijl de mid stream media maar aarzelend volgen en eerst de kat uit de boom kijken. Is Nederland al toe aan een republiek ? Als de oranjes zo door gaan, zal dat snel het geval zijn. Een gekozen staatshoofd kan bij falen in ieder geval na verloop van tijd weggestuurd worden, terwijl wij nu opgescheept zitten met een familie die zeker de laatste 50 jaar niet bewezen heeft de titel staatshoofd waardig te zijn.
zondag 27 december 2009, 13:26 uur
De majesteit sloeg de plank wel heel erg mis, goed bedoeld uiteraard. Er zijn heel wat mensen die zonder de moderne communicatiemiddelen helemaal tot de eenzaamheid zouden zijn veroordeeld, dus wat kletst ze nu eigenlijk. Bovendien worden daarmee drempels geslecht, die anders barierres zouden blijven.
Ze zou beter van haar ‘betrokkenheid’ blijk kunnen geven door van een gedeelte van haar vorstelijke toelage afstand te doen, laten we zeggen 20%, om zodoende blijk te geven van echte naastenliefde. Maar ja, principes mogen nu eenmaal geen geld kosten.
Vive la Republique!
Fred Vink, Utrecht.
zondag 27 december 2009, 13:57 uur
ik vind mevrouw van Amsberg wel lief , al 30 jaar lang probeert ze het gedrag van ons het pelbs te beïnvloeden , ‘regeren by speech’ , en toch realiseert ze zich niet dat gedragsverandering buitengewoon moeilijk is te bereiken / onbereikbaar is via een kerstpraatje , want meer is het niet en de autocue stond wel erg langzaam.
zondag 27 december 2009, 14:01 uur
Meneer de Jong,
Het meest essentiele deel van het betoog van mevrouw heeft u geloof ik gemist. U kunt de kersttoespraak inderdaad lezen in het licht van het gebeurde op koninginnedag en Karst T. Niet de vraag of wij een Karst T. zouden kunnen worden is belangrijk maar de vraag wat wij gedaan hebben om Karst T. binnen de nederlandse gemeenschap te houden, een gevoel te geven dat hij er ook bij hoort, staat centraal. Het “heb u naaste lief als uzelf” geldt niet alleen voor wie we in de kroeg en op MSN tegenkomen, maar ook voor de norse kijkende jongeman die wat moeilijk in zijn vel zit. Niet alleen mensen die we kiezen, maar ook mensen die we niet kunnen kiezen maken deel uit van de gemeenschap. En daar zitten dus ook mensen bij die om wat voor reden dan ook niet internetten, of op de fora rondhangen. En ja, het is dus de verantwoordelijkheid van iedereen om die mensen ook bij de gemeenschap te betrekken.
Voor iedereen, niet alleen voor u is uiteindelijk het menselijke contact essentieel om te overleven, maar voor iedereen. Ook voor mensen die het moeilijk hebben. In het nihilistische tijdperk blijft de menselijke noodzaak om verantwoordelijkheid voor je naaste te nemen bestaan, ook al heb jij je vrijgevochten van enige idelogische dogma, een samenleving kan niet overleven zonder die verantwoordelijkheid.
De kwaliteit van de menselijke interactie wordt in de ogen van mevrouw mede bepaald door gebrekkige communicatie, het zichzelf willen manifesteren boven het goed lezen of luisteren naar wat een ander te zeggen heeft, of maar een paar minuten stil zitten om na te denken wat een ander te zeggen heeft. Mevrouw had wellicht ook kunnen wijzen op de hufterigheid die op de televisie regeert (met de hoogste salariele beloning), maar ook op de internet fora regeert hufterigheid en grote ego, boven verstand, compassie, gevoel voor verantwoordelijkheid voor andere mensen, en solidariteit voor wie het moeilijk heeft.
De manier van communiceren via internet is als een ventiel, eenzijdig en we hoeven niet in te gaan op wat andere mensen ons te vertellen hebben, en meestal doen we dat dan ook niet. Zo transplanteren we onze gebrekkige communicatie methoden (zoals gebrek aan elementaire beleefdheid, niet kunnen wachten met oordelen tot we zeker weten wat iemand bedoelt, beschuldigingen uiten, en niet luisteren naar anderen) naar de reele wereld. Wat betekent dat voor mensen die moeilijk zitten zoals Karst T. maar met hem vele anderen ook een verharde wereld om hen heen treffen, die zij nog moeilijker kunnen plaatsen. De manier van communiceren zoals hierboven weergegeven door meneer de Jong is een aardig staaltje van miscommunicatie, met een hoop zelfvertrouwen, maar totaal ongeschikt om een gemeenschap mee in staat te houden. Maar maakt u zich niet ongerust, ik geloof dat mevrouw geen last heeft van eenzaamheid, of een gevoel van buitengesloten zijn. Maar er zijn veel andere nederlanders die dat gevoel wel hebben, en die verdienen een aanzienlijk vriendelijker en mildere toon dan dat u hier heeft laten zien.
De kritische noot ten aanzien van de virtuele communicatie betreft dus niet datgene wat mevrouw niet zou zien wat meneer de Jong allemaal wel kan met zijn technologie, maar gaat over wat meneer de Jong niet ziet dat hij mist, en wat de samenleving als geheel mist, de nieuwe blindheid van de jongste generatie.
Om een samenleving bij elkaar te houden is compassie en empathie nodig. Nog niet zo heel lang geleden zou dit een open deur van jewelste geweest zijn, maar tegenwoordig is het voor een groot deel van de samenleving een onduidelijke sociologische wijsheid.
Ook mensen als Karst T. hebben compassie en empathie nodig, ook al zijn ze zelf niet in staat om dat op een fatsoenlijke manier terug te geven. En ja dat geldt ook voor die alleenstaande moeder die niet rond komt met het weinige geld, en ook voor de werkloze ingenieur die nu dakloos op straat zwerft.
Misschien kunt u de kerstrede van mevrouw nog eens nalezen of naluisteren, maar dan niet met de verdenking dat mevrouw het op uw technische kunsten heeft gemikt, maar met de vraag wat zou ik hebben kunnen doen om Karst T. fatsoenlijk in het leven te kunnen houden.
zondag 27 december 2009, 14:04 uur
Eenzaamheid ontstaat als mensen het verschil tussen hun ilusies over het/hun bestaan niet kunnen loslaten om daarna de werkelijkheid te accepteren.
Nadat hen dat wel is gelukt zijn alle vormen van communicatie acceptabel en toepasbaar, en onder omstandigheden handig en voldoende.
Probeer het maar, zo heb ik het ook moeten ervaren.
zondag 27 december 2009, 14:19 uur
Inderdaad. Als communicatieprofessional zet ik zeker vraagtekens Maar om bij de rol van de adviseurs van onze ‘leiders’. De comad van de koningin irt de kersttoespraak maar ook de comad van JP irt de aanslag. Waar blijft de duiding van ons kabinet?
In je blog kwalificeer je communicatieprofessionals als mensen die journalisten afpoeieren. Is waar maar ook waar is dat het zelfreinigend vermogen van deze beroepsgroep helaas ondermaats is. Als woordvoerder ben ik niet altijd onder de indruk van de professionaliteit van journalisten. Wilde ik toch maar even meegeven.
zondag 27 december 2009, 14:38 uur
Als er in 1983 internet was geweest, dan was de kerst vast niet zo eenzaam geweest als toen. Familie stond met lege handen, hoe kon je immers een gezin troosten waar een jonge moeder was gestorven? Dus was het heeeel erg stil. Zo stil dat de echo nog jarenlang nadreunde.
Nu, 2009, zijn er internetfora voor kinderen, jongeren en volwassenen die iemand verloren. Fora en hyvespagina’s waar je gelijkgestemden vindt. Met wie je ervaringen uit kunt wisselen. Door de herkenning zal de kerst voor hen vast iets minder eenzaam geweest zijn. Wij moesten het toen doen met de (w)arme reacties van buren, vrienden en familie. Wat had ik graag geweten dat ik niet de enige was die dacht dat ze gek aan het worden was van verdriet.
Gek genoeg beseft Beatrix niet hoe heel dichtbij iemand zich ook fijn moet voelen dankzij nieuwe technologieen als internet. Dankzij Skype zal Maxima haar kindjes contact laten onderhouden met haar familie, door haar Iphone of G1 kan ze laten weten dat ze hen ook mist.
Internet is slechts een medium om gedachten te verplaatsen. Hoge hekken kunnen dat niet. Lang leve internet.
zondag 27 december 2009, 15:06 uur
# s f Hoekstra en J Greven
Ik ben het met u eens. Onze koningin heeft veel meer invloed op de maatschappelijke werkelijkheid en de vermenselijking daarvan, dan op eenzame individuen. Micro-electronische communicatiemogelijkheden zijn een middel voor contact, niet een doel. Zomin als de fiets en de auto dat zijn.
Graag zou ik de majesteit daarover eens in discussie horen en zien gaan met
een aantal werkelijk verantwoordelijke mensen als ombudsman Brenninkmeijer o.l.v iemand als Marc de Hond ( die ook een fysiek beperkte werkelijkheid heeft moeten accepteren)
Dan zou ze kunnen toelichten wat ze preekt.
zondag 27 december 2009, 15:53 uur
Het begin van het einde, de laatste stuiptrekkingen van het feodale stelsel.
Vaak kiest men voor de aanval en maakt men vijanden, om te verbergen dat je zelf zwak staat.
zondag 27 december 2009, 19:00 uur
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat de vorstin zich in een stichtelijke toespraak tot ca. een derde van het volk richt met fabels over het Christuskind Jezus (?) dat met zijn komst het licht van de liefde deed stralen?
Is de toespraak niet bedoeld voor moslims, atheïsten, agnosten, boeddhisten, hindoes en nog meer andersdenkenden?
Nooit heb ik ook maar een sprankje van dat Christelijke licht over de wereld zien schijnen.
Hoe kan het zijn dat het Nederlandse volk nog steeds een middeleeuws koningshuis accepteert
dat wel de nadelen, maar niet de voordelen van de elektronische middelen ziet?
Wordt het niet tijd dat dit koningshuis zich in stilte (met afvloeiingsregeling) terugtrekt en plaats maakt voor een frisse, eigentijdse republiek?
zondag 27 december 2009, 21:54 uur
Uiteraard ben ik niet vrij van kritiek op de kersttoespraak door Hare Majesteit. Zie hiervoor de bijdrage op mijn weblog http://bloothooi.blogspot.com.
Eén zin echter is mij uit het hart gegrepen. Deze luidt alsvolgt: ‘Teveel informatie stompt mensen ook af.’ De eigen verantwoordelijkheid van het individu om selectief te zijn in het zoeken en vinden van nuance bij teveel informatie weegt zwaarder dan ooit.
Het ideaal van het bevrijde individu heeft hiermee niet zijn eindpunt bereikt, zoals de Koningin beweert, maar vraagt een wezenlijke verandering in het ontvangen van boodschappen. Zoals die van de jaarlijkse kerstboodschap.
Verder zijn in mijn perceptie de volgende voorwaarden gewenst bij reageren via internet:
1. op persoonlijke titel* (naamsvermelding
verplicht)
2. stijlvol
3. met argumenten onderbouwt
*Mensen die een quasi-guitig pseudoniem opgeven komen op een apart lijstje te staan of hun reactie wordt voortaan 24 uur later geplaatst.
zondag 27 december 2009, 23:42 uur
Onze Koningin roept in haar kersttoespraak op tot naastenliefde. Onze samenleving wordt immers steeds individualistischer en het “wij-gevoel” vervaagd. Vervolgens wordt een verband gelegd naar de moderne mens die weinig aandacht zou hebben voor de naasten en wordt gedreven door moderne communicatietechnologie. Die technologie zou er door virtuele ontmoetingen met korte berichtjes juist voor zorgen dat afstanden worden vergroot. Deze conclusie beweert precies het tegenovergestelde wat met moderne internettechnologie wordt beoogd, n.l. het samen leven en werken onafhankelijk van plaats en tijd. Onze naasten zijn niet langer alleen onze naaste buren, maar ook mensen over de hele wereld waar wij dankzij moderne technologie mee kunnen communiceren. Gezinnen met familieleden in verre buitenland worden met elkaar verbonden en kunnen met elkaar communiceren via Skype. Wij kunnen via internet vergaderen met mensen over de hele wereld en ervaren of zij bij ons aan tafel meepraten. Via Social Media kunnen wij informatie delen, verrijken en consumeren hetgeen leidt tot gemeenschapsvorming. Social Media zijn Open en niet anoniem. Via Twitter worden wij bijv. ongecensureerd geïnformeerd over de opstand en gebeurtenissen in Iran en de rest van de wereld. Burgerparticipatie en betrokkenheid wordt bevorderd. Ons Staatshoofd zou dat van harte moeten toejuichen. Het lijkt er op dat zij niet goed is geïnformeerd over moderne technologie. Wie heeft haar geadviseerd? Heeft onze Regering haar toespraak goedgekeurd? Onderschrijft onze MP de negatieve invloed van moderne technologie op onze samenleving? Ik mag aannemen van niet. Informatie en Communicatie Technologie zal met het oog op de vergrijzing van onze samenleving een belangrijke rol spelen om de productiviteit te verhogen en zodoende onze welvaart in stand te houden.
@jwboissevain
maandag 28 december 2009, 02:47 uur
Mevrouw Van Amsberg, voor u nu weer met het opgeheven vingertje los gaat tegen ‘uw volk’ over alles wat niet deugt, niet goed gaat en beter kan, wil ik u aanraden eens naar de toespraak van de gouverneur van de Nederlandse Antillen te luisteren. Ook hij wijst de bevolking erop dat het belangrijk is je het lot van de ander aan te trekken. Hij doet dit echter niet met zo’n negatief verhaal als u, maar met een verhaal dat iedereen aan zal spreken vanwege de aardige toon, de menselijkheid die eruit spreekt. Bovendien ook nog eens in de drie talen! die dominant zijn op de Antillen. Een mens onder de mensen, en bovendien aanspreekbaar door gewone mensen! Van mij mag u met pensioen en ik kijk uit naar de dag dat wij de republiek uitroepen. Hoe eerder, hoe beter!
maandag 28 december 2009, 10:21 uur
Ik zou ook best vaker persoonlijk contact willen met de Koningin en haar familie, maar is dit ook niet de familie die zich in veel situaties verschuilt achter haar zelfbedachte Mediacode? Geen doorkomen aan.
maandag 28 december 2009, 12:13 uur
Als republikein heb ik zitten genieten van de kerstboodschap van mevrouw van Oranje. Ik vond het buitengewoon knap dat ze kans zag binnen enkele minuten een groot deel van de natie van zich te vervreemden. Voor mijn geestesoog zag ik al de woede van al die mensen die zich door middel van Twitter en Hyves op de hoogte houden van wat de naasten in bijvoorbeeld Iran moeten doorstaan. Maar ik dacht ook aan al die mensen die dankzij internet oude vrienden terug hebben gevonden, die elkaar via e-mail of via sms elkaar steunen als er iets ergs gebeurt in hun persoonlijk leven. En hoezeer zouden bepaalde gezinnen die sinds april een lege plek aan tafel hebben een sms-je van de koningin niet op prijs hebben gesteld!
Hoewel mevrouw van Oranje ernstig bleef kijken vond ik toch dat ze gevoel voor humor had. We moeten meer aan burencontact doen! En dat zegt iemand die van haar leven geen burencontact heeft gehad. Sterker nog, haar familie riskeert allerlei schandalen om maar te voorkomen dat er ooit burencontact komt.
Mag ik mevrouw van Oranje hartelijk bedanken voor het feit dat ze de republiek dichterbij heeft gebracht?
maandag 28 december 2009, 12:14 uur
Goed artikel! De koningin ontvangt de kamer op de thee, om (onze, nota bene ONZE gekozen!) vertegenwoordigers onder embargo op het hart te drukken dat het anders moet ( niet in de sfeer van hypes, hetgeen weer rechtstreeks verband houdt met communicatie langs virtuele weg) , mevrouw laat tijdens het staatsbezoek Mexico weten hoezeer de media feiten verdraait en nu leukt ze haar kerstpreek op met kritiek op o.a. communicatie des volks via internet. Alles in hetzelfde jaar, dat haar zoon een rechtzaak i.v.m. publicatie van familiekiekjes heeft gewonnen.
Nogal doorzichtig allemaal: De moderne technieken stellen het volk (gepeupel, zo u wilt..) steeds meer in staat de handel en wandel der koninklijke familie, zeer royaal door datzelfde volk onderhouden, te volgen en te controleren. En daar zit de crux. We weten allang hoe weinig fris, ( escapades Bernhard, kwestie Mabel, De Roy v Zuydewijn, Zoreguieta, Machangulo, trust Christina, om maar eens wat te noemen, die handel en wandel vaak is. En het volk ziet en hoort niet alleen. Het vindt ook nog iets. En dat volksoordeel is nu precies wat deze mevrouw niet bevalt. Zij houdt liever het sprookje overeind van de monarch die dag en nacht voor de onderdanen in touw is, i.p.v. de werkelijkheid die toont hoe een aantal jesetters grof profiteert van de opbrengsten van degenen die echt dag en nacht in touw zijn: namelijk die onderdanen. De mensen die zich veelal in het zweet ploeteren om de broodnodige lasten te kunnen blijven opbrengen. Deze mensen betalen allemaal belasting, behalve deze jetsetters die toch al zo vermogend zijn. Niet zo gek dat het volk mort.. en ik druk me zacht uit. En niet zo gek dat het koningshuis zich in zoveel bochten wringt. Niet zo gek dat men heel ver van Nederland in onroerende goederen investeert.
Wel zuur, daar de herkomst van die centjes doorweekt is met volks zweet van onze vaders, moeders, opa’s en oma’s onszelf en onze kinderen. Vermengd met minder edele sappen, zoals smeergelden en o.a. wapenhandelwinst .. Niets zo dubieus als het fortuin van de families Zur Lippe en Von Amsberg.
Dat zijn de feiten. Bijna dagelijks komen we weer iets nieuws te weten..
Hoog tijd voor grote schoonmaak. Voordat deze mevrouw haar scepter door kan geven aan haar zoon. Dan zijn we pas echt in de garnaal gelogeerd..
maandag 28 december 2009, 15:37 uur
Mevrouw Van Amsberg, uw kerstverhaal klopt van geen kant. Als het om buren gaat heeft u het over een fenomeen waar u zelf niet mee bekent bent. Zou uw eigen buurman het al in zijn/haar hoofd halen om bij u aan te bellen dan wordt die door uw geuniformeerde wachters ongetwijfeld bij uw hek weggejaagd. Dus buren contact is voor u een wezensvreemd fenomeen. Dan de onzin die u heeft uitgekraamt over de moderne communicatie. Om te beginnen zou het moeten volstaan om te zeggen dat wat u beweert over de digitale snelweg niet klopt in het licht van diverse academische onderzoeken die over de fenomeen zijn gedaan en die een verhaal vertellen dat tot tegengestelde conclusies hebben geleid van het door u gestelde. U bent wat dit betreft niet meer dan een Jomanda achtige toverkol die haar “eigen” geloof niet gestoeld om wetenschappelijk onderzoek gratis de ehter in blaast. Dat u moeite heeft met internet heeft waarschijnlijk meer te maken dat sinds enige tijd de kritiek tegen uw clan toeneemt. De belangrijkste site als het om antimonarchaal republikeins geluid gaat heeft in is op het net in korte tijd naar vele duizenden bezoekers gegroeid. Het was ook Prorpeublica die als eerste in de media naar buiten bracht dat er veel mis is met het project in Muelle de Piedra. Waarom? Gewoon omdat de mensen achter Prorepublica via internet gewoon goede contacten hebben weten te bouwen in Argentinië en ook als het om Machangulo ging liep die site voorop met informatie. Allemaal dank zij de mogelijkheden die internet bieden. Als republikein kan ik eindelijk mijn hart luchten op het internet en in conact komen met mede republikeinen. Maar ja u houd niet van ons soort want wij willen u weg hebben en dat gaat ons lukken ook mede dankzij internet.
maandag 28 december 2009, 17:17 uur
Ik vind het commentaar van J. van Greeven, #15, uiterst zinnig.
En de ‘republikeinen’ die zich hier vrolijk maken zie ik in gedachten treuren onder het juk van Balkenende als president.
Van diegenen die nauwkeurig bijhouden wat er fout gaat bij de Van Amsbergjes ben ik benieuwd hoe hun strafblad er uit ziet. Nou ja, ik hoef het niet echt te weten.
maandag 28 december 2009, 18:24 uur
@Dick Borstlap gezien de laatste TNS/NIPO enquête waarin duidelijk is te zien dat het CDA hard onderuit is gegaan lijkt mij “onder het juk van Balkenende als president” een weinig waarschijnlijk toekomst scenario.
dinsdag 29 december 2009, 00:54 uur
En welk “JUK” is dat dan wel van Balkenende??
Ben niet van zijn partij, maar heb respect voor zijn incasseringsvermogen en drieste doorgaan met zijn werk in crisistijd.
En hoezo: fout strafblad bij de critici van al die Oranje-strapatsen??? Zo moet je dus altijd je mond houden over die familie? Ja, zééér democratisch… Ben het eens met Jeroen B., het wordt tijd voor een Republiek.
dinsdag 29 december 2009, 09:45 uur
Internet blijkt tot nu toe het meest democratische medium.
Een goed opgeleide en ontwikkelde bevolking laat zich niet meer van bovenaf alles wijs maken en geeft frank en vrij haar mening via dit medium. Eerst nog schuchter en anoniem, daarna in alle openheid. Dat een achterhaald en gedateerd systeem als het monarchale dat niet kan verdragen is niet verwonderlijk. Vandaar de argumenten van de vorstin in de kersttoespraak.
Ik vergelijk deze situatie met die van de koloniale toestand in het voormalige Nederlands Indie in de eerste helft van de vorige eeuw. Mijn grootvader was toen directeur van Onderwijs en Eeredienst en was politiek verantwoordelijk voor de volksontwikkeling van wat toen genoemd werd de ‘inlanders’
Naarmate de scholing groter werd, werd de acceptatie van de koloniale toestand minder.
Twee jaar voor zijn dood in 1933 schreef hij: Nederland verliest binnen 10 jaar haar kolonie.
Is de kersttoespraak van het staatshoofd niet een verkrampte poging het tij te keren?
dinsdag 29 december 2009, 10:18 uur
Internet blijkt tot nu toe het meest democratische medium.
Een goed opgeleide en ontwikkelde bevolking laat zich niet meer van bovenaf alles wijs maken en geeft frank en vrij haar mening via dit medium. Eerst nog schuchter en anoniem, daarna in alle openheid. Dat een achterhaald en gedateerd systeem als het monarchale dat niet kan verdragen is niet verwonderlijk. Vandaar de argumenten van de vorstin in de kersttoespraak.
Ik vergelijk deze situatie met die van de koloniale toestand in het voormalige Nederlands Indie in de eerste helft van de vorige eeuw. Mijn grootvader was toen directeur van Onderwijs en eredienst en was politiek verantwoordelijk voor de volksontwikkeling van wat toen genoemd werd de ‘inlanders’
Naarmate de scholing groter werd, werd de acceptatie van de koloniale toestand minder.
Twee jaar voor zijn dood in 1933 schreef hij: Nederland verliest binnen 10 jaar haar kolonie.
Is de kersttoespraak van het staatshoofd niet een verkrampte poging het tij te keren?
dinsdag 29 december 2009, 10:41 uur
Zelden heeft een kersttoespraak zoveel “virtuele” reacties losgemaakt. O ironie…
dinsdag 29 december 2009, 12:43 uur
Afgezien van het feit dat ik me direkt afvroeg hoeveel Beatrix zelf doet aan goed “nabuurschap”, was een nuancerende opmerking over de voordelen van internet, email e.d wel op zijn plaats geweest. Ik ken veel 70- en zelfs 80- plusers die emailen of skypen met (klein)kinderen in de VS, Canada of Australië.Dat is dus niet i.p.v bezoek, maar juist een extra mogelijkheid door moderne media kontakt te hebben. Ook politiek gezien leveren moderne mediavoordelen op: we zouden een heel ander beeld hebben van het verzet in Iran als we geen met mobieltjes gemaakte opnamen zouden zien.En de verrijking, dat je bijna alles bij Google kunt opzoeken! Tja, je zou bijna zeggen: de leugen regeert…. Verder zit ik ook bepaald niet te wachten op een betuttelende kerstrede, die ook nog aangeeft hoe wereldvreemd Beatrix in wezen is. Het is voor mij weer eens een bewijs dat het koningschap volslagen achterhaald en uit de tijd is, en dat we toezijn aan een republiek.
dinsdag 29 december 2009, 16:35 uur
Het Steneninternettijdperk.
dinsdag 29 december 2009, 17:39 uur
Het lijkt de tijd van de 2e wereldoorlog. Mevrouw de koningin veilig en dapper in London Waarvandaan wel allerlei aanbevelingen voor de lui in bezet gebied. En zelf een Militaire Willemsorde accepteren.
dinsdag 29 december 2009, 21:13 uur
Ik heb Harer Majesteits kersttoespraak alleen vluchtig doorgenomen op het internet, maar vond het een heel goed geluid.
Liveontmoetingen met buren en vreemden worden schaarser, tijd en aandacht daarvoor versnipperen. Daarmee dreigt een belangrijke kwaliteit te verdwijnen.
Volgens mij staat dat los van de enorme waarde die het internet op zich heeft.
Overigens is de monarchie een achterhaalde staatsvorm. Beatrix heeft voldoende wijsheid en werklust om zonder troon in de spotlights te komen met een kerstboodschap. Net als Juliana en Claus, of waren die te bescheiden?
Wellicht moeten we haar een beetje op gang helpen om zelf het goede voorbeeld te geven. Bijv. bij het ‘samen delen’ waar ze het over had in een andere kersttoespraak. Misschien wordt dat makkelijker voor haar zonder paleizen, hofhouding, troonsopvolger etc.
woensdag 30 december 2009, 04:37 uur
Beste Steven,
Ik weet niet of Marc Chavannes wel zo gelukkig is met jouw bijdrage aan “zijn” blog… Misschien zal hij het nooit toegeven, maar ik wilde het even vastleggen. ‘For the record’, zeg maar.
Kort en ter zake. Ook ik vind het Koningshuis achterhaald, soms zelfs achterlijk, en ben ook allerminst geporteerd van (de) vele personages die daarbinnen en daaromheen voorbijkomen. Dat spijt mij, werkelijk. Zoals in het ook door jou gememoreerde interview van Oprah Winfrey met Barack Obama, toonde de Amerikaanse president meer koninklijke allure dan dat onze koningin ooit zal doen.
Maar ik ben het juist wel hartgrondig eens met het volgende (kern-)deel van haar kerstboodschap 2009. Opmerkelijk taalvaardig, typerend en inhoudelijk van hoog niveau:
“De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend. Niet het vreemd zijn maakt de ander agressief, maar agressiviteit maakt de ander tot vreemde”.
Domweg grofweg emoties uiten. Vier woorden die de prachtigste zin van Beatrix sinds jaren componeren.
En ze krijgt meteen haar gelijk. Want ben jij dat nu niet precies aan het doen? Mag hoor, van mij. Maar laat ik nu net van een Marc Chavannes verwachten dat hij verder kijkt, beter ziet, nauwkeuriger luistert en ook nog even tot zich laat doordringen waar het hier werkelijk over gaat…
Beatrix, hulde!
woensdag 30 december 2009, 07:40 uur
“Democratie komt met tegenspraak (…)”, vind ik kernachtig gezegd.
woensdag 30 december 2009, 13:10 uur
In reactie op het bericht van de heer Isa Weijers; wat zijn we “gelukkig” met de Franse president en wat waren we gelukkig met de Amerikaanse president. Het kostenargument gaat ook al niet meer op want hoeveel was het budget voor de Franse president ook al weer opgehoogd, of was het verdrievoudigd? Waar is zeker dat internet en moderne media ons meer mogelijkheden bieden dan ooit. Wel is het niet onbelangrijk om alle info die op internet wordt aangeboden kritisch te bekijken, je kan immers alles uploaden wat je wil. Ook is het best aardig om je buurvrouw gewoon te groeten want met haar 80 jaar twittert ze waarschijnlijk niet heel regelmatig. Koningin Beatrix heeft een goed argument als ze zegt dat je wel een standpunt kan roepen op internet maar je dan nog onbegrepen kan voelen. Wanneer niemand doorvraagt dan is er inderdaad geen communicatie.
donderdag 31 december 2009, 04:17 uur
Misschien is Beatrix wel geadviseerd door lieden uit de omgeving van Hirsch Ballin en andere CDA digibeten die al lang vinden dat Internet gevaarlijk is, en censuur dus onontkoombaar. Zo heeft de regering recent een “Platform Internetveiligheid” opgericht om providers te dwingen om “vrijwillig” te gaan filteren. Maar zoals prof. Dommering onlangs nog zei: filtering is censuur, en daarmee basta!
Misschien lijkt deze kanttekening een beetje “off-topic”, maar er is een gemeenschappelijke noemer: de perceptie dat Internet *slecht* voor ons is. De koningin is CDA spreekbuis.
vrijdag 15 januari 2010, 17:24 uur
waar woont de koningin beatrix nu
marleen de jager
zaterdag 16 januari 2010, 18:16 uur
Waar ik mij zorgen over maak is de taalkundige zinsopbouw. Hoe zegt men, met respect voor de ander, wat men voelt, of mist.
Menig hersenletsel ontstaat door straling, in dát geval zou ik mij zeker kunnen voorstellen, dat een bezoek aan een ander een ander effect zou kunnen hebben op de frontale hersenkwabben..! You will see it in the eyes!
vrijdag 20 augustus 2010, 11:49 uur
Vrijheid heft zijn grenzen.
Je hebt alleen de voordelen als je de nadelen ook neemt.