Boekestijn op de koffie
Het VVD-Kamerlid Boekestijn beleefde een drie keer is scheepsrechtje. Een keer iets idioots gezegd, een keer zijn fractievoorziter afgevallen voor een open microfoon. Nu uit de school geklapt na de groepsvisite van Kamerleden bij de koningin. Einde oefening. Eén nachtmerrie minder.
Het klonk aardig en enthousiast zoals hij de visite beschreef. Vol bewondering over de ingevoerde opvattingen van het staatshoofd. Zie zijn uitspraken na de reclame op RTL Nieuws.
Maar het was een doodzonde. De koningin kan zich niet verdedigen in het openbaar als mensen het niet eens zijn met wat zij zou hebben gezegd. Na de excuses en het vertrek als Kamerlid van Boekestijn laat de RVD weten dat de volgende twee gesprekken met maximaal 50 Kamerleden gewoon doorgaan.
En was het nu nuttig dat de koningin haar zorgen met de Kamerleden deelde? En hebben zij over hun zorgen kunnen praten? Het blijft een apart genre, dit soort gesprekken.
donderdag 19 november 2009, 02:49 uur
Zou de koningin denken dat ze, door met de volksvertegenwoordigers te praten, contact heeft met haar onderdanen?
Arend Jan noemde het een intellectueel gesprek. Een gesprek van hoog niveau over ingewikkelde zaken waar de burger in dit land geen weet van heeft.
Ach, en na dat en nog veel meer gezegd hebbende werd Arend Jan ook een “domme” burger.
donderdag 19 november 2009, 08:57 uur
Boekesteijn is niet interessant in dit verhaal; we mogen hem zelfs wel dankbaar zijn dat hij naar buiten brengt dat het staatshoofd haar zorgen uit over hypes en spoeddebatten.
Die zorg is weliswaar terecht, maar in haar functie en in deze setting betekent dat dat het staatshoofd poogt de gekozen leden van de Tweede Kamer te beinvloeden.
Dat is niet ‘comme il faut’: die gekozen vertegenwoordigers van het volk hebben hun eigen verantwoordelijkheden en het past niet in ‘onderonsjes’, die bovendien geheim moeten blijven, deze vertegenwoordigers onder druk te zetten.
Wat dat betreft geeft de SP het goede voorbeeld: de MP is degene waarmee gesproken moet worden en ontvangst ten paleize kan weliswaar het ego strelen, maar het voegt niets toe; doet zelfs afbreuk aan de democratische gedachte.
donderdag 19 november 2009, 10:32 uur
het democratische gehalte van het mini busreisje naar het paleis is nihil , grappig 19-de eeuws gedoe en meer niet. Zonde dat Boekesteijn de 2-de Kamer verlaat , hopelijk komt er geen grijze muis voor in de plaats , die zijn er al genoeg. `Een gesprek met 50 personen` is dat dan niet vergelijkbaar met een college . Wat is het te verwachten resultaat daarvan anders dan nihil ! Laat mevrouw van Amsberg maar lekker gaan zitten zorgen maken, het land schiet er niks mee op.
donderdag 19 november 2009, 11:48 uur
Het wordt pas echt eng als ik me voorstel dat het ‘jet set Willem Alexander’ zal zijn die in de toekomst dit soort ondemocratische gesprekjes gaat voeren. Ik verwacht dan zeker geen intellectueel niveau, maar pure beïnvloeding, bijvoorbeeld over buitenhuisjes en zo.
Voor mij is het duidelijk, maximaal een symboolfunctie voor deze overbetaalde familie.
donderdag 19 november 2009, 13:03 uur
Wat je ook van die gesprekken vindt, het stomste van Boekesteijn was dat hij zich liet voeren door de gewiekste Frits Wester.
donderdag 19 november 2009, 13:04 uur
Het is duidelijk dat die Boekestein er niets van heeft begrepen en dus goed dat ie vertrekt. Hoe is die ijdeltuit overigens ooit professor geworden trouwens?
Wat wel duidelijk wordt is dat het instituut koningshuis volstrekt overbodig is, of zitten onze geachte volksvertegenwoordigers te wachten op de diepere gedachten van ons staatshoofd?
Dat wordt nog wat met onze volgende koning.(deo valente)
donderdag 19 november 2009, 15:25 uur
En niemand die het gewoon heeft over principes. Het schenden van een bewust geaccepteerde afspraak wordt goedgepraat en onder het tapijt geschoven. Als Boekestijn, of wie dan ook het niet eens is met het protocol omtrent “ondemocratische gesprekken met het staatshoofd” dan heeft diegene de vrijheid er niet aan deel te nemen, zoals de sp dat deed. Welke partij door deze actie ook meteen het achterliggende politiek in de media kon aankaarten. Veel integerder dan wat de “held” Boekestijn deed. Hij heeft zelf laten zien dat hij niet betrouwbaar is. Dat je geen afspraak tot geheimhouding kan maken met hem. Kamercommissie Defensie lijkt me wel wat voor hem? Hij zal voor de gewillig snorrende camera’s de Taliban wel op de hoogte stellen van de laatste plannen van aanpak, in het kader van Openbaarheid van Bestuur… Top die kerel op die plek denk ik dan zo, als diverse commentaren lees.
donderdag 19 november 2009, 15:36 uur
Ik vind het juist goed dat de heer Boekestein over het gesprek heeft verteld. En ik vind het juist een slechte zaak dat die daarna is opgestapt. Per slot van rekening is het de Tweede Kamer, de volksvertegenwoordiging dus, die de regering controleert, en daar het staatshoofd ook zonodig in de regering schijnt te moeten zitten, dient de Tweede Kamer het staatshoofd ook te controleren.
Dat de VVD vind dat Boekestijn weg moest is ook nergens voor nodig. Ik ben bang dat de VVD zich te veel hecht aan de staatsinrichting van Thorbecke. Het zou hen sieren als ze daar eens over na gingen denken, het is geen schande als een politieke partij afscheid neemt van een huisje dat eens heilig was (PvdA: AOW; SP: Maoisme; GroenLinks: pacifisme; CDA: god en de hypotheekrenteaftrek; D66: gekozen burgemeester).
En dat verhaal dat het staatshoofd zich niet kan verdedigen is onzin. Daar is iemand voor, namelijk de premier, een soort “kampioen” zullen we maar zeggen. Of het staatshoofd goed verdedigd wordt is een ander verhaal, maar dat is hier het probleem niet.
donderdag 19 november 2009, 15:38 uur
Wat Boekestein deed was niet meer dan betoverd namijmeren over HAAR, de enige vrouw behalve zijn eigen vrouw aan wie hij ooit trouw had beloofd. Het is raar maar waar, maar juist hij had als geen ander zijn vorstin zó hoog in aanzien. Totdat koning Arend Jan uit zijn droom gewekt werd en vol schuldbesef naar huis wilde naar zijn eigen vrouw. Bea zal het hem zonder meer vergeven en denkt stiekem: waren alle kamerleden maar zo.
donderdag 19 november 2009, 15:38 uur
Pas deze week bij opening parlementaire jaar in Engeland de deur van het parlement zien dicht smijten voor de neus van de koningin simboliek in optimaforma!
Daar kan ons koningshuis nog wat van opsteken.
zou het niet democratischer zijn dat hare majesteit meer een symbool functie krijgt.
donderdag 19 november 2009, 16:23 uur
Dit affaire-tje met Boekestijn en de koningin maakt weer eens duidelijk dat Nederland snel af moet van het volledig achterhaalde instituut dat het koningshuis is. Het slaat allemaal nergens op. Nederland had er in 1813 ook nooit aan moeten beginnen met Willem I, die met het erfelijk koningschap vooral de belangen van zijn familie veilig wilde stellen. In de toekomst ligt ook alleen maar ellende met een beoogd troonopvolger die de schoonzoon is van een loopjongen van een voormalige Zuidamerikaanse dictator. Bah.
donderdag 19 november 2009, 16:45 uur
Het staatshoofd spreekt met volksvertegenwoordigers. De volksvertegenwoordigers mogen de mening van het staatshoofd wel horen, het volk niet. Dat heeft naar mijn smaak niet veel met openheid en democratie te maken. De Rijksvoorlichtingsdienst is toch wel in staat om na afloop een persbericht op te stellen en vragen te beantwoorden.
donderdag 19 november 2009, 18:01 uur
Onmiddellijk ophouden met die flauwekul.
donderdag 19 november 2009, 18:53 uur
Veel kritiek op de monarchie en niet alleen op dit forum. Allemaal terecht natuurlijk, maar niemand komt met een idee op welke manier deze droom ooit werkelijkheid zal worden.
Gaat de boel imploderen? Moet er een protestbijeenkomst worden georganiseerd op het Malieveld? Is er een taak weggelegd voor het Republikeins Genootschap?
Het verzet zal goed georganiseerd moeten worden door een aantal deskundige personen. Wie heeft er een idee?
Nogmaals, door alleen kritiek te leveren in een forum zal de Republiek geen stap dichterbij komen.
donderdag 19 november 2009, 21:15 uur
Boekesteijn heeft uit de school geklapt. Foei toch.
Tegen de afspraak in. We weten nu tenminste wel welk niveau het gesprek heeft gehad en naar de inhoud van het gesprek kon je ook wel raden.
Voor een volgende keer zou ik er maar niet meer naar toe gaan. Dit geldt echter niet meer voor Boekesteijn maar voor de andere 49.
Een kopje thee drinken bij Hare majesteit streelt alleen maar je eigen ego maar je schiet er niets mee op.
Cohen drinkt ook kopjes thee om de boel bij elkaar te houden. Is Hare majesteit daar ook mee bezig??
donderdag 19 november 2009, 23:15 uur
We zullen ons Boekestijn vooral herinneren als verdediger van de 45 minuten claim en pleitbezorger van een oorlog die niet nodig was.
donderdag 19 november 2009, 23:38 uur
Beste heer of mevrouw Knilegner. De heer Boekesteijn is geen professor, zelfs niet gepromoveerd. Hij was/is universitair docent. Waarvan akte.
vrijdag 20 november 2009, 00:54 uur
De koningin en haar opvolger ontberen normaal contact met gewone mensen.
Dat is soms te horen en te zien.
Hopelijk geven al die journalisten haar ook een eerlijke inzage in kwesties waarmee ze zich dagelijks bezig houden.
Gesprekken met niet meer dan tien stadsverslaggevers en ijverige leden van lokale kranten per sessie zouden dan ook heel nuttig zijn voor hun inzichten en oordeelsvorming.
Ook zou het de leden van de SP sieren als ze zich toch laten zien en horen ten paleize.
Juist zij kunnen de majesteit en haar zoon en schoondochter goed te woord staan en zonder omwegen en tra la la la vertellen wat er allemaal aan schort in hun achterban.
Die kloof zou dan ook daar in die geïsoleerde omgeving wellicht kunnen worden geïnventariseerd.
vrijdag 20 november 2009, 09:37 uur
De Tweede Kamer controleert de regering. De koningin maakt deel uit van de regering. Als parlementariërs met de koningin van gedachten willen wisselen, dan zouden ze dat moeten doen in de Tweede Kamer. Kamerleden moeten zich niet laten ontbieden bij de koningin, het zou andersom moeten zijn.
vrijdag 20 november 2009, 17:02 uur
De koningin kan zich naar mijn idee wel degelijk in het openbaar verdedigen, als mensen het niet met haar eens zijn. Ze kan zich alleen niet persoonlijk in de Tweede Kamer verdedigen, maar daar kunnen de ministers dat doen. Zolang ze dingen zegt die de ministers goed kunnen verdedigen, kan ze zich publiekelijk wel degelijk uiten. Het hangt van haar eigen beslissing af of ze dat ook wil. Maar dat is een persoonlijke keuze, geen staatsrechtelijk voorschrift.
vrijdag 20 november 2009, 22:56 uur
Van het staatshoofd verwachten wij dat zij steden, dorpen, provincies, meer of minder bevriende mogendheden, bejaardentehuizen, revalidatie-centra, legereenheden, tentoonstellingen, universiteiten èn één keer per jaar het parlement belangstellend, opbeurend en monter met een bezoek vereert. Als gastvrouw ontvangt zij stijlvol, intelligent en taalvaardig ambassadeurs, sporters, musici, buitenlandse staatshoofden, etc. etc. Een ontvangst van tweede-kamer leden leidt echter meteen tot controverses alom (media, publieke gedachtenwisselingen) van gering allooi. Het zou verstandig zijn van de Majesteit als zij haar schoondochter aanbeveelt zich te trainen in het goedlachs doorstaan van de spruitjesgeur die bij tijd en wijle uit dit volk opstijgt. Willem A.,de troonopvolger kent dit verschijnsel gelukkig al vanaf zijn vroegste jeugd. Het valt ten slotte in Arend Jan Boekestijn te prijzen dat hij rap de juiste consequenties trok uit uitlatingen die kennelijk voortvloeiden uit een black-out.
zaterdag 21 november 2009, 09:40 uur
Ik ben geen fan van de VVD en zeker niet van Dhr. Boekestijn, maar hij had wat mij betreft niet hoeven af te treden. Het zijn VOLKSvertegenwoordigers en wij (het volk) mag en moet dus weten wat zij bespreken met onze Koningin (die was toch ook voor en van ons allemaal ?).
Kortom, het ware beter geweest een discussie te starten over de wijze waarop wij mee kunnen doen in discussies met het Koningshuis.