Overheid rekent zelf af
Het was even wennen aan het idee. Het Justitieel Incassobureau rekent zelf af. Wie ondanks twee aanmaningen zijn verkeersboete niet betaalt ziet het bedrag gewoon afgeschreven van zijn bank- of girorekening, berichtte RTL Nieuws gisteren.
Automatische incasso’s kun je achteraf terugdraaien met één telefoontje. Dat schijnt hier niet het geval te zijn. Dit jaar heeft Justitie al 54.000 keer gebruik gemaakt van deze zelfbedieningsmethode. En je moet ook €19,26 kosten betalen voor de eer. Ter geruststelling: het is eigenlijk een service die u kosten bespaart.
Het Justitieel Incassobureau heeft je bankrekening onthouden van een vorige boete of kreeg het van de Belastingsdienst. Heerlijk als alles in de Grote Databank staat. De Naakte Mens is een mooie nieuwe website over deze wondere datawereld.
Het incasso-bericht tekent de verharding van de strijd die de Nederlandse overheid met zijn klanten (voorheen ‘burgers’) voert. Te hard rijden en de boete niet betalen is niet goed, maar gewoon geld komen halen zonder kloppen gaat ook heel ver.
maandag 12 oktober 2009, 13:14 uur
Zou justitie zich realiseren dat als je je met dit soort praktijken bezighoudt je niet echt keurige modelburgers kweekt? Sterker nog ik denk dat ook de ‘nette’ burger zich gaat verzetten.
De rillingen lopen je over de rug, temeer omdat justitie nou niet echt een goed ‘trackrecord’ heeft als het gaat om het corrigeren van fouten, en als ze die nu maar héél weinig zouden maken…….., het vertrouwen in de overheid kan dus nog lager dan het dieptepunt waar ze al een tijdje bivakkeert!
maandag 12 oktober 2009, 13:27 uur
Excellent stukje.
Het tekent het cynisme waarmee de ‘overheid’ de burgers plundert.
Dat plunderen van burgers is trouwens het enige waarin die NL ‘overheid’ goed is; voor de rest maken ze er niet veel goeds van.
maandag 12 oktober 2009, 14:37 uur
Nog mooi dat nu pas na 2 aanmaningen je bankrekening wordt aangesproken. Maar dat zal het begin wel zijn. Binnenkort krijg je niet eens meer een melding thuis gestuurd van een overtreding, dan wordt, om de administratiekosten te besparen, de boete zonder meer geind. Mijn ziekteverzekering beschikt ook al over mijn bankrekening. Automatisch schrijven ze eventuele eigen bijdragen bijv. voor de tandarts, van mijn bankrekening af. Ook daar worden fouten gemaakt en krijg het dan maar gecorrigeerd. Het enige verzet dat ons rest is stelselmatig dit soort “betalingen” te storneren.
maandag 12 oktober 2009, 14:37 uur
Emigreren !!
maandag 12 oktober 2009, 14:39 uur
Een logisch doch verregaand gevolg van de beslissing om minder ernstige verkeersovertredingen voortaan niet strafrechtelijk af te handelen, maar administratief-rechtelijk. De mogelijkheden van de burger om iets tegen de geoliede machine van het CJIB te ondernemen zijn minimaal, al past de kanttekening dat het “ondernemen” van de burger vroeger bijna altijd bedoeld was om de rechtsgang te frustreren en het niets met “recht” te doen had.
Het merkwaardige doet zich nu voor, dat je voor een licht vergrijp met de volle furie van een moordzuchtige overheid te maken kan krijgen, terwijl zwaardere vergrijpen voor de rechter komen en je zomaar met een belachelijk lage straf zou kunnen wegkomen.
maandag 12 oktober 2009, 14:40 uur
Ik ben geen overheidbasher uit gewoonte, maar ik vind dit *veel* te ver gaan. De overheid steekt z’n handen rechtstreeks in de zakken van z’n burgers.
maandag 12 oktober 2009, 16:31 uur
Efficient is het wel om wanbetalers zo aan te pakken. Maar uit een oogpunt van fatsoen (behoorlijk bestuur) kan dit natuurlijk niet. Waar zijn de “waarden en normen” van onze bestuurders nu weer gebleven?
maandag 12 oktober 2009, 17:36 uur
Door niet betalen kun -kon,blijkt- je naar de rechter gaan om alsnog aan te tonen dat er iets niet helemaal goed was gegaan; die mogelijkheid is dus weg. Bij gewoon protesteren geeft men over het algemeen niet thuis, zodat niet betalen de resterende optie was.
Hoe nu verder een boete aanvechten? Naar een dure advocaat, rechtshulp, slachtofferhulp?
Zo de calvinist is, vertrouwt hij de mensen: daar zitten dus behoorlijk zwarte zielen onder, bij die calvinisten.
maandag 12 oktober 2009, 18:17 uur
Zijn hier geen overstijgende internationale regels voor? Wat zegt Eurpa van het plunderen van privébankrekeningen door een overheid?
En anders zou een van de partijen in Den Haag een wet horen in te dienen die dit verbied.
maandag 12 oktober 2009, 19:56 uur
Los van de vraag of dit wel mag volgens de wet om zonder aankondiging je geld te ‘stelen’ vroeg ik mij af of mijn vrouw aangifte van diefstal mag doen als het geld van onze en/of rekening wordt gestolen door justitie, want als ik een bon heb gekregen (en niet betaald) mag je mijn vrouw er niet voor straffen!
Maar goed de tweede kamer heeft weer wat te vragen, of hebben ze weer zitten slapen?
maandag 12 oktober 2009, 20:44 uur
Binnenkort hoef ik ook geen belastingaangifte meer te doen: de staat haalt de belasting zonder mijn toestemming gewoon van mijn bankrekening af. Langzamerhand vloeit de bevolking samen met de overheid: het wordt één onlosmakelijk geheel, één lichaam. De individualiteit lost erin op…
dinsdag 13 oktober 2009, 10:48 uur
Ooit werd de overheid geïnstalleerd om burgers die zich niet konden verdedigen te beschermen tegen bruusk optreden van élites en onterechte heffingen van landadel e.d.
Tegenwoordig zijn de rollen omgedraaid. Burgers moeten de overheid stutten en steunen als de staatskas niet op orde is. Zonder instemming en overleg vooraf.
De overheid is nu zelf een bruusk optredende élite geworden.
Dat kan zo niet blijven.
dinsdag 13 oktober 2009, 12:11 uur
@Sara van Laar:
Als jouw ziekteverzekering eigen bijdragen bijv. voor de tandarts automatisch afschrijft en je wil dat niet, kan je bezwaar aantekenen. Zilveren kruis Achmea probeerde mij dit ook door de strot te duwen maar ik heb bezwaar gemaakt en ze doen het nu niet meer.
Als ze dat bezwaar niet accepteren rest inderdaad alleen nog storneren en naar de rechter stappen. Dat laatste is een (te) grote stap, en daar rekenen ze vaak ook op.
dinsdag 13 oktober 2009, 12:14 uur
Ik stel voor dat iedere burger zijn netto salaris laat overmaken naar de overheid. Deze kan dan na aftrek van kosten zoals belasting, ziektekostenpremies, boetes, CO2 heffingen, kilometerheffing, de hypotheekrente van de staatsbank en de OV-Chipreizen het resterende zakgeld overmaken aan de burger. Scheelt een hele hoop administratie.
dinsdag 13 oktober 2009, 13:28 uur
Sinds kort kan de overheid dit ook voor andere kleine belastingschulden, ook als je al rood staat binnen de overeengekomen limiet. Een pilotprojectje… Als het bevalt (en dat zou best eens kunnen) kunnen straks allerlei semi- en quasi- overheidjes (waterschappen etc.) een greep doen uit uw kas. Even tijdens het zomerreces er doorheen gefietst. Gezellig hé?
dinsdag 13 oktober 2009, 13:33 uur
en @ S. Smit, er is natuurlijk een wettelijke basis gecreeerd, in de Invorderingswet. Die jongens doen hun werk wel. U kunt het wellicht aanhangig maken bij het Eur. Hof voor de Rechten van de Mens. Hebt u 20 jaar….?
dinsdag 13 oktober 2009, 14:25 uur
Voortreffelijk artikel. Deze ontwikkeling is een logisch vervolg in de nimmer aflatende stroom privacybeperkende maatregelen die de overheid ons oplegt. Databases combineren is de afgelopen jaren een effectieve manier gebleken om een nog grotere greep op haar burgers te krijgen en mijn verwachting is dat het hiermee nog niet gedaan is.
dinsdag 13 oktober 2009, 17:14 uur
Dit is een zeer bedenkelijke praktijk. De overheid kan zomaar in je portemonnee graaien omdat je een keer te hard rijdt.
Zo vaak hoor ik nog in Nederland, van mij mag je alles weten want ik heb niks misdaan. Dus mijn vraag is waarom gaan Nederlanders en dus ook hun politici zo slordig om met privacy
dinsdag 13 oktober 2009, 21:24 uur
Waar hebben we het nu eigenlijk over? De incasso vindt plaats na twee aanmaningen. De burger heeft er blijkbaar geen trek in om te betalen en wordt vervolgens pissig als de overheid hem of haar te slim af is.
Bij Wet Mulderboeten kun je in eerste instantie bij de Officier van Justitie je boete betwisten en als dat geen resultaat heeft,kun je nog altijd naar de rechter. De pech is daarbij (inderdaad) wel dat je eerst moet betalen voordat je naar de rechter kunt.
Ik vind echter dat de meeste reageerders vrij makkelijk over het feit heen stappen dat het in de meeste gevallen terecht is dat een boete is uitgedeeld en dat de burger die in gebreke blijft te betalen in feite fout zit, niet de overheid die ‘boter bij de vis’ wil. Je kunt natuurlijk van mening zijn dat er te snel boetes worden uitgedeeld en te vaak ook voor pietluttige dingen, maar dat is weer een heel andere discussie.
woensdag 14 oktober 2009, 00:59 uur
Het is volstrekt bizar dat de overheid buiten je toestemming geld van je bank kan halen. De staatsgekte in Nederland lijkt toenemend op die in de voormalige DDR. Een alleenstaande oude dame die zich zorgen maakte over haar begrafeniskosten kreeg van de toenmalige Behörde te horen:
“Da brauchen Sie sich gar keine Sorge über machen, dass hohlen wir uns selber von der Bank“, zo vertelde ze mij.
Wanbetalende onderdanen kunnen op andere wijzen tot betaling worden gedwongen.
woensdag 14 oktober 2009, 03:16 uur
Het is op zich interessant waarom dit, -ook door mij-, als “fout” wordt ervaren. Ik denk dat het iets te maken heeft met het mechanische karakter. Tussen overheid behoort het contact een menselijk karakter te behouden, ook als je even elkaars tegenstanders bent. Verdwijnt dat menselijke aspect uit de interactie dan voelen we ons ook “ontmenselijkt” of “onmenselijk behandeld”; gelijk de kuikentjes die bij massa’s door de gehaktmolen worden gehaald.
vrijdag 16 oktober 2009, 11:54 uur
U begrijpt het niet, het CJIB int geen boetes, maar is het meest klantvriendelijke vergunningenloket van de overheid.
Je mag niet harder rijden dan op de verkeersborden staat. Tenzij je daarvoor betaalt. Je hoeft niet naar het plaatselijke politiebureau om allemaal ingewikkelde formulieren in te vullen of eindeloos in de rij te staan voor zo’n vergunning. Nee, je gaat gewoon doen wat je wilt, namelijk harder rijden dan op de borden staat en de legeskosten voor de vergunning worden automatisch afgeschreven — geen omkijken meer naar. Wat een service.
Dat is ook waarom mensen, nadat zij geflitst zijn niet meer langzamer gaan rijden — je hebt er immers toch voor betaald?
de volgende stap zal wel zijn dat aan het begin van het jaar een voorschot wordt afgeschreven door het CJIB op basis van je verkeersgedrag van vorig jaar. Zodra dat gebeurt wil ik wel een korting wegens gederfde rente-inkomsten.