Mogen we eerst even afrekenen met degenen die beweren dat Jan Peter Balkenende het aanzien van de politiek schaadde door niet te erkennen dat hij beschikbaar was voor de Europese baan? Stel dat hij had gezegd: ‘Ja, het lijkt me een geweldige uitdaging en het betaalt ruim boven de Balkenende-norm ‘, dan was hij het in ieder geval niet geworden.
Eerlijkheid in de politiek is een groot goed, maar er zijn momenten dat het de kortste weg is naar het niet realiseren van afgesproken doelstellingen. Die ontbreken op dit gebied overigens. Regering en parlement debatteren nooit over het belang van Nederlanders op hoge internationale posten. Dat wordt aangenomen. Was het goed voor Nederland dat Den Haag regelmatig een secretaris-generaal van de NAVO leverde? Zorgde het voor extra invloed, of meer verplichtingen?
Als JPB de eerste voorzitter van de Europese Raad wordt, zal dat niet zijn omdat de andere lidstaten van hem charisma en politiek leiderschap verwachten. De BBC, niet de minste omroep, duidde hem aan als premier van Denemarken. In het Newsnight-onderdeel over de kwestie viel zijn naam donderdag niet. Elders in Europa ging zijn naam laat circuleren. Dat hoeft Balkenende’s kansen niet te drukken, maar op een sterk Europees imago duidt het niet.
Invoering van een landelijk Elektronisch Patiëntendossier (EPD) begin volgend jaar gaat niet lukken. De wetten die dat mogelijk moeten maken zijn aangenomen door de Tweede Kamer, maar de Eerste Kamer maakt er geen haast mee. De VVD haakt af, zie verder.
In Medisch Contact stond deze maand een artikel over post-operatieve zorg, waarin door gebrekkige overdracht van de ene naar de volgende arts nog wel eens het nodige mis gaat. Om dat soort vermijdbare problemen te voorkomen zou de landelijke aaneensluiting van regionale EPD’s de oplossing moeten bieden.
Maar als je ziet dat onderzoekers in Boston 500.000 elektronische patiëntendossiers onderzochten en daaruit gevallen van huiselijk geweld een jaar in de toekomst konden voorspellen, dan is dat niet alleen maar geruststellend. Ik hoor dat ook in Nederlandse academische ziekenhuizen nu al voor allerhande onderzoeksprojecten inzage in patiëntendossiers wordt gegeven zonder dat betrokkenen daar van weten.
Na de samen sterk-dagen van Beetsterzwaag, waar de huidige coalitie werd gesmeed, is het niet meer voorgekomen dat zulke hartelijke woorden werden gesproken. Jan Peter, blijf, je bent het gezicht van deze coalitie, riepen de fractievoorzitters van PvdA en Christenunie (CU) in koor. Maak de klus af.
Vanwaar deze opwelling van coaliefde? Gaan de partners de CDA-voorman opeens zo heftig waarderen nu zijn naam in Brussel wordt genoemd in het rijtje kandidaten voor de post van voorzitter van de Europese Raad? In Engeland is de steun voor Blair zeer gemengd.
Of is het een bezweringsformule om de nachtmerrie van vervroegde verkiezingen buiten de deur te houden? Bij Arie Slob van de Christenunie zal dat geen motief zijn; zijn partij zeilt ongeschonden in de peilingen. Bij de PvdA dreigt halvering of erger.
Maar heeft Mariëtte Hamer aan de consequenties van deze uitroep van aanhankelijkheid gedacht in het scenario dat Balkenende níet naar Brussel gaat?
Je ziet het debat over verlaging van de hypotheekrente-aftrek al voor je. In het Torentje bijeen voor beraad, drie (vice-)premiers en drie coalitie-fractievoorzitters. De premier: ,,Mariëtte, je wilde zo graag dat ik bleef, en nu kom je met deze ellende aan boord. M’n halve achterban dreigt weg te lopen. We moeten straks toch weer met de VVD regeren.”
Het prijzen van de politieke ‘frenemy’ kan verrassend werken, maar heeft z’n prijs. Wat hier de beoogde opbrengst is voor de PvdA wil me nog even niet te binnen schieten.
De vergelijking dringt zich desondanks op met de JSF-zaak waarover de partij al zeven jaar in eenvergelijkbaar spagaat staat. Dat wordt ‘van binnenuit’ geïllustreerd in een verslag over die kwestie in het boek ‘Mensenwerk. Herinneringen van een partijvoorzitter 2001-2007’ van toenmalig PvdA-voorzitter Ruud Koole. Het verschijnt half november. Lees verder »
Onder de kop ‘Wellink moet debat aangaan’ pleiten Arnoud Boot en Dolf van den Brink er overtuigend voor dat centrale en andere bankiers hun beleid in het openbaar verdedigen. Zij doen dat vandaag in Het Financieele Dagblad (geen link beschikbaar).
De beide bank-hoogleraren van de universiteit van Amsterdam beschrijven dat de Nederlandse toezichthouders hun mond houden, hoewel zij hun gezag verkruimelt. Zij noemen de Autoriteit Financiële Markten (AFM) niet, maar trekken wel de vergelijking met Mervyn King (topman van de Bank of England) en Lord Turner (idem van de Financial Services Authority).
Deze Britten zijn wel in een openbaar debat verwikkeld over wat zij aanmoeten met de banken, die in het Verenigd Koninkrijk minstens even zware averij hebben opgelopen als de Nederlandse. Een paar voorbeelden van de laatste tijd: hier, hier en hier.
Het lijstje Van der Hoop, Icesave, DSB, Afab waar het banktoezicht in de publieke perceptie te weinig was en te laat kwam, kan voor de AFM worden uitgebreid met allerlei koopsompolisvarianten en halfhartige spaarrekeningen.
Korte samenvatting: de religieus geïnspireerde politiek, die in het Amerika van George W. Bush dominant werd, is geen uitzondering, maar wordt wereldwijd de norm. En dat hoeft niet strijdig te zijn met modern leven.
Het artikel in Foreign Affairs trok m’n aandacht omdat de twee auteurs van het boek eerder een prachtig boek schreven over de politieke opkomst van de ‘evangelicals’ die leidden tot acht jaar George W. Bush in het Witte Huis.
In dat boek, ‘The Right Nation’, beschreven John Micklethwait en Adrian Wooldridge overtuigend en destijds onthullend hoe een modern, politiek activistisch conservatisme in de VS politiek vleugels had gekregen door samen te werken met de pakweg 40 miljoen evangelicals.
Ik ben niet naïef. U wilt van me af. Dat begrijp ik. Ik blijf daar volstrekt rustig onder. De procedure moet haar loop hebben. De zaak ligt in handen van de commissaris van de koningin. Prima man, trouwens, Wim van de Donk, ik zou graag langer met hem samenwerken.
Dankbaar maak ik gebruik van deze gelegenheid – misschien mijn laatste in deze stoel, maar ik sluit niet uit dat ik een boek ga schrijven of het lezingencircuit in ga – u toch op een paar dingen te wijzen. Wat hier in Tilburg speelt is een landelijk probleem.
Waar ik tijdens mijn burgemeesterschap op ben gestuit is niets meer of minder dan de systematische ondermijning van de integriteit van het openbaar bestuur. Daarom zei ik woensdagavond, nadat een raadsmeerderheid meende haar afkeuring jegens mij te moeten uitspreken, dat vertrouwen een wederzijds begrip is. It takes two to tango. Mij ontbreekt het vertrouwen in deze raad, althans sommige leden daarvan.
Tot nog toe ben ik er in de raad en in de media niet in geslaagd de integriteit van mijn afweging overtuigend over het voetlicht te brengen. Op de tv meende de heer Pauw op te moeten merken dat het gewoon ging om het niet-inlichten van de gemeenteraad in de zaak van het Midi Theater. Jazeker, maar het waarom wilden hij en zijn collega Witteman niet horen. En dat voor een Vara-programma.
De BBC ontving gisteren de Britse Geert Wilders, British National Party leider Nick Griffin (foto). Dat gaf een enorme hoop commotie, maar de BBC weigerde de Europarlementariër weg te houden uit het befaamde discussie-programma Question Time.
Wij doen niet aan censuur, dat moeten anderen maar voor hun rekening nemen. Dat was de welsprekende verdediging van BBC-directeur Mark Thompson. De uitzending was een fel en desondanks bij vlagen humoristisch debat, als altijd scherp geleid door tv-veteraan David Dimbleby. Ook minister van justitie Jack Straw moest dat ondervinden. De enige die redelijk schadevrij er door kwam was de Britse Pechtold, Chris Huhne.
Een lichtere noot mag wel tussen alle integriteitsvraagstukken waar het land mee kampt. Een website die het laatste nieuws over nieuwe tv ‘formats’ brengt heeft een prachtig spel ontworpen. Lakeman Miljoenenjacht biedt alles wat de door provisiegierige verkopers geteisterde tv-kijker wil zien.
Lakeman zal het programma presenteren in kruisridderpak. Drie stellen zullen strijden om de hoofdprijs. Een stel met een achtergesteld deposito, een stel met een probleemhypotheek en een stel met een dodelijke koopsompolis. ,,Wie een vraag als ‘Wat is AZ nog waard?’ goed beantwoordt mag naar een nagebouwde DSB bank kluis rennen en 1 minuut zoveel mogelijk graaien.”
In de tweede ronde komt Gerrit Zalm met een schilderij uit de voormalige Realisme collectie van Dirk Scheringa de studio binnenlopen. Het stel dat de waarde daarvan het beste inschat wint een vakantie in het voormalige huis van Dirk in Drenthe. In de finale van de show komt de caviabak in beeld. Elk stel mag een cavia kiezen. Beschikbaar zijn Noutje Welling (foto), Wouter Bos, Gerritje Zalm of de langharige Klaas Wilting.
Hoe lang zal het duren voordat dit programma op de buis komt? En zal de publieke omroep het aandurven? SBS wordt genoemd als belangstellend.
Vreeman onthulde gisteravond dat de ware reden waarom hij zijn informatieplicht opzij had gezet was het ‘integriteitsprobleem’ van raadslid Hans Smolders. Dit raadslid zou €75.000 hebben gevraagd aan de projectontwikkelaar van een reuze ‘shopping mall’ in Tilburg.
Smolders is niet zomaar een raadslid. Hij was de chauffeur van Pim Fortuyn. Zie hier de heftige beschuldiging die hij zes jaar geleden schreef aan het adres van degenen die in zijn ogen hadden nagelaten de opkomende politicus Fortuyn afdoende bescherming te bieden. Kijk hier hoe hij op Omroep Brabant vooruit reageerde op Vreemans aanval:
De BBC ontving gisteren de Britse Geert Wilders, British National Party leider Nick Griffin (foto). 
