De achterhaalde persoonlijke levenssfeer
Op dit moment wordt het academisch jaar aan de Universiteit van Amsterdam geopend met interessante lezingen over privacy. Hier te zien – ik weet niet of het daar ook te zien blijft.
De actualiteit van het onderwerp is onbeperkt. Al die ov-chipritjes die iedereen nu maakt worden fijn geteld en de details bewaard. Voor velen is het natuurlijk een achterhaalde zorg. Get used to it, er ís geen privacy meer.
Vóór de zomervakantie toesloeg sleepte minister Hirsch Ballin de Wet Bewaren Telecomgegevens door de Eerste Kamer met de toezegging de bewaartermijn te zullen terugbrengen naar zes maanden. Hij zou een reparatiewetje indienen om de termijn van twaalf maanden te halveren. Eerder dwong de Tweede Kamer hem al om zijn voorkeur (achttien maanden opslaan) terug te brengen tot een jaar.
Dat was toen. Lezer Peter Noot schrijft nu:
Ondertussen is het oorverdovend stil geworden. De Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens treedt morgen in werking (zie hier) maar voor zover ik heb kunnen nagaan is het voorstel voor het door de minister toegezegde reparatiewetje nog steeds niet ingediend. Volgens mij is er na het zomerreces in de Tweede Kamer nog met geen woord gesproken over de belofte van Hirsch Ballin om de bewaartermijn voor ISP’s op zes maanden vast te stellen.
Wie het weet mag het zeggen.
dinsdag 1 september 2009, 02:40 uur
Eigenlijk had ik bij dit artikel een ongelooflijke hoeveelheid reacties verwacht. Maar Wilders is nu eenmaal veel belangrijker.
Toch maar gewoon dit onderwerp op de agenda houden, mijnheer Chavannes. Misschien wordt men ooit nog eens wakker.
Dank U wel.
dinsdag 1 september 2009, 08:48 uur
Hoewel ik vind dat we waakzaam moeten blijven aangaande het bizarre politieke fenomeen Geert Wilders, ben ik het ook helemaal eens met Harm Dost (#1). Wat mij fascineert: waarop is precies die termijn van achttien maanden gebaseerd? Waarom ging het zo moeizaam, via twaalf maanden, naar uiteindelijk zes; en waarom heeft Hirsch Ballin kennelijk weinig zin om zijn belofte over die reductie tot een half jaar ook waar te maken?
Is er druk vanuit het buitenland (ik denk aan de Verenigde Staten) om de termijn zo lang mogelijk te maken? Of is er een psychologisch mechanisme aan het werk, waarin de calvinistische achtergrond van Balkenende en Donner een rol speelt? Meermalen hebben deze politici er blijk van gegeven dat controleren en straffen tot hun hartstochten behoren.
Beide redenen vind ik in elk geval niet valide, en niet acceptabel. En, ik zeg het Harm Dost na: alle reuring over andere zaken zorgt ervoor dat deze zorgwekkende ontwikkelingen helemaal ondergesneeuwd raken.
donderdag 3 september 2009, 12:53 uur
Op 12 september is er op de Dam in Amsterdam een protestmanifestatie tegen de massale schending van de privacy door de controledrif. Het evenement heet ‘Vrijheid Zonder Angst 2009′, danwel Freedom Not Fear 2009′ en is op het web te vinden met deze woorden als zoekterm.
Ik zou zeggen, mensen van alle beroepen, komt en help mee, alleen al door er te zijn. Misschien dat Marc Chavannes er dan weer verslag van kan doen!
Het zou overigens prettig zijn, als de hierboven aangehaalde professoren van de Universiteit van Amsterdam zich ook met deze activiteiten voor het pubiek zouden bezighouden, om ook de mensen te bereiken die zelden de krant lezen, en te laten zien dat het niet enkel een academische discussie mag zijn.
donderdag 3 september 2009, 15:24 uur
pardon, 12 september vindt het protest tegen de aantasting van de privacy plaats op het Museumplen, in Amsterdam, en niet op de Dam!
woensdag 9 september 2009, 09:52 uur
Op 7 september jl. stond in de Staatscourant het bericht http://www.sconline.nl/artikelen/details/2009/09-september/07/Bewaartermijn-internetgegevens-zes-maanden.html
dat de ministerraad heeft ingestemd met wijziging van de wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens. Het wachten is nu dus op het wetsvoorstel en de behandeling daarvan in de Tweede Kamer.
Ik moet maar even niet aan de mogelijkheid denken dat de Tweede Kamer het voorstel wegstemt. Want hoe ging het ook al weer (even in het kort):
Met hangen en wurgen kwam het oorspronkelijke wetsvoorstel met een bewaarplicht van achttien maanden door de Tweede Kamer na een compromisvoorstel van de Christen Unie: de bewaarplicht internetgegevens werd op twaalf maanden gesteld. De Eerste Kamer dreigde het voorstel niet te accepteren. Met de belofte van Hirsch Ballin om middels een reparatiewetje de bewaartermijn op zes maanden te willen stellen, als pleister op de wond, ging uiteindelijk toch een meerderheid in de Eerste Kamer akkoord met twaalf maanden bewaarplicht.
Ik ben niet zo ver ingevoerd in het staatsrecht maar
wat zijn de staatsrechtelijke gevolgen als de Tweede Kamer het reparatiewetje afschiet? Komen de verhoudingen tussen beide Kamers op scherp te staan of is het slechts “Hans Franken, bedankt”?
woensdag 9 september 2009, 12:42 uur
Aanvulling op mijn eerdere reactie: volgens een persbericht
http://www.regering.nl/Actueel/Persberichten_ministerraad/2009/september/04/Kabinet_bewaartermijn_internetgegevens_zes_maanden
van de Ministerraad wordt het voorstel eerst voor advies aan de Raad van State toegezonden. De tekst van het voorstel wordt pas openbaar zodra het bij de Tweede Kamer wordt ingediend. Hoezo dat nu weer, zo moeilijk is het toch niet? Het gaat dus nog even duren….
donderdag 29 oktober 2009, 15:34 uur
Inmiddels is het voorstel tot wetswijziging in de Tweede Kamer ingediend en is (in Parlando) te vinden onder kamerstuk 32185.
Lezenswaardig is het advies van de Raad van State (32185 volgnr 4) naar aanleiding van het oorspronkelijk ingediende voorstel en de memorie van toelichting; zo was het de Raad niet duidelijk waarom er een verschil was aangebracht tussen de bewaartermijnen van gegevens inzake respectievelijk telefonie over internet en klassieke telefonie. De Richtlijn Dataretentie maakt dat onderscheid niet en in de toelichting op het wetsvoorstel ontbreekt een motivatie. De Raad van State adviseert weliswaar positief mits de nodige aanpassingen worden gedaan.
Het is eigenlijk niet te geloven dat de minister het heeft gepresteerd om een eenvoudige wetswijziging op een dusdanig manier toe te lichten, dat de Raad van State hem moest adviseren eerst de nodige aanpassingen te verrichten voordat het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer zou kunnen worden gestuurd.
Enfin, de aanpassingen zijn aangebracht en is nu het wachten op wat de Tweede Kamer vindt. Wordt ongetwijfeld vervolgd!
maandag 2 november 2009, 20:36 uur
Ben blij te lezen dat er mensen onder ons zijn die dit soort ontwikkelingen bijhouden. Het wordt tijd dat dit eens in een aktualiteitenprogramma uit de doeken wordt gedaan.
Ik wacht ook met smart op het vervolg in dit weblog.
donderdag 12 november 2009, 12:10 uur
Even een korte update. De Tweede Kamer maakt niet echt haast met wetsvoorstel 32185. Uit de besluitenlijst d.d. 5 november jl. van de vaste Kamercommissie voor Justitie (zie: http://www.tweedekamer.nl/images/besluitenlijst%205%20november%202009_tcm118-196926.pdf) blijkt dat zij pas op 14 januari 2010 met een verslag komen.
Met een beetje mazzel is het wetsvoorstel voor het zomerreces aangenomen (ik ga daar maar vanuit), dat zou dan één jaar na de toezegging van Hirsch Ballin zijn. De bewaartermijn van internetverkeersgegevens gaat dan van twaalf naar zes maanden. Houdt dat vervolgens in dat de ISP’s alle tot op dat moment opgeslagen gegevens ouder dan zes maanden in één klap kunnen deleten?