Wat kosten allochtonen? (2)
Wat leert een kleine reconstructie van de bijna traditionele zomerprovocatie van de PVV, deze keer over de kosten van allochtonen? Kamerlid Sietse Fritsma (PVV) diende op 20 juli Kamervragen in over de kosten van “niet-westerse allochtonen” bij verschillende ministeries. Dat werd door niemand opgemerkt. Trouw berichtte er vervolgens op 22 juli over en dat werd overal opgemerkt.
GroenLinks en de D66 reageerden fel, de SP en de PvdA meer geprikkeld, zoals blijkt uit de reactie van Kamerlid Khadija Arib (PvdA) in Trouw:
Hoe wil de PVV de kosten en baten van de oorspronkelijke gastarbeiders berekenen? Die zwaar werk deden en soms eerder dood gingen, zoals mijn eigen vader.
Tot zover weinig nieuws en de gebruikelijke reacties. Elsevier vond het een uitstekend plan, Sargasso plaatste een komische bijdrage van schrijver Hassan Bahara, die alvast zijn eigen kosten-batenanalyse openbaarde. Zo slaagde de PVV er weer eens in de boel op scherp te zetten.
Wat wel opviel, waren de reacties van Rita Verdonk, de VVD en de PVV zelf. Om met de laatste te beginnen: die was er niet. De PVV plaatste doodleuk een link naar het bericht in Trouw over het eigen voorstel. Zo, en nu met vakantie. De VVD was de enige partij die het voorstel voor een kosten-batenanalyse ondersteunde. Het kenmerkt de lastige positie van de partij: als de partij het voorstel afwijst, laat ze daarmee het immigratievraagstuk aan de PVV. Ondersteunt de VVD, zoals nu, deze voorstellen van de PVV dan legimiteert de partij daarmee de immigratiediscussie maar accepteert de partij tegelijkertijd dat ze nooit zo’n extreem standpunt als de PVV kan innemen. Anders zou het liberale karakter van de partij aangetast worden.
En tot slot Rita Verdonk. Dit was haar reactie:
Ik denk dat je hiermee een tegenstelling aanwakkert die niet nodig is.
Als de zomerprovocatie van de PVV iets duidelijk heeft gemaakt, dan is het dat er in het politieke spectrum geen ruimte meer is voor Rita Verdonk. Met deze reactie laat ze de VVD rechts passeren.
zaterdag 25 juli 2009, 18:40 uur
Zou het? Wellicht dat Rita Verdonk juist probeert het ‘redelijke’ alternatief voor de PVV te worden, wel kritisch maar niet extremistisch of discriminerend.
zaterdag 25 juli 2009, 20:03 uur
Hoewel geen bewonderaar van Rita Verdonk noch politiek aan haar verwant, laat deze zomerprovocatie van de PVV juist zien dat zij aan de rechter zijde van het politieke spectrum in deze de enige verstandige politica is: zij laat zich niet verleiden tot domme uitspraken zoals die van de VVD. “Het immigratievraagstuk”? De naam lijkt verdacht op “het jodenvraagstuk” dat voor WO2 vgl. de nazi’s zou hebben bestaan, en waarvoor zij ook een Eindoplossing organiseerden.
zaterdag 25 juli 2009, 21:13 uur
De volgende stap is een kosten baten analyse van bejaarden, gehandicapten, kinderen, etc.
Terug naar het Nazi verleden van 1935-1945.
Dom, dom, dom !!!!!!!!!
zondag 26 juli 2009, 04:45 uur
Wellicht is het een goed idee als Balkenende een soortgelijke actie bij Obama aankaart. Ik ben reuze benieuwd hoe het met de kosten en baten van alle immigranten in de Verenigde Staten zit. En ik ben nog nieuwsgieriger naar Obama’s reactie!
zondag 26 juli 2009, 08:57 uur
Waarom mogen de feiten niet ter tafel komen? De reactie van links is uiterst zielig. In Elseviers weekblad staat een rake column van Paul Lieben waar menig linkserd niet van terug heeft. Maar als de PVV zulke feiten boven tafel wil hebben, dan wordt dat onmiddelijk weggehoond vanwege een vermeend kwalijke intentie die er aan ten grondslag zou liggen. Ik als belastingbetaler zou wel eens willen weten wat het linkse multicul-experiment ons tot dusverre heeft gekost, want ik ben er nooit zo’n liefhebber van geweest. Toen Pieter Lakemans boek “Binnen zonder kloppen” verscheen, werd er ook lacherig over gedaan en werd hij moreel weggezet!
Ik denk dat veel Nederlanders zullen schrikken als een verband gelegd kan worden tussen de enorme kosten van de multicul en de afbraak van de verzorgingsstaat. Ik stem PVV bij de landsverkiezingen in 2011, niet omdat ik de PVV zo inhoudelijk vind, maar puur uiut rancune en wraak pur vopor het feit dat wij politici hebben die allerhande maatregelen nmen – en dan vooral het multiculturele – zonder dat naar de financiële gevolgen wordt gekeken. Als ex-amabtenaar weet ik hoe er met geld gesmeten wordt alsof het water van een eeuwige bron is.
Ik vraag me wel eens af wat de asielpolitiek van de afgelopen 20 jaar ons heeft gekost toen allerwege zogeheten asielzoeker van overal vandaan hun heil zochten in een alnd met de beste verzorgingsstaat als bijen die op een pot honing afkwamen. Bij links moet de welverdiende nederlander zijn bek houden en dokken> Ik zeg: de opstand van deze lui komt er aan!
zondag 26 juli 2009, 10:59 uur
Eindelijk doet de PVV-er Fritsma eens wat een parlementarier doen moet: de regering controleren. En dat al na pas twee jaar in de 2e kamer! Hij zet in een klap zijn naam op de kaart. Ja, daar mag je best twee jaar over doen, toch?
Hij maakt zich helemaal onsterfelijk als de volgende vraag van Fritsma aan alle ministers zou zijn: kunt u ons een kosten-baten analyse geven van het maatschappelijk en economisch nut van de PVV?
Zonder op de uitkomst daarvan te willen vooruitlopen, denk ik dat die zwaar in de rode cijfers zal uitkomen, denk alleen al eens aan de kosten van de bescherming tegen snode moslims van Wilders de afgelopen 10 jaar………
Wat te zeggen van de imago- en economische schade die het optreden van Wilders in het buitenland voor Nederland veroorzaakt?
En wat zal de reactie van de PVV zijn als blijkt – wat zeer waarschijnlijk is – dat de balans in het voordeel van de allochtonen doorslaat?
zondag 26 juli 2009, 14:05 uur
De PVV opent hiermee de zoveelste ‘can of worms’ die op enig moment binnen de eigen groep zal worden losgelaten.
Want, wat hebben de eigen ouders en voorouders de samenleving toen gekost?
zondag 26 juli 2009, 16:36 uur
De reakties op de vragen van de PVV zijn even voorspelbaar als reflexmatig. Af en toe krijg ik de indruk dat de reflexen van linkse politici helemaal niet meer via de hersenen lopen, maar gelijk worden kortgesloten in het ruggemerg, zoals bij dinosauriërs. Afgezien daarvan vraag ik me af waarom de aktie van de PVV gelijk meerdere malen een “provocatie” wordt genoemd. Ook al tekenend voor het door links zo gekoesterde slachtofferschap – het is bij voorbaat de schuld van de ander! Al dit gegil duidt op twijfel over de zo lang zo stellig verdedigde mening dat de immigratie een weldaad is geweest voor dit land, zowel in economisch als cultureel opzicht. Als men daar werkelijk van overtuigd is zou men de vragen van de PVV toejuichen, om met de uitkomsten daarvan de PVV te bestrijden. En zo niet, dan hebben de burgers recht op die informatie en kan men met behulp daarvan een immigratiebeleid vormgeven dat de rekening niet bij de burgers legt, zoals in andere landen heel normaal is. Elke poging het onderwerp taboe te verklaren betekent weer een paar zetels voor de PVV omdat het vermoeden van burgers dat er cijfers onder de pet worden gehouden daarmee bevestigd wordt. Het gegil en gejank van de linkse betweters, het zou komisch zijn als het niet zo irritant was. Even voor alle duidelijkheid: ik ben geen PVV-stemmer danwel aanhanger, op een aantal punten vind ik Wilders te rechts. Maar hij legt wel feilloos de hypocrisie en taboes van de gevestigde politieke orde bloot, en dat vind ik een goede zaak en ook erg komisch om te zien.
zondag 26 juli 2009, 18:03 uur
@ Kees den Boer
Als bijen op een pot honing. Goede vergelijking. Waar komt honing in de eerste plaats vandaan?
zondag 26 juli 2009, 19:39 uur
@5. Kees den Boer:
1. Wie namen en nemen de gastarbeiders in dienst? Waren dat de linkserds? Wie startte dus het vgl. u zo genoemde mult-cul-experiment? Vraag VNO-CNW en MKB. Behoren die niet merendeels tot de “rechterds”?
2. U haalt migranten en asielzoekers door elkaar: dit zij wettelijk twee volledig verschillende categorieën. De overeenkomst is dat zij vreemdelingen waren of zijn en in NL willen blijven wonen en werken.
3. Als u heeft meegemaakt dat ambtenaren met geld smijten: wees specifiek en hang het aan de grote klok: wees een klokkenluider!
zondag 26 juli 2009, 19:50 uur
Als Fritsma nu eens vraagt om een kostenanalyse van allerlei bevolkingsgroepen, zodat je e.e.a. kunt vergelijken: bijv. bejaarden, kleuters, ongetrouwende mannen, zieken, gehandicapten, kleurlingen, politici, parttime werkende vrouwen, homo’s , kankerpatienten etc. Kosten werkende witte mannen mogelijk het minst in de samenleving?!! Mijnheer Fritsma voelt zich vervolgens wat veiliger en meer gewaardeerd en kan plannen gaan bedenken om de vrijheden van allerlei hem niet welgevallige groepen te beknotten. De PVV bestaat uit angsthazen, zoals steeds weer blijkt uit uitspraken en acties van de vertegenwoordigers. Wie op de PVV stemt heeft niet begrepen wat vrijheid, democratie, respect en mededogen is en ziet ook niet hoe rijk we zijn in allerlei opzicht. Jammer!
zondag 26 juli 2009, 20:10 uur
Ik herriner mij een paar jaar terug in o.a. de nrc gelezen te hebben dat het centraal planbureau deze kosten al eens had berekend en dat de conclusie was dat allochtonen in alle opzichten een positieve bijdragen leveren aan de economie. Vreemd dat ik daar nu niemand over hoor.
zondag 26 juli 2009, 22:11 uur
Zoals Verdonk zegt, zo is het. Dit voorstel wakkert tegenstellingen aan en draagt belabberd weinig bij aan de ansich terechte discussie over de Nederlandse immigratie politiek van de laatste decennia. Rond dit waggelijke voorstel hangt de kwalijke geur van nauwelijks verholen racisme.
Wat wel zo ontbreekt aan de discussie over immigratie is het een discussie over burgerschap en Nederlanderschap. Zo is het momenteel veel te gemakkelijk waarmee tegenwoordig de Nederlandse nationaliteit wordt vergeven aan mensen die (bijvoorbeeld) niet in Nederland wonen, niet zijn ingeburgerd, geen Nederlandse spreken en nimmer de intentie hebben zich ooit in Nederland te vestigen.
Het is zo eenvoudig Nederlander te worden. Ik ken tenminste één geval van een in het buitenland veroordeelde drugssmokkelaar (5 kg cocaïne) die tijdens zijn detentie in het buitenland tot Nederlander werd genaturaliseerd.
Naast het Generaal pardon en de veel te vrije toelating van ‘asielzoekers’ is het verstrekken van de Nederlandse nationaliteit is het grote lek in ons land. Het zou PVV en VVD sieren hierover zich druk te maken. TON (Rita Verdonk) doet en deed dit al.
zondag 26 juli 2009, 23:39 uur
Ik heb nu vierendertig jaar een groot deel van mijn inkomen aan de verzorgingsstaat moeten besteden. Erg jammer dat links die inmiddels aan multicul heeft verjubeld en haar natuurlijke achterban, de arbeiders, op tientallen procenten inkomensachterstand heeft gezet. Zien de werkenden daarvan nog wat terug? Ik vrees van niet. De linkse onderbuik houdt opeens niet van objectieve cijfers. Walgelijk volk!
maandag 27 juli 2009, 01:22 uur
De nationale immigratie-calculatie die nu door de PVV wordt gepropageerd slaat natuurlijk nergens op, en afgezien van het feit dat niet alles in geld is uit te drukken, spreekt iedereen er terecht schande van.
Gek genoeg hoor je niemand als er wordt geroepen dat immigranten nodig zijn om vacatures te vervullen of dat immigranten nodig zijn om de vergrijzing op te vangen of de AOW te laten voortbestaan.
Conclusie: Als drogreden om de grens te sluiten is geld als argument onacceptabel. Als drogreden om de grens open te houden is het valide. Verontwaardiging is iets zeer selectiefs.
maandag 27 juli 2009, 01:45 uur
@ Hans Meijer: Een immigrant kost Amerika per definitie geen geld. In Amerika bestaat er geen verzorgingsstaat en dan ben je snel uitgerekend. Dit gegeven dat iemand in Amerika op zichzelf is aangewezen, heeft ook een verregaande selecterende uitwerking op migranten.
maandag 27 juli 2009, 08:37 uur
Het vaststellen van de kosten van een bepaalde bevolkingsgroep heeft, op zich, geen enkele waarde in het politieke debat. Er zou dan eerst een norm vastgelegd moeten worden, om vervolgens vast te stellen dat er veel meer bevolkingsgroepen duurder zijn dan deze norm.
Ik ben bang dat de PVV deze “officiële cijfers van het Ministerie”, zonder enige nuance, gaat misbruiken in haar eigen verkiezingscampagne. Hier zouden de ministeries niet aan mee moeten werken. De heer Fritsma moet eerst maar eens uitleggen wat hij met deze cijfers wil gaan doen.
maandag 27 juli 2009, 10:39 uur
Bijzonder toch altijd hoe links de schuld krijgt. Dat terwijl er slechts enkele jaren (begin jaren 70) een links kabinet was.
Gastarbeid? Ja, zoals Niek Heering (@ 10) ook al zegt: werkgevers waren op zoek naar werknemers. In die tijd was Nederland een emigratieland. Daardoor ontstond een tekort aan arbeidskrachten.
Lees voor de aardigheid dit eens: http://igitur-archive.library.uu.nl/USBO/2007-0503-200729/trappenburg_03_hadhetandersgekund_integratiebeleid.pdf
Een zwalkend beleid van in het bijzonder ook CDA en VVD. Kijk eens naar: http://www.politiekparlementpartij.nl/9352000/1/j9vvh43ivvugcfx/vh56ngi1qzrr
maandag 27 juli 2009, 10:58 uur
@K. Chon “In Amerika bestaat er geen verzorgingsstaat en dan ben je snel uitgerekend”.
Ook als je de kosten van criminaliteit wil meerekenen?
maandag 27 juli 2009, 11:59 uur
De PVV is een partij die rechtsongelijkheid voor Nederlanders van verschillende etnische komaf bepleit. Als het aan deze club ligt mogen kinderen wiens ouders of grootouders uit Marokko komen naar het ‘land van herkomst’ worden verbannen als ze zich schuldig hebben gemaakt aan criminaliteit. Deze club deugt dus gewoon niet.
De heer Fritsma is kamerlid voor de PVV. Eigelijk is hij nog meer PVV dan Geert Wilders. Onlangs stelde hij tijdens een kamerdebat voor om ouders (uiteraard van Marokkaanse origine) eventueel in de cel te gooien als hun kroost zich aan een misdaad schuldig had gemaakt. Voor andere ouders hoefde dat niet want ‘daar was het probleem niet zo groot’. Dit heeft hij tot driemaal toe herhaald. Pas later, onder druk van zijn fractie die dit kennelijk net een stap te ver vond gaan, werd de onwelriekende keutel weer ingetrokken. De redenering deugt overigens ook niet. De gemiddelde allochtone jongere maakt zich weliswaar vaker schuldig aan criminaliteit dan de gemiddelde autochtoon, dit wordt echter ruimschoots ‘gecompenseerd’ door het feit dat er veel meer autochtone an allochtone jongeren zijn!
En nu worden de ministeries opgescheept met een mega-vragenpakket. Ze mogen de kosten van de komst van de niet-westerse allochtonen uitrekenen. ondertussen gaat Fritsma gezellig op vakantie, want de belastingbetaler betaalt de heer Fritsma een royale vergoeding voor zijn zegenrijke werk.
Ik weet niet met wat voor cijfermateriaal de ministeries voor de dag zulen komen. Ik weet wel (!) wat de heer Fritsma gaat doen. Hij zal alle mogelijke en onmogelijke kosten die de komst van de allochtonen met zich hebben meegebracht op en rijtje zetten. Aan de debetzijde van zijn boekhouding noteert hij een zo laag mogelijke schatting van de belasting die de allochtonen hebben opgebracht. En wee je gebeente als het saldo negatief blijkt te zijn. De heer Fritsma zal het tot in lengte van dagen blijven uitventen.
Ondertussen denk ik dat het sommetje helemaal niet zo negatief uitpakt. Maar dat moet dan wel een eerlijk sommetje zijn. De gastarbeiders en andere allochtone werkkrachten kregen we gratis en voor niets. De gemiddelde autochtoon kost de eerste zestien jaar van zijn leven alleen maar geld. Hij moet worden gevoed, gekleed en opgeleid. In veel gevallen blijft het overigens niet bij die zestien jaar, waar nog bijkomt dat de lasten van de arbeidsongeschikten tot in lengte van jaren door de belastingbetaler worden betaald.
Veel gastarbeiders raakten werkloos toen hun werk naar lage lonenlanden werd geëxporteerd. Voor ander werk kwamen ze veelal niet in aanmerking. De vraag is echter of dat wel helemaal hun schuld is? Nederland heeft nauwelijks iets gedaan om ze bij te scholen. Zelfs van inburgering was nauweijks sprake. Ook daarvan kun je je afvragen of dat wel hun schuld is. Elke autochtoon burgert in dit land immers verplicht in en wordt verplicht voorbereid op deelname aan de arbeidsmarkt: dat noemen we leerplicht!
De kinderen van de gastarbeiders en de allochtone arbeiders die daarna naar Nederland kwamen, kwamen op de lagere school met een fikse taalachterstand. Dat is niet zo vreemd want we vonden het niet zo nodig hun ouders goed te scholen of in te burgeren. Eigenlijk is het een klein wonder dat deze kinderen het nog zo goed doen. De meeste hebben gewoon een baan, waarmee ze zich nuttig maken voor de samenleving. En dat kun je van de heer Fritsma en zijn royale onkostenvergoeding niet zeggen. Het enige waar zijn werk toe leidt is dat de hysterie rond het debat over integratie en immigratie wordt gevoed en in stand bljft.
Teun Balemans, Eindhoven
maandag 27 juli 2009, 12:44 uur
Veel allochtonen zijn hier gekomen om gebruik te maken van onze voorzieningen: uitkeringen, subsidies, ziekenzorg, scholen etc. Logisch dat arme mensen zo’n kans grijpen als de regeerders van de poliek-correcte elite de deuren zonder voorwaarden open zetten. Dat is opzich humaan (waar we trots op mogen zijn) zeg maar een soort ontwikkelingshulp. Echter er zit een keerzijde aanvast, en wel 1) een directe aantasting van onze dominante cultuur voortkomend uit de Verlichting met de vrijheden waaraan wij gewend zijn! En natuurlijk past een cultuur zich in de loop der tijden aan echter nu hebben mensen het gevoel dat het te snel gaat en dat verworven vrijheden ter discussie staan.2) De kosten hoeveel arme mensen kunnen we hier toelaten voordat de zaak uit elkaar klapt! En blijft er nog wat over voor flora en fauna in ons land? En planten hebben we nodig om te overleven (voedsel, zuurstof etc.). De politiek correcte elite met de linkse partijen en media voorop zetten werderom een haatcampagne op touw om de PVV neer te sabelen. Alleen de mensen die hun leven lang hebben gewerkt zijn niet meer te foppen en laten zich niet meer wegzetten door zich superieur wanende nitwits van PvdA -GL – D66. Al op voorhand wordt het voorstel van de PVV verdacht gemaakt, en als een onderzoek van Trouw uitwijst dat 78% van de mensen voor zo’n onderzoek is wordt de achterbakse strategie bijgeschaafd en wordt volop uitgebruld dat zo’n onderzoek uit zal wijzen dat de immigrantenstroom positief uit zal pakken. Meten is weten, en beleid maken is uitgaan van objectieve gegevens: kosten/baten, identiteit, leefbaarheid niet alleen voor mensen maar ook voor de natuur!
maandag 27 juli 2009, 15:33 uur
Het kamerlid Fritsma heeft de regering vragen gesteld van het volgende type:
A – Wat kost bevolkingsgroep X de Nederlandse samenleving en wat levert zij op?
Hij had ook kunnen vragen:
B – Wat kost het coulante beleid van deze regering (en eeerdere regeringen) inzake de immigratie van X, de Nederlndse samenleving, cq. wat levert het op.
(zowel bij A als bij B staat X voor ‘niet westerse allochtonen’).
Een vraag van type A lijkt mij (ook) zeer bedenkelijk en van twijfelachtige relevantie.
Daarentegen lijkt vraag B mij geheel OK.
Toch leiden beide vragen tot praktisch dezelfde berekeningen. Je zou vraag A kunnen zien als de politiek incorrecte formulering van vraag B en vice versa.
Wat mij nu zo verbaast:
- de PVV heeft voor formulering A gekozen, welbewust naar ik aanneem;
- wie instemt met deze actie (waaronder de VVD en Elsevier) verdedigt zonder nadere toelichting het stellen van vragen van type B, hoewel toch duidelijk vraag A is gesteld;
- wie deze actie afkeurt – in het bijzonder de redactie van de NRC – veinst compleet onbegrip met de relevantie van vraag A, hoewel de relatie met vraag B toch wel binnen het bevattingsvermogen van de lezers en zeker van de redacteuren van de NRC zou moeten liggen.
maandag 27 juli 2009, 17:54 uur
I live in Uppsala Sweden, a free city in a free country. The people I hang out with have never heard such a horrid construct as “Allochtoon”. I’m a Recent Immigrant from Nederland, period. Such disgusting topics as “How Much Does A Recent Immigrant Cost” would (when I’d say it in Swedish), cause my friends to cite I. Kant (a philosopher, by the way) in retaliation: “Die Holländer haben keine Freunden, nur Handelskorrespondenten.” The great Enlightenment philosopher wrote that around 1795. The Anti-Enlightenment Wildersites don’t even know who he was. All they WANT to know is Het Kostenplaatje. So I take leave of Nederland by telling you my take on the Anne Frank affair: “Holland is the only country whose tourism industry makes a fortune from an act of betrayal committed by one of its own citizens.” That’s a good viewpoint. I’ll tell it to some Allochtonen when I visit.
dinsdag 28 juli 2009, 09:38 uur
@Teun Balemans (#20) and George Berger (#23) -
my heartfelt thanks go out to both of you for presenting your points of view on this delicate issue. With the rise of the PVV as a political force I have come to know what it means to feel ashamed of one’s own country. It’s not a nice emotion, I can tell you that.
Personally I think that what the PVV is striving for can be defined as the dehumanization of a very large and diverse group of people in the Netherlands. A certain subpopulation of Holland (which I, in more angry moments, like to call our own ‘white trash’) is expected by the PVV to view ‘allochtonen’ as profiteering ‘cockroaches’ in due time, who should be expelled, or worse. In this scheme Wilders’ plans for introducing ‘administrative detention’ (jailing people without proper indictment or trial and conviction) fit seamlessly.
That is why I am of the opinion that the PVV should be counteracted by all legal means.
Frank Lenssen, the Netherlands.
vrijdag 31 juli 2009, 03:17 uur
De PVV neemt elke aanleiding waar om een kleine groep gekenmerkt door een religie en een ethniek aan te vallen. Ik hoop er sterk op dat dit snel genoeg wordt herkent, want als een europees staatsburger (zoals ik mezelf zou beschrijven) weet ik als geen ander hoe de 2e wereldoorlog is begonnen. een politiek van haat op een kleine groep mensen waar religie een ras werd.
of het de islam of het jodendom is, het maakt niets uit.
de PVV is een gevaar voor de samenleving. het creeren van mistrouwen in een samenleving is puur gif. verder bevoordeelt de PVV ook nog eens een bepaalde groep: de “blanke” nederlander… die sterke jongen met blauwe ogen en blond haar, nietwaar?
ik hoop dat de recente uitspraak van het europeese hof ook wilders gaat beinvloeden.
Verder stel ik voor dat hij zich eens wat volwassener gedraagt. hij kan hard uithalen maar oh wee als hij zelf aangevallen wordt, dan is hij het kleinste kind dat direct in de verdediging gaat en niet meer inhoudelijk reageert. waarom? -hij heeft geen inhoud!
ik stel voor om een nieuwe rekensom aan de staat te geven: “hoeveel nut heeft de PVV? Hoeveel kost deze ons en hoeveel baat heb ik erbij?”
vergeten we niet dat elke parelmentarier genoeg geld krijgt om een leven op een aardig niveau te kunnen betalen. om maar van de extrakosten i.v.m. bewaking van Wilders te zweigen
@George Berger: I cannot agree more. personaly, i have fled this country and went to Paris, France.
vrijdag 31 juli 2009, 03:41 uur
4generaties in NL en nog zijn ze OVER-vertegenwoordigd in WW/bijstand en gevang.(zie cbs.nl) spreken nog steeds de taal niet vloeiend.
Hebben (linkse) politici het over de goeden, MAAR die nog steeds een uitzondering op de regel zijn.
Immigratie loont niet schreef Pieter Lakeman reeds 10jaar!! geleden in zijn boek; Binnen zonder kloppen.
Het mooie van het boek is dat het makkelijk te verifieren is.
En dat hedendaags gestuntel hem gelijk geeft.
Er stond meer in dat boek oa:
Partijen die gastarbeiders hebben binnen gehaald(CDA/ PvdA/ VVD/ D66) en ze niet terugstuurden na afloop van hun arbeids-kontrakt (terugkeer na afloop ervan, stond erin) zijn de veroorzaakers van het probleem.
Als men dan nog bedenkt dat ze naar NL gehaald zijn om de lonen van autochtonen laag te houden is het niet verwonderlijk dat ze nu niet geliefd zijn om het maar heel zacht uit te drukken.
Het is een sprookje dat ze naar NL gehaald zijn omdat autochtonen het werk niet wilden verrichten. Autochonen deden het zelfde werk in Duitsland, MAAR wel tegen een hoger loon en dat wilde de regering niet.
Nu gastarbeiders de competitie verloren hebben van de autochtonen blijkt dat ze helemaal niet zo goedkoop zijn.
Het is veel goedkoper, een Pool/Hongaar/Tjech aan te nemen met bovendien een zelfde Europese cultuur-achtergrond, dan een allochtoon.
Bovendien is dat precies een koekje van eigen deeg, namelijk, natuurlijke-verdringing, net zoals dat zij dachten autochtonen te kunnen verdringen op de NL-arbeidsmarkt met hun ‘goedkope-arbeid’.
Gastarbeiders zijn betaald zoals overeen gekomen, voor de rest heeft NL geen verplichten.
.
Als CDA/ PvdA/ VVD/ D66/ de regels wijzigden; hen niet te hoeven verwijderen na beeindiging van hun arbeidkontrakt. Waarom zou een ander partij, die dan de meeste kiezers weet te werven, dan zo een maatregel niet kunnen terug draaien, net zoals zij dat ook deden.
De peilingen bevestigd met de eu-verkiezingen, staan goed.
Op de oplossing door veroorzakers vh probleem hoeft NL na 4generaties niet meer te hopen, die komt niet meer van CDA/ PvdA/ VVD/ D66.
##
Only voters decide yes or no a party had to be counteracted by all legal means.
It’s unlikely that a party with more than 30 seats(the biggest) becomes forbidden. Even by a simple left wing poster, or 4judges of the eu.
.
NL-needs Italian rules, for instance in Italy,
-Returns immigrants when on the way, it’s in practice.
-immigrant and 3month of jobless, must leave the country, it’s in practice.
-It is a crime to help illegal-persons in the country, by helping housing/food/etc. it is criminal in France as well.
To be sent to prison is the sure hit, it’s in practice.
After next election NL will practice Italian and France rules,
=>Italy and France are countries with respect.<=
vrijdag 31 juli 2009, 04:41 uur
Er zijn ook allochtonen waar helemaal geen problemen mee zijn.
Die men zich amper herinnert dat ze ooit eens gekomen zijn.
vb.
-Belgen (ja Belgen, die moppen over gierige Hollanders vertellen)
-Spanjaarden(tijdens Franco)
-Oost Duitsers(van voor de Duitse hereniging)
-Hongaren,(inval vd Russen)
–Vietnamese bootvluchtelingen
-Cambodjanen(schrikbewind Pol Pot)
om maar verschillende te noemen.
.
De ham vraag is natuurlijk, aan wie ligt het dat het steeds dezelfden zijn, met dezelfde kenmerken, als geloof en etniciteit die problemen veroorzaken.
Na bovenstaande voorbeelden die geen problemen veroorzaken lijkt me wel duidelijk aan welke groep.
.
En wat doen ze bv. bij een bedrijf/vereniging als een groep steeds problemen veroorzaakt ?.
Ze worden verzocht/of medegedeeld dat ze kunnen/moeten vertrekken en die mededeling laat niet 4 generaties op zich wachten.
Waarom doen ze dat in het haagse met deze probleem veroorzakers eigenlijk niet ?.
Als in de TV-spot(van defensie) men is er “ONGESCHIKT” om de mededeling te doen.
In het dagelijks spraakgebruik meer bekend onder lafaard.
vrijdag 31 juli 2009, 19:05 uur
Waanzinnig idee, waanzinnige discussie! Wat kost een Nederlander die vanwege slechte jeugd, slechte opvoeding, slechte leerresultaten en vervolgens als gevolg daarvan regelmatig in detentie vervalt…?
Heb nog nooit zo’n achterlijk (in IQ/EQ-zin) persoon ontmoet als Geert Wilders. Volgens z’n CV zou hij niet echt zo dom moeten zijn. Maar helaas, en met hem vele nederlanders die ook niet echt gewend zijn om na te denken… En ANGST is natuurlijk altijd een slechte raadgever.
zaterdag 1 augustus 2009, 12:35 uur
Meten is weten, is een gezegde in de wetenschap.
In heel het leven, draait het toch om: ‘wat kost het/hoe duur is het ?, kan ik het betalen ?, of moet men het maar laten liggen.
In het dagelijks werk(ook op de ministeries) is toch de vraag: ‘op welke kostenplaats kunnen de kosten geboekt worden ?’, een heel legitieme vraag en menig maal gesteld en beantwoord mag NL hopen.
Net zoals ieder jaar weer de belastingen vraagt en wat zijn uw inkomsten vh jaar geweest ?.
Dat is de samenleving waarin NL leeft, dus hoezo niet voor allochtonen en hun kostenplaatsen en bedragen.(uitsplitsing naar kostensoort).
.
De vragen die de PVV gesteld heeft zijn dan ook met één of 10-muisclicken te beantwoorden per ministerie, bij een goede administratie. Zo moeilijk kan dat niet zijn, vandaag de dag met ERP-software en dat gebruiken ze bij de ministeries met misschien zelf aangebreide software-frutsels ,
en indien antwoord uitblijft, dan is verantwoording door het verantwoordelijk fin.hoofd geboden.
Uiteindelijk door ene Wouter Bos.
.
Nu de eerste schatting publiek is, in Elsevier-Mag. 1Aug.2009, is wel duidelijk waarom de ‘missionarissen’ het bedrag niet gepubliceerd willen hebben,
Men zou wel eens als vroeger zelf weer de habijt moeten aantrekken, dat is veels te moeilijk, betaald uit de belastingkist mbv. chantage over de ander zijn moraal, door te verwijzen naar de 2de W-oorlog, is veel makkelijker.
Ook al heeft de ander zelf of/en zijn fam.
actief tegen de vijand =>VAN TOEN<= gestreden.
.
TWEEHONDERD MILJARD Euro is de eerste schatting van het weekblad.(let wel 200-MILJARD niet miljoen).
Daarbij ben ik niet tegengekomen het bedrag vd wet compensatie AOW-gat, wet Jan-2008. Voor een volledige AOW moet men 40jaar in NL woonachtig geweest zijn(tussen 15 en 65 levensjaar) en liefst gewerkt!.
Dat zijn Allochtonen dus niet en dus worden ze gecompenseerd.
Hoe is dit te rijmen met het haagse gejammer over de vergrijzing ?.
Immigratie zou toch goed zij voor de vergrijzing ?, hoor ik menig (haagse-)missionaris nog roepen, niet dus, maar dat hoort men ze niet roepen en willen ze niet weten.
.
Van 200-MILJARD zouden bv. bejaarden(die NL hebben opgebouwd) een heeel luxe kamer voor zich zelf kunnen hebben, ipv nog STEEDS! op een kamer met 4.
Kunnen gehandicapten(-kinderen) opvang meer service bieden, ipv de kortingen die onlangs zijn afgekondigd.
.
Het is wel duidelijk de missionarissen zijn niet van plan hun habijt weer aan te trekken en willen graag Sinterklaas blijven spelen met belastinggeld vd ‘gekke’-Henkies.
Daar wilt de PVV de ‘gekke’-Henkies voor behoeden dat is lovenswaardig!.
dinsdag 18 augustus 2009, 11:02 uur
Vanuit het buitenland klinken al die nederlandse reacties wel erg bitter allemaal. Het onderliggende probleem is dat Nederlanders geen goede manieren meer hebben. Scheldkannonades zijn de norm; daarmee los je geen enkel probleem op.