Politieke opportuniteit
Minister Hirsch Ballin heeft zijn politieke hachje in de Eerste Kamer gered door nog zes maanden bewaarplicht voor internetgegevens in zee te gooien. Politieke ballast.
Hieronder schreef ik al dat de steun van zijn bevriende CDA-fractie cruciaal was om het wetsontwerop bewaarplicht telecomgegevens aangenomen te krijgen.
CDA-woordvoerder Hans Franken, Leids hoogleraar informatierecht, verklaarde gisteren zijn draai zonder talmen. Een te gaaf voorbeeld om niet even letterlijk te citeren.
De kritiek die wij hebben op de dataretentie richt zich voor wat betreft de inhoud op het werk
van de collega’s in het Europees Parlement, die onder politieke druk naar aanleiding van de
bomaanslagen in Madrid in 2004 en Londen in 2005 een richtlijn hebben aanvaard, die gebrekkige uitleg geeft in de overwegingen en een brede marge aanhoudt voor de toepassing van met name de bewaartermijn. Op deze inhoudelijke kritiek, die mijn fractie nog steeds heeft, wil ik eerst — zij het kort — ingaan en constateren, dat ik het eens ben met de manifesten die mijn vakbroeders en – zusters respectievelijk in NRC Handelsblad van 2 april 2008 en in Trouw van 26 juni 2009 hebben gepubliceerd. Het zou voor een wetenschappelijk debat aardiger zijn geweest wanneer ik het niet eens was met mijn naaste collega’s, maar — en daarmee kom ik op mijn tweede punt — we moeten hier vandaag een politieke beslissing nemen en dan kiest mijn fractie — onder een aantal hieronder te noemen voorwaarden — voor een standpunt, waarin politieke opportuniteit zwaarder weegt dan wetenschappelijke rationaliteit.
Het door Franken onderschreven stuk in Trouw, dat spreekt van ‘Europese opslaghysterie’, dateert van anderhalve week geleden. Als het nu alleen maar een wetenschappelijk probleem was dat hier voor de politieke opportuniteit wordt ingewisseld..
Voor de voorstanders van een bewaarplicht, zie dit stuk in NRC Handelsblad.
woensdag 8 juli 2009, 10:06 uur
De verbazing van (o.a.) SP-senator Kox over de draaikonterij van Franken was niet alleen oprecht maar ook terecht. Kox stelde o.a. “er is geen inhoudelijke reden om voor de richtlijn te zijn (..), maar een politieke reden. Die politieke reden zit dan waarschijnlijk achter mij in de persoon van de minister van Justitie”. Franken ontkende dat niet eens.
Voor zover ik op dit moment (8 juli 10.00 uur – de stenogrammen van 7 juli zijn nog niet gepubliceerd) kan nagaan heeft Franken samen met de rest van de CDA-fractie vóór het wetsvoorstel gestemd. Hij had wellicht zijn gezicht nog kunnen redden door à la Wiegel, in weerwil wat de rest van de fractie doet, tegen te stemmen. Ben je tegen, wees een vent en stem dan tegen!
Franken heeft met zijn (stem)gedrag zijn jarenlange medestanders in de strijd tegen de richtlijn dataretentie opzichtig een mes in de rug gestoken.
Wat mij betreft is Hans Franken daarmee van zijn voetstuk gevallen en kan hij nu beter zijn biezen gaan pakken.
woensdag 8 juli 2009, 12:43 uur
Wat een oppervlakkige reactie van Kleve en De Mulder. Ze spelen alleen op de man en pas in de laatste alinea geven ze één argument. En wat voor argument: omdat het technisch mogelijk is tegen lage kosten gaan we data bewaren.
Wat een drogredenen.
donderdag 9 juli 2009, 13:46 uur
Zouden we niet tot de FINALE CONCLUSIE dienen te komen dat vitale gevoelige gegevens HELEMAAL NIET op een computer horen te staan?
Althans géén computer die on line (in contact met het internet) kan werken.
Alle vertrouwelijke gegevens (privé-leven, gezondheid, EPD!, persoonlijke geschiedenis,financiële situatie en verleden) horen niet op een computer thuis!
Ze zouden hoogstens op een memory-stick of uitgeprint in een kluis bewaard mogen worden!
De AIVD denkt er blijkbaar ook zo over want daar wordt elke informatie als STAATSGEHEIM beschouwd.
Het Net kent alléén publieke geheimen!
zaterdag 11 juli 2009, 23:27 uur
De volgde informatie sluit prima bij het bovenstaande aan.
http://tinyurl.com/nsv3df
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8748
Indien u net als vele andere naïevelingen van mening bent dat u niets te verbergen heeft, moet u die mening gewoon handhaven.Met een dergelijke houding zet u de deur open voor nog meer ellende.
maandag 13 juli 2009, 22:42 uur
De beichtgeving over de bewaarplicht telecommunicatiegegevens is niet volledig. In de wet, die op 7 juli door de Eerste Kamer is aangenomen, staat dat de bewaarplicht voor internet/telefoongegevens 12(!) maanden is. Wel zal minister Hirsch Ballin een “reparatiewet”naar de Tweede Kamer(TK) sturen met daarin het voorstel de bewaarplicht voor internetgegevens terug te brengen naar 6 maanden (voor telefoon blijft 12 maanden). Maar de TK moet die wet wel eerst goed keuren, terwijl ze eerst gekozen heeft voor 12 maanden. Het is helemaal nog niet zeker of de TK alsnog kiest voor 6 maanden.
Wie vindt dat de bewaarplicht 6 maanden moet worden, moet na het reces van de TK (eind augustus) brieven/mails naar de TK sturen. Eventueel wil ik als daar behoefte aan is wel een voorbeeld brief opstellen.
Douwe Jansz
maandag 31 augustus 2009, 15:07 uur
Ondertussen is het oorverdovend stil geworden. De Wet Bewaarplicht Telecommunicatiegegevens treedt morgen in werking (zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2009-360.html) maar voor zover ik heb kunnen nagaan is het voorstel voor het door de minister toegezegde reparatiewetje nog steeds niet ingediend. Volgens mij is er na het zomerreces in de Tweede Kamer nog met geen woord gesproken over de belofte van Hirsch Ballin om de bewaartermijn voor ISP’s op zes maanden vast te stellen.
@Douwe Jansz: kom maar op met zo’n voorbeeldbrief!
maandag 31 augustus 2009, 16:00 uur
[...] de zomervakantie toesloeg sleepte minister Hirsch Ballin de Wet Bewaren Telecomgegevens door de Eerste Kamer met de toezegging de bewaartermijn te zullen terugbrengen naar zes maanden. Hij zou een [...]
dinsdag 11 mei 2010, 07:20 uur
[...] reputatie als vroege strijder voor een volwassen recht op privacy geen goed toen hij vorige zomer een monumentale draai maakte en een ruimere bewaarplicht voor telecomgegevens goedkeurde dan hij eerst nodig had [...]