Reacties op: Vooral PvdA is knock-out na deze Geert-verkiezingen

Door: Ralph Panhuyzen

Ralph Panhuyzen — Tue, 09 Jun 2009 15:29:10 +0000

Nederland gaat eigenlijk terug van 27 naar 21 zetels in het Europees Parlement. Vier van de 25 vallen namelijk toe aan de PVV die zegt “minder Europa” te willen. Een slechte kiezersopkomst zou niet in het voordeel van Wilders’ partij zijn. Ben dan reuze benieuwd wat ‘echte’ verkiezingen zouden opleveren. De PvdA kan z’n borst nat maken.

Ongenuanceerd ergens tegen zijn kan zo elementair zijn als zeg “ik wil Bolletje”. Het is de mondigheid maar ook vrijblijvendheid van een steeds groter aantal kiezers dat de kont tegen de krib gooit. Het maakt de PVV tot de huidige quintessentiele protestpartij (niet de SP). Gaat de partij mede verantwoordelijkheid dragen voor beleid, dan kon dat wel eens de kentering betekenen waar de gevestigde partijen naar zitten te snakken. Interessant dilemma.

Door: R. de Merica

R. de Merica — Tue, 09 Jun 2009 12:26:24 +0000

Hopen dat Wilders een eendagsvlieg is lijkt mij een zeer realistische houding, het getuigt van inzicht en historisch besef en zeker níet van verdringing of ontkenning. We leven in het tijdperk van de mediacratie en het infotainment. Wilders populariteit is, net als destijds die van Fortuijn, zuiver gebaseerd op zijn amusementswaarde, ook al is hij in mijn en veler anderer ogen een stuk minder leuk. De meeste andere politici wekken de indruk met zeer serieuze zaken bezig te zijn, en denken dat zij zich daar qua vormgeving bij moeten aansluiten, quod non. Die zijn dus al helemaal niet leuk, voelen de sfeer slecht aan, of zijn simpelweg talentloos in polticis én in de retoriek. Saai!!! Nee, dan Wilders, koning Eénoog in het Land der Blinden, hij is de Hans Teeuwen van de politiek, maar dan humorloos: wel even keihard, taboedoorbrekend, haarfijn aanvoelend waar de pijn zit, en juist daar een schop extra uitdelend, heerlijk vindt-ie dat, berg je dus maar, vooral als je al op de grond ligt!
Hij moet maar eens even -samen met zijn kleerkasten?- op een puntje van een of andere met fluweel beklede troon komen te zitten, dan piepen zijn fans, aan wie het minimumloon zal worden ontnomen, wel anders. Geef het realiteitsprincipe een kans. Kortom, natuurlijk is W. een eendagsvlieg, al kan die dag wel een paar jaar duren, zeker als hij in de oppositie moet blijven zitten. Helaas.
Als ik zijn tegenstanders iets mag adviseren: behandel hem zoals recensenten dat met niet-leuke artiesten doen. Maak hem duidelijk dat hij het verkeerde beroep heeft gekozen. Ga geeuwen om de zoveelste herhaling van zijn altijd eendere voorstelling in plaats van steeds weer in te gaan op zijn loze gemeenplaatsen en zijn verschrikkelijke simplificaties. Raad hem aan in de (zeer rechtse) journalistiek te gaan, een gat in zijn markt. Alleen in zo’n vreemd land als het onze kan een zo door-en-door negatief en Rush Limbaugh-achtig type daadwerkelijk in de Kamer en verder komen. Zouden ze het in de VS dan toch beter weten, althans sinds de Republikeinen van het fluweel verjaagd zijn? Ziet men daar weer wél onderscheid tussen schelden en debatteren? Tussen politiek en media? Tussen publiek en commercieel belang? Tussen verantwoordelijkheid en vrijblijvendheid? Tussen daden en woorden?
Tja, het ene land brengt een Obama voort, het andere een Wilders. We’re not exactly in synch, apparently. Toch wel een beetje treurig, nietwaar?

Door: H.Bruins

H.Bruins — Tue, 09 Jun 2009 10:30:13 +0000

Een ander aspect van deze verkiezingen (en verkiezingen in het algemeen)is de lage opkomst.Ik zou willen pleiten voor herinvoering van de opkomstplicht bij het stemmen. Je krijgt dan een beter beeld van de kiezersvoorkeur.
Waarom valt geen politicus mij bij? Men papagaait maar raak….maar zelfstandig denken?
We moeten al zoveel. We worden geacht zelf te kunnen beslissen of we van het stemrecht gebruik maken maar waarom mogen we dan niet zelf beslissen of we een gordel dragen, of een helm opzetten, of dat we ons wel of niet verzekeren tegen ziektekosten?
Waarom trouwens wel een verzekeringsplicht voor ziekte en niet tegen brand of overlijden?!

Door: Stefan Langeveld

Stefan Langeveld — Mon, 08 Jun 2009 21:07:22 +0000

De niet-stemmers wonnen overtuigend: een virtueel blok van 430 zetels. In Nederland: PVV vier zetels, niet-stemmers in verhouding: 28.
Velen beseffen dat er geen enkele relatie is tussen hun stem en beleid/wetgeving/koers van de EU. De PVV is nu 4% van een fractie van 93 (13% van EP). Het CDA is het Nederlandse machtsblok in de EPP-ED (293 zetels). Dat blijft polderen in het kwadraat. Herkenbare politiek is zo onmogelijk. Deze democratie is een farce.
De PVV kreeg 6% van de bevolking achter zich, is dat een overwinning ?
De kritiek op de PvdA is juist (de harde woorden zijn een verademing) maar die moet zich uitstrekken naar alle partijen. D66 is ook een uitzendbureau (of de PVV dat wordt weten we nog niet).
Het verlies van de SP komt doordat men gaat inzien dat zij ook geen idee hebben over een betere toekomst. In Oss bestaat nog steeds armoede. Geforceerde geld/inkomensafdracht was het recept van links in de 20e eeuw en dat blijkt al lang niet te werken.

Niek Heering, welke alternatieven zijn er buiten de PVV ? Welke partij gaat gezinsmoorden voorkomen ?

Door: Niek Heering

Niek Heering — Mon, 08 Jun 2009 06:32:15 +0000

@ 22. C. Plomp : Helemaal mee eens: CDA, PvdA en VVD zijn alledrie té machtsbelust. Blijven gelukkig nog steeds buiten het PVV andere partijen over.

Door: A. Oppenheim

A. Oppenheim — Sun, 07 Jun 2009 22:48:33 +0000

Voorafgaande aan een noodzakelijke wending ontstaat een crisissfeer. Machthebbers voelen niet meer aan wat er mis gaat, omdat macht en empathie elkaar bijna altijd uitsluiten. Om te overleven en te blijven functioneren moeten machthebbers hun gevoel uitschakelen en hun hart beschermen tegen steeds zwaardere aanvallen.
Antoine de Saint- Exupéry, vlieger en auteur van een van de meest leerzame boekjes die ik onder ogen kreeg, vatte de menselijke natuur samen met:
“Alleen met het hart kan een mens goed zien, het wezenlijke blijft voor de ogen onzichtbaar…”
Zo kan het dan ook gebeuren dat enkele tienduizenden politici en bestuurders een continent van 370 miljoen kiezers onder controle kunnen houden.
Ze handelen via hun zelf ontworpen regels en ontregelen daardoor de wetten van het gevoel en het gemiddelde realiteitsbesef.
Daarvan maakt Geert Wilders, adept van Machiavelli, handig gebruik. De zondebokken zijn terug in de politiek en de geschiedenis begint zich te herhalen.
We staan erbij en we kijken er naar en er wordt in Nederland eigenlijk weinig over gedebatteerd. Wel geruzied en deftig gefilosofeerd.
Alsof we met elkaar wachten we op een moderne beeldenstorm.

Door: C. Plomp

C. Plomp — Sun, 07 Jun 2009 21:49:46 +0000

Ja Niek Heering, laatste zin 21: gelukkig wel. En gelukkig zijn er ook alternatieven buiten CDA en VVD. Want om alle blaam bij de PvdA neer te leggen lijkt me oneerlijk. Of zijn deze twee partijen soms niet ook al jarenlang “slechts belust op macht” en domineren zij soms niet jarenlang (samen) de Nederlandse politiek op alle niveaus, meer nog dan de PvdA?

Door: Niek Heering

Niek Heering — Sun, 07 Jun 2009 21:27:47 +0000

PvdA-staatssecretaris Jet Busschemaker beweerde in Buitenhof: onze genuanceerde houding komt in deze ongenuanceerde tijden niet tot zijn recht. Edoch: b.v.: de Haagse PvdA-wethouder Henk Kool zei in het vakblad ‘Bedrijventerrein’ dat “hij wil dat de Haagse intellectuele elite opstaat om het gewone volk de mond te snoeren. Volgens de wethouder is dat nodig om grote bouwprojecten in de stad te kunnen laten doorgaan en de aanhang van Geert Wilders in toom te houden”. De megalomane genuanceerdheid druipt er van af. Hier helpt geen renovatie of restauratie van een partij meer, slechts sloop; andere partijen eromheen nemen haar funktie misschien over. De jarenlange arrogantie van de macht (b.v. : van Thijn die de direct gekozen burgemeester tegen hield, de burgemeesters”verkiezing”in Utrecht, het jarenlang genieten van de macht in de oligarchieën van de gemeenteraad, Provinciale Staten en het Europees parlement, het referendum over Europa dat niet voor een tweede keer nodig was) gaan hun tol eisen: vele kiezers realiseren zich dat de sociaal-democraten helemaal geen democraten zijn, maar slechts belust op macht. Gelukkig bestaan er buiten het PVV alternatieven.

Door: Martinus de Borst

Martinus de Borst — Sun, 07 Jun 2009 16:33:13 +0000

Gisteren Mevr. Guusje ter Horst op radio 1; vandaag de Hr. van der Laan in de Telegraaf. De PvdA brengt haar nieuwe kaarten snel op tafel.
Guusje suste en van de Laan waarschuwt.
Maar zal dat voldoende zijn om de teleurgestelde harde kern PvdA kiezers wederom te mobiliseren.
Ik betwijfel het. Het imago is niet best op dit moment en zelfs geen Pauw en Witteman voorradig om via wat mediaal jui jitsu, de al oude Partij van de Arbeid, weer enigszins ´smoel te geven´.
Toen vanmorgen Jet Busschemaker in Buitenhof al struikelend de haar angst aanjagende vraag wist te ontwijken, hoe ze het komende AWBZ mijnenveld gaat opruimen, toen moest mij van het hart ´PvdA je krijgt wat je toekomt en misschien wordt het tijd voor een PvdS´66. (PvdA/SP/D´66).
Op termijn kost dat niet teveeel baantjes; kijk maar naar het CDA, en gaat er eindelijk weer eens iets gebeuren waar oprechte en eerlijke mensen in Nederland nu al jaren met smart op zitten te wachten.
Want de opvoeding van de meeste PvdA stemmers is heel degelijk geweest en men weet donders goed te onderscheiden, wat goed of fout is.
En tenslotte; hou eens even op om alleen op Wilders te schelden. Neem zijn argumenten nu eens serieus en probeer daar nu eens even concrete maatregelen tegenover te stellen. Zet hem met die maatregelen in de schaduw en het plantje Wilders zal snel verdorren.
Sterkte.

Door: C. Plomp

C. Plomp — Sun, 07 Jun 2009 15:51:55 +0000

Marc eindigt zijn prima betoog met de opmerking: “Partijen zijn er om idealen te verwoorden. Grijs gecombineerd met graaien loont niet.”

Helemaal mee eens. Maar het is moeilijk om het verlies van de SP te verklaren met Marcs woorden in het achterhoofd. Want de SP is aan de linkerkant bij uitstek de partij van duidelijke idealen en een anti-graaicultuur (denk bijv. aan de verplichte afdracht aan de partij). Bovendien is de SP landelijk geen bestuurderspartij en daar waar ze plaatselijk meebestuurt een gewaardeerde partij die het goed blijft doen. Toch heeft de SP, net als CDA en VVD, fors verloren aan de PVV en opmerkelijk genoeg de PvdA juist niet. De PvdA-kiezers gingen vooral naar Groen-Links en D66.

De slechte prestatie van de SP kan m.i. veroorzaakt zijn door een zeer matige, onduidelijke campagne, maar meer nog omdat Jan Marijnissen geen adequate vervanger heeft in de persoon van Agnes Kant. Hoe bekwaam zij ook moge zijn, ze spreekt het potentiële electoraat van de SP niet aan. Anders dan Marijnissen is ze niet in staat contact met ‘het gewone volk’ te leggen. Zowel qua kleding, gedrag als manier van spreken kan ze wat dat betreft niet tippen aan de vorige partijleider. Zo kunnen op het oog heel banale factoren ook een belangrijke rol spelen.