Mijn dossier is een exemplarische voorbeeld van gebrekkige rapportage, afwezigheid van de belangrijkste gegevens, onversneden list en bedrog, foute weergaven van onderzoeken en andere, dure en vooral onnodige doorverwijzingen.
Er wordt op papier ontzet- tend gelogen bij gebrek aan een eerlijk verslag van de eerder gemaakte Misser.
Geen enkele behandelaar pakte de telefoon om de lakse boosdoener te bellen en te ondervragen.
Niet één behandelaar sprak de eerdere medische en persoonlijke bevindingen van de collegae met me door.
Ik kreeg het rommelige pak pas vier jaar geleden, nadat de wet dat voorschreef, in handen.
Mijn privacy bleek absoluut niet gerespecteerd te zijn, ik werd meerdere keren afgeschilderd als een iemand met een persoonlijkheidsstoornis en ander deviant gedrag.
Naar Duitsland nam ik een eigen selectie mee van, in mijn beleving, nuttige en terzake kundige informatie.
De korte zakelijke e-verslagen van de herstel-ingrepen daar, waren een paar dagen later aan te klikken bij mijn huisarts.
Daar is mijn status inmiddels in welwillend overleg opgeschoond.

Geachte heer Klink,

Gebaseerd op de Wet Openbaarheid van Bestuur wil ik gebruik maken van het recht om een integraal inzicht te krijgen in de relatie tussen de overheid i.c. het Ministerie van VWS en de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF) gevestigd Churchilllaan 11 te Utrecht en verzoek ik u om afschriften van alle subsidiebrieven en bijbehorende correspondentie tussen uw Ministerie en de NPCF inzake de gevraagde en toegekende subsidies betreffende het EPD in de periode 2007 tot en met 2009.

Lezen jullie je eigen krant niet?
Vinden jullie Marc Chavennes en vele anderen bazelende gekken?
Mogen snotneus-journalistjes zonder beschouwing ruimtetjes in de krant vullen?
Is er wel een redactie?
Is de kwaliteitskrant NRC eigenlijk een broddelblaadje?

Ik heb me zeer geërgerd aan de commentaarloze weergave van de enquete.

Het lijkt wel alsof we denken dat we met systemen alles zogenaamd waterdicht kunnen maken.

Als er weldegelijk goedheid achter zulke systemen schuil gaat, waarom zie ik dan geen HARTELIJKE goedheid bij de bedenkers hiervan??
En zegt mijn intuitie dat er juist belangen kwesties ”doorschemeren”??

Langzamerhand kan eenieder doorgelicht worden.
Even het sofie nummer intikken en ritst er vervolgens een heel persoonlijk dossier uit.

Ik kan mij niet indenken dat veiligheid organisaties FBI Mossad e.d zonder blikken of blozen ingang kunnen verschaffen zonder een spoor achter te laten.

Als de Mossad al in het Pentagon kan snuffelen digitaal dan ook in het EPD.
Groetjes René

Grappig overigens, om nu in de krant te lezen dat er blijkbaar, zonder dat wij daar als burgers/patienten van op de hoogte zijn gesteld, allang een regionale versie van het EPD blijkt te bestaan. En dat daar precies de privacy-mankementen aan te blijken kleven waarvan ons verzekerd is dat we daar niet bang voor hoeven te zijn.

Een laatste bezwaar is dat, mocht de overheid al in staat blijken om met een ontwerp voor het EPD te komen dat de toets der zorgvuldigheid èn bruikbaarheid doorstaat, er ernstig moet worden gewijfeld aan het vermogen van de overheid om daar vervolgens een werkend systeem van te maken. De prestaties van de overheid op dit gebied bestaat uit een sombere combinatie van te laat, te duur en niet goed genoeg.

Daarnaast speelt dan nog de vraag van het effect van één bron voor medische informatie. Het hebben van slechts één bron stelt extra hoge eisen aan de kwaliteit van de daarin opgeslagen informatie. Daar waar elkaar tegensprekende bronnen aanleiding kunnen zijn tot extra onderzoek en voorzichtigheid, zal één enkele bron van waarheid blindelings gevolgd worden.
De ervaringen met dit soort bronnen is niet onverdeeld positief; het GBA, dé bron voor informatie over Nederlandse burgers blijkt tussen de 10 en 20% aan onjuiste en/of verouderde informatie te bevatten. je moet er toch niet aan denken dat dat voor je EPD ook het geval is. En dat zal het geval zijn. Het EPD, zoals elk systeem, is een vereenvoudiging van de werkelijkheid. Hieruit volgt dat er ofwel gevallen zijn die niet in het EPD geregistreerd kunnen worden, omdat daar niet in is voorzien, ofwel dat daar wel in is voorzien, maar dat er daardoor ook zaken geregistreerd kunnen worden die niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Een systeem dat daar geen rekening mee houdt leidt vroeg of laat tot problemen. En in het geval van het EPD zouden daardoor mensen kunnen overlijden.