nog een keer indienen dus, maar dan los,
ik heb dit trouwens nagevraagd, en het is gewoon niet waar.

Samson antwoordt daarop (in bijdrage 46):

Het percentage zonne-energie dat in Duitsland wordt opgewekt is iets meer dan 1% van de totale elektriciteitsproductie. Slimme meters zijn nodig zodra dit soort percentages groter wordt dan 5 a 10%. En dat is over 15 tot 20 jaar. Dat gaan meters die nu geinstalleerd worden dus meemaken.

Mijn reactie:

In tegenstelling tot wat Samson denkt, laat dit antwoord duidelijk zien dat het nu al invoeren van slimme meters overbodig en zelfs contraproduktief is (zelfs als je het met Samson’s toekomstvisie op de elektriciteitsvoorziening eens bent).

Immers, Duitsland ligt (afhankelijk van de Duitse deelstaat waar je mee vergelijkt) een factor 5 tot 10 op Nederland voor met de invoering van zonne-energie: het Nederlandse percentage is 0.2 % of nog lager. Voordat Nederland op de Duitse 1 % zit zijn we daarom al gauw 8 jaar verder. Zelfs op dat moment is invoering van slimme meters nog niet nodig (kennelijk, want nu in Duitsland ook nog niet). Daarna duurt het minstens nog eens 10 jaar voor we bij 5 % zijn (als tenminste de produktiecapaciteit van zonnecellen tegen die tijd voldoende gegroeid is). Die schatting klopt heel aardig met de 15 tot 20 jaar die Samson noemt.

Echter, en ook Samson zou dat moeten weten, slimme (en dus elektronische) meters hebben een levensduur van hooguit 10 jaar (terwijl de elektromechanische Ferrarismeter wel 40 jaar meegaat). Dat betekent dat Samson’s uitspraak “Dat gaan meters die nu geinstalleerd worden dus meemaken” pertinent onjuist is. Immers, in het gunstigste geval zijn ze over 15 tot 20 jaar al één keer vervangen en met een beetje pech zelfs al twee keer. Nu al slimme meters installeren is dus pure geldverspilling.

Deze conclusie lijkt me onontkoombaar. Als er in de bovenstaande redenering iets niet klopt hoor ik dat graag van Samson.

Waarom is dit nu zo ernstig?

Ten eerste: iedere Euro die beschikbaar is om te investeren in verbetering van onze energievooziening kan maar één keer worden uitgegeven. Geld dat verspild wordt aan installatie van overbodige meters kan niet meer besteed worden aan zonnecellen, windturbines enzovoorts.

Ten tweede, en dat wordt vaak vergeten: er is in Nederland nog steeds een schreeuwend tekort aan technici, o.a. aan installatiemonteurs, en ieder uur dat een technicus verdoet aan het plaatsen van een overbodige meter kan hij niet besteden aan het aansluiten van een zonnepaneel.

Ten derde (en het belangrijkste): er is momenteel nog steeds een behoorlijk draagvlak voor het doen van investeringen in betere energie-opwekking. De beste manier om dat draagvlak af te breken is het nemen van maatregelen die een averechts effect hebben, zeker als je dat tevoren op technische gronden kunt zien aankomen.

Helaas lijkt het erop dat Samson daaraan bijdraagt door niet op elementaire technische bezwaren in te gaan en in plaats daarvan weg te vluchten in wijdse maar onzekere toekomstperspectieven, met als resultaat dat hij op feitelijk onjuiste gronden een verkeerd beleid blijft steunen. Is het voor een verstandig politicus nu echt zo moeilijk om toe te geven dat je je vergist hebt? Mij lijkt dat voor iemands geloofwaardigheid aanzienlijk minder ernstig dan tegen alle evidentie in star aan een eenmaal ingenomen standpunt blijven vasthouden.

Het klopt dat decentrale opwekking gewoon zal worden, en wellicht meer dan 80% van de energie stroom gaan vormen. De huidige energiebedrijven zullen slechts dienstverlener worden,als ze overeind blijven.
Daarvoor is ook een dagelijkse meting niet nodig.
Dit is een domme oplossing, compleet ongeschikt voor de dynamiek van onze toekomstige energie voorziening.
Jij weet het, en toch zwijg je.

Handelsparners zullen zelf gaan meten, zeker met deze domme, onbetrouwbare en niet-transparante oplossing.
Zeker als de netbeheerder gewoon niet adequaat en transparant handelt.
Juist jij als volksvertegenwoordiger moet zorgen dat dergelijke handels verhoudingen transparant kunnen worden.

Ook al verlies je het in de kamer of de coalitie, dan nog moet je integer blijven.
En dat doe je niet door de opzichtige gebreken in deze oplossing niet aan de kaak te stellen.
Zo blijft de meetsituatie in ons land ondoorzichtig.

Bovendien pleit je voor een uitwisselings systeem, terwijl het nu expliciet verboden is voor consumenten om onderling stroom uit te wisselen.
Had dan gezorgd of minstens opgeroepen om een dergelijk transparant uitwisselings systeem. Je weet met velen van ons dat dergelijke systemen bestaan, ze zijn je persoonlijk gedemonstreerd.

Je vindt wellicht dat de discussie voorbij is omdat de kamer heeft gesproken.
Er is nu echter nog steeds geen transparante en universele meetsituatie.
Daar is de slimmemeter nog lang niet slim genoeg voor.
Bovendien is het protocol waarmee de meters zo opgesteld dat het ontoegankelijk is voor derden.
De monopolisten hoeven alleen per afrekenperiode te meten.
Maar die derden, de handelspartners van de consument zijn nu niet geholpen. Zij hebben echt een transparante meetsituatie nodig.

Op deze manier verhinderen de monopolisten, de netbeheerders, elke innovatie. Daar werk jij en de PvdA aan mee.

Door je steun van deze slechte situatie en je zwijgen daarover, bewijs je de Nederlandse samenleving heen hele slechte dienst.
Het kan zo veel beter.

Kortom,
je weet als een van de weinig beta’s in de kamer wat er echt nodig is.
Leg het eerlijk uit en zorg dat dat systeem er komt.

Deze corrupte “oplossing” is onacceptabel.

Kan iemand hierover verhelderende inzichten geven? Of zie ik gewoon spoken en heeft de komende privatisering met verkoop aan het buitenland en opdeling van de meeste electriciteitsbedrijven daar helemaal niets mee te maken!

Op dit ogenblik hebben we al helemaal geen keus om een meter uit te zoeken (als particulier). Je moet er 1 huren. (Iets van 30-40 euro per jaar aan huur. en flink stijgende is)

Terwijl koop van zo een meter maar iets van 100-150 euro is.

Mijn wens zou zijn dat iedere particulier mag kiezen, welke (goedgekeurde) meter hij wil kopen!
en natuurlijk met welke “functies”, saldering, toeters, bellen, etc, etc.

Kijk: Dat is pas vrijheid.

PS. Ik ben trouwens ook tegen de slimme meter, zeker zoals ie nu bedoeld is. De data van de eventuele verplichte slimme meter moet in huis blijven….

Dat de Minister met een wetsartikel mensen wilde dwingen iets te accepteren wat zij niet willen vind ik asociaal gedrag. Het blijkt dus niet alleen voor te komen bij de gewone burger. Als een lid van de regeringsraad zonder blikken of blozen met zulke draconische maatregelen dreigt dan is naar mijn mening het democratisch gehalte van ons bestuur afgezakt naar het niveau van een bananenrepubliek. Ik weet niet wie de Tweede kamer zegt te vertegenwoordigen, maar mij in ieder geval niet. Dit was voor mij de laatste druppel die de emmer deed overlopen. Het politieke gekonkel , ik ben het allemaal spuugzat.

En met mij zullen dat er velen zijn denk ik. En denk nu niet dat ik een heethoofd ben die op de barricaden gaat, want ik ben ook al aan de thans nog geldende pensioengerechtigde leeftijd.

Graag zou ik willen weten hoe je denkt over de eerste twee argumenten van Jeroen Huisman (reactie 45).

Laten we daarbij ook niet de (schaarste aan) grondstoffen vergeten om die ‘slimme meters’ en datacentrales te maken.