Onnodige Kamervragen over collegegeld tweede studie
Tweede Kamerlid Mark Harbers (VVD)
De universiteiten zijn druk studenten aan het werven voor het komende collegejaar. In februari is in de Eerste Kamer de Wet versterking besturing hoger onderwijs aangenomen, die het mogelijk maakt een hoger collegegeld te vragen aan studenten die meer dan één bachelor- of masteropleiding willen volgen. Het mag geen verbazing wekken dat de universiteiten onmiddellijk van die optie gebruik maken. Kamerlid Mark Harbers (VVD) lijkt de nieuwe wet, en de afspraken eromheen, niet helemaal begrepen te hebben. Hij stelde dinsdag schriftelijke vragen aan staatssecretaris Van Bijsterveldt (Onderwijs, CDA).
Harbers had op de website van de Universiteit van Tilburg (UvT) gezien dat studenten die tijdens het lopende collegejaar niet aan de UvT staan ingeschreven, in het komende collegejaar voor een tweede master het instellingscollegegeld van € 10. 506 moeten betalen en voor een tweede bachelor het tarief van € 6.450. „Heeft de regering dergelijke regelingen voorzien bij behandeling van het wetsvoorstel ‘Versterking Besturing’”, wil Harbers weten. En: „Hoe verhoudt bovenstaande regeling zich tot het convenant dat gelijktijdig met het wetsvoorstel is afgesloten, waarin is vastgelegd dat tarieven niet ingrijpend zullen worden verhoogd en studenten ook een tweede studie tegen het wettelijk collegegeld kunnen afmaken?”
Om met die laatste vraag te beginnen. Toenmalig minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) beloofde inderdaad dat studenten de komende drie jaar geen hoger collegegeld hoefden te betalen voor een tweede studie, mits die was aangevangen voor afronding van de eerste studie. En wat staat er op de website van de UvT? „De basisregel is wanneer je al een diploma hebt (HBO- of WO-bachelor, HBO- of WO-master of WO doctoraal behaald na 1990), en je schrijft je daarna (dus volgtijdelijk) in voor een tweede WO bachelor of master, dan betaal je voor die opleiding een instellingstarief.” Kortom, de UvT houdt zich keurig aan de afspraken in het convenant.
En de UvT ‘discrimineert’ ook geen studenten van buiten de universiteit. Wie de collegegeldwizzard doorloopt, en daarbij aanklikt dat hij niet uit Tilburg komt en ook nog geen masterdiploma op zak heeft, betaalt hetzelfde (lage) collegegeld als een UvT’er die aan een tweede studie wil beginnen.
Met het beleid van de universiteit lijkt dus weinig aan de hand. Dan rest nog één vraag. Als een Kamerlid met hoger onderwijs in zijn portefeuille de finesses van een wet en de afspraken eromheen niet snapt, kan dat dan wel verwacht worden van studenten?
Abonneer je 
donderdag 15 april 2010, 15:07 uur
De regelgeving en het volgen van de juiste procedures is voor studenten, docenten én (hoger)onderwijsinstellingen al jarenlang een warrig geheel.
In die zin zijn de kamervragen van de heer Harbers (die overigens zelf nooit een opleiding van betekenis afgerond heeft) zeer nuttig geweest waarbij de perverse effecten van de Nederlandse regelzucht weer eens pijnlijk duidelijk wordt.
vrijdag 16 april 2010, 8:59 uur
Harber begrijpt het best. Harber wil gewoon in de krant. Dat is gelukt. Heeft de journalist dat niet begrepen, of speelt hij het spelletje mee?
vrijdag 16 april 2010, 17:02 uur
[...] 16 april 2010 Eindelijk duidelijkheid: website NRC [...]
vrijdag 16 april 2010, 20:09 uur
Wat # 2 H. Flos zegt, kan natuurlijk. Vooral omdat Harbers net als van Bijsterveldt VVD’er is en zij beiden zo twee vliegen in een klap slaan.
Maar wat mij waarschijnlijker lijkt, is dat Harbers (en Bijsterveldt ook trouwens) zelf producten van ons deplorabele onderwijs zijn en dus weinig begrijpen van waar ze mee bezig en waarmee zij geacht worden zich bezig te houden.
Helaas pindakaa, maar met ons onderwijs zal het nog wel lange tijd slechter gaan. Vooral met bewindslieden als deze.
dinsdag 20 april 2010, 16:46 uur
“En de UvT ‘discrimineert’ ook geen studenten van buiten de universiteit. Wie de collegegeldwizzard doorloopt, en daarbij aanklikt dat hij niet uit Tilburg komt en ook nog geen masterdiploma op zak heeft, betaalt hetzelfde (lage) collegegeld als een UvT’er die aan een tweede studie wil beginnen.”
De UvT discrimineert wél. Als men de *officiële regeling* (niet de ‘collegegeldwizzard’) m.b.t. de collegegelden 2010/2011 bekijkt dan ziet men dat mensen die al een eerste bachelor op zak hebben (NIET van de UvT) het instellingstarief a EUR 6450 moeten betalen, terwijl UvT studenten dat níet hoeven.
Bovendien stond er ook in het convenant dat de eerste drie jaar de collegegelden niet verhoogd zouden worden, en dat gebeurd nu ook.
donderdag 19 augustus 2010, 19:47 uur
Als politici zich niet aan beloftes houden en onderwijsinstellingen daarvan profiteren als waren het bedrijven die alleen nog winstoogmerk hebben en zich niet meer bekommeren om sociale kwesties, mogen we op zijn minst nog van journalisten verwachten dat zij de juiste kritiek leveren. Kennelijk bedient deze journalist zich van het gemak door alleen de ‘collegegeldwizard’ te doorlopen. Is het niet de taak van de journalist om zaken tot op de bodem uit te zoeken?
Een geschokte, boze student.