Nieuwe kleilaag in het onderwijs?
Sijbolt Noorda, eerste voorzitter van de Stichting van het Onderwijs
Het onderwijs komt vandaag met iets nieuws: de Stichting van het Onderwijs wordt opgericht. De voorzitters van alle sociale partners in het onderwijs, dus van de raden (PO-Raad tot en met VSNU) en bonden (zoals AOb en CNV Onderwijs), zullen zitting nemen in dit nieuwe overlegorgaan. De eerste voorzitter van de Stichting is Sijbolt Noorda, tevens voorzitter van de VSNU.
Wat is het eigenlijk, deze nieuwe stichting? Uit de tekst van een vacature voor (senior) beleidsadviseur van de Stichting van het Onderwijs, op de site van de HBO-raad: ,,Zij (de voorzitters van de raden en bonden, DW) zullen onder meer overleggen met het kabinet over het belang van het onderwijs voor de Nederlandse kennissamenleving. De Stichting van het Onderwijs wordt voorlopig ondersteund vanuit het Sectorbestuur Onderwijsarbeidsmarkt (SBO), eveneens een organisatie van sociale partners in het onderwijs.”
Het ministerie van Onderwijs licht toe: ,,Hiermee willen zij de regie over discussies rond de onderwijspraktijk en onderwijsontwikkeling terughalen naar het onderwijs. De Stichting van het Onderwijs zal de plek zijn waar het onderwijsveld als een geheel van zich laat horen.”
Tot oprichting van de nieuwe stichting is besloten als uitvloeisel van het advies van Rinnooy Kan over het lerarentekort.
Het ministerie van Onderwijs overlegt al met alle bonden en raden afzonderlijk. Door deze organisaties samen aan te spreken in één stichting zou het overleg aanzienlijk kunnen worden beperkt.
Anderzijds vormt de nieuwe stichting een extra bestuurslaag. Gaat dat niet in tegen het rapport van de Tijdelijke Commissie Parlementair Onderzoek Onderwijsvernieuwingen, beter bekend als commissie-Dijsselbloem? Deze commissie hekelde in februari 2008 expliciet de rol van bonden, pedagogische centra en procesmanagers bij de mislukte onderwijsvernieuwingen van de jaren negentig. De meeste raden bestonden toen nog niet.
Het beeld van een extra kleilaag wordt gevoed door de hierboven beschreven vacaturetekst. Het werk van de gezochte beleidsadviseur ,,betreft onder meer het schrijven van beleidsnotities, het ambtelijk secretariaat voeren van werkgroepen en het adviseren van de voorzitter en vice-voorzitter van de stichting. Ook bewaakt de beleidsadviseur de samenhang met aanpalende beleidsvelden.”
De Stichting van het Onderwijs afficheert zichzelf als ,,spreekbuis voor iedereen die met het onderwijs te maken heeft“. ,,Dus bent u nu docent, student, scholier, ouder of beleidsmaker? De Stichting van het Onderwijs daagt u uit om mee te denken en discussiëren over de verbetering van het onderwijs!”
Doel van de stichting is ,,om onderwijs weer de regie in eigen handen te geven”. Er zijn ‘denktanks’ die ‘position papers‘ schrijven. Daarin wordt samengevat ,,waar het in het onderwijs over zou moeten gaan”.
Voorzitter Noorda zegt tegen ScienceGuide dat de stichting ,,niet het zoveelste nieuwe vergadercircuit” wil inrichten. Voorzitter Wim Kuiper van de Besturenraad, koepel van protestants-christelijke schoolbesturen, noemt de stichting evenwel een ,,overbodig nieuw overlegcircuit, dat waarschijnlijk als een Poolse landdag zal functioneren”.
Wij zijn benieuwd.
Abonneer je 
maandag 22 maart 2010, 13:47 uur
Hmmm. Ik heb last van deja vu. Om de bureaucratie terug te dringen is er eerst een injectie met extra bureaucratie nodig, in ons onderwijs.
Om de nadelen van de marktwerking in de zorg op te heffen is er eerst extra marktwerking in de zorg nodig.
Niet goed, dit. Helemaal niet goed.
maandag 22 maart 2010, 14:22 uur
Wim de Bie als Nationale Mental Coach, en Kees van Kooten (zie foto bovenaan artikel) als… overleg-coordinatie-adviseur?
maandag 22 maart 2010, 15:27 uur
“Tot de oprichting van de stichting is besloten”
Ik zou graag weten door welke politieke partijen. Wie kan er anno 2010 nog steeds voor zijn dat er een nog kleiner deel van het OCW-budget naar het klaslokaal gaat?
maandag 22 maart 2010, 16:30 uur
Om mee te denken en te discussiëren over het onderwijs heb ik helemaal geen nieuwe kleilaagstichting nodig. De rol die zij zichzelf toebedelen is er eentje als de grote vertegenwoordiger van “het” onderwijs. Laten we in plaats van onderwijs eens ICT invullen: er komt een stichting van de ICT die de belangen van de ICT gebruikers, professionals, aandeelhouders en bestuurders gaat vertegenwoordigen en daarbij gezellig als Doema tegenover het Politbureau gaat onderhandelen over de komende vijfjarenplannen. Dat is dankzij de FMa in de gehele westerse wereld ondenkbaar, maar bij onderwijs is het de gewoonste zaak van de wereld. Ik voel me niet vertegenwoordigd door meneer Noorda en ben dat ook niet. Ik ben niet door hem vertegenwoordigd als docent, als medewerker, als ouder en als kiezer. Als meneer Noorda zonodig iemand wil vertegenwoordigen. laat hij dan een hond aanschaffen. Als hij het daarmee niet al te gek maakt, dan mag hij dat beestje wat mij betreft vertegenwoordigen bij de keuze van de brokken en, oke, van de dierenarts.
maandag 22 maart 2010, 16:42 uur
“Wij zijn benieuwd.” klinkt als een understatement.
Is er iets bekend van kosten en tijdschalen ?
Hoeveel spreekbuizen heb ik onderhand eigenlijk ?
maandag 22 maart 2010, 17:31 uur
Zojuist kom ik terug van de startbijeenkomst van deze stichting met een dubbel gevoel. Aan de ene kant ben ik het eens met Alexander Rinnooy Kan, dit tijdens zijn toespraak refereert aan de successen (naast de dips) die de stichting van de arbeid heeft geboekt de afgelopen zestig jaar.
Aan de andere kant heeft Marja van Bijsterveldt een heel terecht punt dat in deze stichting het geluid van de leerling en student niet gehoord wordt.
Of het een succes wordt merken we in de komende jaren en decennia, maar ik zou pleiten voor meer inspraak van diegene waarom het allemaal gaat: de leerling!
maandag 22 maart 2010, 18:50 uur
Het onderwijs heeft politieke sturing nodig, gebaseerd op belangstelling en voortdurend bewaakt door een deskundige inspectie.
Voor de bestaande onderwijs burocratie, een industrie van grote omvang,is onderwijs een bijzaak. Hoofdzaak is het belang van de industrie zelf, het creeren van hoog betaalde banen, het omkopen van de Onderwijs inspectie en het rondpompen van plannen die uit het ‘overleg’komen.Het is de prijs die we betalen voor de terugtreding en misschien wel het uitsterven van politieke doelen.
maandag 22 maart 2010, 21:46 uur
Drie keer geprobeerd. Hoe komt het toch dat het me niet meer lukt dit soort berichtjes helemaal uit te lezen?
“De plek waar het onderwijsveld als een geheel van zich laat horen?” Kom nou toch, er zit geen leerkracht in!
maandag 22 maart 2010, 23:28 uur
Bij de Aob lees ik: één of twee keer per jaar worden er sectoroverstijgende vraagstukken besproken…
De frequentie valt wel mee, lijkt mij. Hoe dit echter tot (Rinnooij Kan) “verbetering van de slagkracht” kan leiden? En wat zijn die sectoroverstijgende vraagstuken?
dinsdag 23 maart 2010, 7:42 uur
Twee motto’s van deze nieuwe stichting: ‘elk talent telt’ en ‘onderwijs is goed voor ons’: welke docent moet hiervan worden overtuigd?
Slaan deze motto’s op de mensen die zitting nemen in deze commissie?
dinsdag 23 maart 2010, 10:47 uur
Nadat ik tijdens de regionale bijeenkomst in Utrecht heb meegepraat over de inhoud van de position-papers was ik gisteren ook aanwezig op de startbijeenkomst. Ik denk dat het een goede beweging is dat de verschillende organisaties de handen ineen slaan en gezamenlijk plannen maken voor de toekomst van het onderwijs.
Het viel me op dat, ondanks de oproep, er weinig docenten en studenten aanwezig waren bij beide bijeenkomsten. Juist zij staan dicht bij het onderwijs en kunnen ervoor zorgen dat de stichting de goede focus houdt!
dinsdag 23 maart 2010, 13:57 uur
het valt me op dat de stichting zegt spreekbuis te zijn van iedereen die met onderwijs te maken heeft, dus ook van ouders . Toch herinner ik mij geen enkele uitnodiging aan ons adres, terwijl zich bij ons minstens 40.000 ouders vertegenwoordigen. Een omissie?
Wij zijn graag bereid tot een kennismaking.
dinsdag 23 maart 2010, 15:50 uur
Ik begrijp dat er dus weer een nieuw roedel managers op het onderwijs wordt losgelaten. Waardoor het geld dat naar onderwijs moet, alweer aan nutteloze stropdassen blijft plakken. Dijstelbloem 2015….2018?
dinsdag 23 maart 2010, 16:23 uur
Gaat deze stichting in de toekomst ook stakingen organiseren toevallig?
Want hoewel ik het eens ben met de mening van Rinnooy Kan, lijkt het nu wel veel weg te hebben van de zoveelste nieuwe denktank die zich bezig houdt met het formuleren van goede ideeën. Een nieuwe reus op lemen voeten lijkt geboren.
Docenten, leerlingen en studenten wille graag actie! Beter onderwijs!
Hm… er staat me iets van bij dat we al zo’n vereniging hebben…
Nee, helaas,
[_] geschikt
[X] ongeschikt
om ‘het onderwijsveld in zijn geheel’ te vertegenwoordigen
dinsdag 23 maart 2010, 22:06 uur
Een extra bestuurslaag.
Als wetenschappers voor onderzoek hun maatschappelijk nut moeten aantonen moet zo’n extra laag dat van te voren ook maar doen. Welke journalist gaat uitzoeken wie er een leuk betaalde job moest hebben.Dat is pas interessant nieuws.Of heeft achtergrondonderzoek geen maatschappelijk nut?
woensdag 24 maart 2010, 11:39 uur
[...] wordt bijvoorbeeld op het weblog van het NRC Handelsblad afgevraagd of er niet “Een nieuwe kleilaag” ontstaat? Ook staatssecretaris Marja van [...]
woensdag 24 maart 2010, 22:17 uur
[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door volg het onderwijs en Jan van Riesen, MEM 2010-2012. MEM 2010-2012 heeft gezegd: Hoezo nieuwe kleilaag? Dit heet regie nemen! http://weblogs.nrc.nl/onderwijsblog/2010/03/22/nieuwe-kleilaag-in-het-onderwijs/ [...]
donderdag 28 oktober 2010, 12:59 uur
gaat dit over marktwerking?
maandag 9 mei 2011, 19:10 uur
Wat gaan deze regenten weer verdienen? Nou ja, als de bapo wordt afgeschaft komen er weer voldoende middelen vrij!
We weten allemaal dat in ieder geval “onze vertegenwoordiger” Sjoerd Slagter de bapo een volledig overleefd instituut vindt, dus dat kan nu snel geregeld worden voor zijn VVD vriendjes.