Hoe Almeerse leerlingen reageren op de PVV
Hoe reageren Almeerse scholen op de winst van de PVV bij de gemeenteraadsverkiezingen? Irene de Pous zocht het uit. Ze bezocht een islamitische basisschool en een openbare middelbare school en constateerde dat de komst van de partij van Geert Wilders een aanhoudend gespreksthema vormt in de lessen.
Op de islamitische basisschool Al-Iman zijn leerlingen vooral bang. Een leerling van deze school besprak met zijn ouders naar welk land ze nu het beste konden verhuizen, België of Turkije? Want ze moeten nu toch het land uit? De leerkrachten besteden een deel van de lestijd nu aan uitleg over Wilders en het democratisch bestel. Bijvoorbeeld dat de PVV weliswaar de grootste partij van Almere is geworden, maar dat dat niet betekent dat het hoofddoekverbod meteen wordt ingevoerd.
Sportleraar Joël de Bruijne van de scholengemeenschap Echnaton kwam op de gang van zijn school twee leerlingen die de les uit waren gestuurd omdat ze hadden gesproken over ,,Marokkanentuig”. Onterecht, vonden de jongens, want Wilders mag dat toch ook zeggen?
Hoe leerkrachten omgaan met deze zaken, kunt u vanmiddag lezen in NRC Handelsblad (alleen voor abonnees).
Abonneer je 
vrijdag 19 maart 2010, 15:51 uur
Je moet de kinderen eerlijk voorlichten.
De PVV is niet tegen de Nieuwe Nederlanders, met
uitzondering zij die zich aanhoudelijk niet weten
te gedragen.
Dat is ook onverdraagzaam.
Hoofddoekjes, daar zegt de PVV het volgende over
verbieden in openbare gebouwen, zoals het Gemeentehuis, daar is echt iets voor te zeggen.
Er zijn genoeg werkgevers die het hoofddoekje
ook niet willen tijdens het werk.
Denk dat men van de PVV bang is, omdat die
Partij, echt de problemen wil aanpakken.
En Nieuwe Nederlanders mogen allemaal blijven
maar er zijn wel regeltjes, die hebben we
tenslotte niet voor niets gemaakt…
Fijne dag
Joop
vrijdag 19 maart 2010, 16:17 uur
Tegen wie spreekt Joop? Tegen 4-jarige kleuters, die gerusgesteld moeten worden voor het slapen gaan?
Mij stelt het niet gerust en ik zal hier ook niet fijn op slapen.
Dat de PVV zoveel stemmen in Almere heeft gekregen en kinderen zich daar onzeker door voelen of zich als macho’s gaan gedragen is tragisch. Ik hoop dat dat incidenten zijn en dat de leerkrachten de veiligheid in de klas en school (en niet te vergeten op het schoolplein) weten te waarborgen. Kinderen spiegelen de mening van de volwassenen en dat kan verstrekkende gevolgen hebben.
Een kind dat zich afvraagt of het beter naar België of Turkije kan verhuizen omdat ze toch weg moeten, heeft de kern van de gedachte van de PVV heel goed begrepen. Daar helpt geen gerustellende sprookjesverteller aan.
Het onderwijs heeft er weer een taak bijgekregen, duidelijk maken dat sprookjesvertellers niet altijd te vetrouwen zijn. Goed leren luisteren is het enige dat uitkomst brengt.
vrijdag 19 maart 2010, 16:35 uur
we moeten kinderen inderdaad eerlijk voorlichten. daarbij hoort ook eerlijke voorlichting over de PVV, waarbij duidelijk gemaakt wordt dat de pvv een racistische visie uitdraagt. er wordt immers onderscheid gemaakt op basis van afkomst, namelijk tussen westerse en nietwesterse allochtonen. verder hulde aan de sportleraar, hij heeft goed gehandeld.
vrijdag 19 maart 2010, 16:42 uur
Beste Joop,
Er zijn ook netzo nederlanders die zich niet aan die `regeltjes`houden! k wil niet zeggen dat alle `nieuwe`nederlanders zich daar netjes aanhouden maar het gewoon dat je niet moet denken van `ja, dat is een crimineel de rest van die soort ook :X`
dus ja
groeten
vrijdag 19 maart 2010, 17:12 uur
Dit is voor het eerst dat ik zie dat iemand die vermoedelijk PVV sympathieën heeft in normale bewoordingen praat. Dat wil niet zeggen dat ik het met de PVV eens ben maar het is een prettiger verrassing.
Of uw partij alle problemen gaat oplossen betwijfel ik. Wilders loopt al 25 jaar rond in Den Haag dus een echte outsider is hij niet. Bovendien is hij vooral overal tegen en komt niet met oplossingen.
Maar ik ben het zeer met uw punt eens om de wet te handhaven. Vermoedelijk zijn we dat allemaal.
Grtn,
Noud
vrijdag 19 maart 2010, 17:12 uur
Bang omdat deze partij echt problemen wil aanpakken? Kom nou. Kijk voor een actiepartij eens naar de SP, en is men daar bang voor?
Hier lijkt mij eerder sprake van angst doordat de partijleider van die partij die zogenaamd van aanpakken weet, er een handje van heeft zich nogal ongenuanceerd en polariserend uit te laten, wat weer tot gevolg heeft dat men de indruk krijgt dat die partijleider het liefst met harde hand te werk gaat. Koppel dat aan de aanzienlijke aanhang die hij door zijn acties heeft gekregen, een aanhang bovendien die zelf ook blijk geeft van aanzienlijke onvrede met de huidige situatie en een sterk verlangen naar een drastische ommekeer, en het verbaast mij niks dat hier mensen letterlijk bang worden.
Ja, voor alles is wel wat te zeggen, en als je dat maar hard en ongenuanceerd genoeg doet (‘kopvod’, niet echt een complimenteuze term, nietwaar?), krijg je vanzelf reacties als deze.
vrijdag 19 maart 2010, 18:28 uur
“Een leerling van deze school besprak met zijn ouders naar welk land ze nu het beste konden verhuizen, België of Turkije? Want ze moeten nu toch het land uit?”
Wel nu…, dan kun je na gaan hoeveel er gemeen wordt gelogen om de PVV en hun stemmers zwart te maken!
Net als overal…: Houd je aan de regels en we kunnen allemaal met elkaar samenleven.
Een PVV-er.
vrijdag 19 maart 2010, 18:29 uur
Ik denk dat Geert Wilders vooral symboolpolitiek bedrijft: een verbod op hoofddoekjes dient voor zover ik kan begrijpen, maar 1 doel: moslims terecht wijzen. Het zal in ieder geval geen van de problemen oplossen, die hij aan moslims toeschrijft. Het is een typische strategie om moslims weg te pesten.
Ik denk dat de plannen van Geert Wilders afbraak doen aan de rechtsgelijkheid van alle Nederlanders. Ik neem tenminste aan dat hij mijn oma niet wil laten oppakken als het regent. Zijn ideeën over verbanning, het opschorten van habeas corpus en het verbieden van bepaalde vormen van meningsuiting ontmantelen de rechtstaat. En dat is nodig, zegt Wilders, omdat moslims de rechtstaat bedreigen. In zekere zin wil hij dus hetzelfde als de moslim-extremisten die hij bestrijdt.
Als je echt de integratie wil bevorderen, problematiseer hem dan niet steeds. Doe er wat aan dat mensen met een Mediterraan uiterlijk worden gediscrimineerd in het uitgaans- en bedrijsleven. Laat mensen weten dat de wet iedereen gelijkwaardig hoort te beschermen en niet alleen blanke christenen of joden zonder accent. Hou ze aan dezelfde maatstaven als jezelf. Geef niet meer toe aan intimidatie en relativisme. En doe wat aan het onderwijs.
vrijdag 19 maart 2010, 18:44 uur
[...] Uit NRC – Onderwijsblog » Hoe Almeerse leerlingen reageren op de PVV. [...]
vrijdag 19 maart 2010, 18:48 uur
U ook een fijne dag, Joop Hansen.
De eerlijkheid gebiedt de leerlingen tevens uit te leggen dat als een politieke organisatie zich tooit met het begrip ‘vrijheid’; dat je dan op je hoede moet zijn. Je hoeft heus niet meteen te geloven dat die organisatie ook vrijheid nastreeft.
Als je het verkiezingsprogramma van de PVV naleest dan lijkt het zelfs wel of het omgekeerde het geval is:
De PVV biedt bijvoorbeeld sommige mensen liever geen vrijheid om hun geloof op hun eigen wijze uit te dragen
De PVV wil de vrijheid van kunstenaars beperken om gewoon hun werk te kunnen doen. Net zoals het onmogelijk is geworden om verpleegkundigen of onderwijskrachten nog ‘kostendekkend’ te laten werken, betekent afschaffing van subsidies voor kunst en cultuur dat het onmogelijk is voor kunstenaars om bijzondere toneelstukken of prachtige muziekwerken tot uitvoering te brengen. Dat de PVV kunstenaars de mond wil snoeren zegt veel over hun werkelijke ideeën over vrijheid van meningsuiting.
Met vrijheid is het vaak zo, dat de vrijheid van de een soms ten koste gaat van de vrijheid van de ander. De PVV lijkt er een hobby van te maken om de vrijheid van minderheden graag (liefst met veel lawaai) op te offeren ten gunste van de vrijheid van de zwijgende meerderheid.
Gelukkig is die zwijgende meerderheid zo dom nog niet, want genoeg mensen hebben prima in de gaten dat je weinig positiefs bereikt als je groepen van mensen op die manier tegen elkaar op zet.
vrijdag 19 maart 2010, 18:54 uur
Ik kan me goed voorstellen dat het voor kinderen allemaal erg verwarrend is, ze zijn zich niet bewust hoe de verhoudingen precies liggen, je merkt dat sommigen hierdoor overreageren. Het is interessant om de democratie in zijn volle werking te zien al lijkt het speelveld er nu anders uit te zien dan ooit voor mogelijk werd gehouden. Deze veranderingen ervaren kinderen op een andere manier dan de gemiddelde volwassene met als gevolg dat je daar veel aandacht aan moet besteden, wat is het waarheidsgehalte van een uitspraak gedaan door een politicus en kan het eigenlijk wel wat er wordt gezegd?
Besturen gaat over het maken van keuzes in het algemeen belang, hiervoor de verantwoordelijkheid nemen en verantwoording afleggen over de gemaakte besluiten. De tijd zal uitwijzen of de PVV voldoende competenties in huis heeft om de snelst groeiende stad effectief te besturen, er zijn op dat vlak voldoende uitdagingen aan te gaan en de praktijk blijkt altijd weerbarstiger dan de theorie, zeker in een stad als Almere waar ook op het niet politieke vlak enorme veranderingen plaatsvinden.
Ondertussen zal er de nodige energie gaan zitten om in alle rust uit te leggen hoe de vork nu eigenlijk in de steel zit.
vrijdag 19 maart 2010, 19:35 uur
Ook hier in Amsterdam is de angst voor Wilders groot en ook hier wordt er gesproken over wat te doen als hij aan de macht komt. De angst is wel iets afgenomen, nu het ene na het andere schandaal uit de katholieke kerk in de media komt en nu Wilders eindelijk een capabele tegenstander krijgt in Cohen.
Maar als Wilders toch in de regering komt, laat ik mijn baard staan. En de hoogblonde Hollandse dame van de sigarettenwinkel, die ik gisteren sprak, doet dan een hoofddoek om, al is ze helemaal geen moslima. Ik verwacht dus dat het volk uiteenvalt in twee delen, net als in de jaren ’30 en ’40 van de vorige eeuw; goede en foute Nederlanders.
Menig bejaarde Turk die ik in de afgelopen maanden sprak over Wilders had zoiets van “Laat maar komen die Wilders, dan zullen de moslims zich verenigen en verzetten.” Eigenlijk waren de ouderen die ik sprak (in het kader van de verkiezingscampagne vele honderden) militanter dan de jongeren. Toch zullen de jongeren het verzet moeten plegen en daarop wordt al vooruitgelopen. Wat ik te horen krijg is waarschijnlijk de top van een verborgen ijsberg, maar ik krijg nu al de indruk dat er wapens aangeschaft worden.
Allicht zal ik altijd ageren tegen wapens. Ze geven geen bescherming, maar verhogen slechts het gevaar, zeg ik dan. Wat ik daarop te horen kreeg is dat de wapens niet gebruikt hoeven worden, maar dat een wapen het gemakkelijker maakt om vernederingen te verdragen. Wie zich niet kan wreken of verzetten raakt door vernederingen depressief en wanhopig uit machteloosheid. Wie zich wel zou kunnen verzetten of wreken, maar besluit dat niet te doen, houdt de eer aan zichzelf en behoudt daarmee enige eigenwaarde. ‘Pas als het echt nodig is,’ krijg ik vaak te horen en voorlopig heerst nog de vrede.
Laten we er dus voor zorgen dat Cohen premier wordt. Dan behouden we de vrede.
vrijdag 19 maart 2010, 20:06 uur
Ik vind het altijd wel frappant dat door middel van allerlei details, de PVV zichzelf uit de racisme hoek wil houden.
Ten eerste, de PVV is wel tegen de nieuwe Nederlander.
Een moslima die zich aan alle wetten houd, wordt onder het voorgestelde bewind van de PVV geweerd uit alle openbare gebouwen en gebouwen die subsidie ontvangen van de overheid. Dat is beperking van vrijheid waarmee getracht wordt een religieuze keuze af te dwingen. Dan ben je tegen want de moslima heeft geen enkele regel overtreden.
Ten tweede, verwar de racistische beweegredenen van een werkgever niet met het invoeren van racistische wetten. Hoe afschuwelijk het ook is dat een werkgever dit wil, een moslima kan altijd ergens anders werken. Het moment dat een moslima haar hoofddoek moet afdoen voor ze binnen mag komen, in elk gemeentehuis in Nederland dwing je haar, of de hoofddoek af te doen of al haar gemeentelijke zaken te laten regelen door haar man. Dit is tot in de kern religieus racistisch.
Slecht voor de moslima, slecht voor sociale cohesie, slecht voor de laatste stappen in de gelijkheid van de vrouw.
Ten derde, denk ik eerder dat mensen bang zijn voor de PVV omdat de PVV met allemaal nieuwe regels komt, die leven voor een heleboel mensen onplezierig, ongelijk en onmogelijk maakt. Nieuwe Nederlanders mogen blijven, als ze maar niet meer Islamitisch zijn.
Weet waar je op stemt. Een stem voor de PVV is een stem voor racisme.
vrijdag 19 maart 2010, 20:23 uur
Wat onverdraagzaam is,dat Geert Wilders alle moslims over een kam scheert. Een herhaling van de uitdrukking als Marokkaans tuig zegt genoeg.
Geert verbiedt de keppel niet, dat kledingstuk draagt ook een religieuze overtuiging uit. Hierdoor discrimineert Geert, zoals hij dat zo vaak doet. De moderne vrouw van een orthodoxe joodse man met een keppel, draagt nb meestal een joodse hoofddoek of een pruik op een kaalgeschoren hoofd.
De PVV vergroot alleen de problemen. De starre houding van de PVV blijkt uit het feit dat men geen comprissen kan sluiten. De PVV zet mensen tegen elkaar op ipv bruggen te bouwen voor een betere vredelievende samenleving.
Wilders streeft naar een hoger peil van onze beschavingsvorm maar haalt juist de beschaving in Nederland in grote mate omlaag. Veel mensen/kinderen voelen zich onveilig door zijn grove uitlatingen over een zeer kleine groep Marokkaantjes. Geert stigmatiseert. Een trieste zaak wat de PVV aanricht.
Wilders zou zich meer bewust moeten zijn van zijn voorbeeldfunctie. Door zijn houding verziekt de maatschappij.
vrijdag 19 maart 2010, 20:49 uur
Beste Joop,
Het lijkt me inderdaad goed dat we de kinderen eerlijk voorlichten.
Als ik het me goed herinner heeft Wilders in Denemarken geroepen dat er tientallen miljoenen mensen Europa uit moeten worden gegooid.
Dat vind ik toch vrij beangstigend.
Of telt dat niet meer?
Fijne dag.
vrijdag 19 maart 2010, 21:12 uur
die wilders brult maar van alles en nog wat maar hij kom niet met een goede oplosingen aan enige waar hij over heb is de islam en moslims mensen, er zijn ook andere problemen die ook opgelost moeten worden maar dat doet wilders niet en nog wat wilders verkoopt ook onzin verhalen
zaterdag 20 maart 2010, 0:14 uur
Als Wilders zo sterk wil opkomen voor vrijheid,waarom staat er dan in zijn programma,dat hij geen habeas corpus erkent voor elke burger?M.a.w. waarom moet de staat het recht hebben iemand voor een onbegrensd termijn vast te kunnen zetten,zonder dat die persoon dan enig beroep kan doen op justitiële bijstand?Wil hij hetzelfde doen met de Islamieten in Nederland als wat Israël doet met die mensen van de bezette gebieden?Is dat zijn definitie van vrijheid?Waarom wil hij Christenen en Joden toestaan als een atheïst,maar Islamieten niet?Wat is zijn houding tegenover het Boeddhisme of het Hindoeïsme?Ik zie hem als een gevaarlijk mannetje,dat van buiten af gemanipuleerd wordt voor doeleinden,die schadelijk zijn voor de Nederlandse samenleving.Zou zijn aan neurose grenzend gedrag het gevolg kunnen zijn van zijn Oosterse afkomst,die hij wil verloochenen en inruilen voor zijn mogelijk gedeeltelijk Joodse afkomst?Het zwaartepunt van zijn populariteit schijnt in ieder geval te liggen in de lagere strata van intelligentie.
zaterdag 20 maart 2010, 1:28 uur
Ooit ging jan en alleman toch ook een kruisje om de nek dragen? Daarna kwamen de oorringetjes, piercings en tatouages….
Het is niet dat ik vóór hoofddoekjes ben, want ik vind ze niet echt mooi, maar het lijkt me dat het tijd wordt dat er een actie op gang komt dat alle vrouwen in Nederland uit solidariteit een hoofddoekje gaan dragen.
Einde aan de discriminatie, einde van een religieus symbool.
Ja, ook een fijne dag gewenst, Ome Joop.
zaterdag 20 maart 2010, 1:35 uur
We kweken zo een hele generatie islamitische landgenoten die beter begrijpen wat de democratie inhoud en welke garanties de rechtsstaat biedt, als de gemiddelde Nederlander.
Dat kan geen kwaad.
zaterdag 20 maart 2010, 1:37 uur
Joop heeft het over de PVV die “echt de problemen wil aanpakken”.
Als ze de problemen willen aanpakken waren komen ze dan niet met werkbare oplossingen? Waarom willen ze dan niet in het college?
De PVV benoemt bepaalde problemen die spelen in de samenleving, vervolgens overdrijven ze die problemen en gebruiken daarbij veel grote maar nietszeggende woorden. Als dan de roep om oplossingen klinkt, dan komen ze met een of andere onuitvoerbare symboolmaatregel.
Het verbieden van hoofddoekjes kan (juridische gezien) helemaal niet (op lokaal niveau)!
Mijn advies aan Joop is om verder te kijken dan zijn neus lang is. Het zou beter zijn om de allochtonen (belachelijk om er om de paar jaar een nieuw woord voor te verzinnen: Nieuwe Nederlanders!?) te betrekken bij de samenleving. Wilders zet de verschillende bevolkingsgroepen alleen maar tegen elkaar op. Hij zaait angst en haat.
ik wens U allen veel wijsheid toe,
Richard
zaterdag 20 maart 2010, 7:57 uur
Even een aantal standpunten van Wilders op een rij:
“Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, zijn uiteindelijk direct gerelateerd aan migranten.”
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
“…onze cultuur [is] een betere dan die van veel immigranten.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Dit gaat ietsjes verder dan “een partij die de problemen echt aanpakt” Ik begrijp de angst van veel mensen voor de gevolgen van de verkiezingen dan ook heel goed.
zaterdag 20 maart 2010, 8:06 uur
worden marokkaanse jongeren, die NL en zn inwoners voortdurend beschimpen ook uit de les gezet, of wordt dat zoals gewoonlijk getolereerd zoals van marokkanen praktisch alles wordt getolereerd?
zaterdag 20 maart 2010, 9:24 uur
@Joop De PVV creeert om de haverklap nieuwe regeltjes, die vrij weinig te maken hebben met de bestaande regelgeving (eg hoofddoekverbod) en ook nog eens rechtstreeks indruisen tegen onze grondwet. Als u van mening bent dat men zich gewoon aan de regels te houden heeft, een valide standpunt, waarom mag de PVV volgens u dan wel tegen de regels van de grondwet in werken? Daar staan onder andere vastgelegd het recht op vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van religie. De PVV perkt beiden in, ons het mom van ‘vrijheid’, maar zijn vrijheid is een zeer selectieve vrijheid, uit de categorie animal farm: all animals are equal, but some are more equal than others.
zaterdag 20 maart 2010, 21:51 uur
Beste Joop,
Wat is er dan te zeggen voor een verbod op een kledingstuk als een hoofddoek? Ik kan er geen enkel goed argument voor verzinnen en daarbij komt nog dat ik er geen beleid voor kan verzinnen.
Als er een oude Nederlandse vrouw een gemeentehuis in komt met een zakdoek om dr hoofd, zoals je dat regelmatig ziet bij oude Nederlandse vrouwen, mogen die dan hun zakdoek ophouden? Omdat dat niet religieus is? Alsjeblieft zeg..
Behalve dat ik het als Nederlander discriminatie vind, vind ik het aan de andere kant ook betutteling van de hoogste orde. Ik heb er een beetje een “lekker puh” gevoel van richting de moslims in ons land. Zo van: Wij (de Nederlanders) zijn nog altijd de baas en jullie (de moslims) mogen dit en dit kledingstuk niet meer dragen.
zondag 21 maart 2010, 10:04 uur
Ja inderdaad Joop,
Laten we de kinderen eerlijk voorlichten.
Ik heb even een paar dingen uit het verkiezingsprogramma van de PVV voor je op een rij gezet. Het standpunt van de PVV over hoofddoekjes en moskeeën, dat kennen we inmiddels wel. Maar hier nog een paar punten uit het programma die voor iedereen van ons reden zouden moeten zijn om op z’n mist een beetje bang te worden.
Introductie heropvoedingskampen
herinvoering ambachts- en tuchtscholen
Preventief fouilleren in het hele land
Sluiten coffeeshops
Kraakverbod
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp
En dit is ook een mooie:
Geschiedenis en nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen
De PVV verandert Nederland in een politie staat.
Maar goed, het gaat toch iets vreselijk mis als kinderen op een basisschool bang zijn dat ze uitgezet gaan worden. En dat terwijl waarschijnlijk zelfs hun ouders in Nederland geboren zijn.
We, dat zijn wij allemaal incluis de politiek, kunnen Wilders niet meer wegzetten als malle Pietje. De angst enerzijds en het onderbuikgevoel anderzijds is levensgevaarlijk en kan zomaar exploderen.
zondag 21 maart 2010, 17:24 uur
Erg, maar toch ook wel weer voorspelbaar, om te horen dat kinderen de terminologie van de PVV kopiëren (marokkanentuig).
Ik ben niet tegen de PVV, maar bovenstaande geeft precies mijn bezwaar tegen de partij weer. Gezaghebbenden, en daar reken ik alle politici onder, hebben een voorbeeldfunctie en je kan je standpunten ook op een nettere manier verwoorden.
Daarnaast kan PVV Almere ook wel als een leerzame en bovendien levensechte ‘case’ dienen om leerlingen te laten begrijpen hoe een democratie werkt.
Zo bezien is de verkiezingsuitslag in Almere een win-win situatie, want burgers, jong en oud, voelen zich weer helemaal maatschappelijk betrokken…
maandag 22 maart 2010, 9:55 uur
Sorry,
Volledig oneens met het eerste bericht.
Ik kan mij de angst van deze kinderen heel goed voorstellen.
maandag 22 maart 2010, 13:45 uur
Fu Do reactie 13.
Vrouwen dragen geen hoofddoeken,abbaya’s of boerka’s uit vrije wil.Zij worden daartoe gedwongen door mannen en de sociale regels die door mannen zijn opgesteld.Als zij deze lichaamsbedekking niet dragen bezoedelen zij de familie eer waarna mishandeling en of dood volgen.Dit soort onderdrukking van mensen moet met kracht bestreden worden net zoals wij vroeger de Spannse overheerser hebben bestreden en ons land tot een democratie hebben omgevormd.Ik ben een overtuigd liberaal en monarchist.daarnaast heb ik echt de pest aan vrouwenonderdrukking in het algemeen en in Nederland in het bijzonder.
woensdag 24 maart 2010, 21:08 uur
Beste J.Gaertner.
Ik ken uit mijn persoonlijke omgeving tenminste 3 voorbeelden van vrouwen die een hoofddoek dragen uit vrije wil en vrije geloofsovertuiging, ook ken ik 1 Marokkaanse die geen hoofddoek draagt binnen een Islamitische familie, en zij wordt niet mishandeld of gedood.
Het is precies deze onwetendheid waar jij tegen zou moeten strijden.
zaterdag 27 maart 2010, 22:10 uur
Reactie@29
Fu Do
En die ene vroue die jij kent hier in het vrije Nederland; die vertegenwordigt de hele wereld?
Heb jij in het Midden Oosten gewoond dan?Je hebt geen idee waar je het over hebt.Echt niet.
zaterdag 27 maart 2010, 22:10 uur
Excuseer mijn spelfout.
maandag 29 maart 2010, 19:24 uur
Door demoniseren roept men vooral demonen op!
dinsdag 30 maart 2010, 12:33 uur
Hoe kan het dat in een democratisch land als Nederland een politieke partij wordt toegestaan, onder het mom van.. Een partij die ondemocratische idealen heeft, die een bevolkingsgroep demoniseert, prioroteiten bij bijzaken legt en inderdaad van Nederland een politiestaat wil maken.
Miriam van Dun
woensdag 31 maart 2010, 1:30 uur
“Hoe kan het dat in een democratisch land als Nederland een politieke partij wordt toegestaan, onder het mom van.. Een partij die ondemocratische idealen heeft, die een bevolkingsgroep demoniseert, prioroteiten bij bijzaken legt en inderdaad van Nederland een politiestaat wil maken.”
Dat komt omdat ‘links’ in Nederland de afgelopen decennia van de ‘multiculturele’ samenleving een enorm succes heeft weten te maken!
Gek genoeg zijn niet alle Nederlanders hier blij mee en om dit te kunnen verwoorden is de PVV opgericht!