Studenten niet welkom in universiteitsbestuur
De ervaren rotten van de Eerste Kamer lieten gisteren even hun tanden zien aan de jonkies aan de overkant van het Binnenhof. Aan de orde was de behandeling van de Wet versterking besturing hoger onderwijs, die de universiteiten in staat moet stellen slagvaardiger te besturen. Op verzoek van de Tweede Kamer was bij de behandeling daar een amendement aan de wet toegevoegd dat voorzag in het toevoegen van een student-lid aan het college van bestuur van de universiteit. Dat vond de Senaat een heel slecht idee; en minister Plasterk (PvdA), die er nooit voor was geweest, liet de bepaling onmiddellijk vallen.
Volgens Boris van der Ham (D66), de auteur van het amendement, is een zogenoemde student-assessor “een intermediair tussen medezeggenschap en bestuur. De student-assessor kan zodoende zorgen voor een soepele en efficiënte samenwerking en informatieoverdracht tussen beide organen.” SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, CDA en Verdonk waren dat met hem eens.
De leden van de Eerste Kamer waren bijna allemaal een andere mening toegedaan. Ook vertegenwoordigers van partijen die in de Tweede Kamer hadden voorgestemd. Dat was al duidelijk geworden tijdens de behandeling in de vaste commissie voor onderwijs. Regeringspartij CDA stelde: “Er is ook nu al volop ruimte om de goede relatie tussen bestuur en medezeggenschap vorm te geven, en dat gebeurt naar het oordeel van de leden van de CDA-fractie ook.”
Tot ongenoegen van D66-senator Schouw had Plasterk geen zin het amendement te verdedigen. Hij stelde de inwerkingtreding van de bepaling uit te stellen en opnieuw met de Tweede Kamer in gesprek te gaan.
Op de publieke tribune waren de reacties onder de aanwezige studenten gemengd. Henno van Horssen van studentenbond ISO was niet rouwig om het verdwijnen van de assessor. Hij vond de omschrijving van diens functie in de wet te hybride: niet echt een bestuurder, niet echt lid van de medezeggenschap. Gerard Oosterwijk van de LSVb toonde zich wel teleurgesteld. Zijn bond had hard gelobbyd bij de Tweede Kamer om de functie van assessor in de wet opgenomen te krijgen.
Boris van der Ham noemde het optreden van Plasterk in een reactie “kribbig” en “regentesk”.
Abonneer je 
woensdag 27 januari 2010, 15:56 uur
“Rauwig”? Dus niet gekooktig of gebradenig.
(Aangepast, red.)
woensdag 27 januari 2010, 23:03 uur
Ik heb het geluk gehad om een groot aantal student assesoren mee te mogen maken in de Universiteitsraad van Groningen. Ik verbaas mij oprecht over de reacties in de Eerste Kamer die, als ik ze lees, geen enkele weergave geven van de realiteit. De assesor is een vitale functie die twee kanten op informatie en motivatie communiceert richting studenten maar ook richting bestuur. Menigmaal heb ik meegemaakt dat hij/zij ervoor zorgde dat een impasse werd vermeeden of opgelost. Daarnaast kan ik mij niet vinden in de opmerkingen van de VVD over de besluitvorming in Groningen. Er is een lange traditie van overleg en polderen in Goronigen die vol trots het Harmoniemodel werd genoemd. Dit heeft jarenlang tot een ieders volle tevredenheid gewerkt. Het feit dat een senator bij het googlen op recente problemen stuit is logisch. Er is een bezetting geweest en in de Raad hebben partijen zich uitgesproken tegen achterkamertjes politiek. Dit is echter niet dankzij de student in het bestuur, maar de regenteske houding van de nieuwe collegevoorzitter die keer op keer steken laat vallen en verhoudingen op scherp stelt. Als we de redenatie van de Senator volgen, dienen we hem uit de WHW te schrijven. Deze lange reactie vooral omdat ik nog nooit geschrokken ben van de politieke discussie die wordt gevoerd op basis van verkeerde informatie en de bijzondere meningen die daar op gebasseerd zijn.
donderdag 28 januari 2010, 10:01 uur
[...] minister Ronald Plasterk (PvdA) het voorstel van D66-kamerlid Boris van der Ham vallen. Dat meldt NRC. Van der Ham vindt het optreden van de onderwijsminister ‘kribbig’ en [...]
donderdag 4 februari 2010, 9:40 uur
Langzaam maar zeker, mischien nog 10 jaar. En dan is er een kans dat 1968 een revivaltour begint. Tot die tijd gaan onze neoliberale Grrristenregentjes door met het onderwijs terug te brengen naar het niveau en de instroommogelijkheden van de klassenmaatschappij van ongeveer 1900.
Ik hoop dat de studenten dan weer eens dezelfde mentaliteit tonen als in 1968. Hoewel ik daar de student van vandaag niet meer toe in staat zie.