Relletje rond presentatie Keuzegids MBO 2010
De Keuzegids MBO 2010 is een feit, maar de publicatie ervan veroorzaakt nogal wat ophef. En dan met name bij de MBO Raad, die de keuzegids „slordig en niet betrouwbaar” noemt. De feestelijke presentatie met staatssecretaris Van Bijsterveldt en PvdA-Kamerlid Staf Depla werd te elfder ure afgeblazen.
Van Bijsterveldt (Onderwijs, CDA) had zich al voorbereid om vandaag in de auto stappen naar Boxtel. Daar was ze „zeer bereid” geweest om de Keuzegids te overhandigen aan Walther Tibosch, voorzitter van het vakcollege SintLucas, dat als beste mbo-school uit de bus kwam. Eerder bleek ook dat het reformatorische Hoornbeeck College hoog scoort. Het zou de eerste keer zijn dat een dergelijke beroepskeuzegids uitkwam voor het middelbaar beroepsonderwijs, waar 509.000 leerlingen naartoe gaan.
Maar gisteravond ging de telefoon bij Van Bijsterveldt en bleek dat de overhandiging „door omstandigheden niet door kan gaan”, zegt haar woordvoerder vandaag neutraal. De omstandigheden - daarmee doelt ze op het feit dat de gastheer, voorzitter Tibosch van het SintLucas, zich heeft teruggetrokken.
De Keuzegids MBO wordt uitgegeven door uitgeverij HOP, dat eerder ook vergelijkbare gidsen heeft uitgegeven voor het hoger beroeps onderwijs en het wetenschappelijk onderwijs. Volgens hoofdredacteur Frank Steenkamp heeft de MBO Raad grote druk uitgeoefend op hem om de gids in te trekken. „Ze moeten het op z’n merites waarderen, maar ik heb niet gemerkt dat ze dat op een open en informatieve manier doen.”
Tibosch zelf noemt het „reuze jammer” dat de presentatie op zijn college niet kon doorgaan. „Het is fijn om te weten dat we het goed doen. Maar in de gids staan ook onvolkomenheden. Ik wilde ons feestje daar niet aan koppelen.” Tibosch is ook lid van het bestuur van de MBO Raad en zegt „loyaal” te zijn.
De JongerenOrganisatie Beroepsonderwijs (JOB) reageert teleurgesteld. „Zonde dat de MBO Raad de Keuzegids tegenhoudt”, zegt Geerten Geerts, voorzitter van JOB. De Keuzegids maakt voor de mbo-ranglijst onder meer gebruik van een tweejaarlijkse studententevredenheidsenquête van JOB. „Het is juist supermooi, ze zouden het moeten promoten. Het zorgt voor een stukje concurrentie tussen de instellingen.”
Abonneer je 
vrijdag 20 november 2009, 17:18 uur
Ik begrijp van de site van de NOS dat de MBO raad over een half jaar zelf met een keuzegids uitkomt. Die is vanzelfsprekend veel beter dan deze. Wie weet nu beter hoe goed de ROC’s zijn dan de eigen bestuurders en hun raden? Zij werken dagelijks in de (bestuursafdelingen) van de ROC’s, zij weten van de hoed en de rand. Dan kunnen zij toch zeker het beste beoordelen hoe geweldig ze zijn? Waar halen die studenten het lef vandaan om via een keuzegids een oordeel te hebben over het werk van onze weldoeners. Laten ze het advies avn de Onderwijraad opvolgen en zich beperkten tot het beoordelen van de leraren, dan weten de besturen wel wat ze daar verder mee moeten doen.
Wat kunnen we in Nederland toch blij en trots zijn op de onderwijsbesturen. Doekle Terpstra, Jan van Zijll, Kete Kervezee, uit de grond van mijn hart en namens een dankbaar volk: dank, dank en nog eens dank voor het geweldige werk dat u verricht. Zo heeft Ronald Plasterk tenminste tijd voor belangrijker zaken dan onderwijs.
maandag 23 november 2009, 11:15 uur
Concurrentie denk?
Schandalig die neoliberale bullshit.
Scholen hebben een bedrijfsvoering maar zijn geen commerciële bedrijven.
Streef naar gelijkwaardigheid en help elkaar waar mogelijk.
Maar de huidige Christen en liberale politicus weet niet eens waar ik het over heb.
Wat een zooitje in dit land.
vrijdag 15 januari 2010, 12:10 uur
Mee eens.
De overheid zorgt voor kwaliteitseisen. Bewaakt deze en ondersteunt scholen in het bewerkstelligen daarvan. Als dit geen resultaat oplevert dan dient de overheid in te grijpen. Zo mag iedere burger verwachten dat scholen voldoen aan minimale kwaliteitseisen.
Marktprikkeling werkt niet!