lichte regen 12 °C
13 files, 57 km
AEX: 342,34 
Méér studenten binnenhalen, of de juiste studenten?
De Universiteit van Amsterdam (UvA) gaat haar communicatie de komende jaren niet alleen meer afstellen op het binnenhalen van meer en meer studenten. Collegevoorzitter Karel van den Toorn: ,,We willen vooral goed voorlichten, zodat mensen de juiste studie kiezen.”
Natuurlijk is deze aankondiging eigenbelang voor de UvA, die kampt met overvolle collegezalen. Maar studenten die de verkeerde studie kiezen, vormen ook een economisch probleem. Jaarlijks kosten ze de overheid 7 miljard euro.
Studenten, studiekeuzeadviseurs en vertegenwoordigers van hogescholen en universiteiten debatteerden eergisteren over het probleem van de studiekeuze, op uitnodiging van jongerenplatform Coolpolitics. Studiekeuzeadviseur Annelies van Rijckevorsel van de Radboud Universiteit Nijmegen staat op hetzelfde standpunt als Van den Toorn. Ze vond dat de voorlichting vooral ,,realistischer” moet. ,,Opleidingen worden te mooi voorgespiegeld.”
Maar universiteiten worden ook afgerekend op hun marktaandeel. Minder studenten betekent minder geld. En hoe moeten universiteiten dan nog hun collegezalen, bibliotheken en laboratoria onderhouden? Volgens Regien Bloch, contactpersoon voor middelbare scholieren van de UvA, zullen universiteiten daarom niet zo snel werkelijk hun strategie bijstellen. ,,Zolang universiteiten geld krijgen per student, dondert het voor hen niet waarom scholieren voor de opleiding kiezen.”
Heeft u ervaringen met verkeerde studiekeuzes? Wij horen het graag!
Abonneer je 
woensdag 30 september 2009, 12:26 uur
[...] heeft collegevoorzitter van de UvA Karel van den Toorn geannonceerd dat de UvA de komende jaren niet gaat [...]
woensdag 30 september 2009, 15:58 uur
Voorlichting is al jaren niet overal goed. Meestal ligt het aan de middelbare school en het personeel dat de leerlingen moet begeleiden.
Het tweede fase systeem helpt ook niet altijd. Het beste is, om af te gaan op wat je goed kan, schoolresultaten en wat je verwacht van de toekomst.
Ik wist lang niet zeker wat ik wilde, ondanks de goede begeleiding. Na een jaar werken en wat onderzoek wist ik het wel.
Ruben
woensdag 30 september 2009, 18:22 uur
[...] dondert het voor hen niet waarom scholieren voor de opleiding kiezen”, vertelde ze aan NRC. Spread The [...]
vrijdag 9 oktober 2009, 1:09 uur
ja, het is erg moeilijk om rond je 17de precies te weten wat je wil, je komt er vaak pas achter als je al met een studie bezig bent, bijvoorbeeld tijdens de stage. ik ken eigenlijk weinig mensen van mijn havo-lichting die in 1x goed gekozen hebben. 80% is geswitched en/of later een tweede studie gaan doen (ja ja, in die goede ouwe tijd dat dat nog kon.. 2009)
in mijn geval moest ik kiezen voor een studie in de buurt van mijn huis, omdat ik als vroege leerling pas 16 was en nog niet op kamers kon. en niks doen kan ook niet al je leerplichtig bent. de keuze was beperkt vanuit de achterhoek en ik moest wel iets doen wat niet bij me paste. daardoor moest ik later nog switchen.
verkeerd kiezen wordt nu trouwens ook gevaarlijk voor de student zelf, zie deze discussie:
http://weblogs.nrc.nl/onderwijsblog/2009/10/05/politiek-biedt-sluiproute-voor-dure-tweede-studie/#comment-256
aangezien je straks dus geen tweede studie meer kan doen om je carrière bij te sturen of aan te vullen.
dus betere voorlichting is wel welkom! maar hoe?