Studenten gaan het zwaar krijgen
Gerard Oosterwijk, voorzitter van de studentenvakbond LSVb, toonde zich gisteren na afloop van de studentendemonstratie op het Haagse Lange Voorhout tevreden. De opkomst was flink geweest, „een kleine duizend aanwezigen”, schatte hij zelf. De studenten hadden zich luidruchtig verzet tegen de bevriezing van de studiefinanciering en alle andere bezuinigingen op het hoger onderwijs. „Investeer meer!” was de strijdleus.
Hoe het gaat aflopen met de bezuinigingen op het gehele hoger onderwijs, blijft voorlopig nog onduidelijk, maar dat Nederlandse studenten zich zorgen moeten gaan maken over het voortbestaan van het huidige stelsel van studiefinanciering, staat vast. Kamerlid Tofik Dibi van GroenLinks waarschuwde: „Studenten doen er goed aan alvast zelf over alternatieven te gaan nadenken, zodat ze straks niet door de politiek overvallen worden.”
In Groot-Brittannië loopt momenteel eenzelfde discussie. Daar stelde de vereniging van werkgevers deze week een triple whammy voor: collegegeld omhoog, rente op studieleningen omhoog, afschaffen van beurzen. En de regering moest het streven maar laten varen om vijftig procent van de jeugd hoger onderwijs te laten volgen. De Britse studentenbond is woedend. Wellicht moeten de diverse Europese studentenbonden hun krachten maar gaan bundelen, voor internationaal protest.
Ondertussen ging de Tweede Kamer gisteren akkoord met het voornemen van minister Plasterk (Onderwijs, PvdA) om de ‘harde knip’ tussen de bachelor- en masterfase van een studie te verplichten aan universiteiten. Als de wetswijziging definitief is aangenomen kunnen studenten vanaf het collegejaar 2012-2013 niet meer aan een masterstudie beginnen, zonder hun bachelor te hebben afgerond.
Het was gisteren, kortom, een dagje Den Haag dat de Nederlandse student veel stof tot nadenken biedt.
Abonneer je 
woensdag 23 september 2009, 17:42 uur
[...] Zomaar een van de doelstellingen uit de Miljoenennota voor het komende jaar 2010: ‘Groei van kennis.’ De overheid heeft de mond vol van de kenniseconomie, maar grote woorden worden maar niet omgezet in keiharde daden. Sterker nog, uit de Miljoenennota die op Prinsjesdag, dinsdag 15 september, werd gepresenteerd, bleek dat de politiek besloten heeft om flink te bezuinigen op de toekomst van Nederland: de studenten. Daarom streed de Landelijke Studentenvakbond (LSVb) afgelopen dinsdag 22 september voor meer investeringen in het hoger onderwijs. Maar of Minister Plasterk van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap gehoor geeft aan de oproep van de enkele honderden vakbondsbroeders, is sterk betwijfelen. Illustratief genoeg keurde de Tweede Kamer juist op de dinsdag van het protest het voorstel van Plasterk voor zogenaamde ‘harde knip’ goed. [...]
donderdag 24 september 2009, 12:07 uur
Onlangs werd in NRC Handelsblad opgemerkt dat er nogal wat zou schorten aan de motivatie van studenten. Studenten, wees eens eerlijk. Waarom wordt er zo veel gestudeerd? Doe je er niet aan mee, dan zul je die baan niet krijgen. Doe je er wel aan mee, dan zul je hoogstens werk vinden dat ver onder het niveau van de studie ligt. Er zijn eenvoudig niet zo veel banen op hoger niveau. Dit is het algemene dilemma van jongeren van 17 of 18.
Als de staat dus wil bezuinigen op hoger onderwijs, is daar alle reden voor. Ook jongeren zelf hebben geen belang bij de huidige toestand: jarenlang te moeten studeren voor simpel werk later.
Er is in deze discussie echter een groot risico. Is de politiek gemakzuchtig, dan neemt ze alleen financiële maatregelen en legt ze de principiële discussie naast zich neer. Dan wordt er flink gesneden in de studiefinanciering en zal de portemonnee van de ouders de kansen van hun kind bepalen. Voor gelijke kansen nu hebben vorige generaties zich met hart en ziel ingezet.
Kiest de politiek integer, dan kiest zij voor een numerus fixus: een maximaal toe te laten aantal studenten dat in redelijke verhouding staat tot de beroepsmogelijkheden. Dan is de jongere van het dilemma af en kan hij ook zonder studie een behoorlijke baan vinden, doch zal hij met studie niet veroordeeld zijn tot werk op simpel niveau.
Studenten, speel het verstandig. Dan hoef je straks geen HBO te hebben om een pen te mogen vasthouden. Maar als je de moeite doet van een studie, heb je ook de frustratie van onnozel werk niet.
maandag 19 oktober 2009, 17:41 uur
In reactie op het stuk van J. P. Jansen wil ik meedelen dat het niveau van de studies meestal juist ondermaats is… Persoonlijke ontwikkeling is onmogelijk, daar er alleen tijd is voor klassikale lessen en persoonlijk onderwijs buiten de boot is gevallen. Dit heeft als resultaat dat origineel denkende mensen zich ongeinteresserd kunnen gedragen tijdens hun studieloopbaan, omdat dezen niet geinspireerd worden om dingen te leren. Het tegenargument kan zijn dat deze mensen zich dan maar moeten conformeren aan wat wel mogelijk is. Dit zorgt echter niet voor nieuwe inzichten die juist de nieuwe generaties kunnen genereren. Het is onmogelijk van tevoren te bepalen wie uiteindelijk wijs zal worden en wie niet. We kunnen er een generalisatie van maken, maar de waarheid zal het nooit zijn.
Persoonlijk onderwijs valt heden ten dage ook alleen nog maar terug te vinden in ‘bijbelstudies’ van de verschillende religies. Hierin worden personen begeleid door niet alleen een leraar, die voor een kleine groep staat, maar ook door inzichten van de anderen die deel hebben aan de studies. De ‘bijbelstudies’ zijn gericht op een andere sector dan dat de meeste mensen graag zien in het onderwijs, maar de vorm waarin het gegeven wordt zorgt wel voor zelfontplooing in de bepaalde sector. Dit mist het onderwijs van tegenwoordig.
Het punt van de Jansen over werk dat geen hoger opgeleiden vereist is een punt dat een gevolg is van de door de politiek gecreeerde situatie. Hogere opleidingen, en voor sommigen valt het MBO hier al onder, is een recht en plicht vastgelegd in de consitutie als reactie op de kinderarbeid en de wijdverspreide laag opgeleiden in Nederland in het einde van de 19e/begin van de 20e eeuw. Deze wetten, regels met bijhorende normen en waarden worden klakkeloos overgenomen en aangenomen als de manier waarop het zou moeten werken. Als men echter naar de huidige situatie zou kijken zouden deze zaken, wellicht, op een andere manier geimplementeerd worden, of herschreven worden. Dit wordt echter niet gedaan en om dan het probleem te leggen bij de groep die de problemen ondervindt van dit systeem, zoals Jansen stelt, is niet logisch.
De studenten hebben het zwaar, maar misschien zijn zij net zoals vele andere sectoren en velden onderhevig aan een groter probleem aanwezig in de huidige Nederlandse situatie.
dinsdag 27 oktober 2009, 16:57 uur
We kunnen toch moeilijk de rotzooi van de bankbonusboeven alleen door de AOWers latren betalen. Uiteraard moeten daar ook andere minimalisten voor bloeden. De student dus!